Niet alleen mensen zijn ziek, ook de zorg is doodziek
-
- Berichten: 52300
- Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm
Re: Niet de mensen zijn ziek, de zorg is doodziek
Al enige jaren is er in ons land een epidemie aan de gang van misvormde schedels bij baby's en kleuters. Dat zou genetisch zijn. Maar dat verklaart de epidemie niet.
Of we zouden opeens met zijn allen aan het intelen zijn geslagen ?
Er is een andere verklaring namelijk: wie betaalt?
Er bestaan helmpjes die misvormde schedeltjes weer in normale vorm duwen. Misvormde schedels die o.a. ontstaan doordat vanwege de vrees voor wiegendood de baby's altijd op hun rug liggen en platte achterhoofdjes krijgen.
Zo'n correctieve helm is een marteling voor kinderen: huidirritatie, blaren, slaaptekort, gehuil, enz. Maar ja, als ouder wil je het beste voor je kind. En als de dokter het zegt...
Er zijn een handje vol klinieken, diverse producenten van orthopedische helmen, adviseurs, dokters, deskundigen enz. die miljoenen per jaar opslorpen. Helmpjes kosten 1500 euro per stuk en moeten regelmatig (groei) vernieuwd worden.
Het ziekenfonds betaalde tot voor kort alles. Maar nu is dit een 'cosmetische ingreep' (net zoals flaporen) en dan moeten de ouders zelf dokken.
Het animo voor schedelvervorm helmpjes is zeer sterk gedaald.
En het goede nieuw is: uit onderzoek is gebleken dat de helmpjes totaal overbodig zijn. Laat de natuur zijn werk doen en na 3 jaar is de schedelvorm 'normaal' geworden.
Ik heb ook even gezocht naar afbeeldingen van baby's met die 'corrigerende' helmpjes op en vindt alleen blije lachende kindjes. Zoals deze:
Of we zouden opeens met zijn allen aan het intelen zijn geslagen ?
Er is een andere verklaring namelijk: wie betaalt?
Er bestaan helmpjes die misvormde schedeltjes weer in normale vorm duwen. Misvormde schedels die o.a. ontstaan doordat vanwege de vrees voor wiegendood de baby's altijd op hun rug liggen en platte achterhoofdjes krijgen.
Zo'n correctieve helm is een marteling voor kinderen: huidirritatie, blaren, slaaptekort, gehuil, enz. Maar ja, als ouder wil je het beste voor je kind. En als de dokter het zegt...
Er zijn een handje vol klinieken, diverse producenten van orthopedische helmen, adviseurs, dokters, deskundigen enz. die miljoenen per jaar opslorpen. Helmpjes kosten 1500 euro per stuk en moeten regelmatig (groei) vernieuwd worden.
Het ziekenfonds betaalde tot voor kort alles. Maar nu is dit een 'cosmetische ingreep' (net zoals flaporen) en dan moeten de ouders zelf dokken.
Het animo voor schedelvervorm helmpjes is zeer sterk gedaald.
En het goede nieuw is: uit onderzoek is gebleken dat de helmpjes totaal overbodig zijn. Laat de natuur zijn werk doen en na 3 jaar is de schedelvorm 'normaal' geworden.
Ik heb ook even gezocht naar afbeeldingen van baby's met die 'corrigerende' helmpjes op en vindt alleen blije lachende kindjes. Zoals deze:
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Re: Niet de mensen zijn ziek, de zorg is doodziek
'Wageningen gooit met starre houding haar eigen glazen in'
Door: Kees Graafland, 13-5-14
Verzorgingshuis Dennenrust. Inzetje: Burgemeester Geert van Rumund. © Jah-Jireh, gemeente Wageningen.
Geert van Rumund, de burgemeester van Wageningen vindt het ook niet leuk: 32 bewoners zonder zorgindicatie uit verzorgingshuis Dennenrust verwijderen. 'Maar', zegt hij, 'ik kan niet anders. Volgens de regels mogen zij er niet wonen.' Overleg met de verhuurder van het verzorgingshuis hielp niet en dus kiest hij nu voor de harde weg: handhaving, desnoods met hulp van de rechter. Politieke partijen en belangenorganisatie ANBO reageren geschokt. 'Wageningen gooit haar eigen glazen in', vindt ANBO.
'Het is niet leuk', zegt burgemeester Van Rumund over het gisteren door de gemeente kenbaar gemaakte besluit en de onrust die daarna de kop opstak. 'Ik ken Dennenrust goed en de mensen die er wonen. In mijn rol als burgervader heb ik er geregeld 60-jarige huwelijken gevierd. Maar als burgemeester moet je soms ook dingen doen die minder leuk zijn. Ik ben verantwoordelijk voor de handhaving in de gemeente. En dat is wat we hier doen. Het is vooral een technische aangelegenheid.'
De kwestie is dat er in het groengebied van de gemeente, waarin het verzorgingshuis staat, niet 'gewoond' mag worden. Wel mag er verzorgd worden. Deze regels zijn onder meer vastgelegd in bestemmingsplannen. Maar in Dennenrust wonen volgens de gemeente al 1,5 jaar mensen die geen zorgindicatie hebben. Zij betalen huur en verzorgen bijvoorbeeld hun echtgeno(o)t(e) die wel zorg behoeft. En dat mag niet, volgens de plannen. Die mensen moeten het verzorgingshuis uit, stellen Van Rumund en zijn collega's in B en W.
'Wageningen gooit haar eigen glazen in'
Belangenorganisatie voor ouderen ANBO reageert geschokt op het door het Wageningse college voorgenomen besluit. 'Wij vinden de gekozen oplossing van de gemeente op zijn zachts gezegd onhandig', zegt woordvoerster Renée de Vries. 'Wat ze in Dennenrust doen, is hét voorbeeld van hoe wij toekomstige zorg graag geregeld zien. Echtparen die elkaar verzorgen, het is vooruitstrevend. Het zou Wageningen sieren als ze dat erkennen in plaats van zich zo geharnast op te stellen.'
De ANBO heeft geen voorbeelden van soortgelijke problemen in andere gemeenten. 'Wij kennen juist voorbeelden van gemeenten die de bestemmingsplannen aanpassen, of de verzorgingshuizen aanpassen aan de regels. De gemeente Wageningen is de enige die moeilijk doet. De gemeente zal formeel gezien wellicht een punt hebben, maar dan heb je als gemeente de keuze: kies je voor handhaving of ga je op zoek naar toekomstgerichte oplossingen. De ANBO kiest voor het laatste. Wageningen gooit haar eigen glazen in.'
Ook staatssecretaris Martin van Rijn van Volksgezondheid en Welzijn liet vandaag aan Van Rumund weten wat hij ervan vindt. Van Rijn gaat ervan uit dat alle huidige bewoners in Dennenrust kunnen blijven, maar dat is de gemeente niet van plan.
Zwarte piet
Dat de gemeente nu actie onderneemt, komt volgens Van Rumund doordat overleg met de verhuurder van het verzorgingshuis niks heeft opgeleverd. De stichting Jah-Jireh kocht het bejaardenhuis in 2012 om er oudere Jehova's getuigen te laten wonen. Het oogmerk is dat deze speciale groep in eigen kring elkaar een goede oude dag bezorgt.
Van Rumund stelt dat sindsdien gesprekken gaande zijn tussen zijn gemeente en de stichting. 'Wij hebben de stichting gevraagd de plannen kenbaar te maken. Ik wil geen zwarte piet uitdelen, maar het duurde lang voordat daaraan tegemoet werd gekomen. In 2013 kregen wij de plannen onder ogen en bleek dat deze niet volledig strookten met onze bestemmingsplannen. Sindsdien zijn we in overleg over mogelijke oplossingen, maar we zijn er met Jah-Jireh niet uitgekomen.'
'Geen echtparen uit elkaar halen'
Gisteren maakte Wageningen bekend handhavend op te treden. Mensen zonder zorgindicatie moeten binnen zes maanden (uiterlijk 1 oktober) hun biezen pakken, anders volgt een dwangsom. Echtparen, waarvan de man of vrouw geen zorg behoeft, zouden desnoods uit elkaar worden gehaald.
Aan de telefoon zwakt de burgemeester deze stelligheid vandaag iets af. 'Als de rechter ons in het gelijk stelt, en daar ga ik vanuit, kiezen we er waarschijnlijk voor om geen nieuwe instroom van mensen zonder zorgindicatie toe te laten. Daarnaast gaan we in overleg mensen herhuisvesten. We zullen geen echtparen uit elkaar halen', zegt hij.
Van Rumund benadrukt dat het om een voorgenomen besluit van B en W gaat. Jah-Jirah heeft inmiddels een uitgebreide zienswijze ingediend op het voorgenomen besluit. Daarin verwerpt de stichting de houding van de gemeente. Volgens de stichting huren de bewoners een appartement bij Jah-Jireh en kopen ze daarna zorg of verpleging in. 'Ze doen dus precies wat het Rijk wil, namelijk wonen en zorg financieel van elkaar scheiden.'
Rechter
De zienswijze wordt door de gemeente bestudeerd, maar een gang naar de rechter lijkt onomkoombaar. 'Het is natuurlijk een grote zaak. Niet leuk, er zijn mensen bij betrokken. Maar het is vooral een technische aangelegenheid', zegt Van Rumund. 'Een ruimtelijke ordeningskwestie. Wat de rechter ook beslist, of het nu in ons voordeel is of in dat van Jah-Jireh, er zal dan duidelijkheid zijn over wat mag.'
Volgens verschillende politieke partijen in Wageningen stelt de gemeente zich te formeel op. 'Hier wordt een bureaucratisch geschil over de hoofden van een kwetsbare groep ouderen uitgespeeld', aldus de VVD.
Tijdens een commissievergadering gisteravond werd de burgemeester veel vragen gesteld over de kwestie. 'Daar zijn we nu antwoorden op aan het formuleren', zegt Van Rumund.
http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/a ... n-in.dhtml
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Re: Niet de mensen zijn ziek, de zorg is doodziek
'Weer massaontslag in de zorg: 55.000 banen in gevaar'
15/06/14 − bron: NOS
ActiZ, de werkgeversorganisatie in de zorg, verwacht dat er volgend jaar in totaal zo'n 55.000 mensen hun baan verliezen. De grote ontslaggolf zal plaatsvinden in verzorgingshuizen, verpleeghuizen en in de thuiszorg. Volgens ActiZ zijn vanwege de bezuinigingen van 2,5 miljard euro de afgelopen maanden al 11.000 ontslagen aangekondigd, maar de grote bulk moet nog komen.
'Het gaat veelal om banen in de huishoudelijke zorg, maar ook andere banen. Als een verzorgingshuis gaat sluiten zijn ook de kok en de tuinman niet meer nodig, helaas,' zo laat directeur Aad Koster van ActiZ weten aan de NOS.
Tot wel 100.000 banen
Vakbond Abvakabo FNV bestuurder Lilian Marijnissen zullen in werkelijkheid nog veel meer mensen hun werk verliezen, wel 100.000. 'Tijdelijke contracten zijn het afgelopen jaar al niet verlengd. Daar komen de vakbond of de media niet aan te pas, maar dat zijn wel allemaal mensen die nu hun baan verliezen.'
'En als je bedenkt dat in de ouderenzorg veel ontslagen vallen, op de thuiszorg veertig procent wordt bezuinigd en in de gehandicaptenzorg zeker nog 20.000 ontslagen worden verwacht, dan zit je al gauw aan zo'n groot getal.'
Grote gevolgen
De bezuinigingen zullen niet zonder gevolgen zijn. 'Het werk verdwijnt niet. Het is niet zoals bij de postbodes, dat we geen brieven meer schrijven. In de ouderenzorg komt er alleen maar werk bij, want we hebben alleen maar meer ouderen,' legt Marijnissen uit.
Ook de werkgevers zouden liever geen mensen ontslaan. 'We weten dat we over een aantal jaren die mensen weer nodig hebben, daarom proberen we mensen vast te houden. Maar als we geen inkomsten hebben kunnen we natuurlijk ook niet die mensen op de loonlijst laten staan,' aldus Koster.
http://www.trouw.nl/tr/nl/4504/Economie ... n=20140615
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
- King George
- Berichten: 24963
- Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm
Re: Niet de mensen zijn ziek, de zorg is doodziek
Neemt het aantal hulpbehoevende ouderen dan zo drastisch af dat ze met minder personeel toe kunnen? Hier klopt iets niet, geloof ik.
Re: Niet de mensen zijn ziek, de zorg is doodziek
Het zijn niet alleen de partij graaiers die vreten uit de ruif. Al die toppers hebben vieze vice presidenten, plaatsvervangers, secretarissen, assistenten en nog veel meer. Ontsla 1 zo'n topper en je topt gelijk 20 banen af. De eerste groep, de groot graaiers, die zijn bekend. De rest niet. Dat zijn grijze (semi) ambtenaren, en die kan je niet ontslaan.
Ik heb het al eens geschreven; mijn tante was hoofd kraamzorg in Midden Limburg. Ze managede alle kraamvrouwen, deed zelf de opleiding (dat was toen intern; de meisjes woonden tijdens de opleiding in het centrum) en de volledige administratie. Daarvoor had ze EEN (1) vaste assistent en een paar meisjes in opleiding die mee hielpen. Zonder computers, want die bestonden toen nog niet.
Vandaag de dag bestaat de kraamzorg niet meer, niet als zelfstandige organisatie. Het is onderdeel(tje) geworden van een groot zorg bedrijf. Er zijn nu meer mensen werkzaam in de administratie dan als kraamvrouw. En dat MET computers.
Ik ben geen financieel expert, maar zelfs ik zie dat dit nogal krom is. Als 2 dames met zeg 2-3 parttimers zonder administratieve ervaring zonder computers die organisatie toen konden runnen, dan zou vandaag de dag mijn tante met computers het alleen kunnen doen. We zien het tegenovergestelde. En dat is waar het systeem stuk op loopt.
Ik heb het al eens geschreven; mijn tante was hoofd kraamzorg in Midden Limburg. Ze managede alle kraamvrouwen, deed zelf de opleiding (dat was toen intern; de meisjes woonden tijdens de opleiding in het centrum) en de volledige administratie. Daarvoor had ze EEN (1) vaste assistent en een paar meisjes in opleiding die mee hielpen. Zonder computers, want die bestonden toen nog niet.
Vandaag de dag bestaat de kraamzorg niet meer, niet als zelfstandige organisatie. Het is onderdeel(tje) geworden van een groot zorg bedrijf. Er zijn nu meer mensen werkzaam in de administratie dan als kraamvrouw. En dat MET computers.
Ik ben geen financieel expert, maar zelfs ik zie dat dit nogal krom is. Als 2 dames met zeg 2-3 parttimers zonder administratieve ervaring zonder computers die organisatie toen konden runnen, dan zou vandaag de dag mijn tante met computers het alleen kunnen doen. We zien het tegenovergestelde. En dat is waar het systeem stuk op loopt.
- Hans v d Mortel sr
- Berichten: 17488
- Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm
Niet de zorg is ziek, de mensen zijn doodziek.
Geef mij maar weer het ouderwetse systeem: ziekenfonds en particuliere verzekering (bij een hoger inkomen dan modaal). Soms lijkt privatisering alleen te leiden tot behoud van bestuurlijke ellende.H.Numan schreef: Ik ben geen financieel expert, maar zelfs ik zie dat dit nogal krom is. Als 2 dames met zeg 2-3 parttimers zonder administratieve ervaring zonder computers die organisatie toen konden runnen, dan zou vandaag de dag mijn tante met computers het alleen kunnen doen. We zien het tegenovergestelde. En dat is waar het systeem stuk op loopt.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
Re: Niet de mensen zijn ziek, de zorg is doodziek
Hans, het ziekenfonds kende ook een enorme club graaiers. Dat is nou net de reden dat het werd afgeschaft. De graaiers grinnikten en gingen vervolgens aan de slag bij de paar kartels die het over namen...
Zoveel verzekeraars zijn er niet meer. Ongeveer 3 bedrijven heb ik me laten vertellen. Die elk een oceaan van verschillende polissen aanbieden. Zodat je door de bomen het bos niet meer kan zien. Je gaat me echt niet wijsmaken dat die 3 bedrijven nooit of te nimmer contact hebben met elkaar. Zoiets heet "een kartel".
Een kartel is even schadelijk als een monopolie; het is in essentie hetzelfde.
Zoveel verzekeraars zijn er niet meer. Ongeveer 3 bedrijven heb ik me laten vertellen. Die elk een oceaan van verschillende polissen aanbieden. Zodat je door de bomen het bos niet meer kan zien. Je gaat me echt niet wijsmaken dat die 3 bedrijven nooit of te nimmer contact hebben met elkaar. Zoiets heet "een kartel".
Een kartel is even schadelijk als een monopolie; het is in essentie hetzelfde.
- Hans v d Mortel sr
- Berichten: 17488
- Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm
Overheid heeft het uit de hand laten lopen? Bord voor de kop
Dat ik nog zo vrolijk blijf en elke dag lol kan maken zal wel te maken hebben met mijn DNA karakter structuur of zoiets. Een normaal mens had de hoop allang opgegeven in de vragende gedachte of het ooit nog eens goed zal komen met het brutale corrupte a-sociale schorriemorrie verlangen van de leiding gevende mens (uitzonderingen zijn troef).
De kleintjes worden altijd gestraft. De groten soms ook. Niet met 12 jaar dwangarbeid - gelet op wat ze de samenleving hebben aangedaan - maar met een leuke nuttige taakstraf die naar believen kan worden ingevuld. Van criminelen wordt tegenwoordig (eindelijk!) hun geroofde geld afgepakt. Waarom niet van die witte boorden criminelen? Nou ja, ik begrijp dat wel. Het hemd is nader dan de rok. En de vuile was moet zo veel mogelijk als het kan binnen gehouden worden.
De kleintjes worden altijd gestraft. De groten soms ook. Niet met 12 jaar dwangarbeid - gelet op wat ze de samenleving hebben aangedaan - maar met een leuke nuttige taakstraf die naar believen kan worden ingevuld. Van criminelen wordt tegenwoordig (eindelijk!) hun geroofde geld afgepakt. Waarom niet van die witte boorden criminelen? Nou ja, ik begrijp dat wel. Het hemd is nader dan de rok. En de vuile was moet zo veel mogelijk als het kan binnen gehouden worden.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
-
- Berichten: 52300
- Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm
Re: Niet de mensen zijn ziek, de zorg is doodziek
De Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) is het controle orgaan voor al die bedrijven in de zorg.
Nu blijkt dat die controleurs zich lieten fêteren door zorg-bedrijven. Gratis reizen, hotels (hoeren?) enz.
Over die ophef:
Bedrijven betalen dienstreizen NZa-topman
Nu blijkt dat die controleurs zich lieten fêteren door zorg-bedrijven. Gratis reizen, hotels (hoeren?) enz.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Bin ... sten.dhtmlNZa-top treedt terug na ophef over reiskosten
De bestuurders, Theo Langejan en Eitel Homan, hebben hun besluit genomen vanwege alle ophef die er is ontstaan over kosten van (dienst)reizen door het NZa-bestuur. Beiden geven aan afstand te nemen van berichtgeving dat reizen regelmatig werden betaald door organisaties of bedrijven waarop de NZa toezicht houdt of die van de zorgautoriteit opdrachten krijgen.
Over die ophef:
Bedrijven betalen dienstreizen NZa-topman
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Bin ... pman.dhtmlSinds zijn aantreden vier jaar geleden, maakte Langejan 22 buitenlandse dienstreizen. Het merendeel werd betaald door bedrijven en organisaties die onder toezicht staan van de NZa of opdrachten krijgen van de toezichthouder.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Re: Niet de mensen zijn ziek, de zorg is doodziek
Niet echt veel verschil met onze Gouden Eeuw, wat?
- King George
- Berichten: 24963
- Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm
Re: Niet de mensen zijn ziek, de zorg is doodziek
De Gouden Eeuw was er inderdaad een van goud. Als je met een gouden lepel in de mond geboren was, tenminste.
De huidige eeuw is vrijwel gelijk. Behalve dat we nu Internet hebben is er niet zo gek veel verandert.
De huidige eeuw is vrijwel gelijk. Behalve dat we nu Internet hebben is er niet zo gek veel verandert.
-
- Berichten: 52300
- Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm
Re: Niet de mensen zijn ziek, de zorg is doodziek
Wouter van Ewijk werd ontslagen (wegens terreurbewind) en werd nog 8 maanden lang doorbetaald. Dat is geen oprotpremie maar 'vergoeding van te derven inkomsten over meerdere jaren'.
Vriendje Elmer Mulder kreeg wel op de normale manier zijn oprotpremie van een half miljoen.
Ontslagen VUmc-bestuurder kreeg 'stiekem' half miljoen mee
http://www.elsevier.nl/Nederland/nieuws ... -1543063W/
Vriendje Elmer Mulder kreeg wel op de normale manier zijn oprotpremie van een half miljoen.
Ontslagen VUmc-bestuurder kreeg 'stiekem' half miljoen mee
http://www.elsevier.nl/Nederland/nieuws ... -1543063W/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
-
- Berichten: 52300
- Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm
Re: Niet de mensen zijn ziek, de zorg is doodziek
Thérèse van den Hurk was bazin van de ouderenorganisatie Pieter van Foreest .
En ze moest weg om een zeer bekende reden:
En hoe hoog werd haar oprotpremie? 300.000 euro.
Ex-topvrouw heeft inmiddels nieuwe baan
Van den Hurk is nu partner van het organisatiebureau Krüger & Partners in Rotterdam.
Haar baantjes zijn nu:
Voorzitter bij Rekenkamer Utrecht, Vice voorzitter Raad van Toezicht bij Stichting Altra, Associé Krüger & Partners bij Krüger & Partners
En ze moest weg om een zeer bekende reden:
http://www.omroepwest.nl/nieuws/19-06-2 ... -3-ton-meeBestuursvoorzitter Van den Hurk moest vorig jaar weg nadat er geklaagd was over 'dictatoriaal leiderschap'. Het personeel klaagde over een slechte werksfeer, een angstcultuur en dictatoriaal gedrag van leidinggevenden. De toezichthouders ontsloegen Van den Hurk, 'na een verschil van inzicht over het te voeren beleid'.
En hoe hoog werd haar oprotpremie? 300.000 euro.
Ex-topvrouw heeft inmiddels nieuwe baan
Van den Hurk is nu partner van het organisatiebureau Krüger & Partners in Rotterdam.
Haar baantjes zijn nu:
Voorzitter bij Rekenkamer Utrecht, Vice voorzitter Raad van Toezicht bij Stichting Altra, Associé Krüger & Partners bij Krüger & Partners
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
-
- Berichten: 52300
- Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm
Re: Niet de mensen zijn ziek, de zorg is doodziek
Ook in en bij de zorg voor/door Humanisten wordt groot gegraaid. Ook daar komt het geld uit de staatsruif.
En dan de kosten:Humanitas DMH is een zelfstandige instelling, die is gelieerd aan de Vereniging Humanitas. Met elfhonderd werknemers verzorgt ze gehandicaptenzorg op humanistische grondslag door heel Nederland. De zorgorganisatie raakte afgelopen zomer verstrikt in een diepe bestuurscrisis. Als gevolg daarvan moesten in juli bestuursvoorzitter José Schiphorst en haar medebestuurder Ad van Rijen vertrekken.
Vanwege het ontslag moest er iemand tijdelijk de honneurs waarnemen. Ook dat was kostbaar.Uit onderzoek door RTL Z blijkt dat Schiphorst naast de doorbetaling van salaris en premies ter waarde van ruim 76.000 euro ook nog een ontslagpremie ontving. Die bedroeg bijna 142.000 euro. Haar totale vertrekregeling komt daarmee op ruim 218.000 euro
Ook ex-bestuurder Van Rijen blijkt door Humanitas DMH maandenlang te zijn doorbetaald, zelfs tot en met vorige maand. Kosten: 134.000 euro. Daarbovenop gaf de zorginstelling hem nog een ontslagpremie mee van ruim 140.000 euro. Zijn totale vertrekregeling komt daarmee op ruim 274.000 euro.
http://www.rtlnieuws.nl/economie/home/h ... anitas-dmhDe twee maanden dat Nicodem interim-directeur was, kostte Humanitas DMH uiteindelijk ruim anderhalve ton.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
-
- Berichten: 52300
- Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm
Re: Niet de mensen zijn ziek, de zorg is doodziek
Dat Rekenkamer Utrecht kan geschrapt worden van de lijst.Mahalingam schreef:Thérèse van den Hurk was bazin van de ouderenorganisatie Pieter van Foreest .
[...]
Haar baantjes zijn nu:
Voorzitter bij Rekenkamer Utrecht, Vice voorzitter Raad van Toezicht bij Stichting Altra, Associé Krüger & Partners bij Krüger & Partners
Utrechtse fractievoorzitter Heleen de Boer van GroenLinks neuzelt iets over integriteit.
http://www.ad.nl/ad/nl/1039/Utrecht/art ... emie.dhtmlThérèse van den Hurk stapt amper drie weken na haar benoeming op als voorzitter van de Utrechtse Rekenkamer. Vorige week ontstond ophef over de ontslagvergoeding van 219.000 euro die haar vorige werkgever, zorgorganisatie Pieter van Foreest, uitkeerde.
Van den Hurk benadrukt zich 'totaal niet te herkennen in de publicaties'. Desondanks wil ze de Rekenkamer Utrecht 'niet verder belasten met deze affaire'.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Re: Niet de mensen zijn ziek, de zorg is doodziek
'Voor 4,4 ton komt Bill Clinton andere mensen vertellen wat solidair is'
OPINIE - Bart Smout − 01/07/14
COLUMN - Verzekeraar Achmea telde voor een toespraak van Bill Clinton 4,4 ton neer. Volgens Achmea zijn de thema's die Clinton in zijn speech heeft uitgedragen groter dan het bedrag dat hij heeft gekregen. 'Onzin', schrijft Bart Smout.
Een slordige 4,4 ton. Zoveel betaalde verzekeraar Achmea in 2011 voor een speech van ex-president Bill Clinton. Clinton was destijds uitgenodigd om het tweehonderdjarig bestaan van de verzekeraar mee te vieren in het Friese Achlum. Hij hield een speech over de toekomst van Nederland.
Het bedrag kwam aan het licht door journalisten van de Washington Post. Zij brachten in kaart hoeveel geld Clinton opstreek met zijn toespraken tussen 2001 en 2013. Uit de data blijkt dat Achmea Clinton goedgezind is geweest. Slechts twee bedrijven legden ooit een groter bedrag neer om de voormalig president van Amerika te strikken.
Gebrabbel
Via de NOS liet Achmea weten dat ze nog altijd geen problemen hebben met Clintons bijdrage. 'Het bedrag is voor ons minder relevant dan wat hij mogelijk heeft gemaakt,' verklaarde de verzekeraar.
Wat Clinton mogelijk heeft gemaakt, is een toespraak. Een heel bijzondere toespraak, zou je denken, gezien de gage. Eentje die historische speeches zoals van Martin Luther King ('I have a dream') en John F. Kennedy ('Ich bin ein Berliner') laat lijken op het gebrabbel van een acht maanden oude baby.
Niets is minder waar. Bekijk de hoogtepunten van Clintons speech terug, en je moet concluderen dat hij vooral uitblinkt in het torenhoog opstapelen van vage algemeenheden.
'In ontwikkelde landen moeten we ons hoeden voor zelfgenoegzaamheid. En voor teveel met elkaar ruziën en te weinig doen.'
'Verandering vergt vertrouwen.'
'Onze verschillen zijn belangrijk, maar wat wij als mensen gemeen hebben, is nog veel belangrijker.'
'Samenwerking is altijd beter dan conflict.'
Zak vol geld
Dat is dus de bijdrage van Clinton geweest. Een zak vol clichés voor een zak vol geld. Wat het extra wrang maakt, is dat de speech van Clinton over solidariteit ging. Voor 4,4 ton andere mensen vertellen wat solidair is. Een betere omschrijving van asociaal gedrag is er niet.
Volgens Achmea zijn de thema's die Clinton in zijn speech heeft uitgedragen groter dan het bedrag dat hij heeft gekregen. Onzin. Met Clinton heeft Achmea destijds prestige gekocht. De verzekeraar wilde grandeur en kocht dat in de vorm van een voormalig president van de Verenigde Staten. Geld mocht daarbij overduidelijk geen rol spelen. Dat is pijnlijk in een periode waarin bij Achmea van alle kanten wordt bezuinigd. Eind vorig jaar nog maakte de verzekeraar bekend 4.000 arbeidsplaatsen te schrappen. Eerder schrapte Achmea bij een reorganisatie al 2.500 banen.
De speech van Clinton in Achlum toont ons een absurde wereld. Een wereld waarin mensen bestaan die het normaal vinden om 4,4 ton te vragen voor driekwartier ouwehoeren, en waarin je mensen hebt die het normaal vinden om dat geld daadwerkelijk te betalen. Roep je die tweede groep mensen ter verantwoording, dan stellen zij dat er geen probleem is omdat ze nog steeds achter hun beslissing staan.
De vraag is of de premiebetaler daar ook zo over denkt.
Bart Smout is schrijver en columnist voor Volkskrant.nl.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/14348/Ba ... picks=true
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
- King George
- Berichten: 24963
- Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm
Re: Niet de mensen zijn ziek, de zorg is doodziek
wo 02 jul 2014
Ziekenhuis betaalt fop-adviseur vier ton
Het Kennemer Gasthuis betaalde vorig jaar bijna vier ton aan interim-adviseur Maarten van der Vorst.
Dat blijkt uit onderzoek door RTL Nieuws. Het Haarlemse ziekenhuis haalde daarbij een truc uit om de wet te omzeilen, die excessieve beloningen moet voorkomen.
Begin vorig jaar besloot het Kennemer Gasthuis de raad van bestuur te versterken met de interim-bestuurder. Nu blijkt dat Van der Vorst een beloning ontving van 382.400 euro, anderhalve ton boven het wettelijke maximum. Inclusief toeslagen kostte de interimmer het ziekenhuis tussen de vijf en zes ton.
Het Kennemer Gasthuis had Van der Vorst dat bedrag niet kunnen betalen als hij inderdaad de status had gekregen van interim-bestuurder. Maar omdat het ziekenhuis een truc uithaalde en zijn status veranderde in 'interim-adviseur', viel hij niet onder de wet die topinkomens bij semi-publieke instellingen moet voorkomen. Het Kennemer Gasthuis kon woensdag nog geen commentaar geven aan RTL Nieuws.
De Telegraaf
Ziekenhuis betaalt fop-adviseur vier ton
Het Kennemer Gasthuis betaalde vorig jaar bijna vier ton aan interim-adviseur Maarten van der Vorst.
Dat blijkt uit onderzoek door RTL Nieuws. Het Haarlemse ziekenhuis haalde daarbij een truc uit om de wet te omzeilen, die excessieve beloningen moet voorkomen.
Begin vorig jaar besloot het Kennemer Gasthuis de raad van bestuur te versterken met de interim-bestuurder. Nu blijkt dat Van der Vorst een beloning ontving van 382.400 euro, anderhalve ton boven het wettelijke maximum. Inclusief toeslagen kostte de interimmer het ziekenhuis tussen de vijf en zes ton.
Het Kennemer Gasthuis had Van der Vorst dat bedrag niet kunnen betalen als hij inderdaad de status had gekregen van interim-bestuurder. Maar omdat het ziekenhuis een truc uithaalde en zijn status veranderde in 'interim-adviseur', viel hij niet onder de wet die topinkomens bij semi-publieke instellingen moet voorkomen. Het Kennemer Gasthuis kon woensdag nog geen commentaar geven aan RTL Nieuws.
De Telegraaf
-
- Berichten: 52300
- Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm
Re: Niet de mensen zijn ziek, de zorg is doodziek
Dat hij zoveel binnen harkte dankt hij aan de expertise van bemiddelingsbureau BoerCroon. Die er, zo men beweert 2 ton aan verdiende. Dus dan zitten we aan kosten voor het ziekenhuis al boven de half miljoen. Waar onder zijn bezielende leiding 250 voltijdbanen verdwenen.
Er zijn inmiddels kamervragen:
http://medischcontact.artsennet.nl/arch ... egeert.htm
Er zijn inmiddels kamervragen:
Wat deed hij daarvoor? Interim-bestuurder zijn bij het nu zwaar noodleidende Orbis Medisch Centrum in Limburg. Daar incasseerde hij 1,3 miljoen.De Socialistische Partij (SP) heeft vragen gesteld over de beloning van de nieuwe interim-bestuurder Maarten van der Vorst van het Kennemer Gasthuis.
http://www.haarlemsdagblad.nl/regionaal ... 126323.ece
http://medischcontact.artsennet.nl/arch ... egeert.htm
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
-
- Berichten: 52300
- Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm
Re: Niet de mensen zijn ziek, de zorg is doodziek
Gemeenten die liever de zorg aan een plaatselijke stichting over laten. Dichter bij de klanten en zo. Maar dan blijkt dat bij zo'n Stichting een landelijk werkende organisatie aan het roer staat. Die de boel gewoon failliet laat gaan waarna geld is verdwenen.
En waar is dat geld voor gebruikt?
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Bin ... mpen.dhtmlZaans welzijnswerk ziet 1,5 miljoen verdampen
In Zaanstad is minstens 1,5 miljoen euro aan gemeenschapsgeld verdampt door het faillissement van de stichting Welsaen, verantwoordelijk voor buurthuizen en jongerenwerk. De curator onderzoekt of er opzettelijk geld is weggesluisd. [...]
De curator doet onderzoek naar de vraag of er opzettelijk geld is weggesluisd. Er is in totaal een schuld van 4,78 miljoen euro en het is vooralsnog onduidelijk waar dat geld is gebleven.
En waar is dat geld voor gebruikt?
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Bin ... mpen.dhtmlVolgens een woordvoerster van het overkoepelende Evean en Espria gaat het onder meer om kosten voor reorganisatie van het personeel en schulden aan de belasting. Ze stelt dat het faillissement is veroorzaakt door tegenvallende opdrachten die Welsaen van de gemeente kreeg. Er is volgens haar geen geld gelekt naar andere delen van de fusieorganisatie.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
-
- Berichten: 52300
- Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm
Re: Niet de mensen zijn ziek, de zorg is doodziek
In 2011 vertrok bestuursbobo Jan Cooijmans vrijwillig bij de Ommelander Ziekenhuis Groep (OZG). Iedereen blij. Hij beloofde zijn wachtgeld niet aan te spreken want hij had een betere baan. Nee dus. Sindsdien ontvangt hij per maand 10.000 euro inkomstenaanvulling. Pas in september houdt dit op.
http://www.rtvnoord.nl/artikel/artikel.asp?p=137140
http://www.rtvnoord.nl/artikel/artikel.asp?p=137140
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
-
- Berichten: 52300
- Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm
Re: Niet de mensen zijn ziek, de zorg is doodziek
De zorg voor onze kleintjes. Toen er subsidie kwam voor het ophokken van de kleintjes, was de kinderopvang een groei-industrie. Nu de subsidie weg valt is het een krimp-industrie. Faillissementen zijn dan onontkoombaar zoals bij de grote Estro.
Eind vorig jaar kwam er een nieuw bestuur dat gelijk ging werken aan een doorstart na het faillissement. Zo wist bestuursvoorzitter Jean-Pierre Bienfait zijn baan te behouden. En in de tussentijd voor te spelen met bonussen.
Op 5 juli was de zaak failliet.
Eind vorig jaar kwam er een nieuw bestuur dat gelijk ging werken aan een doorstart na het faillissement. Zo wist bestuursvoorzitter Jean-Pierre Bienfait zijn baan te behouden. En in de tussentijd voor te spelen met bonussen.
http://www.nrc.nl/nieuws/2014/08/16/top ... -bonussen/Bestuursvoorzitter Jean-Pierre Bienfait ontving in april een bonus van ruim 41.000 euro over 2013. Financieel directeur Kris Geysels kreeg een bonus van ruim 33.000 euro over 2013. Beide bestuurders kwamen pas in november dat jaar in dienst. Ook andere werknemers uit de bovenste laag van het bedrijf ontvingen in april een bonus over 2013. Topman Bienfait ontving in juni nog een extra bonus van 25.000 euro.
Op 5 juli was de zaak failliet.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
- Hans v d Mortel sr
- Berichten: 17488
- Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm
Politiek is smerig, onbetrouwbaar, pakt vaak averechts uit
Niet de zorg is ziek, maar de mens die dit bedacht heeft.
Hitler had vele goede ideeën. Maar slechts een paar slechte ideeën deden hem de das om. Het maakt niet uit of je als huis tuin of keukenschilder bent afgestudeerd, of op een dure chique Amerikaanse privé universiteit je graduatie hebt behaald. Deze ’chique’ meneer Hoogervorst van 'dure' komaf, was eigenwijs en dacht alleen maar op zijn Amerikaans, en dus in geld. Niet de zorg is ziek, maar de mens die dit bedacht heeft: Hoogervorst! WAS vroeger bij de PvdA, bekeerde zich tot de VVD.
Inderdaad, van een stabiele rechtvaardige koers bij de VVD is allang niks meer te merken. Het is een rotzooitje bij de VVD. Was vroeger anders. Maar tijden vernaderen. Helaas niet altijd in ons voordeel. Hoogervorst was stronteigenwijs. Hij luisterde wel naar anderen, maar dreef onder alle omstandigheden zijn zin door. Dat is ook de reden waarom mensen in de politiek gaan. Puur en alleen om hun ego te strelen en om hun zin door te drijven en hun stempel te drukken. Niet om het volk te dienen.
Lees hieronder meer over onze hoog geleerde meneer Hoogervorst die – zoals zo vele politici - een puinhoop achterliet. Hij heeft een christelijke achtergrond. Misschien is hij nog altijd diep gelovig. Zal mij niets verbazen.
http://www.parlement.com/id/vg09lllc9op ... oogervorst
Hitler had vele goede ideeën. Maar slechts een paar slechte ideeën deden hem de das om. Het maakt niet uit of je als huis tuin of keukenschilder bent afgestudeerd, of op een dure chique Amerikaanse privé universiteit je graduatie hebt behaald. Deze ’chique’ meneer Hoogervorst van 'dure' komaf, was eigenwijs en dacht alleen maar op zijn Amerikaans, en dus in geld. Niet de zorg is ziek, maar de mens die dit bedacht heeft: Hoogervorst! WAS vroeger bij de PvdA, bekeerde zich tot de VVD.
Inderdaad, van een stabiele rechtvaardige koers bij de VVD is allang niks meer te merken. Het is een rotzooitje bij de VVD. Was vroeger anders. Maar tijden vernaderen. Helaas niet altijd in ons voordeel. Hoogervorst was stronteigenwijs. Hij luisterde wel naar anderen, maar dreef onder alle omstandigheden zijn zin door. Dat is ook de reden waarom mensen in de politiek gaan. Puur en alleen om hun ego te strelen en om hun zin door te drijven en hun stempel te drukken. Niet om het volk te dienen.
Lees hieronder meer over onze hoog geleerde meneer Hoogervorst die – zoals zo vele politici - een puinhoop achterliet. Hij heeft een christelijke achtergrond. Misschien is hij nog altijd diep gelovig. Zal mij niets verbazen.
http://www.parlement.com/id/vg09lllc9op ... oogervorst
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
- King George
- Berichten: 24963
- Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm
Re: Niet de mensen zijn ziek, de zorg is doodziek
12 augustus 2014
Het AWBZ-bedrog - Henk van Gerven
Economen, managers en de meeste politici bestoken ons de laatste jaren onophoudelijk met de mantra dat de kosten voor de AWBZ en dan met name de zorg voor ouderen te hoog zijn en in de toekomst onbetaalbaar. Wat ze er niet bij vertellen is dat sinds de invoering van het nieuwe belastingstelsel in 2001 maar liefst 70 miljard (!) van de AWBZ-premies niet zijn besteed aan zorguitgaven maar door de politiek voor andere doeleinden worden benut. Na een reeks van Kamervragen bevestigde staatssecretaris Van Rijn onlangs dit gegeven: zie de volgende tabel:
Uit deze tabel valt op te maken dat vanaf 2001 de premieopbrengsten (A + B) hoger waren dan de zorguitgaven (E). Dit verschil staat in kolom G. Dat betekent dat voor het jaar 2013 6 miljard van de opgebrachte premies van 34 miljard niet aan AWBZ-zorg maar aan andere zaken werd uitgegeven. In de jaren 2001 tot en met 2013 is maar liefst 70 miljard van de AWBZ-premies afgeroomd voor andere doeleinden. Het is heel merkwaardig dat dit gegeven zo weinig aandacht heeft getrokken in de pers en de media.
In werkelijkheid bestaat er dus geen tekort bij de AWBZ als we kijken naar de premieopbrengsten. En dat in het besef dat de AWBZ-premie alleen over de eerste en tweede belastingschijf wordt geheven. De SP heeft het CPB gevraagd uit te rekenen wat er gebeurt als de AWBZ meer solidair over alle belastingschijven zou worden geheven en de opgebrachte premiegelden ook daadwerkelijk alleen aan zorg zouden worden uitgegeven.
Ruim driekwart van de huishoudens gaat er dan op vooruit, waarbij de laagste inkomens er gemiddeld ruim 2 procent op vooruit gaan en de allerhoogste inkomens (meer dan 5 maal het wettelijk minimumloon) er gemiddeld ruim 3 procent op achteruit gaan.
Deze gegevens maken duidelijk dat de AWBZ betaalbaar is uitgaande van de huidige opbrengsten en dat de betaalbaarheid voor driekwart van de huishoudens verder verbetert als we de premieheffing meer solidair maken. Het is derhalve een politieke keuze of we dit geld willen besteden aan de langdurige zorg.
Als hulpverlener is het goed je niet gek te laten maken door de mantra: de zorg is onbetaalbaar. Dat leidt tot onnodig cynisme. De miljardenbezuinigingen van dit kabinet zijn immers onnodig. Wat niet wegneemt dat er veel te besparen valt zonder te bezuinigen. Bijvoorbeeld door het afschaffen van de concurrentie tussen zorginstellingen, het afschaffen van de verantwoordingsbureaucratie en het kleinschaliger organiseren van de zorg.
Henk van Gerven
Kamerlid SP en oud-huisarts
http://medischcontact.artsennet.nl/Opin ... Gerven.htm
Het AWBZ-bedrog - Henk van Gerven
Economen, managers en de meeste politici bestoken ons de laatste jaren onophoudelijk met de mantra dat de kosten voor de AWBZ en dan met name de zorg voor ouderen te hoog zijn en in de toekomst onbetaalbaar. Wat ze er niet bij vertellen is dat sinds de invoering van het nieuwe belastingstelsel in 2001 maar liefst 70 miljard (!) van de AWBZ-premies niet zijn besteed aan zorguitgaven maar door de politiek voor andere doeleinden worden benut. Na een reeks van Kamervragen bevestigde staatssecretaris Van Rijn onlangs dit gegeven: zie de volgende tabel:
Uit deze tabel valt op te maken dat vanaf 2001 de premieopbrengsten (A + B) hoger waren dan de zorguitgaven (E). Dit verschil staat in kolom G. Dat betekent dat voor het jaar 2013 6 miljard van de opgebrachte premies van 34 miljard niet aan AWBZ-zorg maar aan andere zaken werd uitgegeven. In de jaren 2001 tot en met 2013 is maar liefst 70 miljard van de AWBZ-premies afgeroomd voor andere doeleinden. Het is heel merkwaardig dat dit gegeven zo weinig aandacht heeft getrokken in de pers en de media.
In werkelijkheid bestaat er dus geen tekort bij de AWBZ als we kijken naar de premieopbrengsten. En dat in het besef dat de AWBZ-premie alleen over de eerste en tweede belastingschijf wordt geheven. De SP heeft het CPB gevraagd uit te rekenen wat er gebeurt als de AWBZ meer solidair over alle belastingschijven zou worden geheven en de opgebrachte premiegelden ook daadwerkelijk alleen aan zorg zouden worden uitgegeven.
Ruim driekwart van de huishoudens gaat er dan op vooruit, waarbij de laagste inkomens er gemiddeld ruim 2 procent op vooruit gaan en de allerhoogste inkomens (meer dan 5 maal het wettelijk minimumloon) er gemiddeld ruim 3 procent op achteruit gaan.
Deze gegevens maken duidelijk dat de AWBZ betaalbaar is uitgaande van de huidige opbrengsten en dat de betaalbaarheid voor driekwart van de huishoudens verder verbetert als we de premieheffing meer solidair maken. Het is derhalve een politieke keuze of we dit geld willen besteden aan de langdurige zorg.
Als hulpverlener is het goed je niet gek te laten maken door de mantra: de zorg is onbetaalbaar. Dat leidt tot onnodig cynisme. De miljardenbezuinigingen van dit kabinet zijn immers onnodig. Wat niet wegneemt dat er veel te besparen valt zonder te bezuinigen. Bijvoorbeeld door het afschaffen van de concurrentie tussen zorginstellingen, het afschaffen van de verantwoordingsbureaucratie en het kleinschaliger organiseren van de zorg.
Henk van Gerven
Kamerlid SP en oud-huisarts
http://medischcontact.artsennet.nl/Opin ... Gerven.htm
- King George
- Berichten: 24963
- Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm