Niet alleen mensen zijn ziek, ook de zorg is doodziek

[King George]

Ook premie Zilveren Kruis omhoog

De premie van de basisverzekering bij Zilveren Kruis stijgt volgend jaar met €2,50 per maand voor een naturapolis. Dat maakte Achmea, waarvan Zilveren Kruis een label is, maandag bekend.

De maandelijkse kosten, bij het verplicht eigen risico van €375, komen uit op €102,45 per maand.

De premiestijging is beperkt in vergelijking met de bedragen die CZ en VGZ, de andere grote zorgverzekeraars, eerder bekend maakten. Bij VGZ stijgen de kosten van een naturapolis met €6 per maand (naar €97,95) en bij CZ met €4,45 (naar €97).

Zorgverzekeraar DSW, die in september als eerste de premie openbaarde, houdt de kosten gelijk.

Inzet reserves

Achmea stelt, net als de andere verzekeraars, een deel van de reserves in te zetten. Op die manier proberen ze de premiestijging als gevolg van uitbreiding van het basispakket in de zorg beperkt te houden. Vanaf volgend jaar worden zorgverzekeraars verantwoordelijk voor de wijkverpleging.

De restitutiepolis (waarbij de verzekerde ook naar ongecontracteerde artsen kan), daalt bij Zilveren Kruis met €3,70 per maand, maar daarvoor krijgt de verzekerde ook een ander, kleiner pakket, zonder een speciale service. Als je de inhoud van de pakketen gelijkschakelt, stijgt de premie juist met €3,80 per maand.

Aanvullend pakket

De premies van de aanvullende verzekeringen stijgen bij Zilveren Kruis met gemiddeld 1,2% per maand. De zorgverzekeraar komt ook met een nieuw aanvullend pakket: de Basis Plus Module. Die dekt zaken extra kosten voor spoedeisende zorg in het buitenland, tandartskosten na een ongeval en hulp bij het regelen van het huishouden na een ziekenhuisopname.


FD

[Pilgrim]

PVV wil verlaging zorgpremie

Geschreven: 18 november 2014

Zorgverzekeraars hebben geen winstoogmerk maar winst maken doen ze allemaal. Inmiddels hebben ze bijna 10 miljard aan reserves opgebouwd en 3 miljard daarvan is overtollig. Dat is 250 euro per verzekerde, een mooie decemberbonus voor alle Nederlanders. PVV-Kamerlid Reinette Klever: “Het wordt tijd dat de zorgverzekeraars een eindafrekening opstellen en het teveel aan premiegeld terugbetalen. We betalen al jaren miljarden teveel en die willen we terug”.

http://www.pvv.nl/index.php/in-de-media ... remie.html

[Mahalingam]

De privatisering van de zorg.
In Breda heeft het bestuur zorg voor dak- en thuislozen uitbesteed aan bedrijf Streetwise Breda.
Nu dreigt niet alleen het bedrijf maar ook het personeel dakloos te geraken. Want al maanden krijgen ze geen salaris en ook geen steun want ze zijn niet officieel ontslagen.

‘Directeur Streetwise betaalde personeel niet meer’
Het is flink mis binnen de commerciële organisatie Streetwise Breda, die zich inzet voor een beter bestaan voor dak- en thuislozen. Het kantoor aan de Willemstraat is leeg en ook restaurant De Ark, dat sinds een paar weken door Streetwise werd gerund, is alweer dicht. Werknemers van het bedrijf krijgen al maanden niet meer betaald, bevestigen meerdere bronnen rondom het bedrijf tegenover Breda Dichtbij.
Medewerkers van Streetwise zijn de afgelopen maanden zonder reden op straat gezet,...
De website van Streetwise is zo goed als leeg. Op de sociale mediakanalen van de organisatie is het sinds een paar weken ook stil.

Tegen Wilfranc Visseren, de ondernemer achter Streetwise Breda, lopen inmiddels gerechtelijke procedures om het salaris alsnog te ontvangen. Er zouden nog veel meer zaken lopen tegen Visseren. De ondernemer zou meerdere huurachterstanden hebben.

Visseren zelf lijkt sinds een kleine week spoorloos te zijn verdwenen. Waar hij is, weet niemand. “Dat gaat u niets aan”, was het enige commentaar dat BN/DeStem kreeg van mensen in de omgeving van Visseren.

http://www.dichtbij.nl/breda/regionaal- ... -meer.aspx
En dan:

Volgens de krant is het college van burgemeester en wethouders op de hoogte van de problemen. De gemeente zou nu bezig zijn om de feiten op tafel te krijgen.

Daar zullen ze voordat de kou invalt niet mee klaar zijn. Misschien de daklozen dan maar exporteren naar andere gemeenten?

[Mahalingam]

Zoveel managers, zoveel administratie en toch (of juist daardoor) gaat het mis.

'Vergeten' man drinkt eigen urine
NAARDEN - Een 62-jarige man uit Naarden is door een fout van hulpverleners bijna overleden. Hij moest ertoe overgaan om zijn eigen urine te drinken om te kunnen overleven.

De man is gered dankzij Monique Ebelaar. Zij is eigenaresse van De Pollepel, een café waar de man stamgast is. Ebelaar seinde de politie in, toen hij niet meer langskwam, zo vertelt ze in het Noordhollands Dagblad.

Pijn
Inmiddels is gebleken dat de hulpdiensten enorm hebben gefaald.
Hulpverleners die bij de man langsgingen, dachten dat hij niet thuis was en hingen een briefje aan de voordeur. Dat kon hij echter niet lezen, omdat hij analfabeet is.
kon hij de deur niet eens bereiken, aangezien hij aan bed gekluisterd was. De man heeft wel om hulp geroepen, maar dat was bij de deur niet te horen. Hij is er uiteindelijk toe overgegaan om zijn eigen urine in een colafles op te vangen en op te drinken om niet om te komen van de dorst.

De man was er slecht aan toe, toen hij uiteindelijk werd gered, aldus Ebelaar: ,,Hij lag in zijn boxershort op een vies bed. Toen hij op de brancard werd getild, gilde hij van de pijn, zo erg was hij er aan toe."

Een woordvoerster van de gemeente Naarden laat aan het Noordhollands Dagblad weten dat de betrokken instanties betreuren wat er is gebeurd.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/2336 ... ine__.html

[Pilgrim]

[King George]

[Pilgrim]

Valpartijen en ondervoeding in verpleeghuizen

Redactie − 29/11/14

Valpartijen, ondervoeding en vergissingen met het toedienen van medicijnen. Volgens zorgverleners leiden de hoge werkdruk en een tekort aan personeel tot schrijnende toestanden in verpleeghuizen. Dat blijkt uit een enquête van Abvakabo FNV.

Ruim 70 procent van de 3800 ondervraagden zegt dat een gebrek aan personeel het afgelopen jaar heeft geleid tot valpartijen. Volgens ruim de helft van de respondenten worden er fouten gemaakt met het toedienen van medicijnen. Driekwart van de zorgverleners vindt dat ze onvoldoende tijd hebben om ouderen de zorg te bieden die ze nodig hebben. Bijna alle ondervraagden zijn van mening dat goede zorg onmogelijk is als er nog meer bezuinigd wordt.

De aanleiding voor de enquête waren de alarmerende verhalen die de laatste tijd naar buiten kwamen over de kwaliteit van zorg voor ouderen en dementerenden. Onder meer de vader van staatssecretaris Van Rijn (volksgezondheid) deed zijn beklag over de zorg voor zijn dementerende vrouw in de instelling WZH. Daar zou soms uren geen toezicht zijn.

Veel zorgverleners zeggen dat ze vaak veel te weinig tijd hebben voor de bewoners. Dat ouderen uitdrogen of ondervoed raken wordt toegeschreven aan de wegbezuinigen van voedingsassistenten die hulpbehoevende ouderen helpen met eten en drinken. "We merken dat mensen steeds meer 's nachts komen vragen om boterhammen en drinken, omdat ze dat overdag tekort zijn gekomen", zegt een zorgverlener tegen de NOS.

Volgens Aad Koster, de directeur van brancheorganisatie Actiz, is de hamvraag wat we als maatschappij 'met onze ouderen willen'. "De komende tien jaar verdubbelt het aantal ouderen, maar het budget groeit niet mee. Als we willen dat er nooit meer wat misgaat, is de vraag wat we daar als maatschappij voor over hebben." Volgens Actiz is het aan de staatssecretaris Van Rijn en het kabinet om meer geld vrij te maken voor ouderenzorg. Daarnaast roept hij mensen die zich druk maken over de misstanden op om de handen uit de mouwen te steken. "Als al de mensen die zich druk maken over onderbezetting in verpleeghuizen nou eens een dagje komen helpen, dan is het probleem al deels opgelost."

http://www.trouw.nl/tr/nl/4516/Gezondhe ... izen.dhtml

[Mahalingam]

Wat is er aan de hand? Zijn wij met zijn allen op weg om idioot te worden?

Verstandelijk beperkten die zorg behoeven vervijfvoudigd
Het aantal mensen met een lichte verstandelijke beperking dat door de overheid betaalde zorg krijgt, is tussen 1998 en 2011 vervijfvoudigd. Die grote stijging komt niet doordat meer mensen een beperking hebben, maar omdat de diagnose nu vaker wordt gesteld. [...]
In 2011 vroegen in totaal 166.000 mensen met een verstandelijke beperking zorg via de Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten (AWBZ). Dat aantal is in ruim tien jaar meer dan verdubbeld. Dat komt vooral doordat het aantal zorgaanvragen van mensen met een lichtere verstandelijke beperking sterk is gestegen, namelijk van 22.000 in 1998 naar 108.000 in 2011.

http://www.trouw.nl/tr/nl/4516/Gezondhe ... digd.dhtml

[Pilgrim]

Zorgkosten zijn in Nederland het allerhoogst

Do 04 dec 2014

De zorgkosten zijn naar verhouding in Nederland het allerhoogst van heel Europa. Van het bruto binnenlands product gaat 11,8 procent op aan zorg. Vooral in zuidelijk en oostelijk Europa besteedt men een veel kleiner deel van het bbp aan zorg.

Dat blijkt uit een onderzoek van de Oeso en de Europese Commissie naar gebruik en kosten van de zorg in 2012. Ook het bedrag in euro's per persoon is in Nederland erg hoog. In 2012 kostte de zorg 3829 euro per hoofd van de bevolking, het hoogste bedrag in de Europese Unie. In Zwitserland en Noorwegen (geen lid van de EU) is dit bedrag hoger. Het gewogen EU-gemiddelde in de EU ligt slechts op 2535 euro.

BRON

Klik bij de afbeelding op de site op de landen van Europa om alle percentages te zien.

Hoe feller rood een land is, des te hoger is het percentage van het bbp dat op gaat aan zorg.

[King George]

[stropke]

Niet alleen de zorg is doodziek, hele kabinet is gestoord en doorgedraaid.

[Pilgrim]

Vrije artsenkeuze en het probleem van de financiering van de zorg in Nederland

Geplaatst op 24 december 2014



De zorg in Nederland kost 70 miljard euro per jaar. Big business dus. Over de pot van de zorg waakt de rechtlijnige politica Edith Schippers(1964) van de VVD. Schippers doet haar best, maar trekt aan een dood paard en herhaalt steeds hetzelfde. Het gehele zorgfinancieringssysteem in Nederland is ziek en corrupt. Ik durf de stelling aan dat de zorg in NL 20 miljard euro te duur is. Vorige week bent u getrakteerd op een politiek spel dat zijn weerga niet kent en verre van fraai is. Maar het hele politiek spel is gebaseerd op de onkunde van de politiek van wat er achter de coulissen gebeurt en wat de strijd om de vrije artskeuzen eigenlijk betekent.

Voordat ik met deze these verderga, citeer ik David Pinto over de gebeurtenissen van de vorige week:

“Wat een vertoning, het circus rondom de zorgwet van minister Edith Schippers van de VVD. Met kromme tenen urenlang het debat gevolgd in de Tweede Kamer. Eén van de ergste momenten was toen duidelijk werd dat aan de fractievoorzitter van de VVD, Halbe Zijlstra, is verteld wat het advies was van de landsadvocaat. Andere fracties verzochten de premier om dezelfde informatie, maar androgyn Mark Rutte weigerde die te geven. Toen dacht ik dat het moment was aangekomen voor verontwaardiging en woede. Die bleven uit. Onbegrijpelijk en zeer teleurstellend. Ook de wijze waarop de crisis is bezworen, roept gevoelens van weerzin op. Pure chantage van het kabinet richting de Tweede en de Eerste Kamer: wij hebben wat aanpassingen in de wet bedacht en rekenen op goedkeuring van beide Kamers. Zo niet, dan gaan wij de Kamers omzeilen door toepassing van een Algemene Maatregel van Bestuur (AMvB), een ingreep voor in noodgevallen, voor het laatst in 1940 door koningin Wilhelmina gebruikt. Wat een belediging voor de Kamers en voor de kiezers. Dit past bovendien in de categorie van succes op korte termijn. Het kabinet is weer even gered. Maar voor hoe lang? Op deze wijze graaft de coalitie vakkundig haar eigen graf.” (GeenStijl 21-12-´14)

Maar nu terug naar het belangrijkste.

Waar gaat het eigenlijk om? Het gaat niet om een vrije artskeuze, maar om een machtsstrijd tussen de specialisten en de verzekeraars. Om dit begrijpen, heb ik twee specialisten geraadpleegd, een chirurg en een psychiater-psychotherapeut. Zij vertelden het volgende. De meeste specialisten hebben contracten met de verzekeraars. Zij kunnen dan direct declareren bij de verzekeraar en staan op de website van de verzekeraar als gecontracteerde specialist. Nu zitten bij de verzekeraars medewerkers die het hele jaar bezig zijn voorwaarden te formuleren voor de contracten voor de specialisten. In toenemende mate bemoeien zij zich met de inhoud van het werk bij de GGZ zo vertelt de psychiater.

Zij bepalen het zorgplafond, d.w.z. hoeveel behandelingen de specialist mag doen. Welke methode hij moet gebruiken voor zijn behandelingen en welke testen om zijn behandeling te evalueren. Deze bemoeienis leidt er oe dat veel ervaren therapeuten stoppen met werken en andere sluiten geen contracten meer en werken zonder contract. Nu moet de verzekeraar 60-80% van het NZA tarief vergoeden aan de specialist. En hier gaat het om. Schippers wil aan deze verplichting een einde te maken en hoopt hiermee de macht van de specialisten te beperken en op den duur een miljard te besparen. De verzekeraars willen zoveel mogelijk verdienen en zo min mogelijk geld uitgeven aan de specialisten en de specialisten op hun beurt proberen zoveel mogelijk zorggeld binnen te halen. Specialisten misbruiken het systeem van het declareren. Ex- minister Bomhoff vertelde 21-12-´14 bij Business Class dat ziekenhuizen specialisten hebben die tientallen miljoenen verdienen aan het helpen van ziekenhuizen om hun declaraties te upgraden. De chirurg geeft een voorbeeld. Vroeger kwam een patiënt die last had van beide knieën naar het ziekenhuis en kreeg hij een MRI en een gesprek daarna. Nu krijgt hij een MRI voor de ene knie, daarna de volgende MRI voor de andere knie. Dit wordt dan apart gedeclareerd en verdient meer. Dit heet creatief declareren of upgraden van de DBC.

De psychiater vertelt: “Gezondheidspsychologen doen pas vanaf 2014 mee aan dit systeem. Het effect is dat zij weinig te doen hebben, maar zij verdienen veel meer dan vorig jaar toen zij per sessie werden vergoed.”

Ik wil niet te technisch worden, maar het zorgsysteem in NL is doodziek en corrumperend. Ik kan u veel meer voorbeelden geven, maar dat gaat u op den duur saai vinden.

Met de nieuwe wet lost Schippers de problemen niet op. De verzekeraars stellen idiote regels op en zorgen zelf dat de zorg steeds slechter en duurder wordt. De specialisten zijn onzeker geworden over de toekomst en pakken zoveel mogelijk van de zorgpot. Je weet toch niet wat de zorgverzekeraars volgend jaar verzinnen. Dus lijdt de werkende burger en de zorg wordt steeds duurder.

Door: Martin van Vliet

https://ejbron.wordpress.com/2014/12/24 ... more-78163

[King George]

[mercator]

Ik verbaas mij er telkens over wat een onoverzichtelijke knoeiboel jullie ziekteverzekering is. Weinig zaken zijn beter geregeld in Belgie dan in Nederland, maar dit nu net wel. De premie wordt aan de bron afgehouden van het loon zodat je niet telkens elke maand een som moet ophoesten. Dat is psychologisch veel interessanter en administratief ook veel eenvoudiger.

[Mahalingam]

Wel eens gehoord van Leon van Halder? Ooit secretaris-generaal van het ministerie van volksgezondheid.
In die functie liet hij zich fêteren door zijn leveranciers.
Nu is die feestneus baas van het Radboud UMC geworden.
En daar treft hij mede-gefêteerden aan: Cathy van Beek, oud-bestuurslid van de Nederlandse Zorgautoriteit, die zich voor luxereisjes liet betalen door bedrijven waar ze controle over uit moest voeren namens de staat, in de Raad van Bestuur van Radboudumc.
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... ef_ra.html

[Pilgrim]

De attentiespanne van een goudvis

Geplaatst op 5 januari 2015

We stevenen met volle kracht af op de participatiesamenleving. Vrijwel alle partijen zien dat wel zitten. Vooral aan religieuze zijde. Met name het CDA en de CU krijgen bij de gedachte alleen al een erectie. Wat vrijwel iedereen is vergeten, is de droeve ellende die we moesten doorstaan voor er ziekenfondsen waren, en toen we inderdaad zelf moesten zorgen voor onze ouderen. Daarom een verhaal uit de oude doos. Ik heb het – gelukkig – zelf niet hoeven ervaren:

Mijn moeder was de jongste uit een groot gezin. Ze had 11 broers en zusters. Ze stond op het punt om naar de MMS te gaan toen haar moeder in 1936 overleed. Van de ene dag op de andere dag moest ze de huishouding op zich nemen. Leuk voor een meisje van 13 jaar! Vandaag de dag compleet ondenkbaar. In de jaren-30 vorige eeuw normaal. En in de nabije toekomst zal dat weer normaal gaan worden.

Ze heeft toen vanaf haar dertiende het huishouden moeten doen, tot mijn grootvader overleed. Die zorgde er wel voor dat elke potentiële huwelijkskandidaat met de staart tussen de benen vertrok. Anders was hij zijn gratis huishoudster kwijt.

Pas na het overlijden van mijn grootvader trouwde mijn moeder. Vrijwel direct. Ondertussen had ze 23 jaar lang eerst voor het hele gezin moeten zorgen en toen de rest vertrokken was mijn grootvader verzorgd. De AOW van Drees was voor iedereen een zegen. Zowel voor de bejaarde ouders als voor hun kinderen. Daarom vond niemand het erg om de eerste generatie ‘gratis’ te verzorgen.

Politici dromen van die romantische tijd toen kinderen nog liefderijk voor hun ouders zorgden. Ze vergeten graag de menselijke ellende die dat veroorzaakte. Veel ouders weigerden hun macht op te geven en beheersten het huishouden als tirannen. En andersom: kinderen die hun ouders niet meer dan in leven hielden en ze bij elke gelegenheid lieten voelen dat ze absoluut niet welkom waren.

In de meeste gevallen was het jongste kind de klos. Die zat (door sociale druk) met de Zwarte Piet. U kunt er zeker van zijn dat behoorlijk veel mensen die hun geluk gingen zoeken in de Oost (in ‘ons Indië’) dat deden om aan bovenstaand lot te kunnen ontsnappen.

Bejaardenzorg is een vak apart. Vooral als die bejaarden hulpbehoevend worden. Kijk eens naar de grootmoeder in ‘Allo Allo’. Hilarisch? Vandaag wel, maar toen gewoon. Sterker nog, die grootmoeder had het best goed. Er waren heel wat ouders (en/of hun verzorgers) die het behoorlijk slechter hadden.

Dat is die participatiesamenleving waar politici van dromen. Met een heel groot verschil: in het verleden was de belastingdruk flink wat minder. Logisch, want iedereen moest alles zelf betalen. Vandaag dromen politici over burgers die EN alles zelf betalen EN tegelijkertijd wanstaltig veel belasting ophoesten.

Hetzelfde verhaal over het ziekenfonds. Hoe is dat ontstaan? Groepjes lagere inkomens legden het beetje dat ze konden missen in een gezamenlijk rekening. Zodat ze tenminste nog iets van medische zorg konden betalen. Medische zorg is altijd heel erg duur geweest, dat is niet van vandaag op gisteren. Die onderlinge clubjes groeiden uit tot veel ziekenfondsen. Absoluut geen luxe; als je niet ‘op zaal’ wilde liggen, verzekerde je je maar particulier.

Toen kwam de politiek, vooral links, met gretige vingers dat redelijk functionerende systeem verstieren. Linkse politici eisten dat alles en nog veel meer door het ziekenfonds betaald moest worden. Want dat was een ”recht”. Welk recht, geen flauw idee. Maar een recht, dus dat moest. En zoveel ziekenfondsjes, dat ging niet werken. Dat moeten we stroomlijnen. Meer efficiënt maken. Dus de vele ziekenfondsjes werden een paar giganten. Te herkennen aan hun gigantisch grote personeelsbestand. (Vooral in de top.)

Uiteraard ging dat niet goed. In eerste instantie probeerde men dat op te lossen met de invoering van de “medicijnknaak”. Iedereen kreeg een kaart waarop je bij elk bezoek aan de dokter en apotheek voor Fl 2,50 (= € 1) een stempel kreeg. Als de kaart vol was, waren de volgende bezoeken gratis. Dus een minimaal eigen risico waar je nu van zou watertanden.
Alles wat links was zat bovenop de kast en bovenop de barricades. Dat was niet gratis! Dat kan niet! Betalen, wat een raar idee. Hang die vuige kapitalisten aan de lantaarnpalen! Proletariërs, verdedigt u tegen deze schandalige uitbuiting!

Veel sociale apotheken en artsen werkten graag actief mee om dat systeem de grond in te boren: ze stempelden die kaart bij je eerste bezoek gelijk vol. Dat zal die graaiers in Den Haag wel even mores leren.

Inderdaad. Den Haag zag dat het niet werkte en liet het ziekenfonds langzaam sterven. Eerst moesten de meest lucratieve klanten (mensen tussen de 20-50 jaar) zich particulier verzekeren, de ambtenaren en tenslotte ook de kneuzen die de verzekeraars niet wilden hebben.

Die commerciële verzekeraars doen dat niet voor de lol. Die doen dat om er aan te verdienen. Er zijn veel polissen, maar slechts vier aanbieders. Die opmerkelijk genoeg niet concurreren op prijs. Dat noemen we met een fraai woord een kartel.

U denkt dat de premies nu hoog zijn? Welnee. Die kunnen – en gaan! – flink omhoog. Zodra het klimaat er is, kunt u op het volgende rekenen: ieder jaar een medische keuring, uw premie wordt bepaald door de uitslag. De verzekeraar behoudt zich het recht voor u te weigeren als de keuring slecht uitvalt. Super, super lage premies voor mensen tussen de 20 en 25 jaar. (Die mankeren toch niks, dus dat is lekker verdienen.) Forse toeslagen voor mensen boven de 50 jaar en de verzekering wordt automatisch beëindigd als u boven de 72 jaar bent. Mocht u een ernstig (dus duur) probleem krijgen, dan zal de verzekeraar zich het recht voorbehouden om boven een bepaald bedrag de vergoeding te stoppen tot volgend jaar. Als u dan nog wordt goedgekeurd.

Dat gebeurt NOG niet, maar dat is slechts een kwestie van tijd. Gelukkig heeft de bevolking de attentie spanne van een goudvis (3 seconden), dus dat zal niet lang duren.

Door: H. Numan

https://ejbron.wordpress.com/2015/01/05 ... n-goudvis/

Wat me bij altijd Numan opvalt is dat hij vaak gebruik maakt van 'geslachtsgemeenschappelijke' terminologie.

[Ariel]

Ik hoop dat het goed gaat met onze Numan.

[Mahalingam]

Een bericht van het ANP, dus alle media zullen het wel brengen want het is een opsteker voor ons land.
http://www.geenstijl.nl/archives/images ... lshit.html
'Nederlandse gezondheidszorg is weer de beste van Europa'
Het zal toch niet waar zijn?
Nee, in de echte wereld (en niet die van het Zweedse Health Consumer Powerhouse), staan we nummer 44 net achter India en Koeweit, maar voor Albanië.
Health Care Index for Country 2015
http://www.numbeo.com/health-care/ranki ... ountry.jsp
Waarschijnlijk komen de Zweden tot hun conclusie door het aantal zorg-personeel in ziekenhuizen te delen door het aantal patienten. Dus een 'hoe meer managers hoe beter de zorg' aanname.

Ik zag een reportage over een KNO-arts die spreekuur hield in een lokaal gebouw. Ondanks huur, kosten apparaten enz koste een consult 100 euro en niet 200 zoals in het ziekenhuis waar hij precies hetzelfde doet. (en de meeste betalen dat zelf via de eigen bijdrage).
En hoe kon dat? overhead. En er werd doorgevraagd en het antwoord was: overhead, overhead.
Wat werd er daarmee bedoeld? Geen managers !

[Schepsel!]

Ik hoop dat het goed gaat met onze Numan.

Ja, jammer dat ie er niet meer is.

[Mahalingam]

Het juichverhaal over onze zorg wordt met gejuich ontvangen. Hier de Volkskrant:
'Nederland heeft beste zorg van Europa'
http://www.volkskrant.nl/dossier-zorg/n ... ~a3838820/

[King George]

WAAROM DE ZORG ONBETAALBAAR IS GEWORDEN: 70 miljard AWBZ-premie is NIET aan zorg besteed!
https://eunmask.wordpress.com/2014/09/1 ... g-besteed/

[Pilgrim]

Bizar dilemma voor ouderen

Alwin Kuiken − 28/02/15

Ouderen die onlangs zijn verhuisd vanuit een verzorgingshuis naar een eigen woning, lopen de kans om op korte termijn opnieuw te moeten verhuizen. Alleen op die manier houden ze recht op een compleet pakket aan zorg. Als senioren hun huidige zorgniveau willen behouden, moeten ze terug het verzorgingstehuis in - precies de omgekeerde route die het huidige kabinetsbeleid voorstaat.

Het gaat om ongeveer tweeduizend ouderen die nu op zichzelf wonen met een zogeheten Volledig Pakket Thuis (VPT).

In dat pakket is een groot aantal voorzieningen opgenomen die deze ouderen ook tot hun beschikking hadden toen ze nog in een verzorgingshuis woonden. Veel van die huizen zijn de afgelopen tijd gesloten vanwege het kabinetsbeleid om ouderen langer thuis te laten wonen. Bewoners kregen de kans om met een breed pakket aan zorg weer op zichzelf te gaan wonen.

Verhuizen
Maar in de nieuwe Wet langdurige zorg staat dat dit uitgebreide pakket voor mensen die relatief lichte zorg vragen, dit jaar eindigt. Ouderen worden inmiddels door zorgkantoren per telefoon of per brief voor de keuze gesteld: Of u verhuist (terug) naar een verzorgingshuis, óf u bent voor uw zorg straks aangewezen op de gemeente en uw zorgverzekeraar. Ouderen houden dan recht op verzorging of verpleging, maar verliezen hun recht op het volledige pakket aan voorzieningen.

Zorgorganisaties waarmee Trouw sprak, zitten ermee in hun maag. Een woordvoerder van Zorggroep Solis uit Deventer laat weten dat de weg terug naar het verzorgingshuis lastig is, omdat hier inmiddels leegstand is ontstaan. Het zou er 'niet prettig' meer wonen zijn.

John Wittenaar, locatiemanager bij de Gelderse ZZG Zorggroep vindt het niet gepast om ouderen hiermee lastig te vallen. "Ik begrijp niets van deze regeling. Het gaat in heel Nederland om een paar duizend mensen. Laat die ouderen toch met rust."

Onder meer de zorgkantoren van Achmea en CZ zijn al begonnen met het aanschrijven en bellen van de ouderen. In totaal gaan er duizenden brieven de deur uit waarin ouderen gevraagd wordt een keuze te maken.

'Idiote situatie'
Wilna Wind, voorzitter van patiëntenfederatie NPCF, spreekt over een 'idiote' situatie. Volgens haar staat het haaks op het beleid van staatssecretaris Van Rijn (Volksgezondheid) om ouderen langer thuis te laten wonen.

Ook Actiz, de branchevereniging voor zorgorganisaties is fel tegen. ¬Directeur Aad Koster wil er bij de -politiek op aandringen om het pakket met zorg aan huis voor deze ouderen te behouden.

Uit de eerste reacties die bij zorgkantoren binnendruppelden, blijkt dat een deel van de ouderen hun recht om in een verzorgingshuis te wonen wil verzilveren. Die keuze is volgens adviesbureau Berenschot begrijpelijk.

Het bureau rekende Trouw voor dat deze ouderen voor nog maar een paar honderd euro aan extra diensten zullen ontvangen, als ze onder de gemeente komen te vallen.

Nu hebben ze recht op een pakket ter waarde van 1100 euro aan onder meer eten, drinken, huishoudelijke hulp, begeleiding naar het ziekenhuis, de was en alarmering.

Een woordvoerder van staatssecretaris Van Rijn wijst erop dat ouderen die voor zorg van de gemeente en de zorgverzekeraars kiezen, daar later altijd op kunnen terugkomen. Als ze zich bedenken, kunnen ze volgens hem altijd nog kiezen voor opname in een verzorgingshuis.

http://www.trouw.nl/tr/nl/4492/Nederlan ... eren.dhtml

[Ariel]

De Nederlandse bejaarden moesten gedwongen verhuizen uit dit verzorgingshuis . En nu dit?

Zorgopvang voor Marokkaanse ouderen in Roosendaal

Bij voldoende belangstelling komt er in Roosendaal een opvang voor zwaar zorgbehoevende Marokkaanse ouderen.

Ze zouden daarvoor terecht kunnen in voormalig verzorgingshuis De Eglantier aan de Kennedylaan. Dat complex krijgt een nieuwe zorgfunctie voor specifieke doelgroepen die zwaar zorgbehoevend of dementerend zijn. Zo denkt eigenaar Woonzorg Nederland ook opvang van oudere Marokkaanse mannen en vrouwen, die niet langer thuis door hun kinderen kunnen worden verzorgd. Deze groep wordt nu verpleegd in instellingen elders in Zuidwest-Nederland.

Voorzitter Mohamed Amezian van de nieuwe Marokkaanse moskee in Roosendaal juicht het initiatief toe. Hij wijst erop dat het goed is dat er bij de opvang en verpleging van eerste generatie oudere Marokkanen rekening wordt gehouden met culturele nuances: als taal, een ruimte om te bidden, een gescheiden opvang van mannen en vrouwen en flexibele bezoekmogelijkheden. "Het zou goed zijn als er in Roosendaal zo'n voorziening zou komen."

bron

[King George]

Vragen PVV over zorgopvang Marokkaanse ouderen Roosendaal: 'Voorbeeld van oprukkende islamisering'

De plannen voor de zorgopvang voor Marokkaanse ouderen in Roosendaal is volgens de Brabantse PVV-fractie een voorbeeld van oprukkende islamisering in de provincie. De partij heeft hierover vragen gesteld aan het provinciebestuur.

Dagblad BN DeStem meldde vorige week dat bij voldoende belangstelling een opvang komt voor zwaar zorgbehoevende Marokkaanse ouderen. Die zou dan komen in voormalig verzorgingshuis De Eglantier aan de President Kennedylaan in Roosendaal.

Culturele nuances
Voorzitter Mohamed Amezian van de nieuwe Marokkaanse moskee in Roosendaal juicht het initiatief toe, zo meldde hij aan de krant. Volgens hem is het goed als rekening wordt gehouden met culturele nuances, zoals taal, een ruimte om te bidden, een gescheiden opvang van mannen en vrouwen en flexibele bezoekmogelijkheden.

De PVV vindt dat 'dit soort initiatieven in strijd zijn met onze fundamentele Westerse waarden'. De fractie wil onder meer weten of de provincie meewerkt aan de plannen in Roosendaal.


Omroep Brabant

[Pilgrim]

Dagbesteding onder druk door bezuinigingen

17 maart 2015

Gemeenten korten een kwart tot de helft op het budget voor dagbesteding voor dementerenden. In de ggz dreigt dagbesteding – als ook de inloopfunctie – zelfs helemaal te verdwijnen. Dat blijkt uit inventarisaties van Alzheimer Nederland en GGZ Nederland.

Uit de Wmo-monitor van GGZ Nederland komt naar voren dat dagbesteding in 2016 helemaal verdwijnt. Een zinvolle dagbesteding is volgens GGZ Nederland cruciaal om de beoogde bedden-afbouw te realiseren. Zorgaanbieders wijzen in dit verband op het risico van verwaarlozing, terugval, toename crisisopname en toename veiligheidsrisico’s.

Administratieve lasten
Ggz-aanbieders geven verder aan dat ze te maken hebben met veel verschillende eisen van gemeenten op het gebied van kwaliteit, registratie, declaratie en verantwoording. Die veelheid komt de zorg niet ten goede, maar leidt tot extra administratieve lasten en financiële risico’s. Zo maakt de structuur van veel gesloten contracten onduidelijk hoeveel zorg en ondersteuning daadwerkelijk geleverd gaat worden. Ook is er sprake van forse tariefs- en volumekortingen vanwege onduidelijkheid over budgetten en cijfers. Die onduidelijkheid bestaat er met name over de budgetten voor beschermd wonen.

Alzheimer Nederland, dat bijna zeventig aanbieders van dagactiviteiten, 25 gemeenten en bijna negenhonderd mantelzorgers bekeek, komt tot vergelijkbare conclusies. De belangrijkste veranderingen bestaan uit bezuinigingen op vervoer en personeel. De hoogte van de bezuinigingen verschilt per gemeente en varieert van 25 procent tot soms zelfs vijftigprocent. Als gevolg hiervan worden professionals vervangen door vrijwilligers. Dit kan alleen na training en kennis van dementie is nodig, zo benadrukt Alzheimer Nederland.

Vrijwilligers zijn niet altijd deskundig genoeg om met de zware doelgroep om te gaan. Zij worden normaliter ingezet voor koffie en hulp bij de maaltijd, maar volgens een medewerker van een instelling werken ze nu meer mee met activiteiten waar ze soms niet voor toegerust zijn, zoals bewoners naar het toilet brengen. Volgens mantelzorgers leidt de inzet van meer vrijwilligers tot minder aandacht voor hun naaste en het wegvallen van vertrouwde gezichten.

Mantelzorger
Ook van mantelzorgers wordt meer verwacht sinds het begin van de transitie in januari. De meest genoemde verandering is een hogere eigen bijdrage voor dagbesteding. Het is duurder geworden waardoor hun naaste met dementie minder vaak naar de dagbesteding gaat – met meer belasting voor de mantelzorger tot gevolg. Ook het vervoer van en naar de dagbesteding is in veel gevallen veranderd, en niet naar tevredenheid van de mantelzorgers. De inzet van een taxi leidt tot hogere kosten, zelf rijden kost tijd en het rijden door vrijwilligers is nog niet goed geregeld.

In een handvol gemeenten is volgens Alzheimer Nederland een positieve ontwikkeling gestart: er zijn plannen voor nieuwe laagdrempelige opvang, dichtbij mensen thuis, waarbij mantelzorgers worden betrokken. Ook wordt meer samengewerkt met wijkteams en casemanagers. Veel gemeenten kiezen er in het overgangsjaar dezelfde aanbieders te contracteren, al is het dan wel vaak met een tariefkorting. Een minderheid van de gemeente zegt dat 2015 een overgangsjaar is waarin alles bij het oude blijft. Het sluiten van locaties, het openen van nieuwe locaties of fusies komen nog maar weinig voor volgens de aanbieders van dagactiviteiten.

Veranderingen
Alzheimer Nederland stelt vast dat gemeenten al in de eerste maand van 2015 voortvarend bezuinigen en maakt zich zorgen over de bezuinigingen in de rest van 2015. De organisatie houdt de organisatie de veranderingen in de zorg scherp in de gaten door onder meer mantelzorgers in het Alzheimerpanel vier keer per jaar een vragenlijst voor te leggen over veranderingen in de zorg. (Skipr)

http://www.ouderenjournaal.nl/home/2015 ... inigingen/