Zal wel, maar het gaat dus over het gebied waar de hevige Russisch-Oekraïense oorlog in de maanden vooraf aan die 17de juli in 2014 werd uitgevochten. Het oostelijk deel van Oekraïne.sjun schreef:Opmerkelijk, vliegen er geen Russische vliegtuigen in de regio om De Krim te beschermen?
Pfffft . . . Is dat niet een beetje ver gezocht Sjun? Of neem je nu de boel in de maling?sjun schreef:Dan nog kan het door Kiev Oekraïners zijn neergeschoten en centen te kunnen vangen van Soros en de Navo te betrekken bij de aanpak van Rusland.
"Dan nog kan het ..........................................." [icon_lol.gif]sjun schreef:Dan nog kan het door Kiev Oekraïners zijn neergeschoten en centen te kunnen vangen van Soros en de Navo te betrekken bij de aanpak van Rusland.
Teva Teff schreef:Als een infobron veel leugenbabbels betreffende de MH17 in het pakket heeft zitten is de kans zeer groot dat de rest met andere onderwerpen van dezelfde slechte kwaliteit zijn. Zelf gebruik ik de MH17 toetssteen als snelle methode om aangeleverde info ongelezen in mijn weg-met-die-rotzooi-prullenbak te werpen. Het Sorosfilmpje hoef ik dus niet te bekijken. Dat scheelt weer mijn kostbare tijd.Pilgrim schreef:Toetssteen? Wat bedoel je hier in dit geval mee?Teva Teff schreef:De MH17 toetssteen.
https://www.youtube.com/user/RussiaInsi ... query=mh17
Een andere toetssteen is bijvoorbeeld het 9/11 gebabbel over een inside job.Het zijn geen ooggetuigen, het zijn betaalde leugenaars die met hun leugenpraatje een Russisch roebeltje bijverdienen.Die filmpjes gaan heel duidelijk over ooggetuigen die gezien hebben hoe jachtvliegtuigen de MH17 uit de lucht schoten en dus niet een BUK-raket.
Ik snap je 'kwartje' wel, alleen ik beoordeel deze infobron een beetje anders dan jij. Bedankt voor de tip trouwens. [icon_lol.gif]Teva Teff schreef:Nu dus in het andere topic.
Kwartje nog steeds niet gevallen, Pilgim?
Ben je inmiddels in staat gebleken om een ietsje meer realiteit te stoppen in dat andere MH17 sprookje, dat infantiele flauwekulverhaaltje uit Poetin's leugenfabriek met soms wel 2 Sukhoi Su-25 vliegtuigen?Pilgrim schreef:Ik snap je 'kwartje' wel, alleen ik beoordeel deze infobron een beetje anders dan jij. Bedankt voor de tip trouwens. [icon_lol.gif]Teva Teff schreef:Nu dus in het andere topic.
Kwartje nog steeds niet gevallen, Pilgim?
Het antwoord op de vraag is dus: Nee.Pilgrim schreef:Dat is waarschijnlijk geen sprookje. Al vanaf het begin hoorde ik verhalen dat getuigen één of twee vliegtuigen gezien hadden, terwijl niemand een raket gezien had+. Oekraïne is gewoon verdachte in deze zaak, maar toch ging onze regering hier gewoon mee samenwerken om de zaak op te lossen en negeerde gewoon de uitgestoken hand van Rusland. Wat helemaal idioot is is het feit dat ze bandjes met opgenomen gesprekken van de geheime dienst van Oekraïne (met een twijfelachtige reputatie vooral op het gebied van mensenrechten) als 'bewijs' geaccepteerd hebben.
Het antwoord is in feite: Nee!Pilgrim schreef:Het antwoord is dus in feite JA!
Dat maakt niet uit, voor PoetinPositivo's en/of complottheoristen van jouw kaliber zal geen enkel "bewijs" kunnen voldoen om jou van je gemeen hardnekkige geloof af te kunnen helpen. Als bij mij het kwartje in minder dan een half uur na het eerste bericht op de TV van het neerhalen van de MH17 valt en bij jou na meer dan 2,5 jaar nog steeds niet, dan hou ik er rekening mee dat het bij jou nooit zal gebeuren. Zoals ik al eerder schreef, jij bent net als de meerderheid van het FFI een PoetinPositivo van het soort dat ook helemaal niet wil dat het kwartje valt.Pilgrim schreef:Kun je ook bewijzen dat de getuigen in bovengenoemde filmpjes leugenaars zijn of mogelijk niet oprecht?
Jij snapt ook echt helemaal niks hè? Maar misschien ben je wel verzot op al die kwartjes. Bij de vrienden van FFI vallen doorgaans uitsluiten de €'s. Een gegeven paard kijken wij van FFI echter niet in de bek. Dus een kwartje van TT is ook welkom. Dat deponeren we dan in de pot voor onverwachte uitgaven voor het geestelijke welzijn van anderen. Bijvoorbeeld in het geval Teva T. en zijns gelijkenTeva Teff schreef:Zoals ik al eerder schreef, jij bent net als de meerderheid van het FFI een PoetinPositivo van het soort dat ook helemaal niet wil dat het kwartje valt.
Teva Teff schreef:Jij bent geen scepticus.'Hans van de Mortel' schreef: Als ik niet zo'n scepticus zou zijn, ...............
Laat dat even rustig bezinken.
Je hebt dus helemaal geen bewijs! Precies zoals ik verwachtte. Het is gewoon een aanname of een hardnekkig geloof dat Poetin achter die aanslag zit. Bij PoetinNegativo's van jouw kaliber zal geen enkel bewijs kunnen voldoen om jou van je gemeen hardnekkige geloof af te kunnen helpen. Als bij mij de rijksdaalder in minder dan een half jaar na het eerste bericht op de TV van het neerhalen van de MH17 valt en bij jou na meer dan 2,5 jaar nog steeds niet, dan hou ik er rekening mee dat het bij jou nooit zal gebeuren. Zoals ik al eerder vermoedde, jij bent net als de meerderheid van de Nederlandse goegemeente een PoetinNegativo van het soort dat ook helemaal niet wil dat het kwartje (laat staan een rijksdaalder) valt.Teva Teff schreef:Dat maakt niet uit, voor PoetinPositivo's en/of complottheoristen van jouw kaliber zal geen enkel "bewijs" kunnen voldoen om jou van je gemeen hardnekkige geloof af te kunnen helpen. Als bij mij het kwartje in minder dan een half uur na het eerste bericht op de TV van het neerhalen van de MH17 valt en bij jou na meer dan 2,5 jaar nog steeds niet, dan hou ik er rekening mee dat het bij jou nooit zal gebeuren. Zoals ik al eerder schreef, jij bent net als de meerderheid van het FFI een PoetinPositivo van het soort dat ook helemaal niet wil dat het kwartje valt.Pilgrim schreef:Kun je ook bewijzen dat de getuigen in bovengenoemde filmpjes leugenaars zijn of mogelijk niet oprecht?
wat een ontzettend slecht geschreven imitatie van een Autonoom Realist. Totaal geen eigen originaliteit, een volkomen ontbreken van humor. Teva Teff op een cabareteske manier nadoen, dat is natuurlijk gedoemd te mislukken. In Poetin-land houden de moslims zich rustig en er komen er geen meer bij da's voldoende om daar positief over te zijn. Wie nu dat vliegtuig heeft neergehaald zullen we nooit te weten komen is dat nu zo moeilijk om te accepteren?Teva Teff schreef:Gelukkig voor je kunnen jouw even blinde als domme PoetinPositivovriendjes mijn bloed wel drinken
De overtuiging van een waarachtig Autonoom Realist moet voldoende zijn.Pilgrim schreef:Ik wacht nog steeds op de bewijzen dat de ooggetuigen die vliegtuigen hebben gezien toneelspelers of bedriegers waren...
Ik zit niet in jouw "we". Dat bevalt mij goed. Dat wil ik vooral zo houden. Wat niet moeilijk is.mercator schreef:In Poetin-land houden de moslims zich rustig en er komen er geen meer bij da's voldoende om daar positief over te zijn. Wie nu dat vliegtuig heeft neergehaald zullen we nooit te weten komen is dat nu zo moeilijk om te accepteren?Teva Teff schreef:Gelukkig voor je kunnen jouw even blinde als domme PoetinPositivovriendjes mijn bloed wel drinken
Heb jij vandaag je pil al ingenomen Teva. Niet vergeten hoor. Je begint wat warrig en onrustig te worden.Teva Teff schreef: Ik zit niet in jouw "we". Dat bevalt mij goed. Dat wil ik vooral zo houden. Wat niet moeilijk is.
