Wilders. Een nieuw rechtszaak om minder, minder.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 45805
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Wilders. Een nieuw rechtszaak om minder, minder.

Berichtdoor Pilgrim » Vr Dec 06, 2019 12:51 am

Geert Wilders boycot vervolg hoger beroep: eerst stukken op tafel

05 december 2019

Afbeelding
Advocaat Geert-Jan Knoops en PVV-leider Geert Wilders.

PVV-leider Geert Wilders boycot het vervolg van het hoger beroep in de ‘minder Marokkanen’-strafzaak. Daar zouden stukken op tafel komen over de ambtelijke en politieke beïnvloeding van de zaak, maar die worden pas in februari verwacht.

Advocaat Knoops heeft het gerechtshof laten weten volgende week niet te verschijnen voor de ‘dupliek’, de laatste fase in de rechtszaak. Hij had het hof gevraagd om uitstel van behandeling van de strafzaak, maar dat verzoek is afgewezen.

Grapperhaus: meer tijd nodig
Aanleiding voor het verzoek is de brief van minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid), eerder deze week. Daarin meldde hij dat meer tijd nodig is voor de zoektocht naar documenten over ambtelijke en politieke beïnvloeding van de strafzaak tegen Wilders. De minister denkt er tot begin februari voor nodig te hebben.

Tegelijk meldde de Landsadvocaat in een procedure van RTL Nieuws dat het ministerie niet kan voldoen aan de opdracht van de rechtbank Midden-Nederland om half december alle documenten te leveren. Het gaat hier om een procedure op basis van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob). Het ministerie kreeg opdracht alsnog openheid van zaken te geven.

Beïnvloeding en afstemming
In de strafzaak (het hoger beroep) kreeg het Openbaar Ministerie eerder van het hof de opdracht opnieuw te zoeken naar documenten over beïnvloeding en afstemming van de strafzaak met het ministerie. Het OM moest dat in een aanvullend proces-verbaal vastleggen. Ook dat is tot vandaag niet gebeurd.

Wilders gaf eerder deze week al aan het bizar te vinden als het geplande proces zou doorgaan, terwijl de zoektocht naar documenten niet is afgerond. "Smerige politiek van minister Ferd Grapperhaus", noemde hij het op Twitter. "De minister wil dus eerst een veroordeling en daarna pas open kaart spelen over beïnvloeding. Proces kan pas doorgaan nadat onderzoeksresultaten er zijn. Anders beschouw ik het uitstel van de minister als een oorlogsverklaring."

Niet gemachtigd
Knoops heeft het hof nu laten weten dat hij namens zijn cliënt niet gemachtigd is om voor het hof te verschijnen en de verdediging verder te voeren, omdat de stukken niet geleverd zijn.

Pas als het volledig aanvullend proces verbaal van het OM beschikbaar is, kan volgens Knoops verder worden gesproken over de voortgang en planning van de zaak.

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politie ... hof-knoops
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 74420
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wilders. Een nieuw rechtszaak om minder, minder.

Berichtdoor Ariel » Vr Dec 06, 2019 5:43 pm

Wilders: bewijs van bemoeienis door oud-minister Opstelten
36 min geleden in BINNENLAND

PVV-leider Geert Wilders noemt het „godgeklaagd” dat er nieuw bewijs zou zijn opgedoken dat toenmalig minister Ivo Opstelten zich heeft bemoeid met het ’minder Marokkanen’-proces. Wilders ziet opnieuw bevestigd dat de rechtszaak tegen hem een „politiek proces” is dat meteen moet stoppen.

Wilders reageert op de jongste onthullingen van RTL Nieuws over de al jarenlang slepende affaire. Volgens het programma is met een nieuw opgedoken e-mail duidelijk dat justitieminister Opstelten hoogstpersoonlijk heeft ingegrepen in de communicatie van het OM in het proces tegen Wilders.

De PVV-leider ziet het als nieuw bewijs van directe bemoeienis door Opstelten met het besluit van Openbaar Ministerie over vervolging „en dus” met zijn proces. „En het mocht allemaal ’niet uitlekken’. Godgeklaagd.”

RTL baseert zich op „nog vertrouwelijke” stukken van het OM in het lopende hoger beroep in de strafzaak. Het gaat om interne mails. Het OM was niet bereikbaar voor commentaar, maar heeft tot nu toe altijd ontkent dat de minister betrokken was bij de beslissing om de politicus te vervolge
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 45805
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Wilders. Een nieuw rechtszaak om minder, minder.

Berichtdoor Pilgrim » Vr Dec 06, 2019 8:05 pm

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 20187
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Wilders. Een nieuw rechtszaak om minder, minder.

Berichtdoor King George » Za Dec 07, 2019 2:34 pm

PVV: explosief bewijs

Opstelten greep persoonlijk in bij communicatie over Wilders-proces

06 december 2019 14:59
Aangepast: 06 december 2019 17:18


Toenmalig minister Ivo Opstelten (Justitie) heeft hoogstpersoonlijk ingegrepen in de communicatie van het Openbaar Ministerie (OM) in het proces tegen PVV-leider Wilders om diens 'minder Marokkanen'-uitspraken.

Dit blijkt uit nieuwe, nog vertrouwelijke documenten van het OM, die RTL Nieuws heeft ingezien. Het OM heeft de stukken ingebracht in het hoger beroep in de strafzaak tegen Wilders.

PVV-leider Geert Wilders noemt de stukken in een eerste reactie 'explosief'. "Dit is direct bewijs voor bemoeienis van Opstelten met het OM en mijn proces. Tot in detailniveau – persberichten. En het mocht allemaal 'niet uitlekken'. Godgeklaagd. Dit politieke proces moet stoppen. Nu!"

Denigrerende uitlatingen

Bij de nieuw opgedoken stukken gaat het om interne e-mails over persberichten van het OM. Het OM wilde in oktober 2014 bekendmaken dat Wilders vervolgd zou worden. In hetzelfde persbericht wilde het OM aankondigen dat PvdA-kopstukken Diederik Samsom en Hans Spekman niet vervolgd zouden worden wegens hun denigrerende uitlatingen over Marokkanen.

Eerder dit jaar bleek al dat topambtenaren van Justitie dit wilden verhinderen, omdat zij het politiek niet handig vonden. De verdediging van Wilders heeft steeds gezegd dat sprake was van willekeur: Wilders wel vervolgd, anderen niet.

De interne e-mails over persberichten van het OM:

Afbeelding

'Dit mag niet uitlekken!'

Nu blijkt dat die ingreep afkomstig was van Ivo Opstelten zelf. Letterlijk staat in de e-mails van 8 oktober 2014: "Minister is nog niet akkoord." En: "Oh ja en minister wil nu twee persberichten." Het OM wilde aanvankelijk niet zwichten, sprak in mails van 'problemen bovenover'. Opvallend is dat de bemoeienis ook direct op het bordje kwam van de zaaksofficier van justitie, Wouter Bos, terwijl het OM altijd heeft ontkend dat pogingen tot beïnvloeding bij hen terecht kwamen. Die zaaksofficier schrijft: "Klein houden is het devies. Dit mag niet uitlekken!"

"Zijn opmerkingen gaan niet over de inhoud van de zaak, maar alleen over het persbericht", reageert het Openbaar Ministerie. "De zaaksofficier wilde voorkomen dat dat nieuws van tevoren op straat zou komen te liggen. Hij vond dat het persbericht alleen in kleine kring moest worden verspreid en schreef daarom: 'klein houden is het devies. Dit mag niet uitlekken'." Het OM benadrukt nogmaals dat Bos 'door niemand is beïnvloed bij zijn beslissing om Wilders te vervolgen'.


Lees ook:
Topambtenaren eisten harde aanpak in proces tegen 'kwaadaardige' Wilders


Bron: RTL
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 45805
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Wilders. Een nieuw rechtszaak om minder, minder.

Berichtdoor Pilgrim » Za Dec 07, 2019 8:18 pm

Graag minder, minder, minder corruptie in de politiek!

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 74420
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wilders. Een nieuw rechtszaak om minder, minder.

Berichtdoor Ariel » Ma Dec 09, 2019 1:28 pm

Hof houdt zaak-Wilders aan

De Minder Marokkanenzaak tegen Geert Wilders is door het hof aangehouden tot 5 februari.

Het hof geeft daarmee gehoor aan de oproep van de PVV-leider en zijn verdediging om te wachten tot minister Grapperhaus klaar is met zijn zoektocht naar eventuele bewijzen van politieke beïnvloeding op de vervolging van Wilders.

Het Openbaar Ministerie was tegen aanhouding. De advocaten-generaal Birgit van Roessel en Gerard Sta vinden dat er inmiddels meer dan genoeg onderzoek is gedaan om de vraag naar die vermeende invloed van ex-minister Opstelten op de beslissing om Wilders te vervolgen te beantwoorden. Zij vinden dat het belang van een voortvarende rechtsgang nu zwaarder moet wegen.

Dat zeiden Van Roessel en Sta maandag tijdens de hervatting van het proces. Het hof hield de zaak op 16 oktober ook al aan in afwachting van zoekslagen binnen het OM, en binnen het ministerie naar mogelijke bewijzen dat toenmalig minister Opstelten van justitie druk heeft uitgeoefend op het OM.

De huidige minister van justitie Grapperhaus liet onlangs weten pas in februari die zoektocht te kunnen afronden. Dat was voor Wilders en zijn advocaten aanleiding om maandag niet te verschijnen in het justitieel complex op Schiphol. Zij vinden dat verdergaan met de zaak geen zin heeft zolang niet alle pogingen zijn gedaan om de onderste steen boven te krijgen en vroegen het hof al eerder schriftelijk om de behandeling opnieuw aan te houden.

Door weg te blijven hebben Wilders en zijn verdediging wel het recht verspeeld om nog te mogen reageren op het hele verhaal van het OM, vindt het hof. Ze mogen in februari alleen nog reageren op het resultaat van de zoektocht.

De advocaten-generaal waren wel klaar met hun eigen zoektocht binnen het Openbaar Ministerie. Die leverde geen enkel bewijs op van politieke beïnvloeding, zegt AG Sta.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 20187
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Wilders. Een nieuw rechtszaak om minder, minder.

Berichtdoor King George » Ma Dec 09, 2019 1:57 pm

Het hof geeft daarmee gehoor aan de oproep van de PVV-leider en zijn verdediging om te wachten tot minister Grapperhaus klaar is met zijn zoektocht naar eventuele bewijzen van politieke beïnvloeding op de vervolging van Wilders.


Hoezeer dit een opsteker lijkt, stemt het volgende mij dan weer ten zeerste ongerust.

Door weg te blijven hebben Wilders en zijn verdediging wel het recht verspeeld om nog te mogen reageren op het hele verhaal van het OM, vindt het hof. Ze mogen in februari alleen nog reageren op het resultaat van de zoektocht.


Wat? Je mond moeten houden omdat aandringen op een zoektocht naar de waarheid de waarheid aan het licht kan brengen?
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Mahalingam
Berichten: 40663
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Wilders. Een nieuw rechtszaak om minder, minder.

Berichtdoor Mahalingam » Ma Dec 09, 2019 4:06 pm

"Ze mogen in februari alleen nog reageren op het resultaat van de zoektocht.".

En dat lijkt mij een heel goed punt voor in het volgende hogere beroep. Gaat de rechter buiten zijn boekje door dit te verordineren en zo de verdediging te bemoeilijken? Mag een rechter zo straffen voor 'niet komen opdagen'?
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 45805
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Wilders. Een nieuw rechtszaak om minder, minder.

Berichtdoor Pilgrim » Ma Dec 09, 2019 8:07 pm

De soap rondom Wilders gaat pas weer verder in februari! Het OM weet zogenaamd van niks over de politieke beïnvloeding

Door Bart Reijmerink, 9 december 2019

Afbeelding
Foto: Geert Wilders met zijn advocaten Carry Knoops (voorgrond) en Geert Jan Knoops (achtergrond). Bron: Screenshot RTL Nieuws.

De soap rondom de vervolging van Wilders krijgt nu toch zijn winterreces, vandaag werd bekend gemaakt in de rechtszaal dat de rechtszaak op 5 februari weer zal worden vervolgd. Grapperhaus kreeg de taak om te zoeken naar bewijs, maar heeft meer tijd nodig. Wilders en zijn advocaat ontbraken vandaag bij de rechtszaak.

Op 5 februari gaat men kijken wat er boven tafel is gekomen rondom enige politiek beïnvloeding van de zaak. In februari gaat men het materiaal van het OM en het ministerie van Justitie bekijken, wanneer we nu eindelijk een uitspraak gaan krijgen is nog onduidelijk. De zaak duurt sowieso al jaren, en nu er steeds meer bewijs ten tafel komt dat er sprake is van politieke beïnvloeding lijkt het einde voor nu nog niet in zicht.

Het meest komische aan deze rechtszaak is dat het OM geen enkel bewijs kan vinden dat er sprake is geweest van een politieke vervolging. Dit lieten ze vandaag weten aan de rechter. Maar wie neemt het OM nog serieus in deze kwestie? Grapperhaus heeft zelf aangegeven begonnen te zijn met een onderzoek naar mogelijk bewijs voor deze politieke vervolging binnen zijn eigen ministerie, in februari zullen we de uitkomsten hiervan horen.

Wilders was samen met zijn team van advocaten niet aanwezig vandaag bij de rechtbank op Schiphol.

https://www.dagelijksestandaard.nl/2019 ... nvloeding/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 45805
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Wilders. Een nieuw rechtszaak om minder, minder.

Berichtdoor Pilgrim » Vr Jan 31, 2020 11:42 pm

De zaak Geert W.

Pieter Klein, 28 januari 2020 06:01

Afbeelding

Het is bijna zes jaar na de 'minder-Marokkanen'-uitspraken van PVV-leider Geert Wilders, in de verkiezingscampagne voor de gemeenteraad in 2014. Het is ruim drie jaar na de veroordeling wegens groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie. Het is ruim anderhalf jaar nadat RTL Nieuws voor het eerst vragen stelde over ambtelijke en politieke beïnvloeding van dit strafproces – en daarna in procedures op basis van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) structureel het bos in werd gestuurd.

De zaak-Wilders nadert een ontknoping; in februari wordt de behandeling van het hoger beroep voor het Gerechtshof hervat. Dan moeten de resultaten bekend zijn van het onderzoek dat minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) heeft laten instellen door forensisch accountants van Deloitte. Naar álle stukken binnen zijn ministerie en naar álle contacten van ambtenaren met het Openbaar Ministerie (OM). Begin februari moet Grapperhaus – in opdracht van de rechtbank Midden-Nederland – ook alsnog een fatsoenlijk besluit nemen op basis van de Wob-procedure van RTL Nieuws. Over álle documenten dus die te maken hebben met de zaak Geert W.

Ik heb geen flauw idee of er nog meer opduikt wat het daglicht niet kan verdragen. Ik neem aan dat er geen verborgen mapjes op digitale servers staan onder het trefwoord ‘politieke beïnvloeding’. Ik weet niet of er meer papieren sporen zijn, over overleg, over afstemming. We zullen zien. Het viel me begin december op dat het OM heel stellig was in een aanvullend proces-verbaal, dat de advocaten-generaal moesten maken in opdracht van het Hof. Eigen onderzoek binnen het OM wees uit dat er 'niets' was gevonden dat duidde op ambtelijke of politieke bemoeienis. Dat niets was vet onderstreept. (Wat verder opviel was dat van niet alle betrokkenen informatie nog traceerbaar was).

Uit datzelfde proces-verbaal bleek tegelijk dat toenmalig minister Ivo Opstelten (VVD) zich hoogstpersoonlijk had bemoeid met het persbericht over de aankondiging van de strafvervolging. Er mocht per se in de communicatie niet één persbericht worden uitgegeven, waarin tegelijk het sepot in de kwestie-Samsom en de kwestie-Spekman werd aangekondigd. De PvdA-politici die zich in het verleden negatief uitlieten over Marokkanen, maar niet werden vervolgd. Willekeur, heeft de verdediging steeds gezegd. De inmenging van Opstelten in de communicatie duidt in ieder geval op bemoeienis met de processtrategie.

Is daarmee aangetoond dat Opstelten – die de uitspraken van Wilders in 2014 kwalificeerde als 'walgelijk' – zich daadwerkelijk heeft bemoeid met de vervolgingsbeslissing? Nee. Er is geen bewijs dat hij vooraf inderdaad tegen de baas van het College van procureurs-generaal met die zware basstem heeft gezegd: "Me dunkt dat het bepaald onfortuinlijk zou zijn als ik in de positie zou komen te verkeren dat ik van mijn wettelijke bevoegdheden gebruik zou moeten maken." Tot dusver wordt dit ontkend. Ministerie en OM hebben tot dusver steeds gezegd dat het OM 'zelfstandig' tot het besluit is gekomen om Wilders te vervolgen.

Het probleem is dat ministerie en OM zichzelf in de voet hebben geschoten door niet de (hele) waarheid te vertellen. Om het geheugen even op te frissen: in eerste aanleg én in hoger beroep werd glashard ontkend dat er überhaupt enige vorm van overleg tussen de minister (of zijn ambtenaren) en het OM was geweest. Het werd zwart op wit beweerd in een officieel proces-verbaal. Vervolgens bleek dat er wel degelijk overleg was geweest. Allereerst over het aangiftetraject tegen Wilders. En vervolgens – nadat Opstelten en andere sleutelspelers achter gesloten deuren waren gehoord en zeiden van niets te weten – bleek dat op aandringen van de minister wél een apart overleg plaatsvond over de zaak-W, eind september 2014. Met de hoogste baas van het OM.

Het OM benadrukte dat dit overleg plaatsvond ná de vervolgingsbeslissing van begin september. Dat de minister slechts was geïnformeerd. Dat het eenrichtingsverkeer was. Het verhield zich slecht tot de rode letters, waarmee Opstelten op een ambtelijke nota schreef: 'Bespreken'. Wat viel er dan nog te bespreken? Ik geloofde er helemaal weinig meer van toen RTL Nieuws onthulde dat – voorafgaand aan dat ene overleg – ambtenaren druk uitoefenden op het OM. Dat vonden ze te soft. Ze wilden Wilders keihard aanpakken en droegen juridische argumenten aan om er met gestrekt been in te gaan. Zou dat op 25 september niet zijn besproken?

Ik schreef al eerder over een explosief detail in deze kwestie: dezelfde ambtenaren drongen erop aan om Wilders niet alleen te vervolgen voor zijn 'minder-Marokkanen'-uitspraak op de verkiezingsavond van 19 maart 2014, maar ook voor soortgelijke uitspraken op 12 maart, een week ervoor. Weliswaar waren die softer, maar het leek de ambtenaren beter die uitspraak mee te nemen, om de kans op een veroordeling zo groot mogelijk te maken. Volstrekt ongepast en ongekend – maar aldus geschiedde. Ook in hoger beroep.

Er bestaat een concept-ambtsbericht van de zaaksofficieren van juni 2014, dat 'altijd een concept zou blijven'. Wat erin staat, weten we niet, want het is niet openbaar. Ik denk dat in dat stuk het voorgenomen sepot staat voor de 12de maart. En dat we het daarom niet mogen weten. Dat hierover op heel hoog niveau overleg is gevoerd – tot en met het College van PG’s, dat de kwestie in begin augustus 2014 besprak. Het verslag van die bijeenkomst is tot dusver ook geheim.

Wat mij ook intrigeert is het interne advies van de eigen discriminatie-experts van het OM. Ook dat stuk is nog geheim, maar we kennen de strekking inmiddels. Het Landelijk Expertisecentrum Discriminatie (LECD) betwijfelde op basis van vaste jurisprudentie en criteria of Wilders vervolgd moest worden vanwege z’n minder-Marokkanen op 19 maart. Omdat de retorische trucs (het scanderen), slechts 'licht versterkend' waren, de uitspraken 'niet onnodig grievend' en in lijn met eerdere politieke uitspraken. Mag dit hele stuk document eindelijk openbaar?

Ja, ik weet – er was veel ophef. Er waren duizenden aangiften. Ja, ik weet, ik schreef ooit zelf een pittige column namens de hoofdredactie van RTL Nieuws onder het motto 'Geert, ga je schamen'. En nee, ik ben nooit voorstander geweest van strafvervolging. Vanwege de vrijheid van meningsuiting – zeker als het om een volksvertegenwoordiger gaat. Ik kijk dus wellicht met een bevooroordeelde blik naar het hele proces. En vind dat het alleen al vanwege de pogingen tot beïnvloeding moet worden gestaakt.

Naast die evidente schending van de trias politica, vind ik de 'groupthink' binnen de top van het OM – en kennelijk binnen het ministerie – beangstigend. Samsom – tuurlijk niet vervolgen. Spekman. Idem. Wilders, túúrlijk wel. Er was een breed gedeeld gevoel dat grenzen overschreden waren door Wilders. Vond men. Blijkt ook uit wat sleutelspelers in hun besloten verhoren bij het Hof zeiden.

Zeldzaam eensgezind, die ambtenaren en de top van OM. De opvatting van eigen juridisch experts negerend. Een half woord moet genoeg zijn geweest.

Een gelijkgestemde elite die meende dat - vanwege de rechtsvorming - een al jaren ernstig bedreigd politicus een toontje lager moest zingen. Veroordeeld moest worden. Op de golven van tijdgeest en emotie en maatschappelijke verontwaardiging. Ik vraag me oprecht bezorgd af: als dit proces niet eindigt in niet-ontvankelijkheid of sowieso in vrijspraak, hoe zal de geschiedenis dan later oordelen?

https://www.rtlnieuws.nl/columns/column ... ministerie
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 20187
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Wilders. Een nieuw rechtszaak om minder, minder.

Berichtdoor King George » Ma Feb 03, 2020 1:07 pm

Video Column MEER MEER Marokkanen @geertgeel 29 maart 2014

Demoniseren, haatzaaien, het zijn allemaal gevaarlijke trucjes om politieke tegenstanders mee uit te schakelen. Hitlervergelijkingen lokten in 2002 de moord op Pim Fortuyn uit. Zijn moordenaar loopt al weer los en het Hitlernorretjes plakken op Geert Wilders is in volle gang. Wat je ook van de man vindt, dit is ontoelaatbaar. De mensen die dit doen, zeker met 2002 in het achterhoofd, zijn haatzaaiers pur sang en verdienen het pluche niet. Dat geldt ook voor jou, minister president Mark Rutte. Vandaar deze column. Shame On You!

Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 74420
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wilders. Een nieuw rechtszaak om minder, minder.

Berichtdoor Ariel » Ma Feb 03, 2020 9:49 pm

Wat een misselijke streek.


Geert Wilders

Anderhalve dag voor de zitting bij het Hof begraaft Grapperhaus ons onder stukken over onderzoek proces.

Na alles wat we al weten over de valse ambtelijke bemoeienis vallend onder politieke verantwoordelijkheid, was al glashelder:

STOP DIT POLITIEKE PROCES!

Afbeelding
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 45805
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Wilders. Een nieuw rechtszaak om minder, minder.

Berichtdoor Pilgrim » Di Feb 04, 2020 2:33 am

Grapperhaus stuurt documenten over Wilders naar Kamer

3 februari 2020

Afbeelding

Minister Ferd Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) heeft maandag een grote hoeveelheid documenten naar de Tweede Kamer gestuurd over de strafvervolging van PVV-leider Geert Wilders. Het gaat om alle communicatie tussen het ministerie en het Openbaar Ministerie tussen maart 2014 en december 2016 over de 'minder Marokkanen'-uitspraak van Geert Wilders.

De rechtbank in Utrecht oordeelde in november dat Grapperhaus breder op zoek moest naar documenten die betrekking hebben op de vervolging van Wilders, vanwege diens 'minder Marokkanen'-uitspraak. De minister liet de nieuwe zoektocht naar documenten uitvoeren door adviesbureau Deloitte.

Het resultaat liet enige tijd op zich wachten. In december moest Grapperhaus de Kamer meedelen dat er vertraging was opgelopen.

Timing
Hij gaat niet in op de vraag of zijn voorgangers zich op onbehoorlijke wijze met de vervolgingsbeslissing hebben bemoeid, omdat "de zaak nog onder de rechter is. Het is van groot belang dat de rechterlijke macht zijn werk ongehinderd kan blijven doen."

Het hoger beroep in het proces tegen Wilders wordt woensdag hervat. De PVV-leider is bepaald niet te spreken over de timing van de publicatie van de documenten. "Anderhalve dag voor de zitting bij het hof begraaft Grapperhaus ons onder stukken", twittert hij. "Stop dit politieke proces."

https://www.dvhn.nl/binnenland/Grapperh ... 2Fu%2F1%2F
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 74420
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wilders. Een nieuw rechtszaak om minder, minder.

Berichtdoor Ariel » Di Feb 04, 2020 4:39 pm

Waarom Wilders weer uitstel vraagt in zijn proces

Gaat er ooit iets op de normale manier in het strafproces tegen Geert Wilders? Antwoord: nee.

Woensdag wordt het zich voortslepende hoger beroep na twee keer uitstel hervat, maar Wilders en zijn verdediging zullen opnieuw om uitstel vragen. Het hof gelooft kennelijk zelf ook niet meer in een voortvarende afhandeling, en reserveerde al extra zittingsdagen in maart en april.

Het is inmiddels bijna op de kop af zes jaar na de Minder Marokkanenuitspraken van Wilders, en driekwart jaar nadat het Openbaar Ministerie in hoger beroep weer een boete van 5000 euro eiste voor groepsbelediging, en aanzetten tot haat en discriminatie.

Invloed Ivo Opstelten op Openbaar Ministerie
Maar daarover gaat het al vele maanden niet meer. De discussie heeft zich verplaatst naar de vraag of toenmalig minister Ivo Opstelten invloed heeft uitgeoefend op het Openbaar Ministerie om de PVV-leider te vervolgen. In de loop van het proces doken er een anonieme ex-ambtenaar, meerdere mails van ambtenaren van het ministerie en andere aanwijzingen op die daarop leken te wijzen.

Een onaanvaardbare schending van de trias politica, en een onmiskenbare poging om een politieke tegenstander monddood te maken, vonden Wilders en zijn verdediging. Zij vroegen – en kregen - meer tijd om te wachten op de resultaten van de zoektocht die minister Grapperhaus van de rechtbank Midden-Nederland moest starten naar bewijzen voor die vermeende beïnvloeding door zijn voorganger. Ook al hield het Openbaar Ministerie consequent vol dat de beslissing om te vervolgen zelfstandig was genomen.

Tot twee keer toe hield het hof na dringende verzoeken van Wilders en zijn advocaten de zaak aan, omdat de minister meer tijd nodig had voor zijn speurtocht in bureauladen en computers. Maandag aan het eind van de middag stuurde Grapperhaus het resultaat naar de Kamer. Een indrukwekkende stapel papier waarvan Wilders een foto twitterde, met de verontwaardigde tekst: „Anderhalve dag voor de zitting bij het hof begraaft Grapperhaus ons onder stukken.”

Advocaat Knoops kon nog niks lezen
Advocaat Geert-Jan Knoops was dinsdag de hele dag aan het werk in het Internationaal Strafhof in Den Haag waar hij de van oorlogsmisdaden beschuldigde Patrice- Edouard Ngaïssona bijstaat. Hij heeft nog geen letter kunnen lezen van de stukken die Grapperhaus aan de Kamer stuurde, zegt hij. „Ik heb formeel ook niets ontvangen van het OM of het hof. Ik weet alleen wat erover in de media heeft gestaan en kan vandaag dus niet reageren.”

Wilders heeft zelf wel vluchtig door de stukken kunnen bladeren en concludeert dat zijn proces vanuit de politiek is beïnvloed. „Ik lees dat toenmalig minister Van der Steur heeft voorkomen dat stukken openbaar zijn geworden en dat er tot in de ministerraad over is gesproken hoe kansrijk mijn vervolging zou zijn. Daar spreekt een wens uit. Het is een schande.”

Ook ziet de PVV-leider in de stukken meer bewijs dat hoge ambtenaren hebben aangestuurd op zijn vervolging.

Dilemma voor hof
Het plaatst het hof voor een dilemma. Wilders en zijn advocaten mogen alleen nog reageren op de resultaten van de zoektocht, maar hebben niet of nauwelijks de gelegenheid gekregen om die te bestuderen.

Wat Wilders sterkt in zijn overtuiging dat hij politiek monddood moest worden gemaakt, zijn documenten waaruit blijkt dat toenmalig minister Hirsch Ballin zich in 2008 actief bemoeide met de beslissing van het OM om Wilders niet te vervolgen na zijn uitlatingen over de islam. De minister schakelde drie onafhankelijke deskundigen in om het OM over te halen Wilders toch te vervolgen. Uiteindelijk besloot niet het OM, maar het gerechtshof dat dat wel moest gebeuren. In dat eerste proces tegen Wilders vroeg en kreeg het OM vrijspraak.

Voor Wilders is het duidelijk. „Dit stinkt aan alle kanten. Ik ben pas opgelucht als deze nachtmerrie na tien jaar eindelijk voorbij is.”
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 45805
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Wilders. Een nieuw rechtszaak om minder, minder.

Berichtdoor Pilgrim » Di Feb 04, 2020 10:53 pm

Minister Hirsch Ballin bemoeide zich intensief met eerste proces tegen Wilders

Raoul du Pré en Remco Meijer, 3 februari 2020, 16:21

Afbeelding
PVV-leider Geert Wilders in de rechtbank van Schiphol gedurende het tweede proces. Beeld ANP

Toenmalig minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin heeft zich in 2008 zeer actief bemoeid met de afweging van het Openbaar Ministerie om PVV-leider Geert Wilders niet te laten vervolgen. Toen het OM geen strafbare feiten zag in Wilders’ uitspraken in diverse media over de islam, liet de minister tot drie keer toe een onafhankelijk expert aanrukken om die beslissing te heroverwegen.

Dit blijkt uit correspondentie tussen het OM en het ministerie die huidig minister Ferdinand Grapperhaus heeft vrijgegeven na een beroep door de Volkskrant op de Wet openbaarheid van bestuur. In een brief aan de Kamer benadrukt Grapperhaus dat Hirsch Ballin binnen zijn bevoegdheid bleef: ‘De minister is politiek verantwoordelijk voor alle gedragingen van het OM en al diens medewerkers. De minister moet beslissingen van het OM immers voor zijn rekening kunnen nemen en daarover verantwoording kunnen afleggen aan het parlement.’

Politieke vervolging
De zaak is politiek precair omdat Wilders in het tweede proces, dat nu gaande is, betoogt dat er sprake is van politieke vervolging. Hij wil dat het proces wordt gestopt, omdat de opvolger van Hirsch Ballin, VVD-bewindsman Ivo Opstelten, daarin een sturende rol zou hebben gespeeld.

Uit de nu geopenbaarde correspondentie blijkt dat in elk geval Hirsch Ballin er begin 2008 bovenop zat toen het ging om de vraag of Wilders vervolgd diende te worden, nadat hij in de Volkskrant had gewaarschuwd voor een ‘tsunami van islamisering’ en later opriep tot een verbod op de Koran. Naar aanleiding van een reeks aangiften stond het OM voor de vraag of Wilders strafbaar kon zijn wegens het beledigen van een groep mensen of het zaaien van haat. Het kabinet opereerde in die dagen onder hoogspanning, omdat Wilders op het punt stond zijn film Fitna uit te zenden. Alom werd gevreesd voor de mogelijke gevolgen daarvan.

Toen het OM geen reden zag Wilders te vervolgen, liet Hirsch Ballin een expert van buiten het OM nog eens naar die beslissing kijken. Zodra bleek dat die het standpunt van het OM deelde, vroeg de minister om nog een andere expert. Die moest nadrukkelijk kijken of Wilders handelde tegen het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens. Toen ook die expert het met het OM eens bleek, liet Hirsch Ballin een derde expert aanrukken. Later schrijven OM-medewerkers aan elkaar ‘dat de minister is gaan twijfelen en water bij de wijn heeft gedaan’.

Sepot-besluit
Ook de op 27 maart 2008 online gezette film Fitna gaf het OM geen aanleiding voor vervolging. Maar Hirsch Ballin was niet overtuigd. Onderwijl wachtten klagers over de uitlatingen van Wilders al tijden op een oordeel. Bij het parket rees de gedachte ‘of we niet eens naar voren (moeten) brengen dat we bij het OM al eeuwen klaar zijn met de beoordeling maar dat de vertraging wordt veroorzaakt door iemand anders...’ Hirsch Ballin schreef na Fitna: ‘Het OM besteedt m.i. te weinig aandacht aan het aanzetten tot discriminatie.’

Uiteindelijk bleef het OM bij het standpunt dat het Wilders niet wilde vervolgen. Het sepot-besluit viel in juni en werd bij het OM intern, blijkens de correspondentie, omschreven als een voor de minister ‘zwaar gevallen’ beslissing. Later dwong het gerechtshof in Amsterdam de rechtbank toch tot vervolging. Gedurende de zaak bleef het OM vrijspraak voor Wilders eisen. Dat werd uiteindelijk ook het vonnis.

Hoogleraar staatsrecht Paul Bovend’Eert is het met Grapperhaus eens dat Hirsch Ballin formeel binnen zijn bevoegdheid bleef. ‘In het algemeen kan de minister dit doen. Maar hier is een complicatie: het ging om een politicus. Dan moet je je als minister afzijdig houden. Je kunt er als politicus immers een politiek belang bij hebben. Je moet elke schijn vermijden dat politieke gronden een rol spelen in een proces.’

CDA’er Hirsch Ballin was twee jaar later een verklaard tegenstander van de samenwerking van zijn partij met Wilders’ PVV als gedoogpartij in het kabinet-Rutte I.

Met medewerking van Erik Verwiel.

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b23bf703/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 74420
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wilders. Een nieuw rechtszaak om minder, minder.

Berichtdoor Ariel » Wo Feb 05, 2020 12:51 pm

Frontale botsing tussen Wilders en OM: ’Schaam u, advocaten-generaal’

De hervatting van het hoger beroep in de Minder Marokkanenzaak tegen Geert Wilders, heeft vanmorgen geleid tot een frontale botsing tussen de PVV-leider en de advocaten-generaal Gerard Sta en Birgit van Roessel.

Wilders verweet de vertegenwoordigers van het Openbaar Ministerie dat zij „de rechtsstaat naar een dieptepunt hebben gebracht”, en dat zij verblind zijn door haat jegens hem. Hij verweet de AG’s „grenzenloze schaamteloosheid”, en zei dat ze kennelijk lak hebben aan een eerlijk proces door te concluderen dat er geen sprake is geweest van politieke bemoeienis van minister Opstelten bij de beslissing van het OM om Wilders te vervolgen.

„Schaam u, advocaten-generaal”, aldus Wilders, die zegt dat er in de 475 stukken die minister Grapperhaus maandagmiddag naar de Kamer stuurde wel degelijk nog meer bewijs is opgedoken van die politieke beïnvloeding. „Het is zelfs besproken in de ministerraad, waar Opstelten moest vertellen hoe kansrijk mijn vervolging was. Veel politieker en corrupter wordt het niet.”

Wilders beschuldigde de advocaten-generaal van maffiapraktijken, en vroeg het hof om „het samenspannen van het OM met de minister af te straffen. Doe het hof dat niet, dan is dat een zwarte dag voor de rechtsstaat.”

Advocaat-generaal Gerard Sta reageerde als door een wesp gestoken. Hij zei zich de onvrede en de verbazing van Wilders goed te kunnen voorstellen, „maar dat wij verblind zouden zijn door haat en de rechtsstaat naar een dieptepunt hebben gebracht, dat gaat echt te ver. Dat gaat alle perken te buiten.”

Volgens AG Sta, die zei te reageren uit „ongelooflijke boosheid en verbazing”, hebben hij en zijn collega Birigit van Roessel „naar eer en geweten gehandeld. „We zullen het nooit eens worden over de conclusie, maar het gaat te ver om te zeggen dat we leugens verkopen, dat we marchanderen en dat we samenspannen met de minister. Deze woorden kunnen echt niet”, aldus Sta, die van Wilders eiste dat hij zijn woorden zou intrekken.

Dat deed Wilders niet. Het hof besloot om de zaak voor de derde keer aan te houden, om de verdediging de tijd te geven om zich goed te verdiepen in de 475 documenten die minister Grapperhaus maandag aan het eind van de middag naar de Kamer stuurde. Het waren de resultaten van de zoekslag die de minister van de rechtbank Midden-Nederland moest houden naar mogelijke bewijzen van politieke invloed op de beslissing van het OM om Wilders te vervolgen voor zijn Minder Marokkanenuitspraken in 2014.

Volgens Sta en Van Roessel blijkt uit die stukken dat daar geen sprake van is geweest. Wilders zegt dat er meer dan voldoende aanknopingspunten in staan „om deze politieke charade te beëindigen.

De verdediging krijgt tot 23 maart de tijd voor een reactie. Daarnaast zijn er zittingsdagen gepland op 1,2, 6 en 17 april, bijna een jaar nadat het OM een boete van 5000 euro tegen Wilders eiste wegens groepsbelediging, en het aanzetten tot haat en discriminatie.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 74420
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wilders. Een nieuw rechtszaak om minder, minder.

Berichtdoor Ariel » Wo Feb 05, 2020 2:19 pm

SPEECH. Wilders spreekt in rechtszaal

De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 20187
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Wilders. Een nieuw rechtszaak om minder, minder.

Berichtdoor King George » Wo Feb 05, 2020 3:03 pm

Ik had al eerder fragmenten van de video gehoord. Zonet in z'n geheel bekeken en beluisterd. Geert Wilders heeft andermaal 100 % gelijk. En dat gelijk krijgt hij van mij ook volgend jaar in maart bij de TK-verkiezingen. Gewoon, omdat het moet.
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 16312
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Wilders. Een nieuw rechtszaak om minder, minder.

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Wo Feb 05, 2020 3:47 pm

Pilgrim schreef:
Hirsch Ballin schreef na Fitna: ‘Het OM besteedt m.i. te weinig aandacht aan het aanzetten tot discriminatie.’

Ik heb die man nooit gemogen met zijn achterlijke onbetrouwbare stiekeme uiterlijk.

Was de minister van justitie destijds nu zo dom of is hij dat altijd al geweest? Met discriminatie is niks mis mee. Ik doe mijn hele leven niets anders. Ik maak onderscheid, ik discrimineer en bepaal zelf wel wie bij mij mag aansluiten. Het is toch te zot voor woorden dat zo'n eersteklas onaantrekkelijke eikel kan bepalen achter wie ik aan moet lopen door mij te verbieden niet te discrimineren. Hoe kan deze politieke lul in godsnaam zo onzeker zijn terwijl hij zich bewust tot het rooms-katholieke geloof heeft bekeerd? Deze vent is echt van lotje getikt en van de pot vol met logica gerukt die hem blijkbaar niet aanstond waardoor verschillende steekjes bij hem zijn gaan loszitten. Nou ja, enfin, dat wist is dus al lange tijd. Maar blijkbaar was ik een van de weinigen. In 1993 wendde deze overstuur geraakte onzekere en ongeschikte mens voor onze samenleving zich tot de spreekbuis van het Vaticaan. Nee, Wilders had hij nog niet op zijn vizier; het geestelijk ziekelijke gedrocht Hirsch Ballin - hahaha! - wilde de paus een lesje leren, net zoals hij dat later met Wilders zou doen.

Minister Hirsch Ballin wil met Osservatore euthanasie-interview

3 december 1993

Van onze kerkredactie AMSTERDAM - Minister Hirsch Ballin van justitie wil zich laten interviewen door de Osservatore Romano, de spreekbuis van het Vaticaan. Onderwerp:het Nederlandse standpunt met betrekking tot euthanasie. De minister, zelf rooms-katholiek, hoopt op deze manier de misverstanden en misvattingen weg te nemen die volgens hem bij het Vaticaan rond circuleren met betrekking tot de nieuwe euthanasieregeling die dinsdag is aangenomen.

Ik heb al eens gewag gemaakt van deze onwaarschijnlijke slapjanus wiens vader jood, en zijn moeder . . . rooms-katholiek was. Het scheelde maar een haar of deze ex-minister van justitie was jood geweest. Waarschijnlijk had hij dan Wilders een hart onder de riem gestoken.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 45805
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Wilders. Een nieuw rechtszaak om minder, minder.

Berichtdoor Pilgrim » Wo Feb 05, 2020 8:15 pm

Politiek proces...

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 45805
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Wilders. Een nieuw rechtszaak om minder, minder.

Berichtdoor Pilgrim » Do Feb 06, 2020 1:06 am

Tweet van Geert...

Afbeelding

Ik zal overwinnen. En nooit opgeven. En niemand krijgt mij weg, geen premier, geen fatwa, geen officier, geen minister en geen rechter. Ik zal de beste partij van Nederland – de PVV – nog 10 jaar in de TK aanvoeren en opkomen voor ons land en onze eigen mensen!

Geplaatst via: E.J. Bron (via Twitter; Geert Wilders)
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 45805
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Wilders. Een nieuw rechtszaak om minder, minder.

Berichtdoor Pilgrim » Di Feb 11, 2020 12:30 am

Het Wildersproces. Wat een farce!

Chris Collard, 09/02/2020

Afbeelding

Het is toch wel heel duidelijk geworden dat het proces dat tegen Geert Wilders gevoerd wordt feitelijk helemaal nergens meer over gaat. De rol van de VVD is wel heel erg duidelijk geworden, ze wil de PVV als anti-globalistische partij gewoon een kopje kleiner maken. Mijn respect naar lieden zoals een Ivo Opstelten, maar ook naar nu nog premier Mark Rutte is wel naar een absoluut nulpunt gedaald!

De kiezers weet totaal niet meer waar ze aan toe zijn, want wie moeten ze nog geloven; Mark Rutte met zijn Farizeeër-gezicht of Geert Wilders, die door de media volledig in diskrediet is gebracht, want lang niet alle Nederlanders kijken verder dan hun neus lang is. En ja, het gaat dan wel niet helemaal goed, maar het merendeel van de media zegt toch echt dat Baudet en Wilders racisten zijn.

Nou, zowel het merendeel van onze politiek als het overgrote deel van de media staat in dienst van Brussel, nagenoeg alle kranten die u leest zijn in handen van twee Belgische eigenaren en dat verklaart heel veel, nagenoeg alle nieuws wat u in die bladen leest is pure manipulatie, ik ben daarom mijn informatie maar van het internet af gaan halen, omdat daar tenminste nog zuiver nieuws te vinden is!

Waarom komen er toch steeds meer mensen in opstand en zien we bijvoorbeeld een journaal uitgevoerd door Thierry Baudet, of Arnold Karskens met zijn Ongehoord Nederland, Arnold op zondag, een UP! Network, een Jensen Show of een CommonSense TV, waarom zou dat nou toch zo zijn?

Eigenlijk is dit heel simpel, hetgeen u voorgekauwd wordt door de media deugt voor geen kanten meer, het Nederland van nu heeft helemaal niets meer van doen met een vrije democratie waar de burger nog inspraak heeft op hetgeen er in ons land gebeurt, sterker nog er worden tegenwoordig opgepakt omdat ze protesteren tegen het huidige beleid, maar van beleid van deze regering kun je toch echt niet spreken!

Mensen kijk toch eens naar Rypke Zeilmaker! Dit is het Nederland anno 2020 en hier word ik helemaal ziek van, dit past niet in ons Nederland! Dit zijn praktijken uit een ver verleden, maar dankzij dit kabinet zijn dergelijke walgelijke toestanden weer mogelijk,niet Geert Wilders hoort in het beklaagdenbankje te staan maar Mark Rutte!



Deze Mark Rutte heeft er werkelijk alles aan gedaan om de daders van criminele activiteiten maar buiten het zicht te houden.

Je mocht het niet zeggen dat een deel van de Marokkanen, die zich nu Mocro´s noemen, onze samenleving compleet om zeep aan het helpen zijn en een Geert Wilders werd door zijn toedoen in een wat nu blijkt politiek proces geloodst en zo’n landverrader krijgt nog stemmen ook?

Rutte is bezig met u uit te leveren aan de EU, Geert Wilders knokt voor onze vrijheid, het FvD is wel duidelijk geworden dat de rechtelijke macht veel te ver vervlochten is geraakt binnen onze politiek.

Het wordt de hoogste tijd om weer eens orde op zaken te stellen, we zijn nu al zoveel jaar bezig met een proces wat werkelijk nergens meer op slaat!

Degenen die werkelijk in het beklaagdenbankje behoren te staan is dus geen Geert Wilders, duidelijk is wel de rol van Ivo Opstelten en dus ook Mark Rutte, voor mij is wel duidelijk dat als dit OM nog ook maar enigszins geloofwaardig wil overkomen, dat ze deze lieden eens aan de tand gaan voelen, anders mag wat mij betreft dit OM nietig worden verklaard.

Hier even Geert Wilders die ik volledig in zijn betoog steun:



Deze farce dient beëindigt te worden, want dit heeft niets meer van doen met een eerlijk proces, dit is een enorm vies politiek proces, om politieke tegenstanders uit te schakelen.

Chris Collard.

https://commonsensetv.nl/het-wilderspro ... een-farce/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 74420
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wilders. Een nieuw rechtszaak om minder, minder.

Berichtdoor Ariel » Di Feb 11, 2020 9:58 pm

Geert Wilders

SCHOKKENDE NIEUWE STUKKEN WILDERSPROCES

Officier van Justitie Wouter Bos stuurt bericht:

Vervolging Wilders bekendmaken ruimschoots VOOR de Provinciale StatenVERKIEZINGEN.

Veel politieker wordt een proces niet. Dit is bijna crimineel.

SCHANDE!

Afbeelding
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 45805
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Wilders. Een nieuw rechtszaak om minder, minder.

Berichtdoor Pilgrim » Do Feb 13, 2020 12:52 am

Overwinning voor Geert Wilders: Tweede Kamer gaat over zijn proces debatteren (En DENK is boos)
ThePostOnline TPO - 12 feb. 2020

De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 74420
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wilders. Een nieuw rechtszaak om minder, minder.

Berichtdoor Ariel » Vr Feb 14, 2020 12:08 pm

WOEDE WILDERS TERECHT! RUTTE ZELF BIJ VOORKOKEN RECHTSZAAK.

DOOR JOOST NIEMÖLLER

Op 3 februari, pal voor dag zoveel van de eindeloze Strafzaak Wilders werd er door minister Grapperhaus een bulk interne documenten gedropt, die betrekking hebben op de ambtelijke en politieke bemoeienis met deze rechtszaak.

Deze stukken waren bestemd voor de Tweede Kamer en zijn nu openbaar.

Als de Kamer haar taak serieus neemt, moet ze onderzoek naar het politieke karakter van deze rechtszaak doen. Dat is nadrukkelijk geen onderzoek naar de rechtszaak zelf –we hebben hier tenslotte een scheiding der machten – maar een onderzoek naar de politieke rol achter het doorzetten van deze rechtszaak.

Premier Rutte maakte onmiddellijk gebruik van het ‘scheiding der machten’-argument om te doen alsof dat alles nu ‘onder de rechter’ is. Een staaltje glibberigheid waarmee hij zelfs zichzelf overtrof.

Ook de Kamer trok zijn handen er vanaf, doodsbang voor de gevolgen als zou blijken dat hier inderdaad sprake is van een politiek proces.

Het is de taak van de Kamer om het politiek functioneren van het kabinet te onderzoeken. Dat is helemaal niet de taak van de rechter. Doen alsof dat wel zo is, is een valse, omgedraaide invulling van de scheiding der machten.

Wat wordt er nu van de rechter verwacht? Dat die een oordeel uitspreekt over het feit dat het een politiek ingestoken proces is? Dat kan uiteindelijk alleen een waardeoordeel zijn, een interpretatie, een politiek oordeel met andere woorden, waarbij sommige feiten zwaarder zullen wegen dan andere. Over het algemeen zitten rechters daar niet meer mee, getuige bijvoorbeeld de uitspraak in de Urgenda zaak.

In dit land gaan rechters zonder probleem op de stoel van de politici zitten. En de politici vinden dat vaak maar al te makkelijk. Vooral omdat de rechters altijd in lijn met de heersende politiek oordelen. Vandaar dat men het over D66-rechters heeft.

In de zaak Wilders hoeven we er heus niet op te rekenen dat de rechter Wilders gelijk geeft en tot het oordeel zal komen dat er sprake is geweest van een politiek proces, dat daarom niet rechtsgeldig is.

De rechter zal gewoon een oordeel uitspreken: Wilders is schuldig, of hij is niet schuldig. Met zo’n uitspraak gaat de rechter dus voorbij aan de openbaar gemaakte stukken over het politieke spel achter de schermen, en daarmee zal de politiek zich ook weer gevrijwaard voelen. Tenslotte: de rechter heeft gesproken, nietwaar?

Ondertussen is de kwestie na de vrijgekomen interne documenten nóg brandbaarder geworden.

De zaak blijkt in het kabinet zelf te zijn voorgekookt!

Dit treffen we aan in een van de documenten die aan de Kamer werd gezonden: Bijlage 5B – Voorbereiding Ministerraad 21 maart 2014.

Daar treffen we een lange reeks mails tussen hoge ambtenaren van het ministerie van Justitie en Veiligheid over de kwestie of er een rechtszaak tegen Wilders gevoerd moet worden en hoe dit moet worden ingestoken bij het OM.

In een e-mail (21 maart 2014) van de hoogste ambtenaar van het Ministerie van Justitie en Veiligheid staat letterlijk:

    “Ik heb begrepen dat de uitlatingen van de heer Wilders in de ministerraad aan de orde zullen komen.”

De consequenties van deze zin zijn enorm!

De Zaak Wilders is dus in de ministerraad zelf voorgekookt. Want hoe moet je dit anders lezen? In de ministerraad worden besluiten genomen op het hoogste niveau. Rutte zelf was erbij betrokken. De verslagen in de ministerraad zijn uiteraard geheim. Een rechter krijgt daar nooit inzage in. Maar bij een parlementaire enquête kunnen de ministers en de premier daar onder ede over gehoord worden.

Het gelieg en gedraai moet ergens stoppen.

De Tweede Kamer stak daar tot nu toe een stokje voor, onder het mom dat de zaak ‘nog onder de rechter’ is. Maar valt die lijn na deze onthulling nog vol te houden? Dan is het met de geloofwaardigheid van de Nederlandse politiek toch wel voorgoed gedaan.

De woede van Wilders in de rechtszaal was maar al te begrijpelijk, en maar al te terecht.

Het is de woede van steeds meer Nederlanders. Ook in de Mainstream Media ziet men inmiddels in dat dit politieke voorkoken alle perken te buiten gaat.

Dit is het zoveelste voorbeeld waarin de democratie door de rechterlijke macht buiten de orde wordt gesteld. Omdat de rechterlijke macht en het OM een verlengstuk van de politiek zijn geworden.

Dit punt wordt onder andere door Thierry Baudet steeds nadrukkelijker gesteld. Wat door zijn hypocriete tegenstanders dan weer geframed wordt alsof hij daarmee de rechtstaat verwerpt.

Deze rechtsstaat, waarbij rechters en officieren van justitie door de politieke macht ingefluisterd krijgen hoe te handelen, is van binnenuit verrot.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.


Terug naar “Nederland”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 9 gasten