Het wel en wee van D66, nu onder bezielde leiding van Rob Jetten
Re: Het wel en wee van D66
D66 wil dus alle verantwoordelijkheid op de samenleving afschuiven. Laten we beginnen om dat incompetente zooitje in Den Haag samen met alle gelukszoekers het land uit te trappen.
God schiep mens en dier, maar welke idioot bracht de islam hier?
Re: Het wel en wee van D66
Ik zie het wel zitten als alle D66 kiezers hun blonde dochters van 18 dumpen in een huis met een stel somalische mannelijke vluchtelingen . Ik zie daar ook bepaalde beelden bij.
klik plaatje.
klik plaatje.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
but the heart of the fool to the left.
-
- Berichten: 52148
- Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm
Re: Het wel en wee van D66
Wat voor mensen zijn dat nu die actief voor D66 bezig zijn?
In Amsterdam was een hele kudde verse frisse D66 mensen nodig vanwege de verkiezingsoverwinning. En kwamen er veel baantjes vrij voor D66 leden.
En wat hebben die verse politici ons te zeggen?
Wat wethouder Simone Kukenheim precies doet? Lastige vraag
In Amsterdam was een hele kudde verse frisse D66 mensen nodig vanwege de verkiezingsoverwinning. En kwamen er veel baantjes vrij voor D66 leden.
En wat hebben die verse politici ons te zeggen?
Wat wethouder Simone Kukenheim precies doet? Lastige vraag
http://www.parool.nl/parool/nl/5/POLITI ... raag.dhtmlZelden formuleerde een wethouder haar eigen overbodigheid pregnanter dan Simone Kukenheim (D66) gisteravond tijdens het Stadsgesprek van Het Parool en De Balie.
'Ik ben geen onderwijskundige. Het is beter dat leraren zelf nadenken over de vormgeving van het onderwijs. Als je de wereld wilt veranderen, kun je beter voor de klas gaan staan', zei ze in het gesprek.
Wat heeft de D66-bestuurder zoal gepresteerd in het ruime jaar dat ze nu aan de macht is? Dat nu vindt Kukenheim 'een lastige vraag'. Ze vindt haar werk vooral 'leuk' en 'heel cool'. Maar het is vooral belangrijk dat 'de leraar werkt aan zijn eigen professionaliteit'. 'Daar ligt uiteindelijk de verantwoordelijkheid.'
Maar waar mag ze straks zelf op worden afgerekend? Afrekenen? 'Dat is een cultuur waar we juist vanaf willen,' zegt Kukenheim. Maar vooruit: 'Ik ben tevreden als alle kinderen in de stad goed onderwijs krijgen en een eerlijke kans.'
Even flakkert het vuur
Zou er al eens een wethouder van Onderwijs zijn gesignaleerd die slecht tot middelmatig onderwijs ook wel een mooie doelstelling vindt? Even flakkert dan toch nog het vuur. Zeventig procent van de witte kinderen in Amsterdam gaat naar het vwo, stelt Kukenheim vast. Tegen dertig procent van de zwarte kinderen. 'Dat is een grote schande.'
Wat gaat ze eraan doen? 'Ik ga er vragen over stellen aan het onderwijs.'
En als dat niet helpt? 'Dan ga ik doorvragen.'
En de stok achter de deur? Een hopeloos ouderwetse manier van denken, vindt Kukenheim. 'Je krijgt mensen alleen in beweging door goede vragen te stellen. Er is wat dat betreft voor mij nog veel te doen.'
(Door: Marcel Wiegman)
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
-
- Berichten: 52148
- Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm
Re: Het wel en wee van D66
Ter informatie: Mevrouw Simone Kukenheim kost de belastingbetaler 9414,69 euro per maand. Maar dan heb je ook niks. Alhoewel: Simone heeft een 'leuke' en 'heel coole' baan.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Re: Het wel en wee van D66
De meest nutteloze wethouder van Nederland (D66)
Van Leeuwen | 11-09-15
Poeh hé. Het extreemlinkse dorpsblad Het Parool heeft een stukkie geplempt over mevrouw de wethouder Simone Kukenheim, een D66-politica in Amsterdam. Titel: 'Wat wethouder Simone Kukenheim precies doet? Lastige vraag'. Dat is gelijk al om te lachen, voornamelijk omdat het de woorden van Simoontje zelf zijn. Ze vindt haar werk vooral 'leuk' en 'heel cool'. Maar het is vooral belangrijk dat 'de leraar werkt aan zijn eigen professionaliteit'. Simone is na een jaar als wethouder klaarblijkelijk tot de conclusie gekomen dat het goed zou zijn als wethouders zich professioneel weten te gedragen. Wat een licht, nondeju. Applaus! Het gaat verder: 'Maar waar mag ze straks zelf op worden afgerekend? Afrekenen? 'Dat is een cultuur waar we juist vanaf willen', zegt Kukenheim'. Ja logisch, als je in een jaar niets nuttigs hebt weten te presteren ben je er natuurlijk op tegen dat mensen worden afgerekend op hun prestaties want voor je het weet ben je zelf aan de beurt. Overigens mag de taxpoetbetaler wel gewoon afrekenen, Kukenheim kost als wethouder een niet te zuinige 9414,69 euro per maand (pdf). Voor niks dus. Hoe gaat Kukenheim het onderwijs in 020 verbeteren en de kloof tussen zwart en wit dichten? 'Ik ga er vragen over stellen aan het onderwijs.' En als dat niet helpt? 'Dan ga ik doorvragen.' Trololol. Het kost dan wel iets van 120k per jaar, maar dan heb je wel een wethouder zo leeg en niksig dat je er tenminste nog om kunt lachen.
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... _geld.html
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Re: Het wel en wee van D66
En gaan ze nu zuinig aan doen? Nee...Want.. D66 viert volgend jaar haar 50-jarig bestaan. Het feestje gaat 100.000 euro kosten. Zo zal er onder meer een groot, internationaal congres worden georganiseerd.D66 heeft dringend geld nodig
D66 heeft dringend behoefte aan meer geld. Op het partijcongres dat vandaag in de hoofdstad plaatsheeft, deed de penningmeester een dringend beroep aan de achterban om snel meer contributie te storten.
De partij ondervindt negatieve gevolgen van het electorale succes van de afgelopen jaren. In provincies, gemeenten en in Europa werd gewonnen. De afdelingen deden rond die stembusgangen een financieel beroep op de partijkas, die door de verkiezingen van 2010 en 2012 ook al moest interen op de reserves.
Partijen als VVD, CDA en SP hebben veel hogere reserves, waarschuwde de penningmeester. "Zo kan de SP dit jaar teren op een reserve van acht miljoen en moet D66 het slechts doen met enkele tonnen."
De congresgangers besloten daarop dat politici wordt gevraagd om meer te gaan afdragen aan de partij. Omdat eerdere oproepen daartoe weinig uithaalden, krijgen D66-burgemeesters een brief op de mat waarin ze worden gewezen op een "morele verplichting tot het betalen van een bijdrage aan de partijkas".
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
but the heart of the fool to the left.
Re: Het wel en wee van D66
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Re: Het wel en wee van D66
Bonusquote: reaguurder vat D66 samen
'Mensen met verstand maar zonder hart'
Bert Brussen, 01-11-2015
“D66 is helemaal geen partij: het is een politieke secte van mensen die de nuance aanbidden zonder de problemen waarvoor die nuance toegepast wordt te kennen. Een club ijdele mensen zonder kompas. Postmoderne wereldburgers die deskundig zijn op de meest vreemde terreinen waar de geldbuidel rinkelt.
Een vaag soort moraalridders die zich ontpopt als egoistische misdadigers als niemand kijkt. Geestelijk onkruid wat op internationale bodem welig tiert. Mensen met verstand maar zonder hart.
Ze relativeren zogenaamd alles maar dreigen ondertussen met het ergste voor degene die anders denkt. D66 is het meest agressieve glijmiddel wat de wereld kent.
Kortom: kwaadaardig en intolerante fatsoenlijken. Gereformeerden van de post-moderne leugen.”
Reaguurders met talent: ze bestaan.
Uw eigen reaguurderskunsten (geen subsidie) kunt u hieronder uitleven. De beste reaguurder maakt kans op vereeuwiging in een bonusquote.
http://politiek.tpo.nl/2015/11/01/bonus ... d66-samen/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Re: Het wel en wee van D66
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Re: Het wel en wee van D66
Als D66 over vluchtelingen spreekt, stijgt de populariteit van de PVV
'Er is geen plaats voor welk (gematigd) kritisch geluid dan ook'
Chris Aalberts, 01-11-2015
“We gaan kijken naar Europees, nationaal en lokaal niveau,” zegt moderator Adriaan Andringa bij een sessie over vluchtelingen op het D66-congres. De zaal zit afgeladen vol. Andringa belooft ons dat we “concrete handvaten” krijgen hoe we om moeten gaan met de vluchtelingencrisis. Het probleem is direct duidelijk: het kosmopolitische, hoog opgeleide D66-publiek heeft erg eenvormige standpunten over vluchtelingen, migratie en de multiculturele samenleving. Die standpunten worden tijdens deze sessie alleen maar versterkt.
Volgens D66 zijn vluchtelingen “een interessante kans” en “een verrijking van de maatschappij”. De vraag is natuurlijk: hebben deze standpunten iets met die van de rest van Nederland te maken? De constructieve visie van D66 werkt voor de aanwezige achterban prima, maar de ondertoon is een geheel andere. D66 kiest voor een specifieke invalshoek op de vluchtelingencrisis die vele niet-D66’ers vooral in de armen van Geert Wilders drijft.
Vijf grote problemen:
1. Pro-vluchtelingenlobby
D66 nodigt bij een dergelijke bijeenkomst allerlei gasten uit om het vluchtelingenthema te bespreken. Er zitten D66-politici uit het Europees Parlement, de Eerste Kamer en de gemeenten Amsterdam en Den Bosch. Daarnaast is de pro-vluchtelingenlobby aangeschoven: René Bruin van de UNHCR, Dorine Manson van Vluchtelingenwerk Nederland en Jos Wienen van de commissie asiel van de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG). De niet-aanwezige migratiewetenschapper Leo Lucassen wordt uitgebreid geprezen. Er is geen plaats voor welk (gematigd) kritisch geluid dan ook. De pro-vluchtelingenlobby krijgt echter alle ruimte.
2. Eigen verantwoordelijkheid
Vluchtelingenwerk vertelt dat de eigen verantwoordelijkheid die vluchtelingen in Nederland hebben voor hun inburgering niet werkt. Er zijn “te veel drempels”. Vluchtelingen moeten te veel zelf doen en worden te weinig geholpen. Integratie moet vanaf dag één plaatsvinden en er moet “naar de talenten van vluchtelingen gekeken worden.” Een hersenchirurg uit Syrië schijnt momenteel bij de plantsoenendienst in Bunnik te werken. D66 vergeet dat iedereen in Nederland tot vervelens toe – juist door D66 – op de eigen verantwoordelijkheid wordt gewezen en dat niemand ooit een Nederlandse werkloze vraagt welke talenten hij heeft. Laat staan dat men daarop inspeelt.
3. Relativering alom
“Vluchtelingen zijn er altijd al geweest,” zegt Europarlementariër Sophie in ’t Veld. Eerste Kamerlid Petra Stienen meldt dat het niet gek is dat vluchtelingen die huis en haard verlaten hun mobieltje meenemen. Vluchtelingenwerk zegt dat “het gaat om relatief kleine aantallen”, maar dat er toch “paniek” is ontstaan. Een meisje uit het publiek komt na veel gestotter tot de conclusie dat de vluchtelingen wellicht geen liberale standpunten over homorechten hebben. Homorechten-voorvechtster In ’t Veld wuift dit idee weg met de uitspraak dat Nederland qua waarden sowieso “niet homogeen” is. Als u zich zorgen maakt, zit u volgens D66 sowieso fout.
4. Europa aan zet
In ’t Veld meldt dat er een Europees systeem moet komen voor de verplichte herverdeling van vluchtelingen. Bovendien wordt het tijd voor een Europees buitenland- en veiligheidsbeleid en Europese ontwikkelingssamenwerking. Iedereen die vindt dat zijn standpunt over vluchtelingen weinig gewicht in de schaal legt in Den Haag, zal blij zijn dat Geert Wilders bestaat. Dat geldt ook voor niet-PVV’ers: Wilders houdt andere partijen in ieder geval scherp. Als men in Den Haag niet luistert, wordt men electoraal afgestraft. D66 wil dan ook het vluchtelingenbeleid overhevelen naar de EU waar de prikkel om naar burgers te luisteren minimaal is. Electorale afstraffing is daar immers non-existent.
5. Draagvlak bouwen
De mevrouw van Vluchtelingenwerk zegt dat ze zich druk maakt over het draagvlak. Ze heeft “oprechte bezorgdheid”. Gebrek aan draagvlak voor vluchtelingen werkt de integratie tegen en als de integratie beter gaat, neemt ook het draagvlak toe. Draagvlak heeft natuurlijk veel te maken met het perspectief dat wordt geschetst: nu kunnen we nog wel vluchtelingen opvangen, maar dat kan niet eeuwig doorgaan. Hoe gaat het verder? Ook hangt draagvlak af van de vraag of burgers het idee hebben dat hun standpunten meetellen. Wordt daar rekening mee gehouden, ook al krijgen ze niet altijd 100 procent gelijk?
Zo bezien zijn de VVD-plannen om de vluchtelingenstroom in te dammen een poging het draagvlak voor het vluchtelingenbeleid te herstellen. U raadt het al: van die poging wordt door D66 gehakt gemaakt.
Dit jaar doet Chris Aalberts onder de titel Bruslog – Brusselse logica – verslag van Europese politiek in Brussel en Den Haag en reist hij stad en land af voor vlijmscherpe reportages als bovenstaande. Voor zijn verslaggeving is ook jouwfinanciële steun essentieel. Dus help Chris Aalberts de winter door!
http://politiek.tpo.nl/2015/11/01/als-d ... an-de-pvv/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
-
- Berichten: 13
- Lid geworden op: vr sep 02, 2011 9:19 am
D66 met Alexander Pechthold aan het roer
Referenda, over hoe D66 zich onsterfelijk belachelijk maakt
Of hoe ze een prima idee gratis weggaf aan de PVV. We krijgen binnenkort het eerste referendum. In Zwitserland kennen ze sinds jaar en dag het wetgevend referendum. Alles kan worden voorgelegd aan het volk. Maakt niet uit wat. Je wilt de dienstplicht afschaffen? Grondwet veranderen? Prima! Organiseer een referendum. Als je genoeg mensen achter je krijgt, doen we het. De Zwitsers, die zijn echt niet gek. Wij krijgen geen wetgevend, maar adviserend referendum. En zelfs dat slappe aftreksel geeft links nachtmerries.
Links, D66 was van origine de welgestelde linkervleugel van de VVD, liep in de jaren 60 en 70 helemaal warm voor woonkuilen, schrootjeswanden, geitenwollen sokken en het wetgevend referendum. Want dat was het toppunt van democratie! Klopt helemaal, en daarom liet de rest van links het dan ook snel links liggen. Ze hadden andere zaken om zich druk over te maken: de hongerige nikkertjes in Afrika, het verheffen van volk, de revolutie voorbereiden en zure regen. Tja, je kan tenslotte niet alles te gelijk doen, hè? Want links, dat weten we nu absoluut zeker, wil helemaal geen democratie. Ze willen een volksdemocratie. Alleen D66 hield dapper stand. Hun familie kroonjuwelen waren het wetgevend referendum en de gekozen burgemeester.
D66 veranderde van een protestpartij in een gevestigde partij, en dat vierden ze door het gekozen burgemeesterschap op te geven. Deed geen centje pijn. Niemand die het merkte. Natuurlijk, er zijn altijd van die vervelende azijnpissers die er opmerkingen over maken. Maar die stemmen toch niet op D66, dus die tellen niet mee.
Nu is er dan eindelijk een adviserend referendum. Iets wat D66 helemaal niet wil… en dat duidelijk laat blijken. Het komende referendum over het EU-associatieverdrag wordt niet ondersteund door D66, en ze doet zo hard mogelijk haar best om het tegen te werken. Met de rest van haar multiculturele vriendjes. Waarom?
De reden is verdomd simpel. Een referendum is een lotje uit de loterij voor conservatieve mensen. De hoofdprijs, om precies te zijn. Als jongeman hoorde ik een hoop mensen oreren over de voordelen van een referendum. Zo kon het Gebroken Geweertje van het leger afkomen: we vragen gewoon een referendum, en hoppa! De dienstplicht wordt afgeschaft. Of we organiseren een indringende campagne met veel hongerige zwartjes vergeven van de vliegen, en dan direct een referendum voor meer ontwikkelingshulp. Wedden dat het lukt?
En dan nu waarom ze dat nooit durfden te doen. Zelfs niet met een slap volkomen vrijblijvend adviserend referendum. Omdat verreweg de meeste mensen conservatief zijn. Ook als je progressief bent. Dat klinkt tegenstrijdig, maar zo zit de mens nu eenmaal in elkaar. Je kan extreem groen en progressief zijn in je politieke opvattingen, en toch lekker willen scheuren in je hobby Mercedes 200D roetbak. Of voorzitter van de dierenpartij zijn en je laten vol blaffen door een jager. In het stemhokje zijn we allemaal (vooralsnog) anoniem, en dat weet links donders goed. Weggehoond worden via een referendum, dat is wel het allerlaatste waar onze volksdemocraten op zitten te wachten.
Natuurlijk winnen ze referenda over de afschaffing van de dienstplicht of meer ontwikkelingshulp. Die twee worden direct gevolgd door referenda over de herinvoering van de doodstraf, veel strengere wetgeving en strakke regels hoe slappe D66-rechters verplicht met die veel strengere wetgeving moeten omgaan. En zo kan ik er nog wel een paar bedenken… Niet een paar. Een hele hoop!
Wat denkt u? Wat zou de uitslag zijn van die drie referenda? Moeten we Maurice de Hond dat laten pollen? Of kunnen we ons de moeite van het stemmen besparen, want de uitslag is in alle drie de gevallen minstens 65%? Dus liet links, donders goed wetende dat ze enkel een volksdemocratie a la Noord Korea nastreven, dat referendum voor wat het was. En D66 eigenlijk ook. Gelijk eunuchen praten ze er graag over, maar het echt doen? Niet direct.
Dat gaat ze nu flink opbreken, want de meeuwen hebben het idee uit de vuilniszak getrokken en gaan er mee aan de haal. Zeer tegen de zin van het establishment. Maar wat kan het doen? Officieel helemaal niks, onofficieel zo hard mogelijk tegenwerken. Jeroen de Kreek’s zeer bescheiden poginkje mislukte, wat men waarschijnlijk wel verwachtte. Nooit geschoten is altijd mis, niet waar?
Nu maken verschillende gemeentes al bekend dat ze een super lage opkomst verwachten, en daarom minder stemlocaties beschikbaar gaan stellen. Op basis van wat? Op basis van “Dat willen wij niet, en wat wij willen is wat het volk wil. Of het wil of niet!” Niet op basis van onderzoek, want dan zouden ze vrijwel zeker veel meer stemlokalen moeten openen. Of ze komen met het flinterdunne smoesje dat ze geen geld beschikbaar hebben. Ze hebben wel geld om hordes asieligzoekers zo riant mogelijk op te vangen, meer dan genoeg geld om elkaar gouden handdrukken te geven, maar geld voor een stemlokaal? Dat moeten we met z’n allen niet willen!
Tot overmaat van ramp maakt Geert Wilders bekend dat hij een adviserend referendum lang niet ver genoeg vindt gaan. Hij is voorstander van een wetgevend referendum. De meest gehate man in het nep parlement gaat aan de haal met het laatste kroonjuweel van D66. Een kroonjuweel waar D66 zeer bewust niets anders mee deed dan het in de etalage zetten. Ik kan hier de verontwaardiging horen: De gotspe! Da’s jatten van een ander! Zie je wel dat die PVV alleen maar uit domme tokkies bestaat?
Kortom, weer een klap voor het nep-parlement en onze nep-vertegenwoordigers. Links heeft zich in een hoek geschilderd waar ze zonder enorm gezichtsverlies niet meer uit kunnen. Elke partij noemt zich democratisch en dus kunnen ze niets anders doen dan lachen als een boer die kiespijn heeft. Ondertussen trekken ze alle registers open om dat slappe aftreksel van een echt referendum de nek om te draaien. Mensen, het is een adviserend referendum. De regering hoeft zich er helemaal niets van aan te trekken. Vrijwel zeker doet ze dat ook niet, dus waarom al die heisa?
Lijkt me ook niet zo moeilijk: dan kan Mark z’n toekomstige carrière in Brussel vaarwel zeggen. En Pechtold? Geen flauw idee wat hij gaat doen, misschien mag hij bij de Wiener Sängerknaben sopraan zingen. Ik denk dat er nogal wat stemmers zijn die in de anonimiteit van het stemhokje anders dan verwacht (door onze volksvertegenwoordigers) gaan stemmen. Na het CDA, de PvdA en de VVD is D66 aan de beurt om geknipt en geschoren te worden. Ze heeft zichzelf ontmand door zelf haar beide kroonjuwelen af te snijden. Het is slechts een kwestie van tijd voor de kiezer ontdekt dat Pechtold zelf denkt dat hij over een machtige bas beschikt, maar in werkelijkheid voor de rest van z’n leven castraat zingt.
Dat wil natuurlijk niet zeggen dat dit kabinet opgevolgd wordt door het kabinet Wilders 1. Daarvoor is links nog steeds veel te machtig. Veertig jaar socialisme zonder remmingen worden niet na één verkiezing afgeschaft. In 1973 haalde de PvdA 53 zetels, haar grootste zege ooit. Maar ze bleef toen wel buiten de regering. Dus verheug u niet te vroeg, ook niet als de PVV deze of volgende week boven de 40 zetels gepeild wordt. Want dat gaat ze op zeker doen. In ieder geval is het weer een flinke deuk voor de 66 sopraantjes van Pechtold.
En da’s toch ook goed nieuws?
https://ejbron.wordpress.com/2015/11/07 ... ijk-maakt/
- King George
- Berichten: 24951
- Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm
Re: Referenda, over hoe D66 zich onsterfelijk belachelijk maakt
Meerderheid Nederlanders vóór invoering correctief referendum en vóór referendum over het asielbeleid! #kominverzet
Re: Referenda, over hoe D66 zich onsterfelijk belachelijk maakt
Je ziet dat vooral "links" (van D66 tot SP) het geen goed idee vindt een referendum te houden over iets waar "links" op dit moment de zin mee krijgt. Dat bewijst het ware democratische gehalte in deze hoek.
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Re: D66 met Alexander Pechthold aan het roer
Toch nog wat goed nieuws op deze gure natte november dag. D66 krimpt voor derde maand op rij
D66 zit nog steeds in de hoek waar de klappen vallen. De partij van Alexander Pechtold verliest deze maand twee zetels en houdt er vijftien over, zo blijkt uit De Stemming, de maandelijks peiling van EenVandaag.
Het verlies van D66 in de peilingen lijkt structureel. De afgelopen drie maanden heeft D66 zes zetels verloren, en vergeleken met een jaar geleden heeft de partij virtueel zelfs tien zetels ingeleverd. De PVV is net als vorige maand de grootste partij in de peiling met 35 zetels.
bron
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
but the heart of the fool to the left.
Re: D66 met Alexander Pechthold aan het roer
De waarheid volgens Alexander Pechtold
Geplaatst op 13 december 2015
De politieke leider van het zorgeloze zonnetje D66, Alexander Pechtold, viert aanstaande woensdag, 16 december 2015, zijn vijftigste verjaardag. En dat werd afgelopen week reeds gevierd….met een uitgebreid interview in het Winternummer van HP/De Tijd. “Een uitgebreid interview?”, hoor ik de trouwe volgers van de site van E. J. Bron al verwonderd vragen, “heeft die man dan zóveel te vertellen?” Antwoord: Nee. En dat leek de betreffende interviewer eveneens al te hebben ingeschat, want waarschijnlijk was dat de reden dat hij er een typisch ‘terugkijkinterview’ van gemaakt had, wat hem althans de gelegenheid liet rijkelijk te putten uit het politieke verleden van het feestvarken in spé en daarbij vooral diens blunderende uitspraken van de afgelopen 10 jaar op te diepen. Dit laatste overigens niet tot onverdeeld genoegen van de heer Pechtold, die daar duidelijk niet graag aan herinnerd werd.
Op de vraag wat hij vond van de berichten in de media dat zijn huwelijk gestrand zou zijn, kwam zelfs een ontwijkende reactie... waarvan het eenieder aldus vrijstond die naar believen in te vullen. Het moet enigszins frustrerend voor Pechtold geweest zijn dat het vraaggesprek gaandeweg op deze wijze verliep, nadat hij in een eerder stadium de gelegenheid had gekregen om alle registers, geheel in zijn stijl, zo lekker open te trekken: Na een korte inleiding over zijn enige grief betreffende de EU-huishouding -“een in beton gegoten begroting van 1000 miljard over 7 jaar” – volgde daarop de verlossende vraag: “Hoe vindt U dat Mark Rutte het op dit moment doet?”, wat hem de kans gaf om van wal te steken: “Ik vind dat hij het goed doet. Maar ik vond zijn eerste keus een kapitale fout. Namelijk: het in zee gaan met de PVV en daarmee het salonfähig maken van behoorlijk extreme ideeën.”
Aha, daar hadden we het! Je zàg Alexander zijn rug rechten bij de daaropvolgende vraag of hij het een gevaar achtte dat de PVV in deze tijd op meer dan 38 zetels stond. Bij mij deed zijn reactie eerder iets anders te berge rijzen, namelijk mijn haren:
“Laten we even terug gaan naar de feiten,” las ik met stijgende verbijstering, terwijl Pechtolds pokerface, compleet met schelvisblik, zich in gedachten aan me opdrong, “De PVV heeft nu drie verkiezingen op rij verloren. In de anderhalf jaar tijd dat ze verantwoordelijkheid droeg, heeft ze er een grote puinhoop van gemaakt. In het vluchtelingendebat zei Geert Wilders laatst: Als ik aan de macht zou zijn, kwamen er 0 binnen, waarop ik zei: Het waren er destijds 16.114. Wilders levert niet en hij leidt geregeld tot teleurstelling.”
Pardon? Over welke periode heeft de Heer Pechtold het hier? Toch gegarandeerd over de gedoogperiode van de PVV tijdens het Kabinet Rutte I, want meer smaken zijn er niet! Hij doet met een stalen tronie alsof het het beleid van de PVV is geweest om die 16.114 vluchtelingen op te nemen en er voorts ‘een grote puinhoop’ van te maken’, waarbij hij ongetwijfeld weer eens doelt op dat “de stekker er uit trekken”, terwijl de PVV, die verder geen regeringsverantwoordelijkheid hàd, niets anders te doen stond, zodra zij moest zien hoe Rutte I de belangen van de kiezers volledig onder schoffelde. Haar taak was het te gedógen, tot het beleid niet langer te gedogen víel! Je moet het lef maar hebben om dat te betitelen als “er een grote puinhoop van maken!”
Maar dat is de waarheid volgens Alexander Pechtold...
Enige regels verder zet hij het volgende uiteen: “De PVV en D66 hebben twee verschillende wereldbeelden: Wij vinden dat je niet moet stigmatiseren, niet discrimineren, geen simplistische oplossingen moet voorstellen, maar kijken naar kansen in plaats van naar problemen, durven over grenzen te kijken. Dat is onze kracht. Dat is waarom mensen zich met D66 verbonden voelen.”
Ach ja, “kosmopolieten”, dat is waar ook...! En wat zien ze dan wel, die kosmopolieten, als ze over die grenzen kijken? Wonderschone, kleurrijke culturen achter een verre horizon? Exotisch en verlokkend, “zoals vanaf een afstand glasscherven schitteren als diamanten?” – Dit is een volkswijsheid van de Weense schoenmakersvrouw Vrubiczeck uit de roman “Huwelijksleven” van de Weens-Hebreeuwse schrijver David Vogel, maar ik acht het niet waarschijnlijk dat veel D66’ers ooit ook maar van dit trieste meesterwerk gehóórd hebben, laat staan hun voorman Pechtold. Ze vergapen zich aan wat ze vanuit de verten menen te zien, maar verzuimen daardoor hun blik van tijd tot te richten op wat zich binnen die grenzen afspeelt. Ze halen de ‘diamanten’ met schepnetten vol binnen en koesteren zich in de schittering die hen een fijn, verlicht gevoel in het hoofd bezorgt. Ze verspreiden de inhoud van de schepnetten op ‘eigen terrein’ en wenden vervolgens hun blik af voor de verwondingen die de glasscherven – want dat zijn het in feite – hun medeburgers toebrengen; sluiten hun ogen voor de steeds meer toenemende stromen van bloed...
Ook Pechtold geeft in het hele interview weer eens geen ogenblik toe dat er met zo’n enorme toevloed aan hoofdzakelijk islamitische migranten natúúrlijk sprake is van complicaties, laat staan dat die vaak niet te verhelpen zijn, dat de religieuze en culturele kloven niet te dichten zijn... Hij rèpt er niet van. Geen moment. Voor hem bestáát het probleem eenvoudig niet.
Maar dat is de waarheid volgens Alexander Pechtold.
En de rest van het interview? Dat dwarrelde, zoals reeds vermeld, van zijn verbale kwinkslagen èn miskleunen in het verleden via zijn levensopinies en particuliere beslommeringen naar het Kabinet Rutte II (“Dat kan elke dag vallen”) en de vraag of hij klaar was om te gaan regeren (“Ja”) Al te veel kon het mij niet meer boeien: De kern, zijn verbijsterende liegen en het verdraaien van de feiten betreffende zijn enige echte opponent, en zijn volslagen onwil om de realiteit ook maar te zíen, laat staan ter sprake te brengen, was alweer geraakt.
Hoed U voor “De waarheid volgens Alexander Pechtold...”
Door: Theresa Geissler
https://ejbron.wordpress.com/2015/12/13 ... -pechtold/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
-
- Berichten: 52148
- Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm
Re: D66 met Alexander Pechthold aan het roer
Dit:
vanwege dat:
vanwege dat:
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
-
- Berichten: 52148
- Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm
Re: D66 met Alexander Pechthold aan het roer
Il_ona Kingma, voormalig Raadslid voor D66 in Rotterdam Delfshaven (2010-2014) loopt leeg over D666.
P.S.: is het dit forum dat van de naam I l o n a (zonder spaties) Kingsma de naam Anneke Kingsma maakt?
En nog zo een overeenkomst:Bij D66 draait het alleen nog maar om Pechtold
[...]Een paar jaar geleden verbaasde ik mij over de keuze van Wilders om te kiezen voor een beweging en niet voor een democratische partij. Een politieke beweging, zonder duidelijke kleur, totaal steunend op één man. De afgelopen jaren heeft D66 een soortgelijke verandering doorgemaakt. D66 is Alexander Pechtold. Zonder hem zou het zetelaantal in de peilingen direct en groots inklappen. Wie nadenkt over een mogelijke opvolger kan zich lang vergapen, want kroonprinsen- en prinsessen zijn ver te zoeken.
http://www.volkskrant.nl/opinie/bij-d66 ... ~a4213324/Waar ik voorheen nog hard moest lachen om 'Eye of the tiger' als aankondiging voor de komst van Wilders op een PVV-podium, daar moest ik twee maanden geleden bijna huilen toen Alexander Pechtold zich op het halfjaarlijkse D66-congres met een bijna twee minuten durende projectie vergezeld van muziek liet aankondigen.
P.S.: is het dit forum dat van de naam I l o n a (zonder spaties) Kingsma de naam Anneke Kingsma maakt?
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
-
- Berichten: 52148
- Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm
Re: D66 met Alexander Pechthold aan het roer
Ja, gevonden. Ze bestaan ! D666 leden met een laag inkomen.
Zo een gemeentelijke collectieve verzekering is 1 à 2 tientjes per maand goedkoper.
http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/a ... ders.dhtmlInwoners van Etten-Leur met een laag inkomen hebben onlangs van Het Werkplein een brief gekregen over de collectieve zorgverzekering van de gemeente. De brief is per ongeluk ook gestuurd naar enkele minderjarige kinderen.
,,Schrikbarend", stelt Patricia van Dongen van D66. Haar zoontje van 8 ontving ook een brief. ,,Ik begrijp niet hoe dit heeft kunnen gebeuren."
Zo een gemeentelijke collectieve verzekering is 1 à 2 tientjes per maand goedkoper.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
-
- Berichten: 52148
- Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm
Re: D66 met Alexander Pechthold aan het roer
Pechtold heeft er de smoor in.
Het is onbekend waarom Wassila Hachchi D666 gedag heeft gezegd en met de noorderzon vertrokken is. Ze is nummer drie van de D666 kamerleden die recent vertrekt zonder vuile was buiten te hangen.
Het wachten is op de volgende die zijn hachje gaat redden.
Het is onbekend waarom Wassila Hachchi D666 gedag heeft gezegd en met de noorderzon vertrokken is. Ze is nummer drie van de D666 kamerleden die recent vertrekt zonder vuile was buiten te hangen.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/2505 ... old__.htmlVreemd vertrek Hachchi wekt ergernis Pechtold
Het raadselachtige vertrek van D66-backbencher Wassila Hachchi is partijleider Alexander Pechtold in het verkeerde keelgat geschoten. De hartelijke openbare gelukswensen van de voorman staan in schril contrast met het stekelig verlopen afscheidsgesprek achter de schermen.
[...]
In Den Haag klinkt dat Hachchi al langere tijd moeite had met de autoritaire stijl van leidinggeven die Pechtold zou hebben. De D66-voorman zegt dat zijn fractie hem scherp houdt, maar dat zij hem dit niet heeft verweten.
Het wachten is op de volgende die zijn hachje gaat redden.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Re: D66 met Alexander Pechthold aan het roer
Hier is het vervolg van de comedie Hachchi . Het mysterie wordt steeds groter. De Marokkaanse dame is ambitieus maar of ze erg slim is, dat betwijfel ik.
Lees het hier.
Lees het hier.
Spoiler! :
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
but the heart of the fool to the left.
-
- Berichten: 52148
- Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm
Re: D66 met Alexander Pechthold aan het roer
De Koning hoeft maar iets te doen of Pechtold weet zich moreel te verheffen.
http://www.nrc.nl/handelsblad/2016/01/2 ... es-1583408Meed de koning asielzoekers expres?
D66 en SP hebben zich verbaasd over het optreden van koning Willem-Alexander, dinsdag in Ter Apel.
D66-leider Alexander Pechtold stelt: „Goed dat het staatshoofd zijn betrokkenheid toont bij de komst van vluchtelingen naar ons land en zich verdiept in hoe we dat in Nederland organiseren. Ik zou het echter ook een mooi en belangrijk gebaar vinden als hij zich middels gesprekken in die mensen verdiept en met hen spreekt over hun rechten en plichten en de Nederlandse normen en waarden. Als de koning dat zichtbaar doet, kan dat bijdragen aan een meer open en zelfbewuste houding van alle Nederlanders ten opzichte van vluchtelingen.”
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Re: D66 met Alexander Pechthold aan het roer
Alweer iemand van het vredesgeloof die Wilders een kogel door z'n kop wil schieten.'Doodsbedreiging Geert Wilders door lid Jonge Democraten'
http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politiek ... democraten
Een lid van de Friese afdeling van de Jonge Democraten, de jongerenbeweging van D66, heeft waarschijnlijk Geert Wilders met de dood bedreigd op Twitter.
"Geert Wilders kom een keer naar Drachten. Ik schiet een kogel door je kut kop." Dit bericht zou zijn geschreven door Mahir Mohamed, voorheen penningmeester van de Friese D66-jongerenorganisatie. Geert Wilders twitterde zelf over de doodsbedreiging.
Erg geschokt
De landelijke afdeling van de jongerenafdeling van D66 is 'erg geschokt' door het bericht. "We zijn voor de zekerheid nog aan het checken of het inderdaad van ons lid komt. Een doodsbedreiging als deze nemen we zeer hoog op. Dit moet te allen tijde worden afgekeurd. Dit kan absoluut niet", stelt voorzitter Elene Walgenbach. "Het desbetreffende lid zal worden geroyeerd."
Ook de Friese afdeling van de jongerenorganisatie heeft gereageerd: "Wij vinden dergelijke bedreigingen ontoelaatbaar en nemen dan ook de grootst mogelijke afstand van deze uitlatingen."
Een pacifistische moslim is als een vegetarische krokodil.
Re: D66 met Alexander Pechthold aan het roer
Het lid hoeft niet te worden geroyeerd, maar voorgeleid. Dat wordt twee tot vier jaar brommen, afhankelijk van de vraag of de rechter hier een terroristisch motief in ziet.
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Re: D66 met Alexander Pechthold aan het roer
Daar kan jij wel eens gelijk in krijgen. Geert Wilders heeft het bericht getwitterd en de politie van Drachten schreef hem dit bericht.Ali Yas schreef:. Dat wordt twee tot vier jaar brommen, afhankelijk van de vraag of de rechter hier een terroristisch motief in ziet.
Dit is de tweet.Politie Drachten e.o
geertwilderspvv is van harte welkom op ons politiebureau om aangifte te komen doen n.a.v. dit bericht.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
but the heart of the fool to the left.
Re: D66 met Alexander Pechthold aan het roer
En dit is het schatje.
Mahir Mohamed (ex-D66).
Mahir Mohamed (ex-D66).
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
but the heart of the fool to the left.