Het wel en wee van D66, nu onder bezielde leiding van Rob Jetten

[Pilgrim]

Voor in de prullenbak (1967)...

[Pilgrim]

Column Jan Roos: Draai66

Door Jan Roos, 1 september 2017



Er waren twee opties bij het laatste referendum dat we ooit in ons land hebben gehad. Óf de volksvertegenwoordiging deed iets met de raad van het volk óf de volksvertegenwoordiging liet luid en duidelijk zien schijt te hebben aan het volk. Allebei noemden wij van Geenpeil dat winst. De democratie zou een beetje worden hersteld of het masker van politici zou afvallen door lak te tonen aan de demos. Het werd het laatste en ik betwijfel nu of dat eigenlijk wel winst is geweest. Het heeft in ieder geval mijn kijk op de Vaderlandse politiek ernstig cynisch gemaakt.

En als het niet cynischer kan wordt nu het raadgevend referendum door het aanstaande kabinet Rutte III afgeschaft. Want zelfs een raadgevend en dus niet bindend referendum is een doorn in het oog van onze politieke elite. Dat wij, hun werkgever, ons willen bemoeien met de koers van ons land moet maar eens ophouden. Zoals ik wel vaker heb beschreven is het volk alleen maar een lastige hindernis waar politici van gruwen. Eens in de vier jaar een verkiezing waar alles wordt beloofd en de dag erna niks van wordt nagekomen is meer dan genoeg bemoeienis. Verder graag kophouden en belasting betalen.

En eigenlijk mogen we daar niet eens over zeuren. Als je ziet dat alleen de SP, de PVV, Forum en VNL echte voorstanders van referenda waren bij de laatste verkiezingen en door die partijen er, na de blamage van afgelopen referendum, nauwelijks zetels zijn gewonnen. Nederland wil simpelweg liever partijen die lak hebben aan directe democratie. Van de de coalitiepartijen hebben de VVD, het CDA en de Christenunie een uitgesproken hekel aan volksraadplegingen en daar kwam deze week, zogenaamd als een duveltje uit een doosje, D66 bij. De partij die ooit werd opgericht voor bestuurlijke vernieuwingen zoals referenda.

Oprichter Hans van Mierlo ligt al jaren te tollen in zijn graf. De beste man zou Alexander Pechtold stevig de oren wassen als hij nog had geleefd. De positie van de Democraten is namelijk uiterst antidemocratisch geworden onder leiding van de vrolijke veilingmeester met het kraken van het raadgevend referendum als hoogtepunt. D66 is van een partij die meer invloed van de bevolking op het bestuurlijke proces wilde verworden tot de fanatiekste aanhanger van het ondemocratische moloch in Brussel. De liefde voor de Europese Unie is zo groot dat alle kroonjuwelen de hofvijver in zijn gekieperd.

Maar dat moet geen verrassing zijn. Bij het referendum over het associatieverdrag met Oekraïne liet Pechtold al zijn ware aard zien. Met man en macht probeerde D66 alle internationale verdragen, lees EU, uit het raadgevend referendum te halen. Het volk mocht best een keer hun mening geven over grindpaden en softijs, maar over de Europese Unie moesten ze vooral geen advies geven. Dat heeft natuurlijk alles te maken met het eerste referendum in ons land, in 2005, over de Europese Grondwet. Ook toen werd er massaal nee gestemd, ook toen deed Den Haag niets met dat advies.

Deze keer was de vraag te moeilijk, de bevolking niet goed geïnformeerd, de keuze te lastig en men zou om verkeerde redenen gaan stemmen. Alles werd uit de kast gehaald door Pechtold om te voorkomen dat het Oekraïnereferendum zou plaatsvinden. Toen dat niet lukte draaide hij het alsnog de nek om door de uitslag niet te respecteren. Dat was het einde van de directe democratie in ons land en de wil van bestuurlijke vernieuwingen bij D66. Her raadgevend referendum zal niet sterven door toedoen van Rutte III, het is al vermoord nadat de uitslag zelfs door D66 niet werd gerespecteerd.

http://www.dagelijksestandaard.nl/2017/ ... s-draai66/

[Mahalingam]

Is dit een jeugdfoto van Franko Zivkovic-Laurenta (D666) ? Het zou best wel eens kunnen.
Dit is hem nu:

wethouder Franko Zivkovic-Laurenta van Stichtse Vecht. Is dit nu een frisse jongen?

Wethouder steekt demonstratief vingers in zijn oren: ‘la la la’
Een aantal Loenense insprekers wilde dinsdagavond nog een punt maken in de al jaren slepende discussie over de komst van een hondenkennel in hun dorp. Een kwestie waarvoor het college van de gemeente Stichtse Vecht al door een onafhankelijk onderzoeksbureau op de vingers is getikt, omdat het bewoners slecht had geïnformeerd en procedures verkeerd had aangepakt.

Wethouder Zivkovic-Laurenta had volgens inspreker Hendrik Land geen behoefte meer aan een ander geluid en stak demonstratief zijn vingers in zijn oren en begon te zingen. „Het was echt onvoorstelbaar. Ik deed beroep op mijn recht, maar hij wilde me niet horen.”

Daags na de vergadering werd Land gebeld door burgemeester Marc Witteman. „Ze voelden nattigheid in het college en de burgemeester zei dat het anders had gemoeten. Ik laat het er niet bij zitten en ga een officiële klacht indienen.”

https://www.ad.nl/utrecht/wethouder-ste ... ~aa83fe38/

[Ariel]

De horror... Straks zitten we misschien met vier D666 ministers opgescheept. Ik moet er niet aan denken. D66 heeft ook interesse voor Buitenlandse Zaken. Daar moet dan Sigrid Kaag op komen. De Israel hater, en voorvechtster voor meer, meer, meer meer immigranten uit Afrika. Zij is ooit getrouwd met een Palestijns ambassadeur.

Kaag is al heel lang weg uit Nederland en heeft geen politieke ervaring. Daar komt bij dat zij zeer kritisch is over de manier waarop de EU en Nederland met migratie omgaan. „Diversiteit is geen bedreiging, het is een verrijking”, meent zij.

En dan hebben we Kajsa Ollongren . Het vriendinnetje van Rutte.

Ze is nog altijd, zeer close met VVD-leider Mark Rutte. De twee werkten samen op het ministerie van Algemene Zaken: Rutte als premier, Kajsa Ollongren als hoogste ambtenaar. Opvallende overeenkomst tussen de twee: ze gaan met vrijwel niemand een persoonlijke relatie aan.

Het wordt daar straks een klef zooitje

Maar hopen dat net als de vorige keer ( het tweede kabinet-Balkenende ) na een aantal maanden/weken/dagen ook dit aankomende kabinet door D66 zal vallen. Maar dat moet dan ( please, please, please...) geen 3 jaar duren.

[Ariel]

[icon_lol.gif] Uri van As‏ heeft het recept van Sigrid Kaag onze aanstaande minister van buitenlandse zaken gevonden.

Recept .........1 pond EU, 1 pond V Agt, 4 pond UNRWA, 1 hele Arafat, 1lepel MoslimBr, 6 scheppen Fatah & PLO, snuifje D66, mixen in BuZa-beker .
Voilà Sigrid Kaag

[Pilgrim]

Wat een lelijk mens...

[Pilgrim]

D66 Amsterdam deelt mee in interne memo: ‘Als regeerakkoord klaar is MOETEN jullie positief zijn. Héél positief!’

Door Michael van der Galien, 3 oktober 2017


Foto: Reinier van Dantzig is heel blij met zichzelf. Bron: reiniervandantzig.nl.

D66: een politieke partij van, voor en door onafhankelijke geesten. Ahem.

Bij D66 Amsterdam zijn ze de weg he-le-maal kwijt:

D66’ers in de hoofdstad moeten ’erg positief’ zijn als het regeerakkoord in Den Haag is beklonken. Dat staat in een intern bericht van D66-fractievoorzitter Reinier van Dantzig, waar De Telegraaf de hand op heeft weten te leggen.

“Het ziet er langzaam naar uit dat er in Den Haag een regering komt,” schrijft Van Dantzig aan zijn D66-slaven. “Men begint steeds sterker rekening te houden met begin volgende week en dat betekent dat het goed is met elkaar na te denken over hoe wij het regeerakkoord gaan verwelkomen.”

Je zou denken dat “met elkaar nadenken” betekent dat de input van anderen gewenst is, maar helaas. Nee. Die wil hij helemaal niet horen. Met “met elkaar nadenken” bedoelt Van Dantzig namelijk als echte dictator dat hij iedereen vertelt hoe ze zich moeten gedragen.

“In de stedelijke fractie hebben wij afgesproken hier erg positief over te zijn, aangezien de eerste klap hier een daalder waard is. Mijn oproep aan jullie is dan ook om – samen met de fractie van de centrale stad – de boodschap te echoën dat we blij zijn dat er een regering zit waar D66 deel van uitmaakt en de goede dingen te benadrukken. Ik zal zorgen dat we voorstellen voor woordvoering met jullie delen.”

Hilarisch genoeg reageert Van Dantzig op de kritiek op zijn totalitaire boodschap door te stellen dat hij het belangrijk vindt om afspraken te maken over “hoe er in te gaan,” maar dat “iedereen het [verder] zelf [moet] weten.”

Uhu. Zelf weten hoe jullie reageren jongens... als jullie maar precies doen en zeggen wat De Grote Leider wil.

http://www.dagelijksestandaard.nl/2017/ ... -positief/

[Mahalingam]

D666 profileert zich als een hippe partij voor jonge mensen vol met élan.
Hoe ziet zo'n ledenbijeenkomst er uit?



Nee, dit is geen verkeerd geplaatste foto. Het is echt niet de partij 50+ in vergadering bijeen.

[Ariel]

De D66’ers vrezen dat ‘Vertrouwen in de toekomst’ de partij van Alexander Pechtold voorgoed naar rechts zal trekken.
LOL. [icon_lol.gif] teveel naar rechts.

Groep D66-leden wil congres afdwingen

Een groep ‘betrokken D66-leden’ is via Facebook een actie begonnen om de partij te dwingen een congres uit te schrijven. Zij willen niet alleen worden bijgepraat over het regeerakkoord, zoals D66 vrijdagavond in Amersfoort gaat doen, maar zich kunnen uitspreken over dat akkoord.

De Facebookgroep ‘Redelijk alternatief’ vraagt daarom om 750 steunbetuigingen. Daarmee kunnen ze volgens de statuten van D66 het partijbestuur vragen een congres bijeen te roepen waarbij er gestemd kan worden over regeringsdeelname.

De D66’ers vrezen dat ‘Vertrouwen in de toekomst’ de partij van Alexander Pechtold voorgoed naar rechts zal trekken. ,,Niet alleen in de publieke opinie, maar ook inhoudelijk.” De acht partijleden die de Facebookpost ondertekenen, vragen zich af of dat is wat de leden willen. ,,Wij vinden die vraag belangrijk genoeg om het te vragen. Democratie is tenslotte niet voor bange mensen. En wie weet, wordt het gewoon weer een volmondig ‘ja’, net als in 2003 en 2005. Maar een fractie die zich gesteund weet door de leden staat alleen maar sterker.”

Discussie
De D66’ers wijzen erop dat Pechtold zelf in 2003 tegen het partijcongres nog zei geen interne discussie te schuwen. ,,Sterker nog, we organiseren het zelf én maken ons eindoordeel ervan afhankelijk. En iedereen krijgt een stem. Daar kunnen veel partijen nog wat van leren!”

Een partijwoordvoerder laat weten dat het alle leden van de partij vrij staat om dit soort initiatieven te ontplooien. ,,Daarom zijn we ook Democraten 66.” Wel wijst hij erop dat het volgens de statuten niet mogelijk is om de ledenbijeenkomst van vrijdag al op te waarderen tot congres. ,,Daar zijn ook regels voor. Bovendien is er volgende maand al een partijcongres in Leeuwarden gepland.”

[Mahalingam]

De achterban van D666 is opgeroepen om groot enthousiasme te tonen voor het regeeraccoord.
Hier een voorbeeld van de gendergekkies in D666:



Je ziet: ze staan pal voor de veelwijvigheid bij Mohammedanen.
En laten we het niet hebben over die honderduizenden van een zekere persuasie die gewoon homo's dood willen hebben.

[Ariel]

Wat heb ik een hekel aan dit minderwaardige mannetje .

[Mahalingam]

Nieuws uit Republiek Amsterdam. Daar is opeens bij de laatste verkiezingen D666 heeel groot geworden.

In mei vond de lijsttrekkersverkiezing plaats tussen Reinier van Dantzig, wethouder Abdeluheb Choho en raadslid Dehlia Timman. Van Dantzig werd na een interne verkiezing uitgeroepen tot fractievoorzitter en mag nu, samen met de lijstadviescommissie, de lijst met nieuwe potentiële raadsleden samenstellen.

Vae Victis. (=Wee de overwonnenen.)
Dus Abdeluheb Choho en Dehlia Timman komen op een onverkiesbare plek op de lijst. Die lijst wordt gevuld met vriedjes van Reinier.
Hier een teken van gerommel en gegrom in de partij.

Angelique Lombarts, de vicevoorzitter Organisatie die zich bezig hield met de ’professionaliseringsslag van de vereniging’, heeft haar bestuursfunctie neergelegd na een hoogoplopend conflict. Lombarts zou zich verzet hebben tegen de procedure die fractievoorzitter Reinier van Dantzig volgt om de kandidatencommissie te laten bestaan uit vertrouwelingen, zo melden meerdere mensen. Van Dantzig zegt niet op de aantijgingen te kunnen reageren, omdat hij onderdeel is van de lijstadviescommissie. D66-voorzitter Saskia Groenewoud houdt zich onbereikbaar voor commentaar.

En verder komen er verhalen los over de toestand in de partij.

Meerdere bronnen zeggen er een ’slachting’ gaat plaatsvinden onder de huidige samenstelling van de grootste gemeenteraadsfractie, die nu veertien mensen kent. Volgens D66’ers worden raadsleden die tijdens de interne lijsttrekkersverkiezing niet overduidelijk de huidige fractievoorzitter Reinier van Dantzig hebben gesteund, nu ’afgestraft’ door hun een onverkiesbare plek toe te kennen. Meltem Kaya en Marcel van den Heuvel zouden sowieso op een onverkiesbare plaats zijn gezet, evenals raadslid Bart Vink. Ook wethouder Abdeluheb Choho zou moeten vrezen voor zijn politieke leven, stellen ingewijden. Zij willen echter niet reageren. „Een kritisch geluid wordt niet gewaardeerd. Dat is binnen een democratische partij wel vreemd”, stelt een democraat.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/804406/ ... democraten
In de praktijk zijn alle politieke partijen met leden een 'geleide democratie'. Veelal naar DDR voorbeeld.

[King George]

Het is daar heel gezellig bij die club die verplicht moet juichen over het regeerakkoord. [icon_lol.gif]

[Ariel]

Ik vermoed dat hij het meent.

[Ariel]

[sjun]

In elke “Liberaal” lijkt een Totalitair verscholen die zich zo nu en dan manifesteert. Je brengtvdit duiveltje aan de oppervlakte door de gewenste meningen en den handhavingsmethodiek daarachter publiek te belichten.

[Pilgrim]

Leden van D66 willen nieuwe referendumwet

Gepubliceerd: 18 november 2017



De D66-fractie in de Tweede Kamer moet met een nieuwe referendumwet komen. De leden van de partij hebben op het partijcongres in Leeuwarden een motie daarover aangenomen.

Het kabinet, waar D66 deel van uitmaakt, wil het raadgevende referendum afschaffen.

Naast het feit dat de Tweede Kamerfractie van de partij zich nu hard moet gaan maken voor een nieuwe referendumwet, willen de leden van D66 ook dat de partij zich in blijft zetten voor correctieve referenda. Dat was een voorstel van de jongerenbeweging Jonge Democraten. Het partijbestuur had zich achter deze motie geschaard.

'Aftapwet'
Een ander voorstel van de jongerenbeweging was de oproep om bij het komende raadgevende referendum tegen de nieuwe 'aftapwet' te stemmen. Dit voorstel haalde het niet.

D66 heeft eerder in zowel de Tweede als de Eerste Kamer tegen de 'aftapwet' gestemd, die officieel de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv) heet. Het nieuwe kabinet van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie staat achter de wet.

Veel leden van de partij toonden zich bezorgd over de privacy als gevolg van de Wiv.

Door: ANP

https://www.nu.nl/algemeen/5012981/lede ... umwet.html

[Mahalingam]

Dat is een tegenvaller voor de regenten van D666 in Amsterdam. De leden waren het niet eens met de kieslijst en hebben veranderingen doorgevoerd. Een gezichtsverlies voor de leidingegevende notabelen.

D66 past uiteindelijke kieslijst drastisch aan
De leden van D66 Amsterdam hebben diverse uitgerangeerde raadsleden weer hoog op de kieslijst gezet.

Onder meer de D66-raadsleden Meltem Kaya (plek 11) en Dehlia Timman (plek 5), zijn flink gestegen en daardoor op verkiesbare plaatsen terecht gekomen. De partijtop had hen begin november veel lager op de lijst geplaatst en ontzegde hen daarmee feitelijk een nieuwe termijn als raadslid. De omstreeks 3800 leden van D66 Amsterdam waren het daar niet mee eens, blijkt na de herschikking.

Ook raadsleden Jan-Bert Vroege en Marijn Bosman, de campagneleider van D66 Amsterdam, zijn omhoog geduwd door de leden. Wethouder Abdeluheb Choho, die op de concept-kieslijst tussen de lijstduwers stond, is doorgedrongen tot de top 20.

Het voornaamste slachtoffer van de ingreep van de leden is Roderic Evans-Knaup, een vertrouweling van partijleider Reinier van Dantzig. Die buitelt van plek 7 naar plek 17. Ook veel nieuwkomers schuiven enkele plekken naar beneden.

https://www.parool.nl/amsterdam/d66-pas ... ~a4541523/

[Ariel]

Wat bedoelt die D66 meneer? Mogen er ook geen kruisen of christelijke tekst op de grafstenen staan?

D66 Hellendoorn tegen religieuze bordjes op begraafplaats

D66 is niet blij met de draai van het Hellendoornse college met betrekking tot het toestaan van religieuze uitingen op algemene begraafplaatsen. Fractievoorzitter Bert Mostert geeft aan dat zijn partij zich hierdoor enigszins ‘overvallen’ voelt en de Hellendoornse democraten nogal verbaasd zijn door deze beleidswijziging.

Tot nu toe waren religieuze uitingen namelijk alleen toegestaan op de graven zelf en werden ze steevast geweerd uit de openbare ruimte om het neutrale karakter van de gemeentelijke begraafplaatsen in Hellendoorn te garanderen. Hier liggen immers de doden van allerlei gezindten. Door de draai van het college kon een dit voorjaar verwijderd bordje van de Raad van Kerken Nijverdal-Hellendoorn worden teruggeplaatst op de begraafplaats aan de Meester Ponsteenlaan.

Gekunsteld
Mostert benadrukt dat dit bordje een tekst uit het Bijbelboek Johannes bevat, dus een duidelijk protestants-christelijk karakter heeft. Dat elke geloofsrichting nu één bordje per begraafplaats mag plaatsen beschouwt Mostert als 'een gekunstelde oplossing'. De D66-fractievoorzitter steunt de opstelling van wethouder Thomas Walder, die aan het bestaande beleid wil vasthouden en als portefeuillehouder tegen deze beleidswijziging stemde.

[Pilgrim]

Wat bedoelt die D66 meneer? Mogen er ook geen kruisen of christelijke tekst op de grafstenen staan?

Op de graven zelf mogen ze blijven staan volgens mij.

Tot nu toe waren religieuze uitingen namelijk alleen toegestaan op de graven zelf...

[Mahalingam]

Onmin in D666 Rotterdam
D66-raadslid Jos Verveen was heel hard nodig:

Met een minimale meerderheid van één zetel was zijn stem onmisbaar voor de coalitie. Hij heeft vaak moeten werken in een hem ‘minder gezinde omgeving’, zoals hij zelf zegt. Zijn analyse: de zeskoppige D66-fractie is te volgzaam, durft te weinig een eigen geluid te laten horen binnen de coalitie van Leefbaar, D66 en CDA.
[...]
U vindt de D66-fractie gedwee, waar zou dat door komen?

,,Tja, D66 is natuurlijk een licht elitaire en bedachtzame partij. Vier jaar geleden heeft fractievoorzitter Salima Belhaj vertrouwelingen om zich heen verzameld. Er is voor een bepaald profiel gekozen: volgzaam. Daar kunnen de huidige fractieleden niets aan doen, zo zijn ze gewoon. Verveen past daar niet bij. Maar ik ben dankzij de leden toch in de fractie gekomen. Dat kan dus botsen.’’

https://www.ad.nl/rotterdam/enlsquo-fra ... ~a8d7824a/
De reactie van D666:

Fractie zegt samenwerking op met raadslid Jos Verveen
Diverse pogingen van fractie en bestuur om het vertrouwen te herstellen, hebben niet geleid tot een werkbare samenwerking. Hierdoor is het vertrouwen van de fractie onherstelbaar beschadigd. De fractie van D66 Rotterdam betreurt de ontstane situatie.

https://rotterdam.d66.nl/2017/11/24/fra ... s-verveen/

[Ariel]

Oprisping Ollongren was gebakken lucht
Door HANS WIEGEL

Twee weken geleden sprak de fractievoorzitter van D66, Alexander Pechtold, het congres van zijn partij toe. In Leeuwarden. Waarom daar? Omdat er gemeentelijke verkiezingen in een groot deel van Friesland werden gehouden vanwege een grootscheepse herindeling van de gemeenten in die provincie.

De uitslag daarvan is inmiddels bekend. D66 had voorspeld dat zij in Leeuwarden de grootste partij zou worden, maar behield amper haar vier zetels: „We zijn niet weg”, zei de lijsttrekker droevig.


Alsof Pechtold dat tevoren al wist, trok hij op zijn congres in Leeuwarden van leer. De zes bewindslieden van D66 zaten op de eerste rij van de zaal, met in hun midden de vicepremier en minister van Binnenlandse Zaken, mevrouw Ollongren. Die zat met grote ogen te kijken. Haar politieke leider sprak harde taal. Pechtold zei dat hij het kabinet en dus zijn „eigen” ministers kritisch zal volgen. Zijn „eigen ministers?”

Het deed mij denken aan het grijs verleden toen een fractievoorzitter van een andere partij ook sprak over „zijn” ministers. Die maakten daar toen gehakt van.

„Makkelijk krijgen jullie het niet met ons”, waarschuwde Alexander. De pluralis majestatis van Alexander de Grote.

Er is nu een actuele concrete zaak die zich leent voor de aanpak van Pechtold. Een zaak die minister Ollongren direct raakt. In een brief aan de Tweede Kamer noemde deze minister twee voorbeelden van zogeheten „nepnieuws” van de kant van Rusland. Een nepsite van de Nederlandse overheid met desinformatie over de ramp met de MH17 en beïnvloeding door Rusland van de Amerikaanse verkiezingen vorig jaar. De AIVD had in april (zo las ik) al in een rapport geschreven dat de Russen via desinformatie en propaganda de besluitvorming en de publieke opinie willen beïnvloeden.

De minister maakte bekend dat zij in gesprek wil gaan met Google en Facebook om te onderzoeken hoe de politieke beïnvloeding van President Poetin en de zijnen kan worden tegengegaan.

Hoe is er op de brief van de minister van Binnenlandse Zaken gereageerd? Zuinig, op z’n zachtst gezegd. De twee voorbeelden die zij in haar brief noemt waren al eerder in de pers verschenen. PvdA-fractievoorzitter Asscher wil nu opheldering van de minister over haar stelling dat de laatste Tweede Kamerverkiezingen zijn beïnvloed. In welke richting, zouden we willen weten. Asscher zei dat de minister „met een concreet verhaal moet komen over wat het kabinet gaat doen.” In een tweede brief van Ollongren werd alleen nog het voorbeeld genoemd van een filmpje over de campagne voor het Oekraïne-referendum uit 2016. Dat gaf geen enkele opheldering.

Een dun verhaal dus van de minister. Te dun voor zo’n belangrijke vraag met achterliggende beschuldigingen richting president Poetin. Of, zoals NRC Handelsblad in de kop van een commentaar sprak: „de alarmtoon van Ollongren draagt niet bij aan oplossing.”

Ik denk dat we naar de feiten moeten kijken.

De politiek moet aan de minister vragen het parlement inhoudelijk te informeren. Niet via de krant of een paar brieven waarin geen echte overtuigende feiten worden gemeld. Niet de mist die Ollongren doet ontstaan. Ook – als er meer te vertellen is, dan we in de kranten lazen – de Kamercommissie voor de Inlichtingen en -Veiligheidsdiensten bijeenroepen en de leden daarvan vertrouwelijk inlichten over dat wat aan de orde is; uiteraard in overleg met de verantwoordelijke minister en de hoofden van de inlichtingendiensten. Daar ook bespreken of en tot welke beleidsintensiveringen de regering heeft besloten. Dat kan alleen als daarover in vertrouwelijkheid wordt gesproken. In het ergste geval kan de staatsveiligheid in het geding zijn.

De eerdere actie van de minister van Binnenlandse Zaken, één van de vicepremiers in ons land, is te mager. Er moet inhoud aan worden gegeven. Een gezamenlijke aanpak van de meest betrokken ministeries: Binnenlandse Zaken, Justitie en Veiligheid, Buitenlandse Zaken en Algemene Zaken, het departement van de minister-president. En dan met een helder en degelijk verhaal komen.

Van de Kamercommissie voor de Inlichtingen en -Veiligheidsdiensten is een aantal fractievoorzitters lid. Daartoe hoort ook de heer Pechtold van D66. Misschien kan hij „zijn” minister Ollongren ook op dit onderwerp kritisch volgen.

Tot nu heeft de minister geen concrete en verhelderende taal gesproken. Integendeel. Tijdens de behandeling in de Tweede Kamer over de begroting van Binnenlandse Zaken, nam zij alleen wat gas terug. Daaruit bleek dat de minister aanvoelde dat zij met haar alarmerende brieven fout zat. Ik citeer uit het commentaar van NRC Handelsblad: er zijn „geen aanwijzingen dat beïnvloeding van de verkiezingen in Nederland op grote schaal is gebeurd.”

De oprisping van vicepremier en minister Ollongren was tot nu toe niet meer dan gebakken lucht op een plank.

Vorige week zaterdag zei CDA-leider Buma in een interessant interview dat Rusland een ’koude oorlog op het internet’ voert en dat ons land zich daartegen moet wapenen. Op de stelling van de interviewer dat minister Ollongren maar één concreet voorbeeld noemde en de vraag aan Buma of hij als lid van de Kamercommissie voor de Inlichtingen en Veiligheidsdiensten meer wist, antwoordde hij: nee. Kortom: uitzoeken hoe het echt zit.

[Ariel]

Nog meer zuur voor Alexander en zijn partij. De blokkade van een referendum over het afschaffen van het raadgevend referendum zet kwaad bloed bij de jongerenorganisatie van D66.

Het kabinet ging vrijdag akkoord met het voorstel van minister Ollongren (Binnenlandse Zaken) om een speciale passage op te nemen in de intrekkingswet om een stembusgang te voorkomen.

De D66-vicepremier vindt het „niet logisch” om te doen alsof mensen nog invloed hebben op het besluit nadat de Tweede Kamer en senaat een besluit hebben genomen.

„Een zwakke verdedigingslijn”, reageert voorzitter Kevin Brongers van de Jonge Democraten.

„Wij zijn enorm teleurgesteld dat dit kabinet het niet toelaat het volk te laten spreken over het referendum terwijl de referendumwet nog van kracht is. Een referendum over het referendum had een goed beeld kunnen geven van hoe de Nederlandse bevolking tegen referenda aankijkt.”

Brongers vreest dat het aankomende raadgevend referendum over wat critici de sleepwet noemen nu zal worden misbruikt om het kabinet te dwarsbomen.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1383563 ... op-kabinet

[Mahalingam]

Iedere keer maar weer de uitslag van een referendum naast zich neer leggen vergroot de kloof tussen politici en burgers. De enige remedie hier tegen is het afschaffen van dat referendum.

Heer Bommel Rutte riep: "Tom Poes Kajsa verzin een list."
En zo wordt in de afschaffingswet van het referendum opgenomen dat die wet niet referendabel is.
Niet echt origineel. Iets vergelijkbaars:
In het verleden zijn er in Frankrijk nieuwe opiumwetten aangenomen waarin stond dat streven naar verandering van die opiumwetten strafbaar is.

[Ariel]

Het bindend referendum afschieten en het raadgevend referendum afschaffen, maar daarna wél inspraak bepleiten voor kinderen.

De dwaze kamerleden van D66