Het wel en wee van D66, nu onder leiding van Sigrid Kaag.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 76657
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het wel en wee van D66

Bericht door Ariel »

Rob Jetten legt uit wat stikstof is. Het is "Een verstikkende deken, en daarom sterft de natuur af."
Afbeelding
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 21050
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Het wel en wee van D66

Bericht door King George »

Clownesk > clownesker > Rob Jetten
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 48939
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het wel en wee van D66

Bericht door Pilgrim »

4 op de 5 rechters is D66-rechter en 95 procent D66’ers willen dat zo houden!

Door Kenneth Steffers, 2 februari 2020

Slechts 5 procent van de D66-kiezers vindt dat er meer moeite gedaan moet worden om rechters meer een afspiegeling te laten hebben van de electorale verhoudingen. Dat is ook niet zo gek, met een factor van 4 op 5 is D66 namelijk flink oververtegenwoordigd binnen het ambacht van rechters.

Uit een recente peiling van Maurice de Hond blijkt dat 95 procent van de achterban van D66 het prima vindt dat 4 op de 5 rechters in Nederland D66-sympathieën heeft. Slechts 5% van de Democraten is een voorstander van meer democratie binnen de rechterlijke macht en hoopt dat de verhoudingen van rechters beter verdeeld zullen worden over het electoraat.

Afbeelding

Er zijn bijvoorbeeld maar heel weinig PVV’ers onder de rechters, dit terwijl maar liefst 83% van de PVV-kiezers vindt dat er meer moeite gedaan moet worden om een eerlijkere afspiegeling van rechters te bewerkstelligen. Na de PVV volgt de achterban van Forum voor Democratie. 71 procent van hen hoopt op meer rechters met andere kleuren dan alleen het groen van D66.

https://www.dagelijksestandaard.nl/2020 ... zo-houden/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 76657
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het wel en wee van D66

Bericht door Ariel »

D66 geeft het toe. De boeren moeten inderdaad wijken voor huizen voor 'starters'. (Lees: immigranten)

Jessica van Eijs . Tweede Kamer voor D66.

Afbeelding
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 76657
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het wel en wee van D66

Bericht door Ariel »

Tweede Kamer zet vraagtekens bij zieke minister Ollongren

In de Tweede Kamer zijn vragen gerezen over de positie van de zieke minister Kajsa Ollongren. Zij wordt sinds november vervangen. Oppositiepartijen PVV en SP willen weten of alles wel volgens de regels verloopt. Ook volgens Ollongrens eigen partij D66 is er onduidelijkheid.

Ollongrens takenpakket is tijdens haar afwezigheid verdeeld. Haar staatssecretaris, Raymond Knops, nam het meeste over. Hij mag zich tijdelijk minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties noemen. Tijdens een debat woensdag in de Kamer noemde hij Ollongren, tot verrassing van de Kamerleden, minister zonder portefeuille. Officieel zit ze gewoon in het kabinet.

SP’er Ronald van Raak vroeg zich af wat er gebeurt als een ontevreden Kamer zou besluiten Knops weg te sturen: moet Ollongren dan ook aftreden, of kan ze de positie van Knops innemen?

Martin Bosma van de PVV benadrukte dat het de taak is van het parlement om de regering te controleren. „Dan moet het volstrekt helder zijn wat de verhoudingen zijn.” Kees Verhoeven van regeringspartij D66 vindt ook dat „we dit moeten uitzoeken”.

Ollongren onderging een operatie aan de bijholtes en het herstel duurt langer dan verwacht.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 48939
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het wel en wee van D66

Bericht door Pilgrim »

Rob Jetten: D66 gaat na verkiezingen niet in onderhandeling met FvD als Thierry Baudet leider is

Door: Bas Paternotte, 14:40, 07 februari 2020

Afbeelding

Vraag is of Rob Jetten dan nog wel partijleider is

D66-fractievoorzitter Rob Jetten gaat na de Tweede Kamerverkiezingen niet onderhandelen met Forum voor Democratie (FvD) als Thierry Baudet daar nog leider is. Dit zei hij vrijdag op een ledendag van D66 in de Tweede Kamer. Jetten wil niet samenwerken met een partij ‘die racistisch is en bevolkingsgroepen tegen elkaar opzet’.


Eerder op de dag werd bekend dat de Brabantse VVD en het CDA in gesprek gaan met Forum voor Democratie. Jetten riep toen partijen op dat niet te doen. “CDA en VVD gooien principes overboord. Juist in de week waarin FvD-leider Thierry Baudet honderdduizenden landgenoten, Nederlanders met een Marokkaanse achtergrond, wegzet. Brabant verdient beter. Nederland verdient beter.”

Het is nog maar de vraag of Rob Jetten namens D66 als lijsttrekker de verkiezingen ingaat. Sigrid Kaag zei eind vorig jaar ook wel oren te hebben naar het leiderschap van de sociaal-liberalen. In de meest recente peiling van Maurice de Hond staat D66 op 13 zetels, FvD op 17.

ANP/TPO

https://tpo.nl/2020/02/07/rob-jetten-d6 ... leider-is/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 48939
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het wel en wee van D66

Bericht door Pilgrim »

D66-verkiezingsprogramma...

Afbeelding

Geplaatst via: E.J. Bron (via Twitter; Gerard de Boer)
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 76657
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het wel en wee van D66

Bericht door Ariel »

Hier nogmaals de natte scheet van de partij van Robbie Jetten. Ter Leering ende Vermaeck

:thinking: Alsof er niet genoeg werkeloze Marokkanen in Nederland wonen. En [icon_lol.gif] dat ze na 4 jaar weer weggaan? Dat hebben we vaker gehoord. Jaren geleden.
D66: arbeiders tijdelijk uit Afrika halen

Nederland moet de komst van arbeidsmigranten uit bijvoorbeeld Marokko gemakkelijker maken, vindt D66. Nederland zit te springen om ict’ers en andere vakmensen en daarin kan zo worden voorzien, hoopt de regeringspartij. Als arbeidsmigranten legaal naar Nederland kunnen komen, riskeren ze bovendien niet langer de levensgevaarlijke oversteek van de Middellandse Zee in de 'drijvende doodskisten' van mensensmokkelaars.

Het is niet de bedoeling dat een arbeidsmigrant in Nederland blijft, onderstreept Tweede Kamerlid Maarten Groothuizen. Dat is ook niet in het belang van zijn of haar vaderland, dat de kennis en kunde van terugkerende vakmensen goed kan gebruiken. Na uiterlijk vier jaar zouden arbeidsmigranten daarom terug moeten.

Om de terugkeer aantrekkelijker te maken, wil D66 het pensioen en andere rechten die migranten hebben opgebouwd na die vier jaar ineens uitkeren. Dat zou misschien in het land van herkomst kunnen, om hen nog meer aan te moedigen. Dat land van herkomst moet wel meewerken aan de terugkeer, anders zou Nederland minder arbeidsmigranten uit dat land moeten toelaten.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 76657
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het wel en wee van D66

Bericht door Ariel »

Geert Wilders heeft ook gereageerd op het idee van D66. icon_thumbup.gif

Geert Wilders

Vervangingspolitiek. D66 wil nog meer Afrikanen naar Nederland halen. Die dan nooit meer weggaan. Knettergek en levensgevaarlijk.

Ik heb een beter voorstel.

Laten we al die gekke D66-ers naar Afrika sturen!
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 16302
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Het wel en wee van D66

Bericht door Hans v d Mortel sr »

Ariel schreef:Hier nogmaals de natte scheet van de partij van Robbie Jetten. Ter Leering ende Vermaeck

:thinking: Alsof er niet genoeg werkeloze Marokkanen in Nederland wonen. En [icon_lol.gif] dat ze na 4 jaar weer weggaan? Dat hebben we vaker gehoord. Jaren geleden.
Wacht eens eventjes!

In de verkiezingsretoriek bij de Provinciale Staten Verkiezingen in 2019 was Buma van het CDA de enige die zei dat de opvang van vluchtelingen tijdelijk moet zijn.


HIJ WAS DE ENIGE! Maar het slappe reportersgilde ging hier aan voorbij, alsof Buma een bedelaar was met een godsvermogen achter de hand. Het was voor mij het zoveelste bewijs dat dit land in een staat van geestelijke ontbinding verkeert. Maar het kan natuurlijk ook met de Tijdgeest te maken hebben. En het ontbreken van een vrije wil die normaliter aan de logica gekoppeld zou moeten zijn.

Dat D66 met geen woord rept over het krankzinnige aantal hier verblijvende parasieten op onze kenniseconomie en beschaving, ontsiert deze partij als geen ander. Nou ja, in het kielzog van die partij mogen we de landverraderspartijen als DENK en GroenLinks natuurlijk niet vergeten.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 48939
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het wel en wee van D66

Bericht door Pilgrim »

Kamer kraakt D66-plan rond Afrikaanse arbeidsmigranten

13 februari 2020

Afbeelding
Maarten Groothuizen (D66) in de Tweede Kamer.
Ⓒ DIJKSTRA BV


DEN HAAG – Zelden liep een proefballon sneller leeg dan die van D66 om Afrikaanse arbeidsmigranten naar Nederland te halen. Het plan van D66-Kamerlid Groothuizen is keihard gekraakt door andere partijen in de Tweede Kamer. Kamerleden van links tot rechts noemen het plan ’naïef, denigrerend, kortzichtig en wereldvreemd’.

„Het is een goedkope manier om de vergrijzende grachtengordel-achterban van D66 te verzorgen. Dat is erg koloniaal”, zegt SP-Kamerlid Van Dijk.

Nigerianen die ’tijdelijk’ bijklussen
Geen partij brak tijdens een debat in de Tweede Kamer een lans voor de proefballon van D66 om het tekort op de arbeidsmarkt op te lossen met arbeidsmigranten uit Afrika. D66 ziet namelijk wel wat in bijvoorbeeld Nigerianen die hier ’tijdelijk’ komen bijklussen.

Coalitiepartners zien daar helemaal niks in. „Het is naïef en wereldvreemd wat D66 voorstelt”, zegt VVD-Kamerlid Becker. „Er zitten hier veel mensen in de ww, we proberen met man en macht om ze aan de slag te krijgen. Wat maakt dat hij denkt dat iemand uit Nigeria sneller geschikt is voor een baan dan de mensen die we hier in de ww hebben zitten?” De liberaal noemt dat ’denigrerend’ richting Nederlanders die een baan zoeken.

Ook CDA laat weinig heel van het plan. „Ik was teleurgesteld”, zegt CDA-Kamerlid Van Toorenburg. „Als we de afspraken al niet uit kunnen voeren, waarom zouden we het probleem dan alleen maar groter maken?” Van Toorenburg wijst op het feit dat staatssecretaris Broekers-Knol (Justitie) nu al niet eens een afspraak kan maken met Marokko om te praten over terugkeer van uitgeprocedeerde asielzoekers.

Vanuit de oppositie is de kritiek nog harder. PVV-Kamerlid Van Dijk is woest over de ’open uitnodiging’ aan Afrikanen. „En dan ook nog aan Nigeria, waar Boko Haram massaal christenen uitmoordt.” Hij noemt de proefballon bovendien ’goedkope slavenhandel’.

’D66 kijkt niet naar Nederlanders’
SP-Kamerlid Van Dijk wijst niet alleen op de koloniale houding van D66, maar ook op Nederlandse werklozen. „D66 wil niet kijken naar de Nederlanders die aan de kant staan, maar wil de makkelijke weg. Haal ze maar uit Afrika. Dat is verdringing en valse concurrentie.”

Dat het tekort in het onderwijs of de zorg kan worden verholpen door tijdelijke Afrikaanse arbeidskrachten, vindt PvdA-Kamerlid Kuiken absurd. Ze noemt het plan van Groothuizen ’ondoorzichtig, kortzichtig en naïef’.

Groothuizen denkt zelf nog altijd met zijn plan een zinvolle oplossing aan te reiken voor het tekort op de arbeidsmarkt en immigratie waar nauwelijks grip op is. Als arbeidsmigranten legaal naar Nederland kunnen komen, riskeren ze bovendien niet langer de gevaarlijke oversteek van de Middellandse Zee, bepleit hij.

Het is niet de bedoeling dat een arbeidsmigrant in Nederland blijft, onderstreept Groothuizen. Na uiterlijk vier jaar zouden arbeidsmigranten daarom terug moeten keren.

bron
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 48939
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het wel en wee van D66

Bericht door Pilgrim »

Aan Robbie Jetten

Posted on 13 februari 2020 by Jan Dijkgraaf

Afbeelding

Robbie!

Het werd me allemaal een beetje te veel gisteren.

“We hebben met dit handelsakkoord een goede kans om met de Canadezen te praten over hoe we ook gender een goede plek geven in die internationale handel”, zei je in het debat over het CETA-debat, waarvoor de dinnetjes Kaag van jouw partij en Hennis van D66-light de avond tevoren nog zo uitgebreid reclame mochten maken bij de Staatsomroep.

Kan het imbecieler?

How dare you?

Hoe durf jij onze bevrijder te vergelijken met het eerste de beste moslimland waar vrouwen als minderwaardige schepsels worden behandeld?

Ja, ik denk: ik haal de Tweede Wereldoorlog er maar even bij, want wat jij kan, kan ik ook.

Bij Tom Staal van GeenStijl vatte je dat CETA-verdrag tussen de EU en Canada namelijk samen als ‘een handelsverdrag met onze bevrijders’.

Grappig argument.

Als VVD, CDA, D66 en die met een ‘inlegvelletje’ genoegen nemende meelopers van de ChristenUnie dat CETA-verdrag er straks doorheen jassen in de Tweede Kamer speelt dus volgens jou ook mee dat Canada ‘ons’ in de Tweede Wereldoorlog mede heeft bevrijd?

LOL.

Hoe kun je aan de ene kant goed volk uit de Tweede Wereldoorlog in de strijd gooien, terwijl je anderzijds álles, maar dan ook álles steunt waar ‘de bezetter’ mee komt? Ik bedoel: Poepenland. De moffen.

Heb je echt niet door dat deze emoporno een infantiel gelegenheidsargument is, waar jullie uiterlijk 21 maart 2021 genadeloos voor op jullie flikker gaan krijgen?

Nu ik je toch spreek over die verkiezingen: ik hoor van steeds meer kanten dat één van de roddelbladen binnenkort gaat publiceren over de ware reden van de langdurige afwezigheid van jullie potentiële partijleider Kajsa Ollongren.

Is het niet slim als je ze vóór bent en ^Tom, ^Liz of één van de andere propagandamiepjes even een nieuwsdempend persbericht laat opstellen over de Zweeds/Nederlandse jokvrouw?

Ik zou nu natuurlijk 75 jaar na dato de ingrediënten van het Zweeds wittebrood er bij kunnen halen, maar over zoiets ernstigs moet je geen grappen maken.

Groet,

JanD

https://www.briefjevanjan.nl/aan-robbie-jetten/
Zie ook HIER.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 41978
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het wel en wee van D66

Bericht door Mahalingam »

Groothuizen is een moreel zeer hoogstaand persoon, zo maak ik uit zijn woorden op:
"...Als arbeidsmigranten legaal naar Nederland kunnen komen, riskeren ze bovendien niet langer de gevaarlijke oversteek van de Middellandse Zee, bepleit hij. "

En even nadenkend: zijn die negers die niet verzopen zijn en bij ons aankloppen nu een zinvolle oplossing voor het tekort op de arbeidsmarkt ? Ik lees geen berichten over een enorme werklust bij die groep. Of mis ik iets?

En wat is de man naïef. Zegt die: "Het is niet de bedoeling dat een arbeidsmigrant in Nederland blijft, ..."
Maar beste man, dat het niet jouw bedoeling is, is niet van belang. Van belang is wat de bedoeling van die arbeidsmigranten is. En die zal zijn (zie resultaten uit het verleden): gezinshereniging en alles gratis.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 48939
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het wel en wee van D66

Bericht door Pilgrim »

“Arbeids”migranten...

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 48939
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het wel en wee van D66

Bericht door Pilgrim »

Hakken...

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 76657
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het wel en wee van D66

Bericht door Ariel »

:razz: Goud geld voor onze groenen ondernemers. Hij is wel eerlijk.

Afbeelding
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 48939
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het wel en wee van D66

Bericht door Pilgrim »

Stikstofidioot...

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 48939
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het wel en wee van D66

Bericht door Pilgrim »

Uw leven ‘voltooid’? D66 helpt u naar de uitgang

20 februari 2020 – Redactie

Afbeelding

Doodseskaders 66. Dram66. D666. Macabere grapjes, maar de D66-fractie doet er werkelijk alles aan om die te verdienen. De zelfverklaarde ‘sociaal-liberalen’ zijn ware colporteurs van de dood. Van het type dat de voet tussen de deur zet en zich niet laat wegsturen. Dat steeds opnieuw blijft aanbellen. Of het nu om ongeboren kinderen gaat (abortus), of om ouderen aan het andere einde van het leven (euthanasie, hulp bij zelfdoding), D66 staat klaar om het u aan te praten en de uitvoering ervan mogelijk te maken.

Nieuw rapport

Het nieuwste lugubere troetelproject van D66 heet ‘voltooid leven’. Daar is zojuist een nieuw rapport over aan minister de Jonge (Volksgezondheid) over aangeboden: Perspectieven op de doodswens van ouderen die niet ernstig ziek zijn: de mens en de cijfers.

Langdurige depressie
Het rapport speelt in op de langdurige depressie die zich van ouder wordende mensen gemakkelijk meester kan maken: het leven verloopt zelden als gehoopt, geliefden overlijden, rondom je wordt het leger en leger, de gezondheid wordt er niet beter op of is zelfs ronduit slecht. Het leven is vol ongemakken. Dementie kan een serieus vooruitzicht zijn. Wie voelt hier geen mededogen bij?

Geen objectieve maatstaf
Een traditionele samenleving heeft dit altijd gecompenseerd door oude mensen te ontzien en door hen met bijzondere zorg en respect te omringen. Het meegevoel van D66 beperkt zich er echter toe hen te helpen er zo makkelijk mogelijk uit te stappen. ‘Ondraaglijk en uitzichtloos lijden’ is daarvoor al lang geen objectieve maatstaf meer. Het volstaat dat u denkt dat dit zo is, dat u het zo ervaart en zo voelt.

Trotse bezitter
Oude mensen die lijden aan een zware en langdurige depressie zijn dus niet langer lijdende medemensen, die door hun omgeving geholpen moeten worden. Nee, van D66 mogen zij zich voortaan de trotse bezitter van een ‘voltooid leven’ noemen. Maar ze moeten daar dan ook wel consequenties aan verbinden. D66 staat hen daarbij met raad en daad terzijde.

Profileerpunt
Initiatiefnemer voor het rapport Perspectieven op de doodswens van ouderen die niet ernstigziek zijn: de mens en de cijfers is dan ook D66. In het bijzonder is dat parlementariër Pia Dijkstra die van alle vormen van euthanasie een profileerpunt heeft gemaakt. Het onderzoek voor het rapport is echter “uitgezet” (aldus de brief aan de Kamer van minister de Jonge) door ZonMw een zelfstandig bestuursorgaan (zbo), ‘uitbestede overheid’ dus, dat gesubsidieerde projecten voor Volksgezondheid regelt.

Uiterst geringe minderheid
Nu kent de politiek natuurlijk een oude traditie van – al dan niet via een zbo – bestelde rapporten (‘wie betaalt, bepaalt’) die panklaar materiaal aanleveren om een maatregel of wetsvoorstel te ondersteunen dat men sowieso al van plan was. Des te opvallender zijn de uitkomsten van juist dit rapport. Om te beginnen blijken we het, als we het over 55+ mensen die niet ziek zijn maar een “persisterende stervenswens” hebben, over een uiterst geringe minderheid te hebben van 0,18 procent van de bevolking.

Contextafhankelijk
Maar het rapport benadrukt ook nog eens de sterke veranderlijkheid van die ‘stervenswens’, iets wat je van moedeloze mensen je heel wel kunt voorstellen. “De doodswens blijkt niet statisch, maar context- en situatieafhankelijk”, aldus minister de Jonge. “Dit betekent dat als de situatie van de oudere verandert, de doodswens kan veranderen. Het onderzoek laat voorbeelden zien waarbij de doodswens van ouderen na verloop van tijd minder op de voorgrond kwam te staan, bijvoorbeeld doordat de oudere door passend vrijwilligerswerk maatschappelijk bij kan dragen.”

Ernstig
D66 zal er verre van blij mee zijn dat minister de Jonge namens het kabinet een heel andere conclusie trekt dan zij. Namelijk: “De doodswens van deze groep mensen is ernstig. Het rapport onderstreept de noodzaak voor acties. We hebben de opdracht om ons tot het uiterste in te spannen om deze mensen de zin ván en de zin ín het leven weer te laten hervinden.”

‘Zeer divers’
De minister voegt daaraan toe: “Juist omdat dit onderzoek aantoont dat de doodswens niet statisch, maar situatieafhankelijk en ambivalent is, moeten antwoorden op problemen van deze zeer diverse groep mensen worden gevonden zonder de euthanasiewetgeving te verruimen of een andere wettelijke regeling voor hulp bij zelfdoding te initiëren.”

Schatplichtig
De reactie van minister de Jonge stemt overeen met een traditionele christelijke cultuur, die lijdende medemensen niet opgeeft maar juist wil helpen. De opvattingen van D66 zijn daarentegen schatplichtig aan de Verlichting, die alle menselijke levensgeluk ziet in het bevredigen van begeerten. Als dat niet direct meer mogelijk is, bestaat de enige vorm van hulp nog slechts in helpen ‘eruit te stappen’.

‘Zelfbestemming’
Dit is bejaardenzorg à la D66. Laten we ook GroenLinks niet vergeten dat vorig jaar opperde om dure medische behandelingen van mensen boven de zeventig niet meer zonder meer toe te staan. Achter de fraaie linkse betogen over ‘zelfbestemming’ blijkt dan opeens een heel kapitalistisch aandoend rendementsdenken te zitten.

‘Substantiële doelgroep’
Hoe dat ook zij, dergelijke partijen zitten nu eenmaal in onze volksvertegenwoordiging. Dat betekent dat het gevaar niet geweken is: D66 zal lijdende oude mensen blijven proberen te ‘helpen’. Pia Dijkstra wijst er op Twitter op dat het rapport gaat over een grotere doelgroep (55+) dan de doelgroep van de door haar beoogde wet Voltooid Leven (75+), maar dat zij niettemin toch altijd nog een “substantiële doelgroep” denkt over te houden. Daarom kondigt ze aan: “De komende weken zal ik mij toeleggen op het verfijnen van mijn wetsvoorstel. Daarna dien ik hem in.”

https://stirezo.nl/uw-leven-voltooid-d6 ... DXXHFYF00g
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 21050
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Het wel en wee van D66

Bericht door King George »

Pilgrim schreef:Stikstofidioot...

Afbeelding
Het grijze gebied is de oppervlakte van Rob Jetten's zonneparken. Daar kan dus geen bewoning of nijverheid plaatsvinden.

Afbeelding

Afbeelding

Dan kan Nederland zich dus ook geen geïmporteerde overbevolking veroorloven. Dus grenzen dicht en zo mogelijk repatriëring van niet-inpasbare immigranten die zich hebben gediskwalificeerd voor geschiktheid voor verblijf in ons land.
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 21050
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Het wel en wee van D66

Bericht door King George »

Sophie in 't Veld is een dom wicht. Zie hieronder een tweet van haar:
Statistieken spreken anders.

Afbeelding


Dit domme wicht krijgt bij deze de roze kwal.
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 21050
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Het wel en wee van D66

Bericht door King George »

Driekwart verkrachters in grote steden is allochtoon

Afbeelding Allochtonen zijn in de grote steden oververtegenwoordigd onder de zedendelinquenten. Volgens gegevens van de regiopolitie Amsterdam-Amstelland maken zij 75 procent uit van de verkrachters en 69 procent van de aanranders. Bij de jeugd tot 18 jaar ligt het aandeel van Surinamers, Marokkanen, Turken en Antillianen in het arrondissement Amsterdam ook al jaren tussen de 69 (in 1994) en 76 procent (in 1996). Bij elkaar opgeteld maken deze groepen 22 procent van de Amsterdamse bevolking uit. Deskundigen wijten de allochtone oververtegenwoordiging onder meer aan het normenvacuüm waarin deze jongens opgroeien. “Door de gebrekkige integratie krijgen zij heel andere opvattingen mee dan wat in Nederland gangbaar is. Zij raken gedesoriënteerd tussen wat zij thuis horen en de vrijheid die ze op tv en op straat zien. Gelijkheid van vrouwen zegt hen weinig”, zegt Mohamed Sini van de Nederlandse Gezinsraad. Kinderrechters in Nederland gaan steeds vaker over tot het opleggen van taakstraffen, ook bij zedendelicten. Er waren in 1994 en 1995 tegen de 450 jonge zedendelinquenten. Ook de leerstraffen zijn in opmars. Alleen al dit jaar zijn er tachtig aanvragen gedaan voor het leerproject seksualiteit als alternatieve straf. Op die verplichte cursus krijgen alllochtone jongens les in gewenstere omgangsvormen tussen vrouwen en mannen. Islamitische daders geven in hun gedrag blijk van seksueel racisme: zij vergrijpen zich meestal aan Nederlandse en Surinaamse meisjes en vrouwen. Moslimmeisjes laten zij, althans op straat, met rust. Een nog niet gepubliceerd onderzoek van de GG & GD Utrecht wijst uit, dat allochtone leerlingen op het gebied van homo-emancipatie ver achterlopen bij wat Nederlanders gewoon zijn gaan vinden.


GeenStijl
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 48939
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het wel en wee van D66

Bericht door Pilgrim »

Zonder woorden...

Afbeelding

Geplaatst via: E.J. Bron (via Twitter; “moontje”)
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 41978
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het wel en wee van D66

Bericht door Mahalingam »

Ook D666 wenst allahtonen in de partij want die trekken stemmen.
Met als gevolg dat door voorkeurstemmen dezen , op een onverkiesbare plaats (voor de bühne) erop gezet, toch worden verkozen en zo de beoogde winnaars verdringen.
Krijgt D666 Dordrecht een afsplitsing DENK66 ?
‘Bij D66 in Dordrecht moet iets veranderen’
Het is de avond van 22 maart 2018, de dag na de gemeenteraadsverkiezingen, en de nieuwe en oude D66-fractie zijn in opperste staat van verwarring bijeen. Ahmet Polat, een Turkse Nederlander, en Osman Bosoguy, óók een Turkse Nederlander, zijn tegen alle verwachtingen in met voorkeursstemmen gekozen. Polat stond op nummer 30 op de kandidatenlijst maar kreeg zoveel stemmen – 327 van de 4.729 – dat hij recht heeft op een van de vier zetels. Zijn partijgenoten, denkt hij, zullen wel blij zijn. Mede door de stemmen die hij binnenhaalde ging D66 er in aantal zetels niet op achteruit, terwijl de partij in de rest van het land vooral zetels verloor.

„Maar die avond zijn Bosoguy en ik teruggebracht tot Turken die een zetel hebben gekaapt”, zegt hij in een café in Dordrecht. In de fractiekamer hoort Polat: „We willen jullie niet in de partij hebben. We zijn geen Denk66. Neem jullie Turkse zetel en ga weg!”

Het is het begin van een proces van discriminatie en uitsluiting, zegt Polat. Hij en Bosuguy staan tegenover de andere twee fractieleden en de fractieondersteuning. Polat overwoog aangifte. Dat hij dat niet heeft gedaan, schreef hij later aan het partijbestuur, spijt hem nog altijd.
Spoiler! :
Buitengesloten

Voor D66 is diversiteit een belangrijk thema. En als er ergens discriminatie plaatsvindt – de arbeidsmarkt, het voetbalveld – dan spreekt de partij zich daar fel tegen uit. Een jaar geleden zei D66-leider Rob Jetten dat kansengelijkheid voor zijn partij belangrijker is dan klimaat. Maar het verhaal van Ahmet Polat, een Turks-Nederlands gemeenteraadslid dat intern melding maakte van discriminatie door zijn partijgenoten, toont aan hoe moeilijk het is die idealen in de praktijk te brengen.

Sinds hij verkozen is, voelt Polat zich buitengesloten in de fractie. Zo hard als op die avond van 22 maart klinken de woorden niet meer, maar dat hij ‘anders’ is blijven zijn fractiegenoten hem duidelijk maken. „Ze spraken over ‘jouw achterban’ als ik met een idee kwam. Alsof ik alleen maar bezig ben met de belangen van Turkse kiezers.” Bosoguy beaamt dat: „Discriminatie betekent niet alleen dat mensen iets tegen je zeggen. Het is ook uitsluiting. Er was een appgroep, De Toekomst, waar Ahmet en ik niet in zaten, maar de rest van de fractie en de ondersteuning wel.”

Polat brengt het ter sprake in de fractie, op ledenvergaderingen, bij het interim afdelingsbestuur, tijdens bemiddelingspogingen die op niets uitlopen. In de fractie is sprake van een vertrouwensbreuk. De andere fractieleden, Kevin Noels en Karin Castelijn, stapten begin dit jaar uit de fractie en uit de politiek, tot die tijd was Noels fractievoorzitter. Noels: „De boosheid in de fractie had niets te maken met de achtergrond van Polat. Het ging ons erom dat hij in de lijstadviescommissie had gezeten én op de kandidatenlijst. Dat waren onverenigbare functies. Hij had altijd gezegd dat hij die zetel niet in zou nemen.” Castelijn onderschrijft dat.

Noels en Castelijn bevestigen dat er die avond in maart emotioneel is gereageerd, door acht aanwezigen en allemaal gericht op Polat – Bosoguy was niet aanwezig. Maar ze zeggen ook allebei dat de opmerkingen gingen over het handelen van Polat en niet over zijn afkomst. Castelijn: „De vraag werd opgeworpen hoe anderen de fractiesamenstelling zouden duiden. Daarbij viel het woord Denk66.”

In een mail aan het partijbestuur schrijft Polat eind 2018: „Voor het eerst in mijn leven voelde ik me gekleineerd en gediscrimineerd. Niet alleen ik, maar al die Dordtenaren met Turkse achtergrond waren doelwit van deze mensen.” Hij vraagt het partijbestuur in te grijpen.

In de partij rommelt het dan al langer, ook in het afdelingsbestuur. Dat wordt weggestuurd na een rapport van een interne onderzoekscommissie. Die concludeert dat er wel erg veel cadeaulidmaatschappen waren uitgedeeld aan nieuwe leden die dat bestuur goedgezind waren. De commissie had „sterk de indruk” dat daardoor een ledenvergadering was beïnvloed. In het vertrouwelijke rapport, dat in handen is van NRC, staat ook dat de kandidatuur van Polat „onwenselijk” was gezien zijn andere rol binnen de partij maar dat Polat volgens de Kieswet zijn zetel in mocht nemen. Inmiddels is het Huishoudelijk Reglement van de partij aangepast door het partijcongres in november 2019. Kandidaten voor een politieke functie worden geschorst als lid van een verkiezingscommissie of lijstadviescommissie.

Het partijbestuur vraagt eind 2019 antidiscriminatiebureau RADAR om te onderzoeken of de scheuring in de fractie nog te lijmen is. Dat bureau constateert een patstelling.
Lees ook: Werkgevers versus de populisten: de D66-last
Druk, intimidatie en discriminatie

Op basis van de gesprekken met Noels en Polat stelt de onderzoeker dat er sprake was van intimidatie, chantage, druk en opmerkingen met een discriminerend karakter. Volgens het adviesbureau heeft de partij niet op tijd, niet voldoende en niet juist ingegrepen.

Zowel Noels als Castelijn noemt de klacht over discriminatie van Polat een „gelegenheidsargument”. Noels: „Het is om te vergoelijken dat hij die zetel toch heeft ingenomen. Tegen een beschuldiging van discriminatie kan ik me niet wapenen.”

Het landelijke partijbestuur van D66 erkent dat het mis is gegaan in Dordrecht. In een reactie aan NRC schrijft Sander Bus, directeur van het partijbureau, dat het landelijk bestuur „baalt” van de gebeurtenissen en „een belangrijke les heeft geleerd.

In kwesties die raken aan ieders persoonlijke gevoel van sociale veiligheid pakken we eerder en doortastender zelf de regie om sneller tot een oplossing te komen.” Een landelijk netwerk van vertrouwenspersonen wordt versneld ingevoerd.

Tot nu toe heeft Polat van niemand binnen de partij op empathie kunnen rekenen, zegt hij. In januari sprak hij voor het eerst over de kwestie met partijvoorzitter Annemarie Spierings. Hij vindt dat zijn ervaringen werden gebagatelliseerd in dat gesprek. „Spierings zei dat ze óók opmerkingen kreeg als ze een rokje droeg. Ze begreep het gewoon niet. Of het is een blinde vlek.” In een reactie zegt Sander Bus namens Spierings dat ze in het gesprek persoonlijke ervaringen deelde over hoe het is als vrouw in de politieke wereld en dat ze daar verder niet op in wil gaan.

Toen Polat die avond van 22 maart de fractiekamer binnenliep, wist hij nog niet of hij de zetel in zou nemen. „Maar na wat er die avond gebeurde, dacht ik: hier moet iets veranderen. Ik hoop dat de partij er van leert. Practice what you preach.”
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/03/04/hi ... n-a3992712
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 48939
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het wel en wee van D66

Bericht door Pilgrim »

Martin Bosma veegt de vloer aan met dictatoriale nepdemocraten: ‘D66 als bedreiging van onze democratie’

Door Michael van der Galien, 7 maart 2020

Afbeelding

Martin Bosma krijgt veel te weinig aandacht in de pers. En dat is jammer, want hij is niet alleen bijzonder slim, maar ook nog eens erg uitgesproken. Na Geert Wilders is er mijn inziens geen andere PVV’er zo graag bereid om radicaal-links aan te pakken.

Vandaag onderstreept Bosma dat maar weer eens door te linken naar een nieuw stuk van Coen de Jong op de website van Syp Wynia. Daarbij schrijft Bosma: “D66 als bedreiging van onze democratie. Leest u mee, mevrouw Ollongren?” Vervolgens citeert hij uit het stuk van Wynia: “Je kon de kiezer toch niet laten stemmen over belangrijke kwesties.”

“In de praktijk is D66 in 2020 een partij die invloed van de burger minimaliseert, burgerrechten en democratische vrijheden inperkt en autoritair opereert,” aldus De Jong in zijn column. “Pechtold hield niet van interne democratie en jaknikkers krijgen dan snel de overhand. De vernieuwingsdrift van weleer is vervangen door het verdedigen van de belangen van de gevestigde orde. Bizar genoeg blijft D66 zichzelf niettemin als reuze verlicht, modern en tolerant zien, wat tot uiting komt in het napraten van zulke stichtingen als Urgenda.”

Vervolgens geeft De Jong 15 voorbeelden waaruit blijkt dat het D66 van nu niets meer lijkt op de partij van een jaar of veertig geleden. Toen waren D66’ers nog démocraten. Nu zijn het quasi-verlichte dictators. Het referendum moest weg, de kiezer moet minder invloed krijgen, nieuwe partijen worden dwarsgezeten, een cordon sanitaire werd opgetrokken rond de PVV en nu FVD, de almachtige EU wordt vereerd... het gaat maar door. Welk onderwerp je ook aansnijdt, steeds weer blijkt D66 de kant te kiezen van nietsontziende technocraten in plaats van die van burgers.

En dan hebben we het nog niet eens gehad over de beschuldigingen van D66-leider Rob Jetten aan het adres van Thierry Baudet, die hij op walgelijke wijze steevast wegzet als een Nederlandse Hitler. Jettens voorganger Alexander Pechtold deed dat met Geert Wilders, nu is het de beurt aan Baudet, ongetwijfeld omdat zijn partij nu een grotere dreiging vormt voor het establishment — en daarom kapotgemaakt moet worden.

Hoe dan ook, Martin Bosma heeft gelijk. D66 vormt een bedreiging voor onze democratie. Goddank dat in ieder geval één Kamerlid, in de persoon van Bosma, de moed heeft dat hardop te zeggen.

https://www.dagelijksestandaard.nl/2020 ... emocratie/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 21050
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Het wel en wee van D66

Bericht door King George »

Coen de Jong – 15 voorbeelden waarom D66 onze vrijheid, democratie en burgerrechten bedreigt

Bizar genoeg blijft D66 zichzelf niettemin als reuze verlicht, modern en tolerant zien


De huidige ‘D66-ideologie’ kunnen we samenvatten als: pro-Europese Unie, groen, economische liberaal, multicultureel en – naar eigen zeggen – tolerant. In toenemende mate vinden D66’ers zichzelf moreel hoogstaand en de maat der dingen. Media laten zich daarbij als echokamer gebruiken. Het gat tussen de door D66 traditioneel met de mond beleden idealen en de werkelijkheid is echter groot. Hieronder 15 voorbeelden.
  • 1. Afschaffing referendum – In 2018 schafte de Tweede Kamer op voorstel van D66-minister Ollongren het raadgevend referendum af. ‘Het heeft niet gebracht wat ervan werd verwacht’ en ‘het leverde vooral verwarring op’ zei Ollongren. De echte reden? De uitslagen van de referenda over de Europese Grondwet, het EU-associatieverdrag met Oekraïne en de Wet op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (‘Sleepwet’). Je kon de kiezer toch niet kon laten stemmen over belangrijke kwesties als internationale verdragen en inlichtingendiensten? D66 vindt dat ‘Europa’ sowieso te belangrijk is om in referenda aan kiezers voor te leggen.

    2. Verminderen invloed van de kiezer – ‘Eén-derde van de Nederlandse kiezers haakt af’ zo concludeerde de commissie-Remkes. Hoogleraar staats- en bestuursrecht Wim Voermans stelt dat Ollongren alle adviezen van Remkes om de afstand tussen burger en politiek te verminderen negeert. Voermans: ‘Het kabinet (…) vindt de burger hinderlijk en ondankbaar’ en ‘wijst de burger doodleuk aan als een (…) bedreiging’. Over vormen van inspraak die Ollengren wél voor ogen heeft – zoals burgerfora en een jongerenparlement – is Voermans duidelijk: fop-inspraak.

    3. Nieuwe partijen dwarszitten – Eén element van het advies van Remkes pikt Ollongren er wel uit. Er komt een Wet op Politieke Partijen, met een verbod op giften van buiten de EU en regels voor micro-targeting vanwege het gevaar van ‘desinformatie’. Ook moet er een toezichthouder op politieke partijen komen en moet een verbod op partijen eenvoudiger zijn. Dit schuurt met het recht op vrije vereniging. Wederom Wim Voermans: ‘Deze voorgenomen wet benadeelt nieuwe partijen en is vooral bedoeld om de PVV ‘aan te pakken’.

    4. Cordon sanitaire – D66 wil bij monde van Rob Jetten FvD en PVV actief buitensluiten, ook regionaal zoals in Noord-Brabant, waar CDA en VVD overwegen met het FvD een coalitie te vormen. D66 weigert niet alleen zelf met het FvD samen te werken maar eist ook dat andere potentiële coalitiepartners hetzelfde doen. D66 wil op deze wijze de bandbreedte aan mogelijke coalities bewust verkleinen. Indirect wordt een aanzienlijk deel van de kiezers buitenspel gezet.

    5. Internationale verdragen boven nationale democratie – Internationale verdragen en internationaal recht zijn hét antwoord op populisme, vindt D66. Verdragen binden Nederland immers aan D66-beleid, waar verkiezingen dan geen invloed meer op hebben. Zoals het ‘niet-bindende’ pact van Marrakech over migra[tie, dat als ‘soft law’ wel degelijk gevolgen gaat hebben. D66 nam in het verkiezingsprogramma van 2017 op dat internationale verdragen niet referendabel kunnen zijn.

    6. Rechterlijke macht regeert – D66 juicht het toe als rechters met een beroep op Europese normen de Nederlandse overheid terugfluiten of zelfs beleid opleggen, zoals de Hoge Raad deed in het Urgenda-arrest over de uitstoot van broeikasgassen. De Hoge Raad baseerde zich onder andere op het VN-Klimaatverdrag en op artikel 2 (‘recht op leven’) van het Europese mensenrechtenverdrag (EVRM). Rob Jetten noemde het direct ‘ondenkbaar’ dat het kabinet het Urgenda-vonnis negeert. Dat de rechter niet zomaar voor wetgever moet spelen beredeneerde jurist Lukas Bergkamp al overtuigend.

    7. Verering van de EU – Het antwoord van D66 op elk probleem is: nog meer Europa! D66 wil, net als de Franse president Emmanuel Macron, meer Europese uitgaven, Europese energiebelastingen en een Europees leger. Dat mag uiteraard, maar de Nederlandse kiezer is er in meerderheid tegen. En het pleidooi van Remkes voor meer invloed van het Nederlandse parlement op EU-beleid en verdragen, waar nodig met een twee derde meerderheid in beide Kamers – dat vond Ollongren maar niks.

    8. Klimaatbeleid buiten burgers om – Burgers zijn structureel geweerd van de ‘klimaattafels’ van VVD-er Ed Nijpels, waar het Klimaatakkoord is opgesteld en waarin Ollongren (die over woningen gaat) een groot aandeel had. Een zinnetje in het klimaatakkoord vermeldt het binnentredingsrecht voor gemeenten, in huizen waar de eigenaar niet vrijwillig van het aardgas af wil. Deze vergaande bestuurlijke dwangmaatregel komt wederom uit de koker van Ollongren. D66 wil klimaatbeleid tot 2050 liefst via bindende internationale verdragen en de Europese klimaatwet opleggen.

    9. Media- en persvrijheid beperken – D66 en minister Ollongren zijn sinds het Brexit-referendum in 2016 geobsedeerd met het gevaar van desinformatie, nepnieuws en hen onwelgevallig ‘tendentieus’ nieuws. Ollongren en D66-Kamerleden Kees Verhoeven en Sjoerd Sjoerdsma hebben echter nooit voorbeelden paraat van ‘desinformatie’ die invloed op de Nederlandse verkiezingen had. Toch omarmen ze voorstellen van de Europese Commissie om de publieke discussie op social media te censureren.

    10. Vrijheid van meningsuiting inperken – De ‘richtingwijzer’ van D66 noemt de noodzaak van een ‘respectvol gehanteerde vrijheid van meningsuiting’. D66-ers onwelgevallige uitspraken heten al snel ‘hate speech’ of ‘junk-news’. Na de aanslag in Hanau in Duitsland twitterde Rob Jetten ‘woorden doen er toe’, gericht aan het FvD dat geestverwantschap met de dader zou hebben.

    11. Meebewegen met moslimfundamentalisten – D66 riep min of meer op het boerkaverbod te negeren omdat het de vrijheid van religie zou inperken. D66-er Petra Stienen onthield zich van stemming over een rapport van de Raad van Europa waarin stond dat de islamitische sharia-wetgeving in strijd is met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens.

    12. Aanmoedigen identiteitspolitiek – D66 lift mee op identiteitspolitiek, zoals uitgedragen door luidruchtige activisten als Sylvana Simons. D66 ziet moslims, niet-blanken en LHBTQI+ -ers graag als slachtoffergroepen. Verwijzingen naar een Nederlandse cultuur vindt D66 maar verdacht. De Nederlandse identiteit is volgens Alexander Pechtold fluïde: ‘tolerantie, verdraagzaamheid en vooral vrijheid’. Hoogdravende taal, die echter niets concreet maakt.

    13. Geschiedschrijving manipuleren – D66 minister van Onderwijs Ingrid van Engelshoven gaf een commissie opdracht in de canon der Nederlandse geschiedenis ‘meer aandacht aan de donkere kanten’ te besteden. Musea krijgen ‘nudges’ om de Nederlandse rol in de slavernij er uit te lichten, historische referenties of schilderijen weg te halen en het taalgebruik te zuiveren. Eénzijdig aangeven hoe wetenschappers en publiek moeten denken is een kopie van wat de Hongaarse premier Victor Orban doet.

    14. Etnisch administreren van werknemers – D66-ministers Wouter Koolmees en Van Engelshoven bedachten de Barometer Diversiteit, een etnische registratie op de werkvloer via data van het CBS. Zo kunnen werkgevers de carrières van niet-westerse allochtonen monitoren en bevorderen. Wellicht discriminerend, en in tegenspraak met de Nederlandse Grondwet en het EVRM? Beslist onwerkbaar: welke criteria bepalen of een werknemer gekleurd (genoeg) dan wel (te) blank is? Terwijl D66 reuze tegen etnisch profileren door politie en marechaussee is. Tegelijkertijd is de samenstelling van D66 zelf overwegend blank, rijk en hoger opgeleid.

    15. D66 gedachtengoed willen opleggen – ‘In 2050 is Nederland zoals het hoort te zijn’ sprak Rob Jetten in de Tweede Kamer. Dat is geen partijprogramma, maar een ideologie voor een Nieuwe Wereld. Jetten, Kaag en Ollongren zetten in speeches continu zichzelf centraal. Het is eerder Trumpiaans narcisme dan individualisme. D66 gedraagt zich als een sekte voor weldenkenden en is even overtuigd van het eigen gelijk als, pakweg, de Internationale Socialisten.
Kortom: D66 vormt inmiddels zelf een bedreiging voor onze vrijheden, democratie en burgerrechten.
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Plaats reactie