Verkiezingstijd.

[Mahalingam]

En de einduitslag is er. Hier een voorbeeld:

[Pilgrim]

Verkiezingsgelul en populisten verslagen?
Geplaatst op 21 maart 2017

[Pilgrim]

De overwinning van DENK in Amsterdam-West verklaard: stemmen werden geronseld, aldus stembureaulid


Tunahan Kuzu en Farid Azarkan vinden het allemaal heel grappig.

In Amsterdam werd DENK in het stadsdeel Nieuw-West woensdag opeens de grootste partij. En nu weten we hoe dat kan.

Amsterdam en verkiezingen: in ieder geval bij landelijke stembusgangen kleurde de stad vrijwel altijd PvdA-rood. We weten echter allemaal hoe het daarmee is afgelopen. Net als in de rest van het land heeft de partij van faal-vice-premier Lodewijk Asscher enorme klappen gekregen. Sterken nog: ze zijn gewoon verpulverd, zélfs in de stad waar ze altijd veel aanhang genoten.

Lees verder>>>

[Mahalingam]

Nu we weten wat de zetelverdeling is geworden komt de zitplaatsverdeling aan de orde.

In de Tweede Kamer wil iedereen vooraan zitten en vooral de toekomstige oppositiepartijen wensen slechts een paar stappen van een interruptiemicrofoon verwijderd te zijn.
Het is traditioneel dat de nieuwe kleine partijtjes hun pluche krijgen op de allerachterste rij.
En de vertegenwoordiogers van DENK, Mohammedanen die ze zijn, voelen zich achtergesteld op de achterbankjes. Dus hebben ze iets kinderachtigs bedacht.

Denk overweegt staand protest tegen plek in Kamerzaal
Politieke partij Denk is zo boos over hun nieuwe plek in de plenaire zaal van de Tweede Kamer dat zij morgen overwegen uit protest geen plaats te nemen op hun blauwe zetels. De drie Kamerleden Tunahan Kuzu, Selçuk Öztürk en Farid Azarkan willen in plaats daarvan áchter de stoelen gaan staan.
[...]
Denk blijft echter op de achterste rij en zit daar ‘ingemetseld’ tussen Kamerleden van andere partijen. Kuzu: ,,Ons grootste bezwaar is dat we niet eens aan een gangpad zitten.” Dat maakt het voor Denk bijvoorbeeld moeilijker om op te staan om naar de interruptiemicrofoon te lopen.

http://www.ad.nl/verkiezingen/denk-over ... ~a7cc22c5/

Het zal wel meevallen. Normaal is de Tweede Kamer tijdens vergaderen meer dan halfleeg. Of ze gaan op de TV komen, dan is het voller.

[Ariel]

Politieke partij Denk is zo boos over hun nieuwe plek in de plenaire zaal van de Tweede Kamer dat zij morgen overwegen uit protest geen plaats te nemen op hun blauwe zetels. De drie Kamerleden Tunahan Kuzu, Selçuk Öztürk en Farid Azarkan willen in plaats daarvan áchter de stoelen gaan staan.

En dat ziet er dus zo uit.



Thierry was ook not amused. Want die wil niet echter de PVV zitten, en daar hebben ze hem toch gepland.

[Pilgrim]

DIE LULT OOK MAAR EEN EIND WEG...

Geplaatst op 22 maart 2017



Zojuist lees ik op de site van de Dagelijkse Standaard dat Maria Gertruda Hermina Cecilia (Ria) (1950) een politica is namens het CDA. Ria is links en politiek-correct tot op het bot en is al jaren lid van het incestueuze partijkartel (maar verder nergens echt goed in), en is ervan overtuigd dat ze ver verheven is boven het gewone volk (lees: jij en ik). U raadt het al: mevrouw zit in de Eerste Kamer.

Dat doet Oomen voor het CDA, de christendemocratische middenpartij. Opmerkelijk genoeg heeft ze het nu helemaal gehad met haar eigen partij, omdat die hoegenaamd “Wilders-light” zou zijn. “Ik vind van veel partijen, ook de mijne, dat ze teveel Wilders-light zijn geworden. En dat hoort niet in de Nederlandse samenleving”.

Nou klopt het zeker dat het CDA zich als redelijk rechts presenteerde tijdens de verkiezingscampagne, maar dat is niet hetzelfde als “Wilders-light” zijn. Sybrand Buma is gewoon kritisch op massa-immigratie, de politieke correctheid en het socialisme. Nog niet zo heel lang geleden werden dat soort standpunten gezien als typisch des CDA’s. Dat mevrouw Oomen daarover valt, komt eerst en vooral doordat ze links tot op het bot is en veel beter op haar plek zou zijn bij GroenLinks.

Triest natuurlijk, maar mevrouw was nog niet klaar:

Volgens Oomen heeft het overnemen van de PVV-punten niet voorkomen dat veel kiezers op de partij van Wilders hebben gestemd. De andere partijen moeten daarom uitzoeken wat de kiezers dan aantrekt in de PVV.

En nu komt het écht schokkende: mevrouw Oomen geeft hardop aan niet te begrijpen waarom er eigenlijk mensen zijn die op de PVV stémmen. Zo heeft ze onlangs geflyerd in een Limburgse wijk waar de PVV veel aanhang heeft. Maar, zegt ze, die wijk is tegenwoordig veel mooier dan vroeger! Hoe kan het nou toch dat die achterlijke klootviolen daar dan toch op Wilders stemmen?

Goh, mevrouw Oomen, zou het iets te maken kunnen hebben met het open grenzenbeleid dat ook door ú gesteund wordt? Of door de dictatuur van de politieke correctheid, waardoor mensen hun mening niet meer mogen verwoorden uit angst a) verketterd en b) mogelijk zelfs vervolgd te worden? Of misschien met de uitholling van de zorg? Of het feit dat er jaarlijks miljarden worden uitgegeven aan het overeind houden van Zuid-Europese EU-lidstaten terwijl in Nederland hele volkswijken verpieteren?

Of misschien met de continue dreiging van radicaalislamitisch terrorisme? Het is echt ongelooflijk dat zo’n vrouw a) niet door heeft wat er leeft onder PVV- kiezers en b) dat ze dat nog hardop durft te zeggen ook. Afijn, het CDA mag zich gelukkig prijzen dat mevrouw de senator deze uitspraken niet deed vóór de verkiezingen. Anders had ze haar partij vrijwel zeker zomaar een paar zetels gekost.

Na het lezen van dit bericht stokte de adem mij in den keel en sloeg mijn hart over. Wat is Nederland een dom land geworden. Ik zoude zeggen, Ria, neem eens de moeite om de koran te lezen, misschien praat je dan wat minder dom. Maar ik ben bang dat menschen zoals Ria zelden of nooit een boek inkijken. Ik ben weer eens verbijsterd.

Desondanks wens ik U allen nog een gezegende dag.

Door: “Driek”

https://ejbron.wordpress.com/2017/03/22 ... -eind-weg/

[Mahalingam]

Een nagekomen fittie van de weggeefwinkel in Utrecht:

[King George]

Knetter Anne-Fleur heeft weer van zich laten horen:

[Pilgrim]

KIMBERLEY HENDRIKS VRAAGT DE AANDACHT VOOR MASSALE AANWEZIGHEID OP HET MALIEVELD!

Geplaatst op 23 maart 2017



Aanstaande zaterdag van 12.00-15.00 uur zullen wij op het Malieveld te Den Haag staan om te demonstreren met twee doelen:

– herstemming
– tegen uitsluiting van de PVV

Tussen 12.00 uur en 13.00 uur zal ik (Kimberley Hendriks) de personen opvangen die per trein naar Den Haag Centraal afreizen. Chantal Schoenmakers en Femke Van Weilandt zullen de personen opvangen die lopend, fietsend of met de auto naar het Malieveld komen. De demonstratie zal plaatsvinden tussen 13.00 uur en 15.00 uur.

Kimberley is achter de schermen druk met reclame te maken voor deze demonstratie. Ook worden de PVV-Kamerleden gemaild om hen op de hoogte te stellen van de demonstratie. Tevens worden diverse media aangeschreven.

Om zoveel mogelijk mensen te bereiken, is het belangrijk dat iedereen zoveel mogelijk op de hoogte is en wordt gehouden voor de demonstratie, zodat we er met z´n allen voor kunnen zorgen dat het een groot succes wordt!

Wij vragen hierbij dus ook de hulp van “E.J Bron”. In de reacties zal een bericht geplaatst worden dat jullie dan kunnen delen op jullie eigen Facebook, op groepen, onder berichten, waar dan ook! Zorg dat iedereen het te weten komt en dat iedereen er bij zal zijn om ons te steunen!

Het is belangrijk dat iedereen zich aan de regels houdt, zodat de demonstratie goed verloopt. Om hier toezicht op te houden hebben wij een ordedienst ingesteld. Hoe deze herkenbaar zal zijn, wordt nog bekend gemaakt.

Alvast bedankt voor jullie medewerking.
Tot zaterdag!

Door: Kimberley Hendriks

https://ejbron.wordpress.com/2017/03/23 ... malieveld/

[Mahalingam]

De SP-ers hebben gezien dat de arbeidende klasse weggelopen is uit de PvdA. Maar waarom zijn ze dan niet op de SP gaan stemmen? Een groot raadsel voor de marxistische denkers.
Zou het soms komen dat ze het evangelie van Marx niet op de goede manier onder het volk gebracht hebben?
"Een brede analyse is nodig, stelt Kamerlid Sadet Karabulut. 'Hoe worden wij die brede linkse beweging?'"
Hij voelt het goed aan: de SP is als een sekte. Smal-links.
SP gaat uitslag evalueren, maar graag zonder externe commissie
http://www.volkskrant.nl/binnenland/sp- ... ~a4479123/

[Ariel]

De SP-ers hebben gezien dat de arbeidende klasse weggelopen is uit de PvdA. Maar waarom zijn ze dan niet op de SP gaan stemmen?

Verlies kan ook door de met tomaten versierde rode jacks van de SP komen, want die vielen volgen Roemer niet op las ik .

Ook was er kritiek op de nieuwe campagnekleuren van de SP. Het tomaatrood werd dit jaar aangevuld met knal roze en fel geel. „Mensen herkenden ons niet op straat.”

[Mahalingam]

Hoe staat het met de poezen van Geert? Ze hebben poezenamen gekregen.

• Hier zijn ze dan de namen van onze poezemeisjes.
  Dank voor de meer dan 1000 suggesties!
  Snoetje en Pluisje Volg ze nu via @Wilderspoezen pic.twitter.com/egGrgyITQl
  — Geert Wilders (@geertwilderspvv) 25 maart 2017

https://twitter.com/geertwilderspvv/sta ... 8459744256


https://twitter.com/Wilderspoezen

[Mahalingam]

"KIMBERLEY HENDRIKS VRAAGT DE AANDACHT VOOR MASSALE AANWEZIGHEID OP HET MALIEVELD!"

Hoe is het gegaan?

Protest PVV-kiezers op Malieveld: ’fraude, fraude!’
- Enkele tientallen PVV-kiezers hebben zich zaterdag verzameld op het Malieveld in Den Haag om te demonstreren tegen de uitsluiting van Geert Wilders bij de kabinetsformatie.
Er zijn korte toespraken en een aantal demonstranten hebben een Nederlandse vlag meegenomen.

Een spreekster op het geïmproviseerde podium plaatste vraagtekens bij de verkiezingsuitslag. Vanuit het publiek scandeerde een aantal mannen ’fraude, fraude!’.

„Het is niet eerlijk dat 1,3 miljoen kiezers worden buitengesloten. Dat is discriminatie”, zegt een demonstrant. „Ik ben het alleen niet met Wilders eens dat hij onder Mark Rutte in een kabinet wil.”

Video:
http://www.telegraaf.nl/binnenland/2787 ... eld__.html

[Mahalingam]

Dit is allemaal relevant nieuws dat je in het AD kan lezen:

Jan Kooijman scheurt uit jeans tijdens dans in Oekraïne
Amanda Seyfried binnen twee weken getrouwd én moeder geworden
Afvaller Paul de Leeuw bedolven onder dieetadviezen
Hete avond voor Kim Feenstra en Claudia voelt zich sexy
Zimra's sexy badkamerselfie en Lisa worstelt met slang
Mark Rutte flirt opnieuw met Marieke Elsinga
Dit zijn de namen van de katten van Geert Wilders

Sorry, de laatste kan je niet meer in het AD terug vinden.
Dit is een screenshot: http://www.geenstijl.nl/archives/images ... richt.html
Het is verwijderd omdat het Wilders in de kaart speelt, immers hij wordt in dat artikel niet gedemoniseerd maar juist vermenselijkt.
Dat verwijderen moet dan wel in politiek correcte bewoordingen gebeuren.
Hans Nijenhuis:

Toen ik gisteravond de bioscoop uitkwam zag ik op mijn telefoon wat verontruste berichtjes van collega's en een inmiddels veel gedeelde tweet van Frans Weisglas: wat was de relevantie van een net verschenen bericht op AD.nl dat Geert Wilders na twee weken eindelijk namen had bedacht voor zijn katten? Die relevantie zag ik ook niet. Een vergissing maken is niet erg, erin volharden wel. Dus we hebben dat bericht weer verwijderd.

https://www.facebook.com/Hoofdredacteur ... 38502289:0
En dan gaat hij nog verder met de demonisering die niet kan uitblijven:

Wij sluiten de katten van Wilders niet uit, maar dan moeten ze wel iets te melden hebben.

Dus als de katjes melden "We hebben vandaag Sheba gekregen" dan stelt dat Geert in een goed daglicht en dus zal de krant dat als niet-relevant niet melden.

Na de leugenpers en het nepnieuws hebben we ook te maken met niet-relevant nieuws.
"niet-relevant nieuws", we leven al jaren met die patriarchale bemoedering van de MSM.

P.S.: voor wie het ontgaan is: de poesjes heten Snoetje en Pluisje.

[Mahalingam]

De gepigmenteerde minderheid is verontwaardigd dat er niemand in de 2-de Kamer meer het Zwarte Geluid kan laten horen. Als we Sylvana mogen geloven. (die geen zetel heeft gewonnen)

Nul zwarte politici in de nieuwe Tweede Kamer: hoe pijnlijk is dat?
'Stem niet op mij omdat ik een kleurtje heb' zegt Ceder. 'Ik zal u teleurstellen.
Sylvana Simons is het daar niet mee eens. Zij gelooft wel dat een zwarte politicus in de Tweede Kamer een brugfunctie tussen de politiek en de zwarte gemeenschap kan vervullen. Een zwarte parlementariër is beter in staat haar pijn te begrijpen en die te vertolken in de politiek. 'Ik geloof in emancipatie door representatie.'
[...]
Ook andere partijen die diversiteit een belangrijk thema vinden, zoals GroenLinks en D66, bleven in gebreke en deden weinig om de zichtbaarheid van zwarte Nederlandse politici te bevorderen. Op de kandidatenlijst van de GroenLinks was geen enkele zwarte Nederlander te bekennen.

En over de tijdgeest:

'In de jaren negentig had je relatief veel vrouwen Surinaamse en Antilliaanse origine in de Tweede Kamer. Dat had te maken met het sterk netwerk dat ze hadden binnen de PvdA, maar ook met de politisering van Surinaamse en Antilliaanse probleemjongeren. Na de aanslagen van elf september 2001 zakte dat weg. Toen werd de islam gepolitiseerd en groeide het aantal Kamerleden met een Marokkaanse of Turkse achtergrond.'

http://www.volkskrant.nl/binnenland/nul ... ~a4479565/
Al dat gedoe over Zwarte Piet heeft geen electorale vruchten gedragen.

[Ariel]

Klaverjassen

[sjun]

Knetter Anne-Fleur heeft weer van zich laten horen:

Een kwestie van deductie. Om dezelfde reden dat mensen er vanuit gaan dat we met Anne-Fleur Dekker niet met een maatschappelijke baten- maar een maatschappelijke kostenpost van doen hebben. Die laat domweg teveel vrije tijd en te weinig verantwoordingszin zien om bij een florerend bedrijf aan de slag te kunnen als medewerkster die haar eigen aanwezigheidskosten weet terug te verdienen. Misschien kan ze nog bij Sorosinstellingen op de loonlijst als rellend nichtje met opmerkelijk grote broek?

[Ariel]

Politieke elite is lastige burgers zat

De Spaanse dwarsdenker José Ortega y Gasset beschrijft het zo prachtig in zijn boek De opstand van de massamens: de elite die maar doordendert in de trein van het eigen gelijk, niet meer in staat tot contact met de grote werkelijkheid, geen oog voor het spoor dat eindig is en de elite die verongelukt.

Een belangrijke tussenstop waar deze week met grote vaart werd langsgereden was de wet voor een bindend referendum. Een voorstel dat al in 2005 is ingediend door PvdA, GroenLinks en D66 en werd aangenomen in beide kamers. Omdat het hier een grondwetswijziging betreft diende er deze week nog een tweede keer gestemd te worden voor een twee-derde meerderheid. Maar de initiatiefnemers zien daar bij nader inzien vanaf en begraven hun eigen kind levend diep onder de grond.

De reden daarvoor is de 'verkeerde' uitkomst van het (raadgevend) referendum over het associatieverdrag met Oekraïne. De uitslag - nee tegen dat verdrag - ging lijnrecht in tegen de Europese idealen van PvdA, GroenLinks en D66 en daarmee was de volksraadpleging definitief uit de gratie. Een draai van 180 graden, gewoon omdat het kan.

Op de dag van de draai twitterde GroenLinks er nog wel lustig op los, dat de Zwitsers gekozen hebben voor groene energie. Een keuze van de Zwitsers in een bindend referendum!

Het volk vragen wat het wil is leuk zolang het volk de gewenste antwoorden geeft. Maar referenda leidden meer dan eens tot teleurstellingen bij politici. En om zichzelf voor die teleurstelling te behoeden, dient de bemoeizucht van de burger tot een democratisch minimum beperkt te blijven. Zelden heeft een partij z'n beginselen zo verraden als D66.

De VVD is nooit een hartstochtelijke voorstander van referenda geweest. Vandaar dat de premier de Oekraïne-uitslag zonder moeite naast zich neer kon leggen. Alleen de manier waarop kostte extra tijd. En het CDA stemde deze week zonder problemen in met de ratificatie van het verdrag. Ondanks de toezeggingen van politiek leider Buma, dat de referendumuitslag gerespecteerd moest worden.

Ik sprak Tweede Kamerlid Ronald van Raak (SP) deze week in een podcast uitgebreid over de omgang van deze partijen met de wensen van burgers. Volgens Van Raak heeft de politieke elite niet alleen geen idee meer wat er onder burgers leeft, ze wíllen het ook niet meer weten.

Van Raak: "Ik loop al sinds 2003 mee op het Binnenhof, maar ik heb nog nooit zoveel angst gezien. Zoveel angst voor de bevolking."

De hoogmoed om de volksraadpleging te begraven is misschien ingegeven door angst. Maar het toont in ieder geval de weerzin van politici tegen de mensen die zij dienen te vertegenwoordigen. Al verdwijnen vandaag alle populistische kopstukken als sneeuw voor de zon, dan zal de huidige politieke elite morgen een nieuwe opstand uitlokken.

[Ariel]

D66-leider Pechtold krijgt de schuld van vastlopen formatie

Hij moet zich schamen’

Niels Rigter

D66 heeft zich in de nesten gewerkt in de formatie. De partij waarvan de mediamachine altijd zo gesmeerd loopt, waarvan de Kamerleden zo schrander en succesvol zijn, waarop het land in redelijkheid kon rekenen, is opeens het lachertje van politiek Den Haag geworden.

Schichtig kijkt Kamerlid Kees Verhoeven op als hij in een wandelgang van de Tweede Kamer een bekende stem hoort. „Hé, motorblok! Wat is dit nou voor strategie?”, roept PVV-Kamerlid Tony van Dijck zijn D66-collega na. Verhoeven, normaal razendsnel met een rake repliek, weet zich geen raad. De gevatte kosmopoliet lacht als een boer met kiespijn.


Het incident van woensdag tekent de aftakeling die de partij zichzelf in de formatie heeft toegebracht. Wetend dat hij onmisbaar is om Rutte aan een kabinet zonder de PVV te helpen, had Alexander Pechtold zijn machtspositie tot het uiterste gerekt om zijn beoogde coalitiepartners VVD en CDA te bewegen om alsnog GroenLinks erbij te vragen. Maar zo zelfverzekerd als de Democraten-leider normaal gesproken over het Binnenhof paradeert, strooiend met spitsvondigheden, zo bedrukt stond zijn gezicht de afgelopen dagen.

Probleemeigenaar
Pechtold was, zoals dat in Haags jargon heet, probleemeigenaar geworden van een vastgelopen kabinetsformatie. En de machthebbers en mannetjesmakers van VVD en CDA lieten dat weten ook. Híj was het die de ChristenUnie onbeschoft en opzichtig buiten de deur had gehouden door in een verkennend gesprek bizarre eisen op tafel te leggen. Híj was het die de verhoudingen met de voorziene coalitievrienden binnen het ’motorblok’ (VVD, CDA, D66) op het spel zette door zo solitair en onbesuisd te opereren. Taal noch teken kwam er van Pechtold en zijn team. De liberalen en christendemocraten moesten maar raden naar het waarom en hopen dat het goed kwam.

„Hij heeft het verprutst”, spoog een spindoctor. En: „Hij moet zich schamen!” Een kopstuk uit het motorblok liet zich woedend ontvallen dat Pechtold meer bezig is met het burgemeesterschap van Amsterdam dan met het optuigen van een kabinet. Dergelijke harde woorden doen denken aan de vorige keer dat D66 onder vuur lag, iets wat de afgelopen jaren tot ergernis van de concurrentie niet vaak gebeurde. Het raadselachtige vertrek van Wassila Hachchi uit de D66-fractie was zo’n zeldzaam moment. In eerste instantie leek de partij zich geen raad te weten met haar plotselinge afscheid, waardoor het geruchtencircuit bij andere partijen gelijk op volle toeren begon te draaien. Eindelijk zat de partij die zo graag andere politici de maat nam, zelf eens in de hoek waar de klappen vallen.

Nu de kabinetsformatie vastzit nadat D66 de deur richting CU had dichtgeslagen, ligt de partij van Pechtold opnieuw onder vuur en gaan de luiken dicht. „Dat is wat mooiweerzeilers doen”, constateert een Binnenhof-veteraan.

Er zal wel een strategie achter de opstelling van zijn partij zitten, peinst oudgediende Bert Bakker. „Maar welke?” Bakker kent Pechtold. Dat is een uitgenaste. Die doet nooit zomaar iets. „Toch snap ik werkelijk niet dat je de bemoeienis van veertien marxisten verkiest boven de beperkte invloed van vijf brave, oer-Hollandse christenen.” Hij verwijst ermee naar Pechtolds voorkeur om GroenLinks aan boord te nemen in plaats van de vijf zetels van de CU, een partij met wie Pechtold bewezen zaken heeft kunnen doen in de ’constructieve oppositie’. Daarbij maakten D66, ChristenUnie en SGP miljardenbezuinigingen van Rutte II mogelijk in ruil voor wat extra geld op onderwerpen die voor de geliefde oppositiepartijen belangrijk waren.

Het was ook D66 die bij uitstek electoraal profiteerde van die constructieve opstelling. Maar dat schiep evenwel verwachtingen. Nu de partij in de formatie zo moeilijk doet en het partijbelang lijkt te laten prevaleren, is de teleurstelling in Pechtold des te dieper.

Maar het is ook niet niks, het vooruitzicht om over rechts te gaan regeren, zegt politicoloog André Krouwel. „Want wat blijft er welbeschouwd over voor D66 om zich op te profileren? Bar weinig.” Om te beginnen zijn de ’kroonjuwelen’ verkocht. Over de gekozen burgemeester koert geen kip meer, over de gekozen premier evenmin. De partij heeft na het raadgevende Oekraïne-referendum ook zijn bekomst van de directe volksraadpleging. De partij laat de wet voor een bindend referendum zitten.

Maar D66 is toch een onderwijspartij? „Tuurlijk”, smaalt Krouwel. „Maar onderwijs vindt iedereen belangrijk. En in een kabinet met het CDA gaat die partij ermee vandoor. Verder laat D66 zich voorstaan op hervormingen op de arbeidsmarkt en de woningmarkt. Maar dat is impopulair.”

Blijven over: immateriële kwesties, zoals emancipatie en verruiming bij medisch-ethische kwesties.

Om met het eerste te beginnen: D66 liet zich onlangs nog aftroeven door de PvdA, die minister Lodewijk Asscher in stelling bracht om een plan voor langer vaderschapsverlof te lanceren.

Orgaandonatie dan? De wet (’ja, tenzij’) die Kamerlid Pia Dijkstra onverwacht door de Tweede Kamer kreeg, had als onbedoeld effect dat donoren hun registraties juist terugtrokken uit nijd met het dwingende karakter van de wet.

Stervenshulp
Laatste houvast voor een herkenbaar profiel was stervenshulp bij een ’voltooid’ leven. Het was bij de Democraten een kernpunt in de verkiezingscampagne, zo memoreerde Kamerlid Stientje van Veldhoven afgelopen week. Dat het juist hierop botste met de ChristenUnie, voor wie een ’nee’ tegen het plan zelfs een breekpunt was in die verkiezingscampagne, verbaast niet, vindt voormalig Kamerlid Boris van der Ham.

„Het was ook goed dat ze dat onderwerp meteen besproken hebben”, zegt Van der Ham. „Beter dan als je er na zes weken pas achter komt dat je niet bij elkaar past.”

Toch had het achteraf gezien handiger gekund, vindt hij. Het weekend voorafgaand aan de ontmoeting tussen Pechtold en CU-leider Segers communiceerde D66-wethouder Kajsa Ollongren op tv dat ze die stap beter konden overslaan. „Als er maandag zonder deze media-optredens gewoon meteen was gepraat met de ChristenUnie, dan had dat op z’n minst de suggestie weggenomen dat D66 geen serieuze poging heeft willen doen.”

Op dat punt is politiek Den Haag inderdaad aanbeland. Pechtold heeft een probleem. Hij krijgt de schuld. Dat is even wennen. „Wij krijgen meestal onze zin”, glunderde Pechtold begin maart nog tijdens zijn verkiezingsinterview met De Telegraaf. Als hij in de spiegel kijkt, ziet hij echt niet iemand die het met zichzelf getroffen heeft, bezwoer de D66-leider toen. „Maar ik zie wel iemand die meer zelfverzekerd is dan tien jaar geleden.”

Nu zelfs de mediamachine van de partij niet meer loopt en de partij onder vuur ligt, komt die zelfverzekerdheid goed van pas. Wellicht kan Pechtold nog eens putten uit de wijsheid die hij zijn fractiegenoten de afgelopen jaren nog wel eens voorhield als het even minder ging: „Als we nu aan de PvdA vragen om een week van hun problemen te ruilen voor een jaar van de onze, dan steken ze graag over.”

[sjun]

Steeds grotere delen van het electoraat krijgen de mooiweerzeilers en probleemdoorschuivers van D66 door. Pechtold gaat dezelfde weg als de PvdA. De hoogste tijd voor nieuwe verkiezingen.

[Ariel]

Wat errug......

Kabinetsformatie met GroenLinks definitief van de baan



Verdere formatiebesprekingen tussen VVD, CDA, D66 en GroenLinks zijn definitief van de baan. Dat is zojuist bevestigd informateur Herman Tjeenk Willink.

In de loop van de avond komt Tjeenk Willink met een korte toelichting.

[Pilgrim]

Veel meer fouten met stemmen verkiezingen

12 jun 2017



DEN HAAG/AMSTERDAM - Bij de verkiezingen voor de Tweede Kamer zijn veel meer fouten gemaakt met de stemmen dan alleen in Boxmeer. Dat blijkt uit een analyse van de Politieke Academie. De stichting, die analyses maakt voor politieke partijen en overheden, heeft in totaal bijna 14.000 verschillen gevonden tussen de officiële uitslagen en de eigen tellingen in de gemeenten. De academie zette tijdens de verkiezingen in maart bij alle gemeenten uitzendkrachten in om de stemresultaten in te zien.

Vorige week werd al bekend dat door een fout in Boxmeer 7600 stemmen niet zijn meegeteld in de uitslag. Maar er zijn bij veel meer gemeenten fouten gemaakt. De meeste afwijkingen waren met bijna 9000 in de kieskring Den Bosch, waar ook Boxmeer onder valt.

ZIE OOK: [url=http://de_kamer_buigt_zich_over_fouten_verkiezingen__.html/]Tweede Kamer buigt zich over fouten verkiezingen[/url]

Volgens een woordvoerder van de academie hebben de fouten geen invloed op de zetelverdeling. „Maar het kan wel invloed hebben gehad bij de voorkeurstemmen. Iemand kan door de fouten nu net niet in de Kamer zijn gekomen of juist wel en er eigenlijk niet in horen. We pleiten er daarom voor bij de volgende verkiezingen niet meer handmatig te tellen”, zei de zegsman naar aanleiding van een bericht van de NOS.

’Oorzaken fouten achterhalen’
CDA-Kamerlid Hanke Bruins Slot wil opheldering. Zij kaartte de kwestie-Boxmeer vorige week al aan in de Tweede Kamer. Een meerderheid schaarde zich achter haar wens voor een debat. „We moeten de oorzaken van deze fouten achterhalen. Hierover wil het CDA snel het debat voeren met de minister, zodat voor de komende verkiezingen aan verbeteringen gewerkt kan worden.”

Forum voor Democratie (FVD) noemt de fouten onacceptabel. FVD gaat minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken) dinsdag in Tweede Kamer ter verantwoording roepen, twittert de partij.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/2837 ... men__.html

[Ariel]

Die Rutte.. Rutte: ik ben ontzettend teleurgesteld

En die Jessie...Hoe vaak zal hij Wilders nu nog voor de voeten gooien dat hij wegliep uit de onderhandelingen?

En wat vindt onze Sybrand Buma van deze toestand...Is Jesse met zijn GroenLinks nog steeds geloofwaardiger dan de PVV?

VVD-leider Mark Rutte is „ontzettend teleurgesteld” en „verbijsterd” na het mislukken van de gesprekken tussen zijn partij, CDA en D66 met GroenLinks op het onderwerp migratie.

Rutte zei dinsdag dat het is vastgelopen op iets waar zelfs de meest linkse regering in Europa mee in kan stemmen. Hij begrijpt daarom niet waarom het in de gesprekken met GroenLinks niet is gelukt om afspraken te maken. Volgens Rutte ging het om „fatsoenlijke afspraken die zich houden aan alle internationale verdragen” en slechts „een detail in deze onderhandelingen.”

„Ik heb dinsdagavond en woensdag meer dan acht uur onder leiding van de informateur met Jesse Klaver erover gesproken. Dat leidde toen tot niets. Vervolgens donderdag kwam er wel een doorbraak. Dat is dit weekend weer vastgelopen. Gisteren bleek het voor hem niet mogelijk om dit te doen.”

Rutte wilde niet op de vraag ingaan of Klaver op het laatste moment nog met aanvullende eisen kwam.

Het ’motorblok’ van drie partijen is laaiend over de onbetrouwbaarheid van de mileupartij. „Dit is de Klaver-klucht”, zegt een betrokken VVD’er.

Wij zijn Jesse Klaver dankbaar ( Dank u meneer Klaver ) dat hij de gesprekken heeft laten mislukken, want anders waren we mu met een enorm linkse regering opgezadeld.

Misschien nieuwe verkiezingen uitschrijven?

[mercator]

Wij zijn Jesse Klaver dankbaar ( Dank u meneer Klaver ) dat hij de gesprekken heeft laten mislukken, want anders waren we nu met een enorm linkse regering opgezadeld.

Die Klaver is niet alleen een Marxistische waanzinnige, maar ook nog eens een slecht politicus. Hij had de kans om de groene waanzin in het bestuur te injecteren en hij heeft ze niet gegrepen.
Het zal alleen maar uitstel van executie zijn, uiteindelijk zie ik ze toch nog mee aan het motorblok gaan hangen.

[Ariel]

Het zal alleen maar uitstel van executie zijn, uiteindelijk zie ik ze toch nog mee aan het motorblok gaan hangen.

Ik denk het niet. Klaver kreeg de deksel op zijn neus.

'Klaver overspeelde zijn hand met eis extra vluchtelingen'

VVD, CDA en D66 waren er vorige week van overtuigd dat een tweede formatiepoging met GroenLinks kans van slagen had. "Ze meenden echt dat de migratiehobbel nu genomen was", zegt politiek verslaggever Joost Vullings.

De vier partijen waren dicht bij een akkoord over een soort Turkije-deal over vluchtelingen met Noord-Afrikaanse landen. En toen zei GroenLinks-leider Klaver dat hij nog een paar kleine aanpassingen op papier zou zetten. Met die 'aanpassinkjes' overspeelde hij zijn hand, analyseert Vullings.

Verkeerd gevallen
Klaver wilde dat Nederland jaarlijks tussen de 5000 en 25.000 vluchtelingen extra zou opnemen, boven op de reguliere instroom. "Hij deed er nog een schepje bovenop", zegt Vullings.

Dat is helemaal verkeerd gevallen bij de andere partijen, die met de Afrika-deal juist willen voorkomen dat mensen de oversteek naar Europa maken en ze zoveel mogelijk in Afrika willen opvangen.

Vullings zegt dat GroenLinks misschien wel de politieke wil had om mee te regeren, maar dat de politieke durf bij de partij ontbrak. Bij de andere drie partijen overheerst bitterheid, weet hij. Ze voelen zich door Klaver aan het lijntje gehouden; er is met ze gesold.

Onwil
D66-leider Pechtold stuurde gisteren een filmpje rond, waaruit blijkt hoe hij baalt van de nieuwe mislukking met GroenLinks. Hij noemt het niet instemmen met het voorstel van informateur Tjeenk Willink "politieke onmacht grenzend aan politieke onwil". Hij zegt dat dit de laatste kans was om een meerderheidscoalitie te vormen die het populisme zou kunnen stoppen.

Ook VVD en CDA zijn gefrustreerd, zegt Vullings. Zij zouden GroenLinks duidelijk hebben gemaakt dat partijen die streng zijn op het gebied van migratie de verkiezingen hebben gewonnen, en dat de partij van Klaver op dit punt water bij de wijn moest doen. "Dan gunnen wij jou het milieu", aldus Vullings. Maar Klaver durfde dit niet aan.

Minderheidskabinet
De politiek verslaggever constateert dat het trio van VVD, CDA en D66 nog goed draait, hoewel dit zogenoemde motorblok "hier en daar een roestvlekje vertoont". Maar een meerderheidskabinet wordt nu toch wel ingewikkeld, zegt hij. "Niemand wil een minderheidskabinet", zegt hij. "Maar daar denderen we nu toch in snelle vaart op af."