Verkiezingstijd.

[Hans v d Mortel sr]

Dit was mede voor mij de reden om me te hebben aangemeld als pannellid voor het stembureau en ook deel te nemen aan het tellen van de stemmen, om te voorkomen dat niet degenen die hun stem uitbrachten, maar degenen die de stemmen telden de verkiezingsuitslag zouden kunnen bepalen.

Knap van je King G. Het moet een vermoeiende dag voor je geweest zijn. Heb jij nog dingen gezien die niet door de beugel kunnen?

Mag ik even voor mijn beurt? Wat dacht je van kopvodden en woestijnjurken? De vraag moet derhalve luiden: "Heb je veel kopvodden gezien?"

[mercator]

Mag ik even voor mijn beurt? Wat dacht je van kopvodden en woestijnjurken? De vraag moet derhalve luiden: "Heb je veel kopvodden gezien?"

Dat heeft King al beantwoord dacht ik. Het viel mezelf ook al op tijdens de laatste stembusgang. In de plattelandsgemeente waar ik ingeschreven sta liep het vol in dat stemlokaal met kopvodden, soepjurken en lange baarden. Lui die het woord democratie niet eens kunnen spellen maar er volop aan mee mogen doen.

[Hans v d Mortel sr]

Mag ik even voor mijn beurt? Wat dacht je van kopvodden en woestijnjurken? De vraag moet derhalve luiden: "Heb je veel kopvodden gezien?"

Dat heeft King al beantwoord dacht ik. Het viel mezelf ook al op tijdens de laatste stembusgang. In de plattelandsgemeente waar ik ingeschreven sta liep het vol in dat stemlokaal met kopvodden, soepjurken en lange baarden. Lui die het woord democratie niet eens kunnen spellen maar er volop aan mee mogen doen.

Dat verklaart het succes van DENK.

[King George]

Wat Gr. Links betreft kan je zeggen dat populisme zoals Jesse dat gebracht heeft, de partij geen windeieren heeft gelegd.

Iemand schreef op twitter dat zijn oppas op Klaver gestemd heeft. Op zijn vraag waarom, antwoorde het 21 jarige meisje..."hij heeft zulke leuke krullen".

Ik vermoed dat deze uitspraak aangeeft waarom hij zo hoog geklommen is . Hij heeft zulke leuke krullen.

En de mannetjesmaker vanJesse Klaver is Wijnand Duyvendak. Herinneren jullie hem nog? Van de harde kern RaRa ?

[King George]

[Hans v d Mortel sr]

De gemeente Enschede is niet blij met een wel heel merkwaardig tafereel tijdens het tellen van de stemmen gisteravond in een stembureau in Enschede. Het voor de democratie uiterst belangrijke telproces werd een minuut lang vergezeld van niets aan de verbeelding overlatende porno-beelden.

Als grapje hadden ze in het stemlokaal de verkiezingsavond op NPO1 verwisseld voor een porno-kanaal. Twee blote vrouwen op de achtergrond en op de voorgrond een oudere man druk in de weer met stembiljetten: de bijzondere foto ging razendsnel internet over.

Kijk! Daar houd ik nu van. Niet zo zeer vanwege de porno - alhoewel ik daar ook weleens mijn licht opsteek - maar vanwege mijn onbedwingbare leergierigheid. Een mens is namelijk nooit te oud om te leren, toch? En zeker niet op 73-jarige leeftijd. Want dan immers dringt de tijd. Het is niet de drang des tijds die mij parten speelt, dan wel de drang tot onaneren. Ik woon namelijk alleen en gelukkig met mijzelf. Vandaar!

[Pilgrim]

Geert Wilders en het echte verhaal achter de verkiezing

Geplaatst op 17 maart 2017



De patriottische revolutie gaat verder

De Nederlandse Partij van de Arbeid had een overheersende invloed in Maastricht. De oude stad gaf zijn naam aan het Verdrag van Maastricht dat de Europese Unie tot stand bracht. In deze verkiezing is de Partij van de Arbeid gedaald van een kwart van de stemmen tot een twintigste deel ervan. De Partij voor de Vrijheid van Geert Wilders, die ervoor pleit dat we ons terugtrekken uit de EU, is nu de grootste partij in de geboorteplaats van de Europese Unie.

En de groeiende kracht van de PVV wordt niet alleen aan de oevers van de Maas gevoeld, maar langs alle oevers van de Nederlandse waterwegen. Een nieuwe wind van verandering is over de Noordzee geblazen en heeft de veren in Belgisch Park [wijk in Den Haag] door elkaar geschud.

In Den Haag, waar in het Vredespaleis van Carnegie het Internationale Gerechtshof is ondergebracht, terwijl het nederiger Paleis Noordeinde onderdak biedt aan Koning Willem-Alexander en Koningin Maxima, waar de internationale instituten met de nationale botsen en de Verenigde Naties, het Nederlandse parlement en het Hooggerechtshof elkaar tegenkomen, is de Partij voor de Vrijheid uitgegroeid tot de tweede grootste partij, ondanks een moslimbevolking van 15%.

In Rotterdam, waar de islamitische relschoppers “Allahu Akbar” en antisemitische laster schreeuwden en waar Hamas frontgroepen een conferentie organiseren, is de Partij voor de Vrijheid nu de op één na grootste politieke partij. In die oude stad aan de Rotte, die de eerste islamitische burgemeester heeft in een grote Europese stad, burgemeester Ahmed Aboutaleb van de Partij van de Arbeid, die werd voorbereid op het minister-presidentschap, zijn er schattingen dat de Partij van de Arbeid is gedaald van 32% naar slechts 6%. Dat is opvallend vergelijkbaar met wat plaatsvond in Maastricht.

Maar bijna de helft van Rotterdam bestaat uit immigranten. Moslims maken 13% van de bevolking uit. De verkiezingsopkomst bereikt echter 72% en na de islamitische rellen ligt de Partij voor de Vrijheid maar ternauwernood achter op de regerende VVD.

De PVV is uitgegroeid tot de grootste partij in Venlo, terwijl de Partij van de Arbeid nagenoeg verdwenen is.

Dat is het echte verhaal achter de Nederlandse verkiezingen.

De exacte definitieve resultaten zullen pas de volgende week bekend worden. Maar de huidige cijfers laten zien dat de PVV is uitgegroeid tot de tweede grootste politieke partij in het parlement, met vijf zetels winst, terwijl de Partij van de Arbeid op een rampzalige manier 29 zetels heeft verloren.

De Partij van de Arbeid bereikt een naoorlogs dieptepunt. De media geven er een draai aan dat minister-president Rutte Geert Wilders heeft verslagen, maar de Partij van de Arbeid – de helft van het tweede kabinet Rutte – ging gewoon in vlammen op. De VVD verloor een flink aantal zetels, maar blijft de grootste partij, alleen omdat zoveel mensen van het totale electoraat strategisch hebben gekozen. Rutte staat nu voor de lastige taak om een instabiele coalitie van vier partijen te moeten samenstellen, alleen maar om te voorkomen dat hij zaken moet doen met Wilders.

Het is echter heel goed mogelijk dat Rutte de enigszins gematigde Partij van de Arbeid inruilt voor GroenLinks, die onder andere is voortgekomen uit de Communistische Partij van Nederland. Wanneer de media juichen dat de “gematigden” die verschrikkelijke extremist, Geert Wilders, hebben verslagen, vermelden ze niet dat de dochter-partij van de Communistische Partij deel kan gaan uitmaken van de alternatieve ‘gematigde’ coalities.

De verkiezingen werden in zekere zin altijd in elkaar geflanst. Het politieke systeem van Nederland fragmenteert de stemmen en voegt die dan weer samen in regeringscoalities. De demonisering van Wilders en de PVV was bedoeld om ervoor te zorgen dat, zelfs als zijn politieke partij een meerderheid had gekregen, die niet de mogelijkheid zou hebben om een regering te vormen. En dus heeft Wilders meer winst gemaakt door op de tweede plaats te eindigen dan wanneer hij de meerderheid had gekregen die sommige peilingen hadden voorspeld, terwijl de PVV niet in staat was geweest om [dan] een regering te vormen.

Ondanks de pogingen om haar om te brengen, verdacht te maken/te bekladden en te vernietigen, blijft de PVV stijgen. En haar vijanden worden gedwongen om te reageren op haar ideeën. De gevaarlijke campagne van de Turkse islamitische slager, compleet met bedreigingen en intimidatie, hielp Rutte zijn regering te redden. Maar niet zijn coalitie.

De centralistische politiek [van gematigde middenpartijen], die de regering van Rutte mogelijk maakte, klapt in elkaar. De daling van de VVD van Rutte en de Partij van de Arbeid is een onmiskenbare afwijzing van de huidige situatie. De winst in deze verkiezing stroomde naar rechts en links, naar partijen die verder van het centrum verwijderd zijn. De traditioneel gematigde Nederlanders verliezen hun geduld. De polarisatie schakelt het midden uit en vervangt die door een aantal harde keuzes.

Geert Wilders en de PVV blijven de belichaming van die keuze.

Wilders had gesproken over een “Patriottische Lente” die het Westen een schoonmaakbeurt zou geven. Na de verkiezingen zei hij dat de verkiezingsresultaten iets waren om trots op te zijn. “De Patriottische Lente blijft doorgaan. Die is nog maar net begonnen”.

Het feest dat in de media wordt gevierd, kan ook om een andere reden erg misplaatst zijn. In de nasleep van Brexit waren de media grotendeels vergeten hoe zij UKIP en Farage hadden bespot als mislukkingen. Maar een politieke partij hoeft niet altijd de verkiezingen te winnen om een schokeffect te hebben. Het systeem opzetten tegen UKIP heeft er niet voor gezorgd dat het Verenigd Koninkrijk in de EU bleef. In plaats daarvan had het uiteindelijk het tegenovergestelde effect. Wilders en de PVV weren, kan averechts werken.

Geert Wilders heeft de discussie over de islam en de immigratie fundamenteel veranderd. En de politieke partijen in Nederland reageren steeds vaker op hem. Wilders voerde een verkiezingsstrijd in een land waarvan de politieke verschuivingen in het algemeen weinig interessant zijn voor degenen die buiten Nederland wonen en hij maakte die tot een zaak van internationaal belang. Zijn moed en gezond verstand hebben hem tot een wereldleider gemaakt.

Wilders had de moed om de sluipmoordenaars en de moordenaars, de politiek-correcte schreeuwlelijkerds en de bloedende harten [pro-Europa conformisten], de kleurloze mannen en vrouwen die te allen tijde matiging in alle zaken aanraden, te trotseren en om de waarheid over de islam en de islamitische migratie te zeggen. Dat is wat hij zal gaan doen, zelfs als hij onder bedreiging leeft. En zijn moed inspireert tegenstanders van de jihad in Nederland en in de hele wereld.

Deze verkiezing was een uitholling van het geloof in het establishment en een overduidelijke blijk van steun voor Wilders. Om premier Wilders te worden, zal de PVV ofwel een enorme overwinning moeten behalen of er moet een fundamentele verandering in het politieke klimaat komen. Wilders begrijpt dit. Hij weet dat het de rol van zijn partij is om te strijden tegen een falende gevestigde orde. Alles wat hij doet creëert draagvlak en momentum [daadkracht] voor beide wegen.

De media juichen bij een nederlaag die nooit heeft plaatsgevonden. En net als bij Brexit zullen zij ontdekken dat zij de zaden van hun eigen vernietiging, vanwege hun vuile politiek van eigen makelij, over het hoofd hebben gezien.

“Deze patriottische revolutie”, zei Geert Wilders, “zal – of het nu vandaag of morgen is – hoe dan ook plaatsvinden”.

Bron: www.frontpagemag.com

Auteur: Daniel Greenfield

Vertaald uit het Engels door: “Wachteres” en “Henk V.”

http://www.frontpagemag.com/fpm/266125/ ... greenfield

[Pilgrim]

Commentaar over de Nederlandse verkiezingen: De schapen zijn bang voor de vrijheid

Geplaatst op 17 maart 2017



Nederland heeft gestemd. Er is iets veranderd. De PvdA werd vreselijk afgestraft. Maar in principe blijft toch alles bij het oude. Waarom bezitten de Europeanen zo weinig kracht, zo weinig moed tot een radicale ommekeer, die toch zo dringend noodzakelijk zou zijn. Omdat schapen altijd bang zijn voor de vrijheid?

De Nederlanders hebben gestemd. De grootste partij blijft de VVD met minister-president Mark Rutte, die daalt van 26,5% naar ca. 21,3% (-5,2%). De PvdA, tot nu toe de nr. 2, stort compleet in elkaar van 24,8% naar ca. 5,7% (-19,1%). De PVV van Geert Wilders, waarschijnlijk de enige echte liberale partij, stijgt weliswaar van 10,1% naar 13,1% (+3%) en is nu de op één na grootste partij, maar gezien de situatie waarin Europa en in het bijzonder ook Nederland zich bevindt, is dit in principe veel te weinig.

En we moeten er rekening mee houden dat ook de AfD in september niet veel meer dan 13% zal halen. Als het goed loopt wellicht 15%, maximaal echter 20%. Dat betekent echter dat meer dan 80% van de mensen niet de moed opbrengt om iets nieuws te wagen. Waarom niet?

Waarom zit er op dit moment niet veel meer in voor de echte liberale partijen?
Veel meer dan 13% is voor echte liberale partijen, die het er niet alleen om gaat om een zo mogelijk laag belastingtarief te hebben, op dit moment niet mogelijk, omdat – laten we onszelf niets wijsmaken – de meeste mensen in principe schapen, lammetjes, zijn, die gewoon alleen maar hun voer willen en dat de schaapherders lief voor hen zijn. Dat de schaapherders en diegenen die achter hen staan – de eigenaren van de kudde – deels volledig andere belangen hebben dan het welzijn van de kudde op de lange termijn, dat zij in de eerste plaats hun winst zien en hun eigen belangen volgen, om dat te doorzien, vooral ook om al die systematische verbanden te begrijpen die alles anders dan simpel zijn, dat kunnen de meeste mensen niet en vinden ze ook veel teveel gevraagd. Daarbij komt dat de groen-linkse indoctrinatiemachine al vele tientallen jaren lang volledig de ideeënwereld en de beoordelingspatronen van de grote massa domineert.

De massa wil schaap zijn, met rust gelaten worden en dat men lief voor hem is
Een feit is dat we er van uit moeten gaan dat de meerderheid van de mensen er helemaal niet in is geïnteresseerd zich te bevrijden uit de voor hen vaak niet zichtbare boeien van de schaapherders, hun waakhonden en de eigenaren van de schaapskudde. Een serieuze interesse om een mondig, geëmancipeerd wezen te worden, is slechts bij enkele echte liberalen voorhanden, die dan ook bereid zijn daarvoor te vechten en de vijanden van de vrijheid, de onderdrukkers en de knechten, die helemaal niet bevrijd worden uit hun knechtschap, maar deze zelfs nog willen uitbreiden, het hoofd te bieden.



Echte liberalen zijn niet tolerant tegen de vijanden van de vrijheid
Echte liberalen (vrijheidsstrijders) zijn niet tolerant tegen de vijanden van de vrijheid, die deze willen vernietigen en onderdrukken. Maar dat begrijpt de massa opnieuw niet, omdat deze een heel lange periode volledig anders geconditioneerd en geïndoctrineerd werd en omdat de meesten het vreselijk moeilijk vinden om zelfstandig te leren denken en oordelen, velen dat zelfs ook helemaal niet willen, maar vooral omdat de meester (de eigenaren van de kudde, hun schaapherders en hun waakhonden) dat helemaal niet wil. Uit mijn tijd als leraar aan algemene scholen weet ik dat er bijna nergens een interesse in mondigheid en emancipatie voorhanden is. De schapen kiezen zulke schaapherders uit die hen klein houden en ze denken zelfs nog dat dit ware vrijheid zou zijn.

Iedere democratie is alleen maar zo goed als haar demonstraties
In zoverre helpt de veel bezworen democratie hier ook niet echt verder. Iedere democratie deugt altijd alleen maar zoveel als diegenen die demonstraties vormen. Wanneer dit merendeels domme schapen of zelfs ongeciviliseerde, gruwelijke wolven zijn, dan ziet de samenleving er dienovereenkomstig uit.

En de heerserselites zijn er al lange tijd in gespecialiseerd om hun lammeren of wolven dusdanig aan te sturen dat deze precies datgene willen wat de eigenaren van de kudde willen dat deze willen. Ze denken niet, maar worden gedacht. Daarbij waren de religies altijd behulpzaam. En de kennis van de psychologie van de massa´s, die Goebbels al overnam en heel handig toepaste, worden nu aangevuld met nog veel meer handigheden en inmiddels perfect uitgevoerd.

Daar kunnen wij Verlichters en zelfstandig denkers, wij moralisten in de beste zin van het woord met onze zeer beperkte middelen – wij bereiken nooit tig miljoenen mensen, wat we ook doen – nauwelijks tegenop. Laten we onszelf daarover niets wijsmaken.

Wat moeten we doen?
Wat kunnen we doen? Het wordt een lange, zeer lange strijd met een onzekere afloop. Desalniettemin zouden we hierin niet moeten berusten, de kop niet in het zand moeten steken, maar proberen om stap voor stap voorwaarts te gaan. Wat betekent voorwaarts?

Voorwaarts betekent richting vrijheid, richting het afschudden van iedere vorm van tirannie, ook de verdekte, subtiele, achterbakse, in de richting van mondigheid, in de richting van kritisch emancipatorisch denken, in de richting van het echt mens worden, in de richting van een rechtvaardige, weerbare, sterke, stabiele en tegelijkertijd vriendelijke, solidaire samenleving. Zelfs wanneer we deze strijd zouden verliezen, moeten we hem aan- en opnemen. Al het andere zou onwaardig zijn.



Bron: www.epochtimes.de

Auteur: Jürgen Fritz

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2017/03/17 ... -vrijheid/

[Ali Yas]

Nederland heeft gestemd. Er is iets veranderd. De PvdA werd vreselijk afgestraft.

Dat is een misverstand. Vanaf 1990 - 2000 bevindt het aantal stemmers voor de PvdA zich in een gestaag dalende trend, waarop de verkiezingsuitslag van 2012 een uitzondering was. Eigenlijk had die partij toen 15 zetels moeten krijgen.

De VVD kreeg nu in 2017, net als in 2012, ongewoon veel stemmen, deze keer door het eveneens ongewoon vaderlandslievende optreden van Rutte tijdens de Turkenrel.

Wat is er dan 'veranderd'? Heel weinig. We krijgen opnieuw een oikofoob, eurofiel kabinet en Wilders krijgt nog een paar jaar extra de tijd zijn partij te versterken voor deze, over een paar jaar, niet meer onder regeringsverantwoordelijkheid uit komt. Dan zal er wél wat veranderen. Intussen valt te hopen dat Rutte werk maakt van de jacht op illegale wapens, zoals Frankrijk uiteindelijk ook maar eens heeft gedaan, anders wordt het straks heel onprettig.

[Teva Teff]

We krijgen opnieuw een oikofoob,.....................

Een wat?
O, dat.
Ach ja, al die nieuwerwetsche maar discutabele fobieën, wat moet je er verder mee?

[Mahalingam]

We moeten de Oude Grieken en de Oude Romeinen dankbaar zijn dat ze zo een uitgebreide rijke taal hadden. Voor iedere bedenkbare fobie is wel een Potjeslatijn woord te vinden (en voor iedere ziekte ook).

[King George]

Activiste Anne Fleur Dekker was voorzitster van een stembureau.



Anne Fleur is fractiemedewerkster voor Groen Links en riep op tot het stenigen van Geert Wilders.

[Ali Yas]

We krijgen opnieuw een oikofoob,.....................

Een wat?
O, dat.
Ach ja, al die nieuwerwetsche maar discutabele fobieën, wat moet je er verder mee?

Je kunt het woord "spruitjeslucht" er ook toe rekenen. Wat ik ermee bedoel is de romantische neiging het vreemde en irrationele hoger te waarderen dan de eigen cultuur en de rede. Deze stroming bestaat al heel lang en heeft vele uitingsvormen. Je kunt denken aan wereldwinkels, "terug naar de natuur", het concept van "de edele wilde", de charme van "alternatieve geneeswijzen", waarzeggerij op TV, de kritiekloze benadering van "alternatieve" of "groene" energie, en last but not least, het respect voor de islam. Al deze vreemde, niet uit te leggen sympathieën worden gesteund door een afkeer van wat onze cultuur heeft bereikt.

Wilders heeft het tij niet mee. Er zijn meer publicisten die zich hardop afvragen wat onze cultuur nu (waard) is dan die ter discussie durven stellen wat de culturen (waard) zijn die we importeren uit Arabië en Afrika. Want racisme of zoiets.

Maar goed, wat irrationele idealen en foute sympathieën met elkaar gemeen hebben is het resultaat: rampspoed. Uiteindelijk keert de wal het schip. Het is jammer dat de laatste kans om het schip bij te sturen nu verkeken is. Wilders mag straks de zooi opruimen, als hij dan tenminste nog leeft.

[Teva Teff]

Quote van Wikipedia.

Oikofobie werd in Nederland vooral bekend door het werk van Thierry Baudet, die er niet alleen het multiculturalisme maar ook pleidooien voor open grenzen, moderne kunst (waarbij niet langer het esthetische maar het conceptuele en bevreemdende voorop staat) en de Europese integratie mee aanduidt.[2] Baudet vat oikofobie samen als een "ziekelijke afkeer van geborgenheid" die de Nederlandse elite gevangen houdt.[3] In een van zijn stukken vergelijkt hij Nederland met een huis waarvan de inwoners gasten ontvangen, die vervolgens het huis in bezit nemen.[4]

Over foute sympathieën gesproken.
Van Bommel en Baudet verspreidden Russisch nepnieuws
En deze.
Poetin-lakei Thierry Baudet wil Oekraïne opofferen aan Rusland
De woordjesgoochelaar Thierry Baudet is een PoetinPositivo.
Overigens, fobie is niet het hebben van een "ziekelijke afkeer", het is het hebben van het dagelijks leven dominerende onredelijke ziekelijke angst.

[Ali Yas]

Ik vind het goed gevonden van Thierry. Hij mag het best zeggen, in een taalgebied dat vergeven is van woorden zoals "islamofobie", "xenofobie" en "populisme" die meer dienen als scheldwoorden dan als nauwkeurige duiding. Ik deel graag koekjes van eigen deeg.

[Pilgrim]

Deel PVV-aanhang zegt: die uitslag, die kan niet kloppen

NRC lezersonderzoek

Enzo van SteenbergenClara van de WielKees Versteegh, 17 maart 2017



De VVD was om 21.00 uur de overwinning al aan het vieren. Hoe kan dat? Want in Nijmegen waren de stembiljetten op en konden mensen niet stemmen.

Het is een opvallend geluid in het lezersonderzoek dat NRC naar aanleiding van de verkiezingsuitslag organiseerde: iets klopt er niet aan de uitslag.

Tientallen deelnemers, vooral PVV-stemmers, zeggen stembusfraude te vermoeden. Op sociale media lijkt de beschuldiging eveneens te broeien. De Kiesraad herkent de geluiden, zegt een woordvoerder, maar kan nog niet zeggen of er dit jaar meer geruchten over fraude zijn dan normaal.

PVV-gemeenteraadslid in Den Haag Elias van Hees zegt op Twitter ook honderden reacties te hebben ontvangen over mogelijke stembusfraude. Hij zegt geen bewijzen te hebben en gaat ervan uit dat het niet klopt, maar roept mensen met vermoedens van fraude wel op melding te maken bij de politie. De politie zegt desgevraagd geen reden te hebben aan te nemen dat er dit jaar meer dan gebruikelijk geklaagd is over de stembusgang.

De reacties doen denken aan de samenzweringstheorieën die de Amerikaanse president Donald Trump de wereld in hielp. Als hij niet zou winnen, zei hij voor de verkiezingen daar, dan zou hij de uitslag misschien niet accepteren.

Kiezers zeggen het gek te vinden dat de VVD al om 21.00 uur de overwinning aan het vieren was (dat was net na de eerste exitpoll, waaruit bleek dat de VVD de grootste partij zou worden). Hoe kan het dat de stembiljetten op waren in verschillende kieslokalen? En moesten we met de hand tellen zodat een berg stemmen ongezien in de prullenbak kon verdwijnen?

Sommige mensen zien ook de (afgeslagen) DDOS-aanval op de Stemwijzer als aanwijzing voor een links complot, anderen wijzen op ‘linkse stemmentellers’ die kiezers zouden hebben bedreigd. Voer voor de geruchten is bovendien de situatie in Nijmegen, waar woensdagavond kortstondig de stembiljetten op waren en mensen mogelijk niet hebben kunnen stemmen.

De Kiesraad benadrukt dat er geen enkele reden is om aan te nemen dat de stembusgang niet goed is verlopen.

Aan het NRC-lezersonderzoek deden tot vrijdagavond zo’n 4.500 mensen mee. Van deze mensen stemden er ongeveer 200 op de PVV. Bijna de helft van hen vermoedt dat er sprake is van fraude.

https://www.nrc.nl/nieuws/2017/03/17/de ... 6-a1550888

[Teva Teff]

We krijgen opnieuw een oikofoob,.....................

Een wat?
O, dat.
Ach ja, al die nieuwerwetsche maar discutabele fobieën, wat moet je er verder mee?

Ik vind het goed gevonden van Thierry. Hij mag het best zeggen, in een taalgebied dat vergeven is van woorden zoals "islamofobie", "xenofobie" en "populisme" die meer dienen als scheldwoorden dan als nauwkeurige duiding. Ik deel graag koekjes van eigen deeg.

Ik vind het goed gevonden van Thierry.

Ik niet.

[Pilgrim]

Waarom de PVV op 15 maart 2017 nog niet de grootste werd

17 maart 2017 / Door GASTAUTEUR Dr. Gert Jan Mulder



De PVV van Geert Wilders won 5 zetels in de peilingen, maar voldeed met 20 zetels niet aan de verwachtingen van zowel PVV fans – zoals ik – als ook de grote anti PVV lobby. Vooral niet als je bedenkt dat de PVV twee jaar lang op de eerste plaats stond in de peilingen, en zelfs op 42 virtuele zetels heeft gestaan.

Velen voor mij hebben zich in korte tijd uitgelaten over de mogelijke factoren die hierbij een rol hebben gespeeld. Deze houden vooral verband met het feit dat Wilders vrij onzichtbaar was in de campagne, enerzijds uit veiligheidsoverwegingen, anderzijds uit eigen vrije keuze van de PVV leider, het feit dat de partij nog steeds geen leden partij is geworden, het gegeven dat main stream media (links) en dus anti Wilders en anti PVV is, en het feit dat de beleidsuitgangspunten en de manier waarop deze worden ingenomen en verwoord door velen ongenuanceerd worden genoemd. De uitsluiting door de meeste partijen van regeringsdeelname door de PVV, was met name van de zijde van de VVD en Rutte tactisch slim en effectief en tot slot werkte de Turkije rel enkele dagen voor de verkiezingen vooral in het voordeel van de “heldhaftige” minister president Rutte, de leider der natie.

En toch ben ik van mening dat niet de diepere oorzaken zijn waarom de PVV nog niet de grootste en meest invloedrijke partij werd deze keer, op dit moment en in de huidige context.

Naar mijn mening heeft het alles te maken met het gegeven dat de partijstandpunten op alle belangrijke dossiers nog niet ten volle door de kiezers worden begrepen. Ik kies er drie.

Het gevaar van de islam en de islamisering
In gesprekken met mensen merk ik telkens weer dat wanneer het gesprek over moslims en islam gaat, dat mijn gesprekspartners vrijwel altijd heel weinig kennis bezitten over de islam. Ze komen niet tot diepere inzichten, geloven dat het gewoon een godsdienst is en kennen doorgaans een aantal moslims waar helemaal niets mis mee is. Ze lazen nooit een boek (Marked for death, Geert Wilders, The suicide of reason, Lee Harris of Waarover men liever niet spreekt, Wim van Rooy). Kijken niet naar Youtube filmpjes van o.a. Pat Condell – en legio anderen – keren hun hoofd af wanneer IS terroristen wandaden plegen tegen vrouwen, homo’s of andersdenkenden. Hebben nooit gehoord van de onderzoeken van prof. Koopmans (Humboldt Universiteit, Berlijn), lezen niet de columns van professor Afshin Ellian, vinden de uiteenzettingen en analyses van professor Paul Cliteur en Syp Wynia ingewikkeld, en bleven vooralsnog hangen in de eenvoud van de platitudes van main stream media, over het geloof van de vrede, over de veronderstelde geringe omvang van radicale en echt gevaarlijke moslim terroristen en stellen zich gerust met het gegeven dat Nederland behoudens de aanslag op Theo van Gogh nog nooit werd geconfronteerd met islamitische terreur aanslagen, zoals zoveel andere landen, maar dat zelfs daar deze terreur daden doorgaans worden gezien als relatief geïsoleerde incidenten (lone wolves).

De veronderstelling dat verdergaande islamisering een bedreiging zal betekenen van de vrijheid en alles waar Nederland voor staat, zoals verwoord door Geert Wilders, delen ze nog niet. Begrijpen het nog niet. Zien het nog niet.

Daarom begrijpen en delen ze ook de voorgestelde maatregelen, zoals het sluiten van moskeeën, het sluiten van grenzen voor moslim immigranten of het verbieden van de verkoop van de koran niet.

Nexit, of het vaarwel zeggen tegen de EU
Jarenlang werd mensen voorgehouden dat integratie van Nederland met en in EU verband alleen positief was voor ons land, gelet op de open economie, gegeven de globalisering, gelet op het feit dat 1,5 miljoen mensen hun dagelijkse boterham verdienen met de handel met andere EU landen, dat wij de problemen en uitdagingen op het terrein van klimaatverandering, terreurbestrijding, economische samenwerking en integratie en immigratie problematiek niet kunnen oplossen op eigen kracht en afhankelijk zijn van samenwerking met andere landen en dat daarvoor de EU de geëigende organisatie is.

Het begrip en de noodzaak van soevereiniteit (zelfbeschikking) voor een natie/land of een verondersteld gebrek aan democratisch gehalte van de EU en haar besluitvorming is de meeste mensen te vaag. Te abstract. De volksvertegenwoordigers in het EU parlement zijn toch allemaal democratisch gekozen, dus wat zeur je dan?

De bezwaren van onder andere de PVV met betrekking tot de EU en het verlies van soevereiniteit, waarbij wij niet langer zelf kunnen beslissen over wie er toegelaten wordt en wie niet, het economisch beleid, begrotingsbeleid en pensioenwetgeving zijn voor heel veel mensen “de ver van mijn bed show”.

De toekomstige gevolgen van een onvermijdelijke voortgaande politieke Europese integratie, voortgaand verlies van rechten op zelfbeschikking, onophoudelijke oplopende financieringslasten van de unie (o.a. door Brexit), de transferunie, waarbij de rijkere landen zoals Nederland en Duitsland steeds meer bijdragen aan de welvaart van de armere landen, zowel in het zuidelijke deel van Europa als ook in het oostelijke deel (inclusief Oekraïne), wordt onvoldoende gevoeld en begrepen.

De Euro
De PVV bepleitte al in februari 2012 voor het uittreden van Nederland uit de muntunie en een terugkeer naar de gulden. Dat voorstel werd toen niet begrepen, niet gevolgd, en hevig bekritiseerd door het overgrote deel van de bevolking en ‘experts’. Wij hadden alleen maar baat bij de gezamenlijke munt: geen moeilijke wisselkoersen meer, goede en eenvoudige prijsvergelijkingen van producten en diensten, een solidair en robuust financieel systeem met een sterke onafhankelijke Europese Centrale Bank, betere controle op de banken via stresstest een verbeterend Europees toezicht, een bankenunie waardoor de mogelijke toekomstige kosten aan sanering van banken gezamenlijk kon worden opgevangen, de totstandkoming van o.a. het Europese Stabilisatie Mechanisme.

Het argument van de PVV was en is dat uittreding uit de muntunie weliswaar veel geld gaat kosten, maar dat langer in de unie blijven ons straks heel veel meer geld zou gaan kosten. Het probleem is complex, en de oplossingen zonder twijfel nog veel complexer. Onzeker bovendien.

Conclusie
De standpunten van de PVV op onder andere de bovenstaande drie uiterst belangrijke thema’s worden door het overgrote deel van de Nederlandse kiezers niet of tenminste onvoldoende begrepen en gedeeld. Hieruit kan worden geconcludeerd dat de PVV van Geert Wilders er vooralsnog onvoldoende in is geslaagd om deze standpunten te verdedigen en uit te dragen om een grotere benodigde schare Nederlandse kiezers achter de PVV te krijgen. Om regeringsverantwoordelijkheid te kunnen gaan dragen zijn onder de huidige politieke verhoudingen wellicht wel 50 zetels benodigd.

Mijn mening is echter dat in de huidige context dit onbegonnen werk is.

Het is godsonmogelijk voor de PVV om dit op eigen kracht te doen. Ze zouden het wellicht beter en overtuigender hebben kunnen doen, kiezen voor een geleidelijker aanpak, zoeken naar verbinding en compromissen, door het inzetten van andere mensen, die het anders en nog beter zouden kunnen uitleggen of verdedigen.

Ik geloof daar zelf niet in en voorspel dat het gelijk van de PVV als vanzelf naar hen toekomt. Dat veranderende omstandigheden zal leiden tot voortschrijdend inzicht onder de Nederlandse kiezers (en de andere politieke partijen) en ik moedig de nieuwe PVV Tweede Kamer fractie onder leiding van Geert Wilders van harte aan om te volharden in haar visie, in de beleidsuitgangspunten en in de voor haar geldende principes.

Het komt als vanzelf naar u toe. Het is onafwendbaar.

Avanti, siempre avanti

http://joostniemoller.nl/2017/03/waarom ... tste-werd/

[Ali Yas]

Vandaag stond in de auto per ongeluk Radio 1 aan. Men ging uitgebreid in op de lotgevallen en plannen van een bepaalde partij. De vraag aan U: welke?

[Pilgrim]

Was 15 maart een “Feest van de Democratie”?

Geplaatst op 18 maart 2017



Het moet me van het hart dat de verkiezingsuitslag me onaangenaam verrast heeft. Het enige waar ik blij om kan zijn, is de vernietiging van de Partij van de Arbeid, maar dat was al volgens verwachting en de partij wist dat vooraf zelf ook al, blijkens de keuzes die ze maakten voor de verkiezingen. Mijn grootste teleurstelling is de te kleine winst van de PVV. Te klein om in de formatie een vuist te maken. Het is inderdaad geen “populistische doorbraak” geworden. Maar er is één troost: ze klopt wel steeds harder op de deur.

Ten tweede viel me het geringe verlies van de VVD tegen. Nog steeds veruit de grootste partij ondanks de leugens, het uitlachen, beledigen en vernederen door deze pseudo-liberalen in de persoon van Mark Ratte. Het idee dat hij nu een kabinet gaat formeren met het CDA en D66 (+ een vierde partij naar keuze, wie weet de PvdA) vervult me met afschuw en grote zorg. Volgende teleurstellingen waren de winsten van GroenLinks en DENK. Te bedenken dat GroenLinks in Amsterdam nu de grootste partij is, gevolgd door D66 en dan door DENK, dat met de PvdA en het CDA om de derde plaats strijdt, heeft me doen besluiten om haast te gaan maken met het zoeken naar woonruimte buiten Amsterdam.

Er zijn wel een aantal lichtpuntjes. De PVV heeft er 5 zetels bij en wordt het sterkste blok in de oppositie. Maar het is de vraag of Nederland het de komende 4 jaar volhoudt zonder ingrijpende, ongewenste veranderingen. Ook het toetreden van Thierry Baudet en Theo Hiddema is een lichtpuntje. Die partij heeft volgens mij een grote toekomst.

En verder hebben GeenPeil en VNL het niet gehaald. Ik had GP wel een zetel gegund, maar om VNL kan ik geen traan laten eerlijk gezegd. Ik vind het jammer voor Jan Roos, maar met zijn arrogante, onsympathieke, betweterige en drammerige gedrag heeft hij zich bij mij bijzonder onsympathiek gemaakt en ik denk bij vele anderen. Maar de kaarten zijn geschud en het zij zo. Op naar de toekomst.

Maar ik schrijf dit eigenlijk om te zeggen hoe de verkiezingsdag voor mij verlopen is. Toen ik woensdag de deur uitging, ben ik naar een andere wijk gegaan, aangezien ik de stembureaus in de mijne niet vertrouwde. Bij het eerste bureau zat er achter de tafels met medewerkers een dame met een strak omzwachteld vollemaansgezicht. Ik ben gestopt en heb duidelijk kenbaar gemaakt dat ik protesteerde tegen de aanwezigheid van iemand die uiterlijke tekenen van een ideologie draagt. Ik zei dat we in een seculier land leven, met scheiding van kerk en staat en dat een stembureau neutraliteit moest uitstralen. De reactie was schandelijk. Er werd naar me geschreeuwd dat ik “weg moest wezen” (door medewerksters nota bene), waarop er een beveiliger naar me toe kwam en zei dat ik weg moest gaan. Ik ben van kwaadheid weggegaan, maar op het tweede stembureau trof ik hetzelfde aan. Ik heb daar ook luid en duidelijk hetzelfde verhaal afgestoken en voordat mensen konden reageren, ben ik weggelopen. In het centrum heb ik toen een stembureau gevonden waar geen propaganda voor een ons (en de PVV-)vijandige ideologie werd gemaakt. De lezer zal misschien opperen dat ik officieel een klacht in had moeten dienen, maar ik woon in Amsterdam, de stad waar GroenLinks nu de grootste partij is en ik wist daarbij niet of een klacht wettelijke grond heeft. Mensen met wie ik hierover praat, zeggen dan dingen als: “Dan ga je naar dat en dat bureau, daar zitten alleen blanken.” En dat zeggen mensen tegen me die ik waardeer en als vriend beschouw! Maken me uit voor racist. Smerig!

In de loop van de dag groeide mijn ergernis en kwaadheid. Er waren dus moskeeën ingericht als stemlokalen! Stembureaus hingen vol met Turkse vlaggen en propaganda voor Turkse organisaties. Er kwamen mensen met handenvol volmachten en analfabete vrouwen die “geholpen” moesten worden. Dit is een grove schending van de neutraliteit in een seculiere democratie, waar iedere schijn van partijdigheid vermeden moet worden. Samen met het gedoe rond Erdoğan baart me dit grote zorgen.

Maar mijn ergernis en kwaadheid bereikte het toppunt in de loop van de avond. De stembureaus waren letterlijk nog niet dicht of bij de NPO en RTL ging de feestverlichting aan en ontstak er een geraas dat horen en zien me verging. Het Populisme is gestopt!, gilden ze oorverdovend. Dinosaurussen uit de krochten van de politiek en media werden van het stof ontdaan en voor de camera’s gezet en iedereen had het hoogste woord: Behalve de echte winnaars: PVV en FvD, die ontbraken bij dit feest.

Ik kan me vroegere verkiezingsavonden nog goed herinneren. Op een bezadigde, neutrale toon werden de uitslagen van de gemeenten één voor één getoond, met grafieken en duidelijke commentaren. In de studio waren dan vrij neutrale commentatoren die bedachtzame analyses gaven van het verloop en de mogelijke consequenties ervan.

Maar niet op de 15e. Uitslagen kregen we niet te zien en evenmin neutrale, bedachtzame commentaren. Het leek wel kermis op de apenrots. Feestende en hossende menigten met bier en wijn schreeuwden halleluja bij de eerste exit polls en toen ging het goed los. Verliezers en winnaars brulden om het hardst dat ze gewonnen hadden en lijsttrekkers liepen zich als bavianen op de borst te kloppen en rond te paraderen alsof ze de wereldcup gewonnen hadden. Zelfs Angela Merkel gilde al dat het Populisme een halt was toegeroepen en zocht waarschijnlijk al naar haar favoriete massageapparaat of hoe heet dat.

Waar is de waardigheid gebleven van de mensen die het volk moeten vertegenwoordigen? Waar is de bescheidenheid van de verliezers en waar de terughoudendheid van de winnaars? Stemmen mensen hierop? Op clowns en entertainers? Rutte met een glitterende flikkerstrik? Henk Krol die een dansje doet en mensen toespreekt als ware het een kleuterklas? Pechtold die bijna uit elkaar barst van zelfgenoegzaamheid? Een nep-figuur als Jesse Klaver die van a tot z uit ingestudeerde holheid bestaat? Willen mensen dat echt? Ik schaam me kapot voor Nederland. Ik schaam me voor de mensen die zich ooit Excellentie lieten noemen. Deze mensen moeten het volk vertegenwoordigen, maar vormen de verkeerde kant van het populisme, daar waar de elite zich zogenaamd gaat gedragen als het gepeupel (populus) om de sympathie te wekken. En blijkbaar werkt het. Maar het is van korte duur. Door niet het voorbeeld te geven van waardigheid voor hun ambt, taak en mandaat, ontstaat er een negatieve spiraal waarbij het laagste zich gerechtvaardigd voelt door dat wat het hoogste zou moeten zijn, maar wat zich verlaagd heeft, zodat er geen moreel kompas of ethisch voorbeeld meer bestaat. Dit is niet alleen de bijl aan de wortel, maar recht in de stam van de beschaving waar we ons op beroepen. Als zij het niet doen en de media doen mee aan de morele en kwalitatieve verloedering, wie moet dan nog een voorbeeld geven? Of is dit het voorbeeld?

Dit is waarom ik het erg somber inzie. Niet zozeer de uitslag van de verkiezingen op zich, maar de manier waarop dit allemaal aan het desintegreren is. De valse emoties, het hedonisme en het narcisme. De leugenachtigheid die er vanaf straalt. De wetenschap dat deze slangen morgen precies dat zullen doen waar ze niet voor gekozen zijn en de bevolking verder zullen vernederen, negeren en bedriegen. En bovenal dus een bevolking die dat blijkbaar wel weet, maar dat allemaal best vindt zolang ze maar kunnen feesten, dansen en zuipen. Brood en spelen, maar dan op de postmoderne wijze.

Ik wil niet dat politiek in carnaval verandert en verkiezingen in een kermis waar vreemde diersoorten worden getoond. Misschien word ik oud en is dit de nieuwe tijd, zoals een schaakvriend me vanmiddag zei.

Door: “D.G. Neree”

https://ejbron.wordpress.com/2017/03/18 ... emocratie/

[Ariel]

Vandaag stond in de auto per ongeluk Radio 1 aan. Men ging uitgebreid in op de lotgevallen en plannen van een bepaalde partij. De vraag aan U: welke?

Links Groen met zijn frisse uitstraling en hun messiah Jesses Klaver?

Alhoewel. Het kan ook nog over de veilingmeester Meester A Pechthold gegaan zijn die in heldere taal uitlegde hoe hij Nederland aan de hoogste bieder verkoopt.

Ik kan niet kiezen.

[Ariel]

Was 15 maart een “Feest van de Democratie”?

Maar mijn ergernis en kwaadheid bereikte het toppunt in de loop van de avond. De stembureaus waren letterlijk nog niet dicht of bij de NPO en RTL ging de feestverlichting aan en ontstak er een geraas dat horen en zien me verging. Het Populisme is gestopt!, gilden ze oorverdovend. Dinosaurussen uit de krochten van de politiek en media werden van het stof ontdaan en voor de camera’s gezet en iedereen had het hoogste woord: Behalve de echte winnaars: PVV en FvD, die ontbraken bij dit feest.

Vreselijk. Zo heb ik de avond ook ervaren. Ik kon dat niet aan, en heb op twitter de uitslagen gevolgd.

[Ali Yas]

Vandaag stond in de auto per ongeluk Radio 1 aan. Men ging uitgebreid in op de lotgevallen en plannen van een bepaalde partij. De vraag aan U: welke?

Links Groen met zijn frisse uitstraling en hun messiah Jesses Klaver?

Alhoewel. Het kan ook nog over de veilingmeester Meester A Pechthold gegaan zijn die in heldere taal uitlegde hoe hij Nederland aan de hoogste bieder verkoopt.

Ik kan niet kiezen.

Het goede antwoord was: PvdA, het lievelingetje van de NPO.

[Pilgrim]

Nederland plots pro-EU? Wilders won via andere partijen

Jelte Wiersma, 19 mrt 2017



De uitslag van de Tweede Kamerverkiezingen is door het Europese establishment met gejuich ontvangen. Nederland zou pro-EU hebben gestemd en daarmee het zogenoemde populisme in heel Europa hebben gestopt. Dat zijn twee slordige conclusies, schrijft Jelte Wiersma.

De grote winnaar van de Tweede Kamerverkiezingen van woensdag was natuurlijk Geert Wilders. Niet zozeer door de winst van vijf zetels voor zijn PVV als wel door zijn invloed op gevestigde partijen. Wilders dreef en drijft met de zweep in de hand alle partijen op om zich uit te spreken over immigratie, islam en Europese Unie (EU). Zijn aanwezigheid in de Tweede Kamer en hoge scores in de peilingen hebben nagenoeg alle partijen gedwongen hun posities in zijn richting aan te passen.

Donderdag 9 maart bleek dat in Brussel. Premier Mark Rutte (VVD) stemde tijdens de Europese top tegen Nederlandse deelname aan een Europees Openbaar Ministerie. Daarmee brak Nederland voor het eerst met de oude zes – met naast Nederland Duitsland, Frankrijk, Italië, België en Luxemburg – en voegde zich in het kamp van Polen, Zweden, Hongarije en Denemarken – landen die terughoudend zijn in het overdragen van zeggenschap aan de EU en daarom niet meedoen aan allerlei integratievehikels waaronder de euro. In de Tweede Kamer waren slechts de PvdA en D66 voor deelname aan een Europees Openbaar Ministerie. Een historisch ‘nee’.

Altijd raak
Wilders’ zweep raakt dan ook bijna alle partijen. Mede onder zijn druk kwamen de duistere opvattingen van Erdogan-Turken binnen de PvdA eindelijk over het voetlicht. Het leidde tot een exit van Tunahan Kuzu en Selcuk Oztürk, die nu met hun nieuwe partij DENK in de Kamer zijn vertegenwoordigd.

Verlost van Erdogans Turks-Nederlandse achterban deden de PvdA-kopstukken onder wie Lodewijk Asscher, Bert Koenders en Ahmed Aboutaleb geen enkele moeite meer om zoete broodjes te bakken met EU-partner Ankara. De veiligheidsdiensten hadden in de nacht van zaterdag op zondag toestemming om te schieten toen een Turkse minister het land binnenglipte, meldde Aboutaleb, de Rotterdamse burgemeester.

Pro-EU-partij PvdA haalt zelfs EU-scepticus Frits Bolkestein (VVD) in. Waar Bolkestein in de jaren negentig als EU-Commissaris als geen ander ijverde voor de Europese interne markt, wil Asscher juist af van de arbeidsdumping die daarvan het gevolg is. Hij pleitte zelfs voor ‘progressief patriottisme’. Zeg maar linkse vaderlandsliefde.

De VVD en het CDA, nummer één en drie tijdens de verkiezingen, zijn EU-sceptischer dan ooit. Vooral CDA-voorman Sybrand Buma liet zich gelden. De SP is al langer ronduit sceptisch en ziet de EU als een feestje van multinationals. De protestants-christelijke ChristenUnie en SGP wantrouwen de EU als een katholiek project.

Slechts D66 en GroenLinks zijn uitgesproken pro-EU. Al praat ook D66-leider Alexander Pechtold minder enthousiast over de EU dan hij deed.

Verwarring
Het Nederlandse EU-scepsis leidt overigens wel eens tot verwarring in binnen- en buitenland want opeenvolgende regeringen bouwen vrij enthousiast mee aan bijvoorbeeld een steviger euro- en Schengenzone. Dat lijkt pro-EU maar is het niet per se. Het is veelal niets meer dan handelen naar de voorliggende problemen en er dan maar het beste uit proberen te halen. Dat lukt niet altijd maar dat is het lot van elk land. Zeker de kleine.

Wat veel niet-Nederlanders nauwelijks begrijpen is dat ons land niet revolutionair is in de zin dat het establishment zich onder de guillotine laat onthoofden. Net als in het Verenigd Koninkrijk absorbeert het establishment juist veranderende opvattingen en onthoofdt zo de revolutionairen. Het ooit zo revolutionaire D66 weet daar als establishment-partij alles van. De Britse EU-sceptische UKIP is opgegeten door de Conservatieven die de Brexit hebben gekaapt. In Nederland en het Verenigd Koninkrijk wordt wel eens een individu geofferd, het establishment als geheel blijft in het centrum van de macht.

Nieuwe of andere dan mainstream opvattingen die onder de burgers enige steun vinden worden door het establishment geïncorporeerd. Soms zelfs zo enthousiast dat het establishment revolutionairder is dan de meeste burgers zijn. Het zou zomaar kunnen dat de Tweede Kamer onder Wilders’ druk EU-sceptischer is dan de Nederlandse burgers daadwerkelijk zijn.

Populistische golf
Ook zitten buitenlandse politici en commentatoren mis als ze denken dat Nederland de ‘populistische golf’ heeft gestopt. Wij zijn misschien wel goed in het keren van hoge golven, maar dat waren we tijdens de Franse revolutie ook al. De Franse presidentsverkiezingen kunnen met de corrupte Republikeinse kandidaat Francois Fillon, middenman Emmanuel Macron – die intieme relaties met mannen onderhoudt en dat ontkent uit vrees steun van rechts Frankrijk te verliezen -, en de frauderende socialist-nationalist Marine Le Pen alle kanten op. Ook de verkiezingen in Duitsland en Italië laten zich nog nauwelijks voorspellen.

Gezien de shock na het Brexit-referendum en Donald Trumps verkiezing in de Verenigde Staten is de opluchting bij Europese kopstukken over de uitslag van de Tweede Kamerverkiezingen wel begrijpelijk. Maar daar slordige conclusies aan verbinden is onverstandig. De guillotine is nog lang niet veilig opgeborgen in het museum.

bron

[Pilgrim]

DE PEILINGEN EN DE VERKIEZINGSUITSLAG

Geplaatst op 20 maart 2017



Wat is er gebeurd in de periode van half december 2016 t/m 15 maart 2017? Weet U nog, de PVV stond in december in de peilingen op ca. 40 zetels, maar behaalde uiteindelijk maar 20, terwijl de VVD van ca. 15 tot 33 steeg. Mogelijke verklaringen:

1. Degenen die aangaven op de PVV te stemmen, hebben dit gedaan om de VVD te dwingen een meer rechtse koers te volgen. Argumentatie: “Mede door de ‘flinke’ opstelling van Rutte c.s. in de zaak Turkije hebben die kiezers toch de voorkeur aan de VVD gegeven.” Kiezers moeten dan wel volkomen ontoerekeningsvatbaar zijn als ze alle leugens en corruptie van en in de VVD wegstrepen tegen dit ‘krachtige’ optreden van Rutte.
2. De PVV is nog steeds een partij zonder leden. Dat was ze in december ook.
3. Wilders en de PVV hebben zich te weinig laten zien. Je moet wel van een andere planeet komen als je niet weet waar de PVV inmiddels voor staat.
4. De opdrachtgevers hebben de peilingbureaus op het hart gedrukt de cijfers voor bijv. de PVV eerst kunstmatig op te schroeven om ze in de loop naar de verkiezingen geleidelijk te laten dalen tot het min of meer gehoopte of verwachte niveau. Bij de VVD zou dan het omgekeerde het geval zijn geweest. Of de cijfers voor de PVV zijn op het niveau van december 2016 gebleven, maar geleidelijk naar beneden bijgesteld. Argumentatie: “Veel mensen stemmen liever op de partij die aan het winnen is dan op de partij die begint te verliezen.” Niet waarschijnlijk, maar zeker niet onvoorstelbaar, gezien de notoire onbetrouwbaarheid van de MSM en diverse politieke partijen.
5. Fraude bij het tellen en doorgeven van de stemmen. Ik moest iemand van een stembureau ophalen en kwam een half uur voor sluitingstijd binnen. Na sluitingstijd werden in de grote hal van de school de nummers van de partijen neergelegd en werden alle stembiljetten uitgevouwen. Ik bood aan te helpen, wat natuurlijk helemaal niet mag, maar wat in dank werd aanvaard. Vervolgens deelde een van de commissieleden ze een voor een uit aan een ander lid van de commissie en aan mij onder vermelding van het nummer van de partij waarop was gestemd en noteerde dit. Wij stapelden de stemformulieren op bij het door de uitdeler genoemde nummer. Hierop was geen controle. Daarna hebben alle leden van het stembureau en ik de stemmen van een aantal partijen per partij en kandidaat geteld en opgeschreven op een geel formuliertje. De stemmen per partij moesten natuurlijk overeenkomen met wat de uitdeler had genoteerd. De getallen van de gele formuliertjes werden overgenomen in een verzamelprotocol en op een I-pad, waarna ze per I-pad werden doorgegeven aan het verzamelpunt. Het is aan te nemen dat een dergelijke praktijk op vele andere stembureaus heeft plaatsgevonden. In dit stembureau geschiedde alles volkomen eerlijk, geen spoor van malversatie. De angst van velen was dat de PVV de grootste zou worden.

De verdachtmaking, beschimping en uitsluiting van de PVV door de regering, de overige politieke partijen en de MSM kunnen voor medewerkers van een stembureau een stimulans zijn geweest een grote overwinning van de PVV met alle middelen, dus ook d.m.v. fraude, te verhinderen. Fraude door slechts 1 persoon is uit te sluiten. Maar 2 personen die elkaar misschien al kenden of die voor sluitingstijd met elkaar tot overeenstemming zijn gekomen, kunnen wel degelijk frauderen, want hun werk wordt niet door een derde gecontroleerd. Dit kan als volgt gebeuren: De uitdeler geeft aan zijn kompaan een stembiljet voor de PVV maar noemt de VVD en noteert ook een stem voor de VVD. Zijn partner legt het biljet op de stapel van de VVD. De kans dat een andere medewerker dit constateert is gering want iedereen is druk met zijn eigen taak bezig. Bij het tellen zorgen uitdeler en partner ervoor dat een van hen de stemmen van de VVD telt en tevens dat het totaal van de stemmen voor de te kiezen kandidaten overeenstemt met het stemmentotaal voor de partij. Let wel, er wordt niet meer gecontroleerd. De stembiljetten per partij worden vervolgens ongeordend opgerold en in zakken gestopt die dezelfde avond worden opgehaald om in een archief te verdwijnen, waarna er daarna naar ik vermoed geen controle meer plaatsvindt.

Ik beweer niet dat er op enkele of veel stembureaus is gefraudeerd, maar de mogelijkheid daartoe bestond zeer zeker. En dat werpt een vreemd licht op een overheid die een fraude-proof systeem (stemmen per computer, gesloten circuit, niet met internet verbonden) vervangt door het op 15 maart 2017 gebruikte. Het doet denken aan het gebruik van paard en wagen i.p.v. de auto (maar dat is wat Groen Links ook wil) en is helemaal in lijn met de toenemende en toegestane, zo niet bevorderde islamisering die de terugkeer naar middeleeuwse toestanden betekent.

Door: R. Engelen

https://ejbron.wordpress.com/2017/03/20 ... gsuitslag/