Verkiezingstijd.

[Pilgrim]

Thuisblijver bepaalt 15 maart de uitslag van de verkiezingen

Syp Wynia, 29 dec 2016



Op 15 maart kan ook in Nederland de wegblijver de uitslag van de verkiezingen bepalen, schrijft Syp Wynia. Daarvan krijgen vooral de partijen van de gevestigde orde last. Er gaat niet bijster veel wervende kracht uit van de partijen die Mark Rutte op de been houden.

In Den Haag en verre omstreken neemt de nervositeit toe. In de achterkamers nemen de vaste hulpkrachten van de gevestigde orde alle scenario’s door: wat te doen als de vermaledijde Geert Wilders op 15 maart de grootste wordt? Geen maatregel blijft onbesproken. Misschien moet er wel van alles veranderen, opdat alles hetzelfde kan blijven, zoals toplobbyist én CDA-Eerste Kamerlid Niek-Jan van Kesteren pleegt te zeggen.

Arendo Joustra: PVV uitsluiten kan weleens schijnsucces zijn

Want dat is wat er op het spel staat, zo wordt het in de binnenkamers gevoeld: de voortzetting van de macht, het spel en de spelers zoals we die kennen. Of, anders gezegd: de voortzetting van de Haagse lobbycratie, waarin kiezers wel zo nu en dan hun zegje mogen doen, maar alles vooral door moet gaan, zoals het was.

Seinen bij het establishment staan op rood
Wilders en zijn PVV staan al sinds de zomer van 2015 bovenaan in de peilingen, maar het Brexit-referendum van juni 2016 en de verrassende verkiezing van Donald Trump tot Amerikaans president hebben de seinen bij het Hollandse establishment pas echt op rood gezet. Zij vrezen de Opstand van de Burger, een opstand tegen de gevestigde orde.

Het heet dan al gauw dat de Boze Witte Man er zijn bekomst van heeft, maar zo laat deze ontwikkeling zich niet bezweren. Er wordt ook wel gezegd dat het om de slachtoffers van globalisering gaat, een sneu voorgesteld slag mensen dat niet kan meekomen met de vooruitgang. In werkelijkheid is het een zichzelf versterkende optelsom.

De echte reden waarom de gevestigde orde moet vrezen
Het is een optelsom van mooie economische cijfers, waarvan veel mensen nooit iets merken. Van het wegvloeien van de macht naar vergaderzalen in Brussel, Frankfurt en Washington waar geen burger enige grip op heeft.

Van gebroken beloften, van pensioenen die niet zijn zoals beloofd. Van politici die er geen been in zien om niet de kiezer te dienen maar achter andere belangen aanlopen en vandaag het ene zeggen en morgen het andere doen.

En natuurlijk van aanhoudende immigratie, veelal van mensen die vaak eerder een last dan een verrijking voor de samenleving vormen, van nieuwkomers die hun ideeën willen opleggen aan de rest en van politici die dat laten begaan.

Maar wie is dan die gevestigde orde?
Als het op 15 maart bij de Tweede Kamerverkiezingen om het voor of tegen van de gevestigde orde gaat, wie is er dan de gevestigde orde en wie niet? Ruwweg loopt de scheidslijn langs de partijen die ooit hebben geregeerd, dan wel de kabinetten-Rutte hebben gedragen en in leven hebben gehouden sinds het voorjaar van 2012. En de aan de andere kant alle anderen.

Zo bekeken zijn de partijen van de gevestigde orde: VVD, PvdA, CDA, D66, GroenLinks, ChristenUnie en SGP. De VVD heeft de rol van het CDA overgenomen als meest regerende partij en is sterk verknoopt met de macht in Nederland, vooral die van de zakenwereld.

Het CDA is vaak kritisch over het tweede kabinet-Rutte, maar heeft het beleid nooit wezenlijk afgevallen en doet, hoewel verzwakt, in de schaduwwereld van lobbycraten en politieke benoemingen nog altijd volop mee. GroenLinks heeft op cruciale momenten (Kunduz, Lenteakkoord, studielening, Oekraïnereferendum) Rutte er doorheen gesleept, waarmee Jesse Klaver – zelf ook al niet zo vreselijk nieuw – een serieus handicapje heeft. En D66 heeft de afgelopen tien jaar officieel dan wel niet geregeerd, maar Mark Rutte regeert alsof hij Alexander Pechtold heet.

En dit is de rest: de niet-gevestigde orde
Als alles wat Rutte op de been heeft gehouden sinds 2012 de gevestigde orde is, dan is in beginsel de rest te beschouwen als een aanval op de gevestigde orde: PVV, SP, 50 Plus, Partij voor de Dieren, VNL (Jan Roos), DENK en nieuwkomers als Forum voor Democratie (Thierry Baudet), GeenPeil (Jan Dijkgraaf) en de Piratenpartij.

Een van de vele lessen die uit het Brexit-referendum en de verkiezing van Trump kan worden getrokken is dat verlies of winst wordt bepaald door wie de achterban weet te mobiliseren om daadwerkelijk te gaan stemmen.

Trump kon vooral winnen, omdat Hillary Clinton uitstraalde dat zij en alles wat zij vertegenwoordigde gewoon recht had op het presidentschap. Hillary verloor, doordat de klandizie waarop ze steevast rekende niet kwam opdagen.

Wie weet straks zijn kiezers te mobiliseren om te gaan stemmen?
Die les kunnen we trouwens ook uit recente Nederlandse verkiezingen trekken. Het CDA leed in 2010 de grootste nederlaag uit de geschiedenis van de christendemocraten omdat zelfs de vaste aanhang, traditioneel als zeer opkomstvast beschouwd, niet meer de moeite nam om op Jan Peter Balkenende te stemmen. Eén op de vijf stapte niet over naar een andere partij, maar kwam de deur niet uit. Het overkwam ook Geert Wilders, die in 2012 het kabinet Rutte-I liet vallen en vooral verloor door thuisblijvers.

Dat is ook op 15 maart de centrale kwestie: wie weet zijn kiezers te mobiliseren om naar de stembus te gaan? De partijen van de gevestigde orde kunnen maar beter niet te zeker zijn van hun zaak, ook Mark Rutte en zijn VVD niet. Rutte weet dat, natuurlijk. Niet voor niets begon hij zijn campagne al in augustus 2016, zeven maanden voor de verkiezingen, met excuses over gebroken beloften. Rutte hoopt dat de kiezers hem nog gaan belonen voor het economisch herstel, maar daar tippelen de kiezers niet erg op. Als ze het al merken, hebben ze niet het idee dat ze het aan Rutte te danken hebben.

Mobilisatiekracht tegen de gevestigde orde is groot
Het heeft er alle schijn van, dat de mobilisatiekracht tégen de gevestigde orde op 15 maart wel eens substantieel groter kan zijn dan de kracht van de gevestigde orde om de stemmer daadwerkelijk naar de stembus te krijgen. Hoe groot is het enthousiasme voor Rutte, Asscher, Buma, Pechtold, Klaver werkelijk? Buma kan misschien wat teleurgestelde Rutte-stemmers oprapen en Klaver haalt als geacteerde New Kid On The Block wat zetels bij PvdA en D66 vandaan. Maar verder?

Eric Vrijsen blikt terug op het politieke jaar: wat zijn ‘zeges’ van Rutte waard?

Alle kans dat op 15 maart ook in Nederland de verkiezingen een referendum worden over de gevestigde orde, wat die vertegenwoordigt en waar die voor staat. Alle kans dat van de antipathie tegen het establishment een grotere mobilisatiekracht uitgaat dan van het enthousiasme over de gevestigde orde – want dat houdt niet over.

Alle kans dat op 15 maart ook in Nederland de thuisblijver de uitslag van de verkiezingen gaat bepalen.

bron

[Pilgrim]

De PVV is geen partij van ‘Boze Witte Mannen’: 5 mythes over PVV-kiezers

Donderdag 29 december 2016



Als er één stereotype in politieke analyses dit jaar de hoofdrol speelde, dan was het de Boze Witte Man. Aanvullende kenmerken: van middelbare leeftijd, niet al te gearticuleerd van de tongriem gesneden en woonachtig ergens in de provincie. Hij werd vaak neergezet als dader, maar voelt zich slachtoffer. De Brexit, president Trump en Zwarte Piet; altijd was er weer de Boze Blanke Man.

Nu de PVV vrij eenzaam bovenaan in de peilingen staat, dreigt de Boze Witte Man in de politieke analyses mee te verhuizen naar 2017. Laten we dat voorkomen. Het beeld van de Boze Witte Man klopt niet en beneemt je het zicht op de electorale verschuivingen die aan de gang zijn. Wie de sterke positie van de PVV wil leren begrijpen, moet zich ontdoen van de vijf mythes die aan de PVV kleven. Er is een veel bredere groep kiezers die in maart op de PVV zal stemmen dan Boze Witte Mannen.



Lees verder>>>

[Ariel]

Wie kiest Wilders voor zijn kandidatenlijst?

Maximaal vijftig namen mag de lijst van de PVV volgens de Kieswet tellen. Namen waar met aandacht naar zal worden gekeken. Staan er 'pornobaronnen' of 'brievenbuspissers' op de lijst? Deugen de antecedenten? Zijn er potentiële weglopers?

Wie controleert de lijst van Groen Links? Staan er weer dubieuze figuren op zoals Tara Singh Varma, Wijnand Duyvendak, Sam Pormes of Mariko Peeters?

Wie controleert de lijst van D66 ? Staan daar weer figuren op zoals Ed van der Vaart die kinderen mishandeld? Of wegloper Wassila Hachchi ?

Wie controleert de lijst van het CDA, of SP?

[Hans v d Mortel sr]

Wie kiest Wilders voor zijn kandidatenlijst?

Maximaal vijftig namen mag de lijst van de PVV volgens de Kieswet tellen. Namen waar met aandacht naar zal worden gekeken. Staan er 'pornobaronnen' of 'brievenbuspissers' op de lijst? Deugen de antecedenten? Zijn er potentiële weglopers?

Wie controleert de lijst van Groen Links? Staan er weer dubieuze figuren op zoals Tara Singh Varma, Wijnand Duyvendak, Sam Pormes of Mariko Peeters?

Wie controleert de lijst van D66 ? Staan daar weer figuren op zoals Ed van der Vaart die kinderen mishandeld? Of wegloper Wassila Hachchi ?

Wie controleert de lijst van het CDA, of SP?

Dit noemen we zwartmaken! Het verbaast mij overigens niks van die naar het fascisme neigende linkse Volkskrant. Zo handelden de nazi-gezinde kranten ook onder Hitler om de joden weg te zetten. Dit soort journalistiek noem ik schadelijke suggestieve fascistische journalistiek. Het is met recht dat Ariel direct ook de andere partijen neerzet met een veel ergere reputatie aan ongemakkelijke kamerleden, die de Volkskrant bewust achterwege laat. Als het de corrupte redactie van de Volkskrant te doen is om de zetelexplosie van de PVV tegen te gaan, zijn ze goed bezig door net te doen of vooral de linkse achterbakse volksverlakkerspartijen aan de goede kant van de samenleving staan. Dat de Volkskrant een goede krant is, moet dan waarlijk lang geleden zijn.

Volkskrant redactie: misselijk makende kinderachtige onrijpe kwajongensjournalistiek.

[Ariel]

PVV-leider Wilders gaat met twee vrouwen aan zijn zijde de verkiezingen in.



Op plek twee van de kandidatenlijst staat een getrouwe van het eerste uur: zorgwoordvoerder Fleur Agema. De derde plek is verrassend voor de 30-jarige Vicky Maeijer, momenteel nog Europarlementariër voor de partij en al vanaf haar achttiende aan de partij verbonden. De rest van de kandidaten krijgt vandaag te horen op welke plek ze staan. Wilders zegt na een selectieprocedure van een jaar een ’prachtige lijst’ te hebben samengesteld.

Spoiler! :

Geert Wilders gaat geflankeerd door Fleur Agema en Vicky Maeijer de verkiezingen in. Dat het twee vrouwen zijn, is geen opzet, maar het plaatje is prachtig, erkent Wilders. Met hen denkt Wilders een mooie mix te hebben van ervaring en fanatisme.

Met de blonde collega’s aan zijn zijde is Geert Wilders ’als een kind zo blij’. De grijns op z’n gezicht is het bewijs. In de fractiekamer van de zwaarbeveiligde PVV-vleugel hangt deze middag een uitgelaten stemming. Er valt iets te vieren. De PVV-leider heeft de nummers twee en drie net persoonlijk meegedeeld dat ze een ’podiumplek’ krijgen. Maeijer (30) wist vorige week al dat ze bij de top-5 zat, maar plek drie? „Een enorme eer”, vindt ze. „Een topper”, zegt Wilders over haar.

De jongeling die in het Europarlement zo makkelijk beledigingen uitgiet over de EU, lijkt er verlegen onder. Ze vertelt hoe ze als 18-jarige rechtenstudente uit Capelle aan den IJssel in Wilders de enige politicus zag die vertolkte wat zij vond. Dat is tot op de dag van vandaag zo gebleven.

Ze is een vasthouder, oordeelt haar baas. En een hardloper. Maar van marathons lopen, zoals ze graag doet, zal het de komende tijd niet zo snel meer komen, zo beseft ze. Behalve dat de verkiezingen in aantocht zijn en Wilders het uiterste vraagt van zijn mensen, is ze in augustus ook moeder geworden. Maeijer is geen breedsprakig type, eerder wat schichtig.

In het zaaltje waar de Tweede Kamerfractie van de PVV wekelijks vergadert, komt normaal nooit bezoek. Aan de kopse kant hangt een reusachtige driekleur. Behalve de Nederlandse driekleur hangt er alleen een Israëlische vlag.

In de fractiekamer gaat de stemming richting meligheid als de fotograaf de partijtop positioneert voor een plaatje. Wanneer de man met de flits ’Geerts angels’ maant dichter bij elkaar te gaan staan, zegt Wilders: „Zwoel kijken, Vicky!” Maar als de verslaggever daarop z’n pen heft, zegt de PVV-leider gauw: „Dat zei onze eigen fotograaf net.”

Het haar van de 40-jarige Fleur Agema zit weelderig in de krul. Geert is gul met complimenten. „Fleur ís de PVV. Ze is erbij vanaf dag één. Ze heeft me bijgestaan in goede en slechte tijden. Ze is misschien wel het beste Kamerlid dat er bestaat en zeer geliefd bij de kiezer, ook door haar kennis van de zorg.”

Agema, op haar beurt, straalt en is gul met anekdotes. De vriendin van PVV’er Léon de Jong was er inderdaad al bij vanaf het begin, toen Wilders zich nog maar net had afgescheiden van de VVD. Net als Vicky, die toen als bleue tiener als stagiaire solliciteerde bij ’groep-Wilders’. Samen reden ze in een auto de provincies af om ondersteuningsverklaringen te verzamelen voor deelname van de PVV aan de verkiezingen.

En die steun in slechte tijden, die kan Agema levendig terughalen. „In mei 2006 stond de PVV in de peilingen op één zetel. Eén! Weet je nog?” Geert knikt. Agema beaamt de woorden van haar baas: ze is geen opportunist of schatgraver die alleen maar succes komt verzilveren. Ze ís de PVV. „Maar dat de PVV zo groot is geworden, is natuurlijk fantastisch. „In één op de vijf auto’s zit nu een PVV’er. Iedereen kent er wel een.”

Wilders doet ook een duit in het zakje. „De achterban van de PVV loopt van laag- tot hoogopgeleid, van man tot vrouw, van autochtoon tot allochtoon. Ik geloof dat we inmiddels ook onder Antillianen de eerste partij zijn en bij Surinamers de tweede. Je merkt dat de PVV groeit, dat we veel nieuwe mensen hebben voor Provinciale Staten, voor de gemeenten. Het is goed dat er zoveel mensen met ambitie zijn die doorstromen.”

De selectie van de juiste kandidaten heeft Wilders een jaar gekost. Dat zijn partij geen klassieke structuur heeft, met afdelingen en een jongerenbeweging, is juist een voordeel, bezweert hij. „We zijn een platte organisatie. Talenten komen daardoor snel boven. Bij ons hoef je niet eerst jaren de auto van de partijvoorzitter te wassen voordat je kans maakt op het Kamerlidmaatschap.”
Fleur Agema: altijd op plek twee

Fleur Agema (Purmerend 16 december 1976) is al sinds 2006 Tweede Kamerlid voor de PVV. Sindsdien stond ze iedere verkiezing op plek twee van de lijst.

In 2012, toen de PVV gedoogpartner was van het kabinet-Rutte I, zat Agema samen met voorman Geert Wilders bij de onderhandelingen over de begroting in het Catshuis, wat uitmondde in de val van het kabinet.

De afgelopen jaren heeft ze zich vooral hard gemaakt voor een goede ouderenzorg in Nederland. Intussen kreeg ze een relatie met Léon de Jong, die nu voor de PVV bij het Europees Parlement werkt, aan wie ze door Wilders gekoppeld werd. Het stel heeft samen een kind.

Vicky Maeijer: stille kracht
Vicky Maeijer (Rotterdam 7 september 1986) is sinds 2006 aan de PVV verbonden. Ze is een stille kracht. Ze kwam als stagiaire, werd beleidsmedewerker in de Tweede Kamer en medewerker bij de PVV-fractie in het Europees Parlement. Op haar 24e werd ze lijsttrekker bij de verkiezingen voor de Provinciale Staten en werd daar fractievoorzitter van de PVV-fractie. In 2014 werd ze gekozen in het Europees Parlement.

Haar stijl is niet uitbundig. Bijdragen in het Europarlement leest ze doorgaans van een blaadje. Uitgesproken is ze wel. „De heer Timmermans en zijn kompanen kunnen in veertien talen champagne bestellen, ze verstaan in geen enkele taal de wil van de gewone man.”

bron papieren telegraaf

[Hans v d Mortel sr]

Ik vind het geweldig!

iets anders, telkenmale dat ik Geert Wilders zie denk ik dat zijn hoofd gefotoshopt is. Dat is niet zo maar komt door zijn hoofd dat in verhouding tot zijn iele lichaam veel te groot is. Gek dat dit jullie nog nooit is opgevallen.

Een overigens perfect trio. Beter kon de PVV het niet maken. Wel leuker. Succes verzekerd. Ook met zo'n raar hoofd, Geert. Blijf rustig. Blijf lachen! En tegen alle mohammedanen zeg ik: vrouwen en kinderen eerst. En daarna de rest van de onwillige onaangepaste zich superieur aan onze beschaving rijk rekenende Marokkaanse dwaze mohammedanen. TERUG NAAR MAROKKO! Het gebeurt sowieso bij de dood van Marokkanen. Dus het kan ook eerder. Hoe minder hoe beter!

[Ariel]

De journalisten van het NRC en de Volkskrant gaan een druk weekend tegemoet om uit te zoeken of er in de lijst van de PVV 'pornobaronnen' of 'brievenbuspissers' op de lijst staan.

[King George]

LOL! Wilders vernedert Rutte: plaatst fractievoorzitter VVD Haarlem op PVV-kieslijst


Foto: Rob de Jong. Bron: VVD Haarlem

Door Tim Engelbart 7 januari 2017

Het duurt nog maanden totdat de stemlokalen opengaan, maar PVV-leider Wilders heeft alvast de eerste tik uitgedeeld aan zijn collega-lijsttrekker bij de VVD, Mark Rutte. Hij pikt één van z’n mensen in.

De eerste klap is een daalder waard, en dat is een wijsheid die ze bij de PVV goed in de oren geknoopt hebben. Geert Wilders maakte gisteren zijn kieslijst voor de Tweede Kamerverkiezingen bekend, en op de lijst prijkt op plekje 31 Rob de Jong. Wie, vraagt u? Rob de Jong. Fractievoorzitter en gemeenteraadslid in Haarlem.

En waarom dat zo hilarisch is: De Jong is dat niet voor de PVV, maar voor de VVD. Ik hoor heel hard au! vanuit het Torentje:

• “Fractievoorzitter Rob de Jong van de Haarlemse VVD heeft zich aangesloten bij de PVV.
  Hij is door Geert Wilders op plaats 31 gezet van de kandidatenlijst voor de Tweede Kamer. De Jong heeft het vrijdag bekendgemaakt aan zijn fractie. Dat bevestigt zijn fractiegenoot Wybren van Haga.”

De VVD Haarlem voelt zich dan ook heel erg in hun wiek geschoten; op hun website spreken ze van ‘verrast’ te zijn door de Jongs mededeling maar heeft verder geen andere keuze dan Rob de Jong te danken voor zijn ‘jarenlange inzet’ voor de partij. Het enige ‘succes’ dat ze kunnen melden is dat De Jong zijn partijlidmaatschap én zijn zetel inlevert, zodat ze niet ook nog eens te maken krijgen met een afsplitsing. Die schande blijft de VVD nog net bespaard.

Maar ze konden niet vookomen dat Rob de Jong nog één laatste keer uithaalde naar de VVD – nota bene op de eigen partijwebsite:

• “Een groot aantal ontwikkelingen in ons land vragen echter om een andere koers. Het falende immigratiebeleid, de zinloze overdracht van soevereiniteit aan de Europese Unie, maar bovenal het feit dat onze vrijheden steeds meer onder druk staan, hebben mij ertoe bewogen mijn koers te verleggen. Ik heb in de PVV een partij gevonden die meer recht doet aan mijn visie op Nederland.”

Nou, Rutte, het is pas januari en u staat nu al 1-0 achter op uw concurrent Wilders. Dat is geen best begin van de campagne!


DDS

[King George]

Verklaring vertrek Fractievoorzitter VVD Haarlem

Door Fractie en Bestuur VVD Haarlem op 07 januari 2017

Fractievoorzitter van de VVD in Haarlem Rob de Jong heeft de VVD fractie gisteren verrast met de mededeling dat hij afscheid neemt van de VVD om als kandidaat Tweede Kamerlid voor de PVV aan de verkiezingen te gaan deelnemen.

Rob heeft laten weten dat hij per direct zijn lidmaatschap van de VVD opzegt en dat hij zijn zetel vanzelfsprekend inlevert. Rob treedt met onmiddellijke ingang af als fractievoorzitter. Wybren van Haga is door de fractie gekozen als nieuwe fractievoorzitter.

De VVD Haarlem dankt Rob voor zijn inzet en betrokkenheid en wenst hem succes met de nieuwe politieke uitdagingen die nu op zijn weg zullen komen.

De fractie verwacht op 26 januari weer op volle sterkte te zijn en zal zich onverminderd blijven inzetten voor een liberaler Haarlem.

De fractie en het bestuur van de VVD Haarlem.


http://haarlem.vvd.nl/nieuws/18490/verk ... vd-haarlem

[King George]

Verklaring Rob de Jong

Door Rob de Jong op 07 januari 2017

Op vrijdag 6 januari 2017, om 19.00 uur, heb ik de leden van de Haarlemse VVD-fractie meegedeeld dat ik een plaats op de kieslijst van de PVV voor de Tweede Kamerverkiezingen van maart 2017 heb geaccepteerd. Dit heeft uiteraard consequenties voor mijn functioneren binnen de gemeenteraad van Haarlem.

Ik heb dan ook besloten om mijn fractievoorzitterschap van de VVD-Haarlem te beëindigen evenals mijn raadslidmaatschap. Mijn zetel draag ik over aan de VVD. Uiteraard zal ik ook niet langer lid zijn van de VVD.

Ik heb de afgelopen 7 jaar met veel plezier gewerkt in een prettig team met als doel: Haarlem beter, veiliger en schoner maken. En natuurlijk met lage lasten. Het gemeentelijke verkiezingsprogramma van de VVD Haarlem is leidend geweest in al mijn handelen.

Een groot aantal ontwikkelingen in ons land vragen echter om een andere koers. Het falende immigratiebeleid, de zinloze overdracht van soevereiniteit aan de Europese Unie, maar bovenal het feit dat onze vrijheden steeds meer onder druk staan, hebben mij ertoe bewogen mijn koers te verleggen. Ik heb in de PVV een partij gevonden die meer recht doet aan mijn visie op Nederland.

Met volle overtuiging heb ik plaats 31 op de kieslijst van de PVV geaccepteerd. Ik wens de leden van de Haarlemse VVD-fractie alle goeds toe.

Rob de Jong.


http://haarlem.vvd.nl/nieuws/18489/verk ... ob-de-jong

[Ariel]

Nou. De VVD verliest een goeie kracht.

[Ariel]

Nou. De VVD verliest een goeie kracht.

Of niet. Het natrappen en demoniseren van de man is in volle kracht begonnen. Aftrap.... de VVD krant Telegraaf.

Maak je borst maar nat Rob de Jong.

Overstap PVV’er in ander daglicht

De VVD’er die is overgestapt naar de PVV lijkt niet alleen om ideologische redenen van partij te zijn geswitcht. Zijn oude partij zegt dat hij bij de VVD te licht werd bevonden voor het Kamerlidmaatschap dat hij ambieerde.

Rob de Jong, tot voor kort VVD-fractievoorzitter in Haarlem, staat plots op nummer 31 op de kandidatenlijst van de PVV voor de Tweede Kamer. Het is de hoogste nieuwkomer van buiten de PVV. In de top 30 staan enkel mensen die al politiek actief waren voor Wilders. Bij de PVV wordt De Jong als een trofee binnengehaald. “Steeds meer VVD’ers zeggen: #nederlandweervanons”, twittert PVV-Kamerlid Martin Bosma bijvoorbeeld. Wilders zelf retweet de berichten over de overstap van De Jong.

Hoewel De Jong zegt dat hij de overstap maakte omdat hij een andere koers voor het land wil, suggereert zijn oude partij een ander motief: betere carrièremogelijkheden bij de PVV. Op de berichten van De Jongs overstap reageert Kees Berghuis, hoofd voorlichting bij de VVD, op Twitter: “Klopt. Nadat hij te licht was bevonden om voor de VVD mogelijk de Tweede Kamer in te gaan.”

De Jongs eigen verklaring over zijn overstap luidt: “Een groot aantal ontwikkelingen in ons land vragen echter om een andere koers. Het falende immigratiebeleid, de zinloze overdracht van soevereiniteit aan de Europese Unie, maar bovenal het feit dat onze vrijheden steeds meer onder druk staan, hebben mij ertoe bewogen mijn koers te verleggen. Ik heb in de PVV een partij gevonden die meer recht doet aan mijn visie op Nederland.”

[King George]

En Roland van Vliet, die zo graag bij de VVD wilde, zien wij niet meer als Kamerlid terug, want hij staat niet op de kandidatenlijst van de VVD.

[Mahalingam]

Bekende Chineese wensen:
"Ik wens U veel personeel toe." en
"Dat u mag leven in interessante tijden."

Die echo hoor ik als ik lees:
Bestuur en fractie van de Haarlemse VVD laten weten verrast te zijn, maar wensen De Jong succes ,,met de nieuwe politieke uitdagingen die nu op zijn weg zullen komen".

[King George]

[silkyboxershortXL]

Probleem, PVV, Wilders, ik heb grootste waardering voor de stellingname en persoon.
De Partij van Thierry Baudet, het Forum voor Democratie.
Ik vermoed dat zowel hijzelf en ook Theo Hiddema een geweldige aanwinst van het parlement zou zijn waarbij ze in samenwerking met de PVV elkaar geen haarbreed in de weg zouden liggen.
Zie ik het verkeerd dat wegens de vooringenomenheid tegen Wilders Baudet's Forum mogelijk een uitweg is voor veel kiezers. Ik snap de bezwaren. De gedachte is verdeeldheid gaat ten koste van....maar is dat wel zo?
Ik heb een lezing van Thierry Baudet bijgewoond en hij blijkt een wandelende encyclopedie over Europa en de wording van de EU te zijn en bovendien een gemakkelijke spreker.
Ik doel op de strategie, 1 establishment kritische partij is dat wel slim?

[Pilgrim]

Ik ben ook van mening dat er meer partijen moeten komen die tegen de islamisering en het establishment zijn. Maar het moet, als het even kan, niet teveel ten kost gaan van de PVV. De partij van Monasch zou bijvoorbeeld zetels kunnen afsnoepen van de PvdA of de SP, zodat die als bijkomend voordeel nog kleiner worden.

[xplosive]

Ik heb http://stemwijzer.routestemmer.nl/ ingevuld en ik kwam op het volgende uit (per partij een score van overeenstemming) :

5 PvdD
5 Nieuwe Wegen
5 PVV
4 SP
3 PvdA
3 Artikel 1
2 VNL/FVD
2 50+
2 D66
2 GroenLinks
1 CU
1 CDA
0 GeenPeil
0 VVD
0 SGP
0 DENK

[Ariel]

Ik heb http://stemwijzer.routestemmer.nl/ ingevuld en ik kwam op het volgende uit (per partij een score van overeenstemming) :

5 PvdD

PvdD verbaast me niet . Dat is jouw partij toch?

[xplosive]

Ja, maar Nieuwe Wegen en PVV scoren ook hoog bij mij.

[Ariel]

Ja, maar Nieuwe Wegen en PVV scoren ook hoog bij mij.

Jij hebt straks een dilemma. Kies wijs xplosive.

[Ariel]

Kamp: Wilders moet niet in Torentje

Voor het premierschap is heel iemand anders nodig dan Geert Wilders. Dat heeft minister Henk Kamp (Economische Zaken) vrijdag gezegd bij WNL.

Volgens Kamp moet je als regeringsleider kunnen samenwerken, met politieke partijen en andere landen. „De PVV zet zich af tegen anderen, is negatief over anderen. Dat is geen goede basis voor samenwerking”, aldus Kamp. „Ik denk dat er een heel ander persoon in het Torentje moet dan Geert Wilders.” Kamp vindt dat premier Mark Rutte het de afgelopen jaren goed heeft gepresteerd en dat hij daarvoor zal worden beloond.

Wilders lijkt niet wakker te liggen van de uitlatingen van Kamp, die Den Haag na de verkiezingen na 23 jaar verlaat. „Vorige week noemde Kamp me niet relevant, nu ongeschikt, het is duidelijk dat de VVD erg nerveus aan het worden is”, zei de PVV-leider op Twitter.

[Pilgrim]

[Ali Yas]

„De PVV zet zich af tegen anderen, is negatief over anderen. Dat is geen goede basis voor samenwerking”, aldus Kamp.

De ironie van deze uitlating zal Kamp wel zijn ontgaan. Het is nauwelijks mogelijk negatiever over een partij te zijn dan deze van tevoren uit te sluiten van samenwerking.

[Ariel]

Asscher doet ook een duit in het zakje. Hij vergelijkt Wilders met een oudjaarsvandaal

PVV-leider Geert Wilders gedraagt zich, door rechters aan te vallen, net als belagers van agenten met oud en nieuw. Dat vindt PvdA-lijsttrekker Lodewijk Asscher.

Wie de rechterlijke macht aanvalt „doet precies hetzelfde”. „Dat is als het gooien van een vuurwerkbom naar mensen die de vrijheid voor iedereen beschermen”, zegt Asscher in een vraaggesprek dat Trouw zaterdag afdrukt. Voor aanvallen op de vrije pers of het parlement geldt dat volgens de vicepremier ook.

Asscher verwijt Wilders verder dat hij „eigenlijk de Grondwet in de fik steekt” door mensen met een andere achtergrond en een ander geloof om die reden verdacht te maken. „Nederland is sterk genoeg om daar een weerwoord aan te bieden, maar niet als we onze schouders daarover ophalen.”

„Natuurlijk moet het concreter”, antwoordt Asscher op de vraag of het verkiezingsprogramma niet wat soepeler is dan de aanpak die hij voorstaat. Normen en waarden moeten in de integratie centraal staan, zei hij. Dat wil hij onder meer bereiken met een participatieverklaring voor nieuwkomers, „die mensen toen belachelijk vonden.”