Forum voor Democratie (FVD)

Mahalingam
Berichten: 40231
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Forum voor Democratie (FVD)

Berichtdoor Mahalingam » Ma Feb 24, 2020 11:56 pm

Steeds vastbeslotener om ons niet meer te laten intimideren

We weten het nou wel, na decennia van verkrampt integratiedebat: wie glashelder, feitelijk en kritisch is over de problemen rond immigratie, integratie en islam (de drie i’s) is volgens de media en de gevestigde partijen een racist, fascist, complotdenker, groot gevaar en noem de hele sleetse riedel maar weer op.

In de praktijk komt het er op neer dat vooral volksvertegenwoordigers van mijn partij, FVD, en van de PVV continu een strijd op twee fronten (in de politiek en in de media) moeten strijden tegen framing en leugens.

Doenerdametjes
De vvd heeft een vrijgeleide; in de aanloop naar verkiezingen schuift de partij een paar Doener-dametjes naar voren die ferme taal uitslaan en stoere plannen rondtetteren inzake de massaimmigratie en de grote praktische, economische en culturele problemen daaromtrent. Maar dat vindt niemand erg. Iedereen weet dat de Doener-dametjes de dag na de verkiezingen weer op stal worden gezet, en dat al hun proefballonnetjes lek raken in de coalitieonderhandelingen. De vvd houdt die grenzen wel open, die hoeven we geen racist te noemen.

Er komen verkiezingen aan, dus Thierry Baudet is weer fair game. Jachtseizoen geopend, Buitenhof gaf afgelopen zondag het startschot met een flagrante leugen over uitspraken die Baudet ‘afgelopen week’ zou hebben gedaan over het ‘blanke ras.’ Nou, het transcript van dat debat is zo gevonden; Baudet zei dit niet. Even rectificeren, en klaar. Maar nee, in een nogal lenige gedachtenkronkel koos Buitenhof voor een bizarre toelichting en liet de gevaarlijke suggestie zoals presentatrice Natalie Righton deed, gewoon staan.

Deze valse muis krijgt nog een staart, het partijbestuur van FVD vecht deze gang van zaken aan. Maar Buitenhof was niet de eerste muis die jokt over racisme, en het zal ook niet de laatste zijn. Ook in Amsterdam, waar ik voorzitter ben van de driekoppige FVD-fractie, liggen kwaadaardige beschuldigingen voortdurend op de loer. Mijn arme fractie moet de meest krankzinnige onzin over de drie i’s dag in dag uit aanhoren, en bij een onderbouwd weerwoord of kritiek hierop wijzen de vingers weer.

Tegen gratis yoga voor illegalen? Dan zaaien we verdeeldheid.
Excuses maken voor slavernij vinden we flauwekul? Dan weigeren we zwart leed te erkennen.
Daders en slachtoffers van steekpartijen worden steeds talrijker en steeds jonger, dus wij vinden preventief fouilleren zo onderhand wel een goed idee? Dan zijn wij voor etnisch profileren en dus racistisch.

We agenderen de buitenlandse geldstromen naar moskeeën met kwestieuze invloed op de moslimgemeenschap in Amsterdam? De burgemeester zelve ontploft zowat, noemt het opgewarmde prak en zegt dat we ‘een probleem’ krijgen omdat we het zelfs maar agenderen. Daarmee suggereert ze dat er duistere bedoelingen zitten achter het agenderen van dit punt. Twee maanden later, bij verhoren in de Tweede Kamer, krijgen we alsnog gelijk, maar de suggestie van moslimdiscriminatie is weer gewekt.

Zeg wat je wil en rapporteer wat je wenst
Natuurlijk mogen onze opponenten zeggen wat zij willen, en mag de pers rapporteren wat zij wenst. Alleen zijn er wel redenen om van ons af te bijten bij de aanhoudende leugens over racisme en fascisme, die alleen maar in kracht en aantal toenemen nu we verkiezingen tegemoet gaan. Ten eerste is een leugen geen mening. Ten tweede is deze framing gevaarlijk, onze persoonlijke veiligheid lijdt er onder. Ten derde ondermijnen valse beschuldigingen het erkennen en bestrijden van daadwerkelijk extremisme en discriminatie. En ten vierde: het werkt niet meer jongens.

Het enige dat pers en politiek voor elkaar krijgen met hun beschuldigingen, is dat kiezers die dagelijks de gevolgen ervaren van de mislukte multiculturele droom de gevestigde partijen en main stream media alleen maar meer gaan wantrouwen. Dat, kortom, de beruchte polarisatie van de samenleving alleen maar toeneemt, dat de gevreesde Kloof zich verbreedt en verdiept. Dat de problemen, die ontkend en ontweken worden door steeds domweg ‘racisme’ te brullen, niet worden opgelost maar juist toenemen.

Vastbesloten om niet meer te worden geïntimideerd
Blijf vooral meer en meer Nederlanders en hun terechte zorgen in de ‘racistische’ hoek drukken. Maar het allerdomste aan de leugens en laster is nog wel dat de lasteraars er precies het tegenovergestelde mee zullen bereiken van wat zij beogen: de feiten, de kritiek en de mensen die de gevestigde partijen en main stream media niet meer geloven gaan niet meer weg, maar worden daarentegen bevestigd in hun gelijk en dus steeds vastbeslotener zich niet meer te laten intimideren.

Hou het dus maar bij de feiten en de inhoud, dat is voor alle partijen én voor ons land wel zo veilig. Kunnen we eindelijk eens de massaimmigratie gaan aanpakken, bijvoorbeeld. Want als de ‘racisme’-smoes wegvalt, is er geen argument of uitweg meer om dit NIET te doen.

Annabel Nanninga
Forum voor Democratie
https://www.geenstijl.nl/5152072/annabel-nanninga-nederlanders-laten-zich-niet-meer-intimideren-door-politici-en-mainstream-pers/#more
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 44657
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Forum voor Democratie (FVD)

Berichtdoor Pilgrim » Di Feb 25, 2020 11:20 pm

BRIEFJE VAN JAN – Aan Natalie Righton

Door: Jan Dijkgraaf, 9:31, 25 februari 2020

Afbeelding

Als je Baudet een oor kunt aannaaien, moet je de kans pakken natuurlijk...

Beste Natalie,

Je bent wat stil.

Zondag zette je in het Staatsomroep-programma Buitenhof Forum voor Democratie-voorman Thierry Baudet weg als een racist.

Je leidde een vraag aan Henk Otten in met: “Thierry Baudet baarde deze week in de Tweede Kamer opzien door te zeggen dat hij denkt dat de EU een vooropgezet plan heeft om het blanke Europese ras te vervangen door Afrikaanse migranten”.

Dat was evident een slechte samenvatting van wat Thierry Baudet vorige week in de Tweede Kamer had gezegd.

Wist jij ook wel.

Maar blijkbaar vond je het bij je voorbereiding van je debuut als presentatrice niet nodig om die fout op je vragenlijstje te herstellen.

Als je Baudet een oor kunt aannaaien, moet je de kans pakken natuurlijk.

Goed voor de kijkcijfers.

En bij je eerstvolgende bezoek aan de redactie van je eigenlijke werkgever, de Volkskrant, zal columnist Bert Wagendorp een staande ovatie voor je aanrichten. Over de racist en aanrandingsapologeet Jesse Klaver hoor je Bert niet, maar als hij Baudet een bruin hemd kan aantrekken, is hij desnoods bereid om in het weekend over te werken.

Nu moet jij maar hopen dat de nieuwe Volkert nog even wacht.

Want je moet er toch niet aan denken dat die straks een briefje achterlaat op het levenloze lichaam van Thierry Baudet waarin hij verwijst naar het ‘gerenommeerde programma Buitenhof’ en jou de rol van inspirator toebedeelt.

Of mag ik dat niet zeggen?

Ben ik dan de schoft?

Anders roep je vandaag even dat je bedreigd wordt door de Baudetiers.

Dader wordt slachtoffer, dat zou het plaatje helemaal compleet maken.

Groet, ook aan Bert!

JanD

https://tpo.nl/2020/02/25/briefje-van-j ... e-righton/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 44657
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Forum voor Democratie (FVD)

Berichtdoor Pilgrim » Wo Feb 26, 2020 4:33 pm

Baudet over EU complot - 100% waar!
19 feb. 2020

De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 19951
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Forum voor Democratie (FVD)

Berichtdoor King George » Do Feb 27, 2020 7:34 pm

Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 44657
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Forum voor Democratie (FVD)

Berichtdoor Pilgrim » Zo Mar 01, 2020 11:05 pm

FVD wil geen geld uitgeven aan gratis illegalenyoga
24 feb. 2020

De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 44657
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Forum voor Democratie (FVD)

Berichtdoor Pilgrim » Wo Mar 04, 2020 7:52 pm

Niet te geloven! De VVD wil NOG een Turkijedeal?
4 mrt. 2020

De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 44657
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Forum voor Democratie (FVD)

Berichtdoor Pilgrim » Za Mar 07, 2020 2:09 am

Gevaar aan de grens: Coronavirus en Erdogan - FVD Journaal #5 [6 maart 2020]
Forum voor Democratie - 6 mrt. 2020

De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 44657
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Forum voor Democratie (FVD)

Berichtdoor Pilgrim » Zo Mar 08, 2020 12:32 am

Aan Thierry Baudet

Door: Jan Dijkgraaf, 9:31, 07 maart 2020

Afbeelding

Masseer je twee van de grootste schandvlekken van de laatste jaren weg als je de macht ruikt? Of...?

Beste Thierry,

Deze week heeft de Brabantse tak van Forum voor Democratie haar handtekening gezet onder een soort beginselverklaring die de basis legt onder een college van Gedeputeerde Staten met Forum, CDA, VVD en Lokaal Brabant.

Je had tussen het twitteren en het voorbereiden van je kort geding op 11 maart door vast tijd om die verklaring te lezen en van je goedkeuring te voorzien.

Twee zinnen uit die verklaring vallen op.

“We zijn actief onderdeel van Europa.”

En: “Wij zijn een betrouwbare partner bij de uitvoering van het Klimaatakkoord, onder voorwaarde van haalbaarheid, betaalbaarheid en draagvlak.”

Wie kwaad wil, legt uit dat je bereid bent om je principes overboord te gooien om maar deel te kunnen uitmaken van dat door jou (en mij) zo vermaledijde partijkartel.

Blijkbaar masseer je twee van de grootste schandvlekken van de laatste jaren (de ongebreidelde machtsovername door Brussel en de waanzinnige kongsi van klimaatkerk en klimaathandel) weg als je de macht ruikt.

Dat is de negatieve insteek.

Je kunt er ook met een roze bril naar kijken.

Als Forum voor Democratie bereid is forse compromissen te sluiten met middenpartijen als CDA en VVD, betekent dat dat die partijen Forum na de Tweede Kamerverkiezingen serieus kunnen en moeten nemen als potentieel coalitiepartner.

Waarmee ons land een nog kneiterlinkser Rutte 4 bespaard blijft.

Dat is de positieve insteek.

Als die ‘huwbaarheid’ van Forum voor Democratie inderdaad de reden is om wat rubber aan je rug toe te voegen, is het wel goed om één ding te bedenken.

Élke fout die jij nu nog maakt, of het nou een domme tweet is of een diner met een schedelmeter, gaat roet in het eten gooien.

De hyena’s staan klaar.

Bij jou wel.

Dus ga in godsnaam vanaf nu je verstand gebruiken.

Succes!

JanD

https://tpo.nl/2020/03/07/briefje-van-j ... baudet-11/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 44657
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Forum voor Democratie (FVD)

Berichtdoor Pilgrim » Do Mar 12, 2020 2:04 am

Thierry Baudet in rechtbank tegenover VPRO
11 mrt. 2020



Exclusief: integrale reactie Baudet op rechtszaak fake news NPO
11 mrt. 2020



Hier de integrale reactie van Thierry Baudet op vragen van de pers over de rechtszitting van vandaag waarin FVD rectificatie verlangt van de VPRO wegens verspreiding van fakenews.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 44657
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Forum voor Democratie (FVD)

Berichtdoor Pilgrim » Do Mar 12, 2020 11:50 pm

Geen ruggengraat

Geplaatst op 12 maart 2020

Afbeelding

Er is nog niets bekend over de komende verkiezingen, maar helaas. De PVV gaat het wederom niet halen. En dit zijn de laatste verkiezingen voor de problemen echt gaan beginnen. De reden is niet het linkse front. Dat is er niet, en komt niet. De reden is het Forum voor Democratie. Dat gaat – heeft al – gekozen voor eigen gewin. Als u gaat stemmen op het FvD had u net zo goed op de VVD kunnen stemmen of desnoods op GroenLinks.

Begrijp me niet verkeerd, er is meer dan genoeg ruimte voor meerdere conservatieve partijen. Ik ben het niet met het Forum eens. Er is op dit moment maar één probleem: islam. De rest is of zo op te lossen, of niet zo belangrijk. Wat mij betreft heeft het Forum haar prioriteiten nogal verkeerd, maar wie ben ik? In theorie is er geen enkel probleem voor een mogelijke PVV – FvD – ? coalitie. Helaas is de praktijk nogal anders. Die coalitie komt er niet. Waarom? Omdat Baudet gaat kiezen om geaccepteerd te worden door de rest van de politiek. De prijs die hij er voor gaat betalen, is erg hoog: hij wordt vrijwel zeker de nieuwe Alexander Pechtold die de idealen van zijn partij verkocht aan de hoogst biedende. Maar net als Pechtold zal hij daar totaal niet mee zitten. Beiden opereren onder het motto: na ons de zondvloed.

Op dit moment is de FvD-fractie 2 zetels sterk: Baudet en Hiddema. Baudet verwierf bekendheid tijdens het Oekraïne-referendum en besloot de politiek in te gaan om te incasseren. Hiddema heeft een hele dure hobby: echtscheidingen. Vandaar dat hij op z’n oude dag nog moet werken. Hiddema is conservatief, maar bleef wel op politiek correcte afstand van de PVV. De twee overlopers, van Klaveren en Bontes boden hem een positie aan. Maar Baudet betaalde uiteindelijk het best, dus verhuurde hij zich aan hem. Beiden hebben meer dan genoeg uitspraken gedaan waarbij het masker net even slipte. Je moet wel goed kijken om dat te zien. Dat doen de meeste mensen liever niet. Die kijken uitsluitend naar wat ze willen zien.

Het Forum profileert zich als een partij die wat netter verwoordt wat Wilders zegt. Niets is minder waar helaas. Wilders zegt het niet ‘te hard’. De waarheid is veel en veel erger. Er moeten heel snel verre gaande maatregelen getroffen worden om een catastrofe te verhinderen. Als dat nog mogelijk is, tenminste. “Wij zijn straks hier de baassssss!” is geen loze kreet. Dat menen ze. Na 9-11 heeft de islam laten zien dat hij volstrekt meedogenloos is en de wereld wil overheersen. De wereld is op dit moment iets te ambitieus, maar Europa is vrijwel zeker haalbaar. Binnen een paar jaar zelfs. Niet over 3 generaties.

Er wonen nu een miljoen of meer mohammedanen in ons land. Er worden jaarlijks vele tienduizenden jonge strijdbare mohammedaanse mannen geïmporteerd. Niet alle mohammedanen zijn gewelddadig. Achesoes, uw vriendelijke Marokkaanse groenteman of Turkse bakker wil u helemaal niet van een hoog gebouw gooien of stenigen. Waarom zou hij? Er zijn meer dan genoeg vrijwilligers die dat heel graag willen doen. Even zo goed wil Achesoes sharia recht, en wel zo snel mogelijk. Zijn zonen en kleinkinderen spugen op u. Hoe zou dat komen? Misschien omdat Achesoes tegen hen iets heel anders zegt dan tegen u?

Ik heb geen idee hoeveel asielzoekers nu in ons land rondlopen sinds de poorten van de hel (Lampedusa) opengingen. Ik denk dat de overheid het zelf niet eens weet. Als iemand op onze kosten na vele jaren eindelijk uitgeprocedeerd is, wordt hij uitgezet. Niet uit het land, maar uit de opvang. Zoek het maar uit. Dat doen ze maar wat graag. Als er al een echte uitzetting plaatsvindt, komt die knaap met een brede grijns met het volgende vliegtuig terug om het nog een keer te proberen. Vliegen is goedkoop. Dat werkt naar twee kanten. U kunt goedkoop naar Afrika op vakantie. Maar andersom kan Afrika net zo goedkoop naar Europa.

Ik begrijp FvD-stemmers heel erg goed. Als je bekend staat als PVV´er kun je een carrière wel vergeten. Familie en vrienden willen niets meer van je weten. Er zijn meer dan genoeg mensen die daarom heel stilletjes in het stemhokje het PVV-vakje toch rood kleurden. Anders zou de PVV echt geen 19 zetels hebben. Maar veel van die mensen zouden graag voor hun partij of keuze uit willen komen. Zich er niet voor hoeven te schamen. Ze denken dat Baudet de nette verwoording van Wilders is. Baudet weet dat donders goed en doet er alles aan om dat zo te houden. In werkelijkheid wil Baudet graag minister of hoger worden. Dat gaat niet lukken als hij samenwerkt met Wilders. In ieder geval niet zo snel als hij wil. Als hij hogerop wil komen, dan moet hij deel gaan uitmaken van het systeem.

Brabant laat zien dat hij al gekozen heeft. Het Forum wordt in de coalitie opgenomen, tenminste... als het AL haar principes laat vallen. Namelijk meer vluchtelingen opnemen, minder CO2 en stikstof uitstoten, het beleid vanuit Brussel volgen. Het enige wat het FvD vroeg, is: “Waar moeten we tekenen?” Laten we even aannemen dat de Brabo’s van het FvD dit op eigen gezag deden, dan is het de taak van Baudet om er direct een streep door te zetten. Maar dat doet Thierry niet, want dat is precies wat hij wil. Namelijk politiek geaccepteerd worden.

De landelijke politiek? Die glimlacht en proost elkaar met champagne. Ze hebben Baudet gewogen en te licht bevonden. Ze weten nu zeker dat Baudet te koop is. Nog mooier, voor heel weinig. Laten we de uitslag van de komende verkiezingen voor de PVV en het FvD op allebei rond 30 zetels stellen. Dat betekend dat ze 16 zetels te kort komen voor een coalitie. Als Baudet een ruggengraat heeft, dan is een kabinet met een gekortwiekte VVD of een opkrabbelend CDA heel goed mogelijk. Maar Brabant laat zien dat Baudet geen ruggengraat heeft. Dus het enige wat de VVD en het CDA hoeven te doen is gewoon doorgaan met hun boycot. Een PVV–FvD kabinet is dan niet mogelijk.

Andersom werd een monstrueuze vijf partijen coalitie al overwogen tijdens de onderhandelingen voor het laatste kabinet Rutte. De reden dat het toen niet door ging was Yasser Feras. Die eiste veel te veel.

Dus de politici gaan Baudet voor de keuze stellen: je kan blijven samenwerken met Wilders, dat is je goede recht. Maar een kabinet Wilders-Baudet komt er niet. Of je laat dat bizarre plan varen en je wordt door ons geaccepteerd. Baudet gaat dan voor het laatste kiezen. Brabant laat zien dat het FvD enkel de ambitie heeft om systeempartij te worden. De rest is enkel om kiezers te trekken. Heel erg jammer, maar het is niet anders. Ik weet dat ik heel wat enthousiaste Forummers op de ziel trap, en ik leef met jullie mee. Ik zou precies hetzelfde schrijven als Wilders zich overgeeft en systeempartij zou worden. Dat is dus het grote verschil tussen Thierry en Geert. Wilders heeft ruim 15 jaar zijn persoonlijke vrijheid op moeten geven om zijn boodschap te verkondigen. Dat is nogal een offer, lijkt me. Baudet probeerde 12 jaar hard werken te kapen om zelf snel te kunnen incasseren. Wilders heeft meerdere malen geweigerd om landelijk of lokaal te regeren, wetende dat hij op dat moment dat niet aan kon. Baudet grijpt de eerste de beste gelegenheid aan om systeempartij te worden. Wilders heeft wat Baudet mist: doorzettingsvermogen. Oftewel een ruggengraat.

Het ergste is nog dat een coalitie PVV–FvD–? heel goed mogelijk is. De VVD gaat een afgrijselijk pak slaag krijgen. De 66 dhimmies ook. Rob Jetten is geen tussenpaus, daar is hij veel te jong voor. Hooguit het handige neefje van de baas die even op de zaak mag passen. Het CDA is bezig een nieuwe leider te kiezen, dat is nooit handig vlak voor verkiezingen. Asscher probeert de PvdA op de kaart te krijgen, maar met 9 zetels gaat dat niet lukken. Op z’n best wordt dat verdubbeld. Twijfelachtig, maar niet onmogelijk. Die zetels komen dan van andere linkse partijen. Dat is de reden waarom een links front leuk klinkt, maar niet werkt. De deelnemende partijen willen allemaal de premier leveren. Binnen de partijen wordt degene die het meest belooft of de meest absurde beloftes doet de grootste. Op dit moment is dat Yasser Feras. Op de voet gevolgd door Jetten, maar die zit niet in dat front.

Kortom, het systeem heeft weer eens gewonnen. De onderhandelingen in Brabant laten zien dat het FvD open staat voor alles. Of het FvD wel of niet in het bestuur komt, doet niet eens ter zake. Zo gaat het altijd. Erdoğan is vreselijk in z’n hemd gezet in het Kremlin. Poetin heeft namelijk wèl een ruggengraat. Is voor Erdoğan geen enkel probleem. Binnenkort krijgt hij alles wat hij maar wil van de EU. Want de EU heeft absoluut geen ruggengraat.

Afbeelding

Door: H. Numan

https://ejbron.wordpress.com/2020/03/12 ... ggengraat/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 40231
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Forum voor Democratie (FVD)

Berichtdoor Mahalingam » Za Mar 14, 2020 10:28 am

Statieportret van Theo Hiddema:

Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 19951
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Forum voor Democratie (FVD)

Berichtdoor King George » Za Mar 14, 2020 1:37 pm

Framing, framing, verdrommelde framing: NRC interviewt Theo Hiddema, wil alleen dat hij Baudet een racist noemt

Afbeelding
Foto: Theo Hiddema. © De Dagelijkse Standaard.

Door Michael van der Galien 14 maart 2020

Het moet ongelooflijk vermoeiend zijn voor Theo Hiddema om door het NRC Handelsblad gevraagd te worden voor een interview… waarna het hele gesprek over Thierry Baudet gaat en de dienstdoende fopjournalist hem zover probeert te krijgen om zijn partijgenoot weg te zetten als een racist.

Gelukkig maakt de voormalige strafpleiter turned politicus van zijn hart geen moordkuil. De eerste vraag van fopjournalisten Guus Valk en Philip de Witt Wijnen (U heeft alles wat u ons wil vertellen vooraf uitgewerkt?) beantwoordt hij onmiddellijk fel. “Nu net. Ik dacht: die lui van NRC komen straks, ik moet even opschrijven wat me allemaal dwars zit met die kutkrant. Nou, dat is nogal wat.”

Die opmerking bleek profetisch te zijn. Er worden een paar vragen gesteld over Hiddema zelf, maar daarna schakelen de marxistische activisten van de krant toch over op het échte onderwerp: Thierry Baudet en racisme. Lees de ‘vragen’ maar (die met enige regelmaat stellingen zijn, overigens):

    “Wat vindt u van zijn toelichtingen?”

    “U vindt niet dat hij wel eens uit de bocht vliegt?” (helemaal geen leidende vraag, ook he?)

    Gezeur over “de groepsverkrachting in Den Bosch, waar Baudet een uitglijder maakte”

    “Een ander voorbeeld: hij meldde op Twitter dat acht boeren per dag failliet zouden gaan,” “

    Uw rol bij FVD is vaak die van sidekick van Baudet. Wat vindt u van die rol?”

    “Maar toen u zei dat hij minder moet twitteren, vond u dat oprecht?”

    “Als u kijkt naar de manier waarop Baudet over ‘jongeren’ praat als hij Marokkaanse Nederlanders bedoelt, ‘Amsterdammer’ tussen
    aanhalingstekens zette. De treintweet…” (Geen vraag)

    Hij lijkt zulke gelegenheden aan te grijpen om bevolkingsgroepen te beschuldigen. Maar na het racisme incident in het voetbalstadion in Den Bosch zei hij dat hij daar niks van wist.” (Alweer: geen vraag)

    “Baudet sprak ook…”

Op dat moment heeft de ongelooflijk geduldige Hiddema — een monnik is er niets bij — het wel gehad. “Beginnen jullie nu wéér Baudet?” vraagt hij zijn ondervragers. “Ik dacht in m’n argeloosheid: jullie komen voor mij.”

Nee, Theo. Ze komen niet voor jou. Ze komen om Baudet te framen als een racist.

Je zou denken dat het rapaille van de NRC op zijn minst even zou pauzeren na die terechtwijzing en Hiddema nu dan toch maar weer een vraag zou stellen over zichzelf.

Nee hoor:

    10. “Hij spraak ook over de ‘homeopatische verdunning’ van de Nederlandse bevolking.” (Oh jee, alweer geen vraag!)

    11. “Volgens Baudet wordt migratie doelbewust gebruikt om de nationale identiteit te verzwakken, als een vooropgezet plan.” (DIT IS OOK GEEN VRAAG HEREN)

    12. “Door sommige uitspraken van Baudet maakt FVD toch onderscheid tussen mensen of bevolkingsgroepen?” (Een stelling verpakt als een vraag door er maar snel een vraakteken achter te zetten)

Is er een nog walgelijker krant dan de NRC? Deze activisten zijn werkelijk schaamteloos.


DDS
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 16307
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Forum voor Democratie (FVD)

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Zo Mar 15, 2020 12:06 pm

Ach het valt wel mee. Tenslotte was het een op een. Maar . . . wat heb ik aan deze post? Toch niet ene malle moer omdat - waar het mij om gaat - de antwoorden van Hiddema ontbreken. WAARDELOOS! Zonde van mijn tijd.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Mahalingam
Berichten: 40231
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Forum voor Democratie (FVD)

Berichtdoor Mahalingam » Zo Mar 15, 2020 1:30 pm

Het is een schoolvoorbeeld van hoe linksen denken hoe ze een discussie of interview moeten doen. Leren ze op de journalistenschool.
Kom aanzetten men een aantal stroman argumenten en meningen die 'fout' zijn en roep dan de vijand (geïnterviewde, discussiedeelnemer) op om daar afstand van te nemen, die denkbeelden te veroordelen. Dat kan hij nooit goed genoeg doen en dus is die een 'fout' persoon. Discussie gewonnen, interview geslaagd.
Hier dan de tekst uit de NRC
Theo Hiddema: ‘Baudet heeft één handicap, dat is het gelijk dat hij heeft’
Interview FVD-Kamerlid
FVD-Kamerlid Theo Hiddema vindt zijn partijleider beslist niet racistisch, zegt hij. Maar: ‘hou op met die twitterfabriek.’
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/03/13/theo-hiddema-wacht-maar-tot-we-met-twintig-man-zijn-a3993696
Spoiler! :
Theo Hiddema heeft zich goed voorbereid. Voor hem ligt een A4’tje, waarop hij zijn werkzaamheden als Tweede Kamerlid heeft opgeschreven die volgens hem te weinig aandacht hebben gekregen. „Waar heb ik de eer aan te danken? Ik stond te buigen toen de telefoon ging. Waar komen jullie eigenlijk voor?”

U heeft alles wat u ons wil vertellen vooraf uitgewerkt?

„Nu net. Ik dacht: die lui van NRC komen straks, ik moet even opschrijven wat me allemaal dwars zit met die kutkrant. Nou, dat is nogal wat.”

Theo Hiddema (75), de tweede man van Forum voor Democratie, zit op zaterdagmiddag achter zijn bureau in zijn grachtenpand in Amsterdam. Zijn kat Bram, een Britse Korthaar, heeft hij net buiten uitgelaten, aan een zwart touwtje van een meter of drie. Hiddema wil geruchten ontzenuwen dat hij het niet meer naar zijn zin heeft bij de partij, zoals recent op sociale media werd gesuggereerd. Ja, hij werd een week eerder gefotografeerd met de vorig jaar van FVD afgesplitste senatoren Jeroen de Vries en Henk Otten, maar daar moeten we niets achter zoeken.

De strafpleiter wil na de verkiezingen van 2021 graag door als Tweede Kamerlid, zegt hij. „Ik heb de normale menselijke behoefte om je met je werk te kunnen onderscheiden van anderen. In mijn geval is dat praatjes verkopen. Maar ik heb natuurlijk ook de wondermooie behoefte om aan de kost te komen.”

Met het A4’tje laat Hiddema zien dat hem veel dwars zit. Voortdurend pakt hij het erbij. „Kijk. Hadden jullie maar kond gedaan van al mijn inspanningen om tot trefzekere en praktische oplossingen te komen en me niet te mengen in bombast en cliché waarmee de hele tent wordt gevuld. Ik heb zulke fijne, trefzekere en originele gedachten. Maar die lees je nooit terug. ”

Toen u Kamerlid werd, zei u zin te hebben op hoog niveau te debatteren. Toch zien we u maar weinig.

„Er ís helemaal geen debat. Niemand luistert naar elkaar. Een debat zou zijn als iemand eens zei: ‘goh, meneer Hiddema’ – ik geef even een aansprekend voorbeeld – ‘zoals u het zei had ik het nooit bekeken.’ Heb ik wel eens hoor. Henk Krol is sportief, Kees van der Staaij ook wel. De rest zit daar puur om de identiteit te bewaren, die gebaseerd is op ficties en ingesleten brave borsten-theorieën.”

Wat doet u daar dan?

„Simpel! Leuke dingen bedenken!” Hij pakt zijn lijstje er weer bij. „Wie heeft het Marrakesh-verdrag ontdekt? Dat was ik. Samen met Salvini. En jullie schreven niks. Niks! Het stikstofdebat! Wie heeft dat nou eigenlijk geagendeerd? Dat zijn wij. Ik heb een boerderij. En dan vraag ik mijn neef, die de boel bestiert: hoe zit het met jouw stikstof? Die komt dan met een hele administratie aankakken. Die krijgt controles op zijn erf. En hij zegt: ‘het is bullshit, het erf ligt er nog net zo bij als toen er geen stikstofprobleem was’.”

Het was toch een uitspraak van de Raad van State, eind mei vorig jaar, die het stikstofprobleem op tafel legde?

„Ja, dat is langer geleden. Ik chargeer. Ik was daarvoor ook al met die kippenziekte bezig. Fipronil! Toen zat ik net in de Kamer en was er een algemeen overleg over. Ik weet daar niks van. Net als dat rare virus nu, corona. Dat werd ook een heel debat. Wat een tijdverspilling. De minister is zeer bekwaam, hij kijkt betrokken uit zijn ogen, wat wil je nog meer? Zelfs dan proberen ze elkaar vliegjes af te vangen. Ik stond daar met mijn verkouden kop, werd wel vier keer onderbroken door de PVV. Dat soort bullshit, daar kan ik niet tegen.”

U noemt dingen op waar wij over hadden moeten schrijven…

„Omdat jullie hier nu zitten, dacht ik: dan zullen ze er ook van lusten.”

Maar u kunt toch niet zeggen dat FVD de publiciteit niet haalt?


„Ja, alleen maar het gezeik. Baudet kan zijn kont niet keren of hij krijgt duizend columnisten achter zich aan. Ik krijg steeds die plofkippen voor me, ehhh… plopkappen. Ik word er geroutineerd in. De eerste keer werd ik van het strand geroepen met Jeroen [de Vries, red.], toen brak de pleuris uit met Henk Otten. En Baudet had buikgriep. Stonden daar dertig journalisten om me heen mij in de hoek te duwen. Maar daar beginnen júllie toch over? Niet ik.”

Vorige week werd een foto van u gepubliceerd met Henk Otten en Jeroen de Vries. Hebben ze wel eens geprobeerd u over te halen naar hun Groep-Otten te komen?

„Zeg ik niet.”

Hoe vindt u dat ze het doen in de Eerste Kamer?

„Geen idee.”

Henk Otten is daar zichtbaarder dan FVD-fractievoorzitter Paul Cliteur.

„Daar hoef je weinig moeite voor te doen. Cliteur is hooggeleerd en heeft wat meer tijd nodig om door te dringen. Dan krijg je dat.”

Intussen komt er van uw plannen weinig terecht. Voelt u zich miskend?


„Wacht maar tot we er straks met twintig man zitten. Dan is het spel uit.

Want?

„Dan moet de tegenpartij tenminste met inhoudelijk verweer komen. Dan zijn alle carrièrepolitici weg. Dan gaan ze vaker naar Forum luisteren, want hun baantje is ermee gemoeid.”

Dus er komt geen cordon sanitaire als jullie twintig zetels halen?

„Natuurlijk niet. Dan staan ze voor gek. We zijn toch geen gekkies? Nou ja, Baudet wil wel eens historisch en filosofisch toelichtingen geven op zijn standpunten. Maar die standpunten zijn politiek-inhoudelijk getint, hoor.”

Wat vindt u van zijn toelichtingen, zoals u ze noemt?

„Daar steek ik ook veel van op. Het leuke is de hypocrisie achter de golf kritiek die er dan loskomt. Oei! Foei! Maar wat heeft hij dan verkeerd gezegd? Niemand bejegent vrouwen met zo veel hoffelijkheid als Baudet. Menig vrouw zou zich een Baudet wensen. Al die andere mannen zitten met zo’n stofnest opgescheept, met een abonnement op Opzij en krulspelden in het haar.”

U vindt niet dat hij wel eens uit de bocht vliegt?

„Op één ding heb ik wel kritiek, en dat meen ik serieus. Ik heb in strafzaken geleerd dat je nooit te snel conclusies moet trekken. Ik zeg altijd: ik bemoei me er niet mee, ik ken het dossier niet. Je kan verschrikkelijk op je bek gaan. Ik zeg daarom tegen Baudet: kijk uit.”

Over welk onderwerp ging dit?

„Dat hij over dingen twittert waar de aap heel anders uit de mouw kan komen. Dat had je ook met de Marokkanentweet. Wat een gedoe! Maar ook als het ging om strafrechtelijk getinte zaken. Geweld op straat, Pietje die alweer na twee jaar vrijkomt, dat soort dingen.”

Ook over de groepsverkrachting in Den Bosch, waar Baudet een uitglijder maakte? Hij suggereerde ten onrechte dat de daders van buitenlandse afkomst waren.

„Dat kan maar zo wezen. Ik weet het niet meer. Het punt is: als hij het zegt, loopt hij 80 procent kans dat hij gelijk heeft. Daarom zeg ik altijd tegen hem: wacht nou maar. Als het echt zo is, kunnen we er altijd nog wel iets mee doen. Maar een schot hagel, dat kun je in de politiek niet doen.”

Een ander voorbeeld: hij meldde op Twitter dat acht boeren per dag failliet zouden gaan.

„Dat bleek niet te kloppen. Ik weet niet hoe hij aan dat getal kwam.”

Uw rol bij FVD is vaak die van sidekick van Baudet. Wat vindt u van die rol?

„Ik wil Baudet helpen waar ik kan. Maar ik heb ook mijn eigen temperament en humeuren. En als je dan om elf uur ’s avonds in zo’n zaaltje staat te springen en huppelen op het podium, denk ik wel eens: bekijk het maar even. Het is altijd fantástisch en iedereen hupsakee! Bom bam bomba.”

Dan hoeft het even niet meer zo voor u?


„Nee, maar dat is ook wel een beetje een act hoor.”

Wat is dan de act?

„Dat ik hem wel eens tot kalmte maan. Dan betrek ik de zaal erbij: vinden jullie ook niet dat ‘ie een beetje doordraaft? Je moet met de mensen spelen.”

Maar toen u zei dat hij wat minder moet twitteren, vond u dat oprecht?

„Nou, als je al die plopkappen weer op je neus hebt, is het wel prettig dat je je een beetje van hem distantieert, dan creëer je speelruimte.”

Dus u doet dat om strategische redenen?

„Ja. Maar niet in het geval van de treintweet. Ik had hem gewaarschuwd niet te snel op dat hapsnapnieuws te reageren. Hou op met die twitterfabriek.”

Als u kijkt naar de manier waarop Baudet ironisch over ‘jongeren’ praat als hij Marokkaanse Nederlanders bedoelt, ‘Amsterdammer’ tussen aanhalingstekens zette. De treintweet…

„Ja, toen de NS op een andere bevinding kwam, zei Baudet: ik heb me vergist. Het waren wel dierbaren, hè? Die waren zijn bron. Je kan hem niks verwijten, hij had het uit tweede hand gehoord.”

Hij lijkt zulke gelegenheden aan te grijpen om bevolkingsgroepen te beschuldigen. Maar na het racisme-incident in het voetbalstadion in Den Bosch zei hij dat hij daar niks van wist.

„Weet je: ik vind dat zo’n hopeloze shit-discussie. Omdat ik geen vleugje racisme bij mezelf kan vinden. Als ik een stel bavianen hoor gillen in een voetbalstadion, dan neem ik die niet serieus. Mijn smaakgenen zijn zo ingesteld dat ik abrupt stilval bij dat soort onzin.”

Waarom sprak FVD zich niet uit tegen racisme in voetbalstadions?

„Dat wil ik best doen. Ik vind het compleet smakeloos als gekleurde spelers voor aap worden uitgescholden. Dat is idioot.”

Het lijkt op selectieve verontwaardiging.

„Daarom moet hij altijd zeker van zijn zaak zijn, als hij zich ergens over uit.”

Baudet sprak ook…

„Beginnen jullie nu wéér over Baudet? Ik dacht in m’n argeloosheid: jullie komen voor míj.”

Hij sprak ook over de ‘homeopathische verdunning’ van de Nederlandse bevolking.

„Nou, soms moet je met krasse voorbeelden komen om mensen wakker te maken. Simpel as that. Het kost generaties om mensen vertrouwd te maken met de rechtsstaat, individuele en religieuze vrijheden, gelijkheid tussen man en vrouw. Dat is een onderdeel van de nationale identiteit. Je krijgt allemaal mensen uit andere culturen binnen die ontvankelijk zijn voor groepsdwang en geloofshysterie. Dat zie je toch?”

Volgens Baudet wordt migratie doelbewust gebruikt om de nationale identiteit te verzwakken, als een vooropgezet plan.

„Baudet heeft één handicap, dat is het gelijk dat hij heeft. De nationale identiteit moet je koesteren, dus moet je ook de balans in de bevolkingssamenstelling houden, en mensen hier handhaven die de Nederlandse identiteit vertegenwoordigen. Dat is onze bevolking, zij hebben al generaties lang vormgegeven aan dit land. Maar zij hebben pech dat ze wít zijn, en hun kinderen steeds opnieuw wit worden geboren. Dus als Baudet zegt dat hij een dominant blank Nederland wil, dan is dit de achterliggende gedachte. Niet omdat een individuele blanke gekoesterd en iemand met een ander kleurtje gewantrouwd moet worden. Het is een demografisch inzicht.”

Hiddema kijkt even stil voor zich uit. Dan zegt hij: „Ik denk wel eens: laat er eens een pilletje komen. Een pilletje dat iedereen de mogelijkheid biedt om naar smaak een eigen kleurtje op z’n kop te kiezen. In godsnaam, dan zijn we van het hele gezeik af. Ik ben benieuwd hoe de bevolking er dan uit zou zien.”

Overwegend wit, bedoelt u?

„Dat weet ik niet. Dat lijkt me nou zo interessant.”

Door sommige uitspraken van Baudet maakt FVD toch onderscheid tussen mensen of bevolkingsgroepen?


„Waarom? Of je nu pimpelpaars bent of roetzwart, dan mag je best het nodige respect betuigen voor de samenleving die je aantreft en die toevalligerwijs qua kleurstelling genetisch gestalte heeft gekregen door een bevolkingsgroep die alsmaar weer wit is. Dan hoef je je toch niet achtergesteld te voelen?”

U zegt dus dat mensen met een kleur de Nederlandse identiteit niet vertegenwoordigen?

„Nee! Jullie lullen je weer helemaal in die rassendiscussie. Yernaz [Ramautarsing, voormalig raadskandidaat voor FVD in Amsterdam] heeft ooit gezegd: ‘Er is een verschil tussen IQ en volken.’ En niet tussen IQ en ras. Daar is wetenschappelijk onderzoek naar gedaan. Dat is bewezen. Dat wil niet zeggen dat er in een volk met een gemiddeld lager IQ geen schaakwonder of nieuwe Einstein geboren kan worden. Als je hier nu massaal immigranten naartoe haalt van Arabische snit, met een arbeidsethos dat niet geheel en al correspondeert met het arbeidsethos van de mensen die hier generaties wonen, dan moet je voorzichtig zijn. Het ís geen racisme.”

Maar u maakt nu toch onderscheid naar huidskleur?

„Nee, absolúút niet. De individuele mens krijgt alle rechten ter wereld die ik ook heb, ongeacht de kleur. Als iemand diezelfde hebbelijkheden aantreft bij ons en hij herkent de oorspronkelijke bewoner als wit, dan hoef je toch nog niet achtergesteld te zijn? Ik zou denken: omarm het!

„Ik neem met diepe waardering kennis van de Japanse cultuur, die mensen hebben spleten in de ogen en zijn een beetje gelig opgetrokken. Ik heb groot respect voor hun familiaire verhoudingen; eerbied voor de ouderen en respect voor kennis en kunde, ze zijn prestatiegericht.”

Had u zich in dit alles ook al verdiept voor u de politiek in ging? Nu laat u zich er voortdurend over uit.

„Ik had al boeken gelezen.” Hij wijst op een stapel boeken. „Allemaal van Gerrit Komrij. Als je nu een politiek polemist wil hebben die toen al de hypocrisie hekelde, dan moet je bij hem wezen. Ik was al lang op weg een volbloed FVD’er te worden.”
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 19951
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Forum voor Democratie (FVD)

Berichtdoor King George » Zo Mar 15, 2020 1:45 pm

Theo Hiddema heeft zich in dat interview met die linkse kut-krant het NSB Hakkelblad niet laten uitlokken tot zich onder de tafel te laten lullen of de door hen gewenste uitspraken te ontlokken, waarvoor hulde. icon_thumbup.gif :greeting2:

Mahalingam schreef:Het is een schoolvoorbeeld van hoe linksen denken hoe ze een discussie of interview moeten doen. Leren ze op de journalistenschool.
Kom aanzetten men een aantal stroman argumenten en meningen die 'fout' zijn en roep dan de vijand (geïnterviewde, discussiedeelnemer) op om daar afstand van te nemen, die denkbeelden te veroordelen. Dat kan hij nooit goed genoeg doen en dus is die een 'fout' persoon. Discussie gewonnen, interview geslaagd.


Compendium voor de beginnend journalist
Laatst gewijzigd door King George op Zo Mar 15, 2020 2:01 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 19951
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Forum voor Democratie (FVD)

Berichtdoor King George » Zo Mar 15, 2020 1:54 pm

Vanaf nu zal ik met een andere blik tegen de serie Flikken Maastricht aan gaan kijken. Of het niet meer bekijken.


Walgelijk! NPO programma ‘Flikken Maastricht’ doet doodleuk mee aan demonisering Forum voor Democratie

Afbeelding
Foto: Flikken Maastricht heeft het niet zo met FVD Bron: Schermafdruk NPO, bron: Twitter: Nee tegen MSM

Door Bart Reijmerink 15 maart 2020

Dat de NPO niks moet hebben van Forum voor Democratie en voorman Thierry Baudet dat weet inmiddels iedereen wel, toch worden ze steeds geniepiger in hun afkeer jegens Baudet en consorten. Scherpe kijkers van het programma ‘Flikken Maastricht’ zagen iets opmerkelijks. Ze spotte een antifa-achtige sticker.



De NPO blijft doodleuk doorgaan met hun sneren uitdelen richting Forum, daar waar vroeger iedereen meedeed aan PVV-bashen is men nu massaal Baudet aan het demoniseren.

Ongelukje, toeval of expres, wie zal het zeggen. Wel is het uitermate ongelukkig dat dit weer bij de NPO gebeurt. Het predicaat ‘onpartijdige omroep’ is complete kolder. De NPO is niets anders dan een partijspreekbuis van het links-liberale gedachtegoed.

Het ‘plaktivisme’ – een soort van sticker-oorlog – lijkt sowieso weer terug van weggeweest, wie een wandeling maakt door de grote Randstad steden zal zien dat de stickers – met soms ludieke en soms misselijkmakende boodschappen – weer terug zijn van weggeweest.

Toch fijn dat de NPO even reclame maakt voor de ‘fck FVD’-stickers. Wellicht dat men nu deze stickers massaal gaat hamsteren in plaats van wc-papier.


DDS
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 19951
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Forum voor Democratie (FVD)

Berichtdoor King George » Zo Mar 15, 2020 2:01 pm

Vanaf nu zal ik met een andere blik tegen de serie Flikken Maastricht aan gaan kijken. Of het niet meer bekijken.


De linkse agitatie neemt nog schrijnendere vormen aan. Victor Reinier die in Flikken Maastricht de rol van Floris Wolfs speelt gooit er een haattweet uit.


Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 19951
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Forum voor Democratie (FVD)

Berichtdoor King George » Zo Mar 15, 2020 2:03 pm

Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 44657
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Forum voor Democratie (FVD)

Berichtdoor Pilgrim » Zo Mar 22, 2020 9:19 pm

Coalitie BLOKKEERT concrete voorstellen aanpak Corona!
13 mrt. 2020


Het coronavirus begint nu pas zijn tanden te laten zien. De impact op het maatschappelijk leven en onze economie is enorm. Een doordachte aanpak - die gebaseerd is op vóóruitdenken - is dus van het grootste belang. Forum voor Democratie droeg vier concrete ideeën aan om het coronavirus te lijf te gaan: grenscontroles om het virus in te dammen, gesloten ziekenhuizen heropenen voor de opvang van patiënten die in quarantaine moeten, een inreisverbod vanuit infectiehaarden en opschorting van de leerplicht. Tot onze verbijstering blokkeerde de regeringscoalitie deze concrete oplossingen.

Waarom laat Grapperhaus de grenzen open?!
13 mrt. 2020


Een van de belangrijkste oorzaken van de voortgaande verspreiding van het coronavirus zijn de open grenzen. Open grenzen zijn een geloofsartikel van de gevestigde partijen; grenzen moeten te allen tijde open zijn, wat er ook gebeurt. Dus ook als Nederland met man en macht vecht tegen het coronavirus en dat virus ook in de landen om ons heen heerst. Andere Schengenlanden als Duitsland, Oostenrijk en Tsjechië hebben al grenscontroles ingevoerd. Waarom doen wij dit niet? Minister Grapperhaus (CDA) weigert.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 44657
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Forum voor Democratie (FVD)

Berichtdoor Pilgrim » Zo Mar 22, 2020 9:31 pm

Corona Update | FVD Journaal #7 - LIVE Q&A!
22 mrt. 2020


Nederland vecht zich door de grootste crisis sinds de Tweede Wereldoorlog. Het coronavirus is onze gezamenlijke vijand. Informatie is op dit moment als een vaccin. Door informatie en juist handelen kunnen wij het coronavirus het hoofd bieden. Daarom nodigden wij bij het FVD-Journaal onze senator en arts Nicki Pouw-Verweij uit om haar licht te laten schijnen op deze situatie. Ook konden kijkers vragen stellen aan Thierry en Nicki. Kijk hier terug wat de kijkers bezig hield en hoe Forum voor Democratie naar de corona-situatie kijkt.

Om deze 5 redenen steunen wij een korte lockdown
19 mrt. 2020


FVD denkt dat het coronavirus zich zo ontwikkelt, dat een korte lockdown onvermijdelijk is. Wij hebben daarvoor vijf goede redenen:

1.We krijgen de huidige gevallen onder controle.
2.We kopen tijd om maatregelen nemen om zo veel mogelijk nieuwe besmettingen na de lockdown te voorkomen. Ook kunnen we testkits, beademingsapparatuur en IC-bedden klaarzetten voor eventuele nieuwe zieken.
3.De kans dat een vaccin wordt ontwikkeld neemt toe. We weten steeds meer over het virus.
4.Omdat het beter weer wordt nemen respiratoire aandoeningen hopelijk af.
5.Omdat andere landen ook maatregelen nemen, neemt ook de kans dat het vanuit het buitenland komt af.

Kijk hier naar Thierry’s bijdrage in de Tweede Kamer hierover.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 73841
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Forum voor Democratie (FVD)

Berichtdoor Ariel » Wo Mar 25, 2020 4:18 pm

Baudet verliest kort geding

Thierry Baudet heeft het kort geding dat hij aanspande tegen de VPRO vanwege een onjuist citaat in het tv-programma Buitenhof verloren. Volgens de kort gedingrechter in Lelystad was er weliswaar sprake van „een gebrekkige parafrasering” door presentatrice Nathalie Righton, maar heeft de VPRO niet onrechtmatig gehandeld.

De omroep maakte na de uitzending zelf bekend dat het hier geen citaat betrof. Een rectificatie dient daarom geen doel meer, aldus de rechter.

Baudet zei letterlijk: „De Europese Unie is een staat in wording. Al dat geld gaat naar de wording van die staat. Dus naar het regelen van buitenlandse politiek. Naar het opzetten van veerdiensten om immigranten vanuit Afrika over te zetten naar Europa om de nationale identiteit te verzwakken zodat er geen nationale staten meer zullen zijn.”

Nathalie Righton vatte dit in een vraag aan gast Henk Otten, voormalig prominent lid van Forum, als volgt samen: „Thierry Baudet baarde afgelopen week opzien in de Tweede Kamer door te zeggen dat hij denkt dat de EU een vooropgezet plan heeft om het blanke Europese ras te vervangen door Afrikaanse immigranten. Dat zorgde ervoor dat vice-premier De Jonge afgelopen vrijdag zei: dat is wel heel radicaal taalgebruik, en ik wil eigenlijk iedereen oproepen zich daar tegen uit te spreken. Wat vindt u daarvan?”

Negatief gewicht, niet onrechtmatig
Het gebruik door Righton van de woorden blank, ras en vervanging hebben een bijzonder negatief gewicht, zegt de kort gedingrechter. Toch heeft de VPRO niet onrechtmatig gehandeld, omdat uitspraken die Baudet in 2015 en 2017 heeft gedaan over onder meer „een dominant blank Europa” niet los kunnen worden gezien van de parafrase van Righton.

De rechter vindt bovendien dat Baudet als publiek figuur die actief deelneemt aan het publieke (politieke) debat meer moet accepteren dan de gemiddelde burger. De vraag van de presentatrice kan worden gezien als een bijdrage aan dat debat, aldus de uitspraak.

De rechter weegt in zijn oordeel bovendien mee dat de VPRO kort na de uitzending de letterlijke uitspraken van Baudet op de website heeft geplaatst.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 44657
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Forum voor Democratie (FVD)

Berichtdoor Pilgrim » Do Mar 26, 2020 1:48 am

VPRO hoeft uitlating over Baudet in “Buitenhof” niet te rectificeren
25 mrt. 2020

De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 44657
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Forum voor Democratie (FVD)

Berichtdoor Pilgrim » Do Mar 26, 2020 1:58 am

"We letten niet goed genoeg op" - ON Binnenhof report
25 mrt. 2020

De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 19951
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Forum voor Democratie (FVD)

Berichtdoor King George » Do Mar 26, 2020 2:40 pm

Pilgrim schreef:VPRO hoeft uitlating over Baudet in “Buitenhof” niet te rectificeren
25 mrt. 2020




Percolator schreef:Rechtspraak in NL is gebaseerd op pure willekeur. Zolang de deugers maar gelijk krijgen:

Een uitspraak van #Baudet mag naar believen worden aangevuld met wat hij ooit ook zei

Een uitspraak van #Wilders moet geïsoleerd worden bekeken zonder nuanceringen die hij ooit maakte

https://twitter.com/Percolator_HNJ/status/1242817812034396161
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Mahalingam
Berichten: 40231
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Forum voor Democratie (FVD)

Berichtdoor Mahalingam » Do Mar 26, 2020 8:40 pm

Thierry is populistje Jetten ff helemaal beu

En terecht

Robot Jetten van de zogenaamd diep betrokken inhoudelijke intellectuele bril voor op de neus altijd met de poten in de intrinsieke belangen van de populus partij D'66 had ook nog een bijdrage aan het verder weer tamelijk zinloze iedere-partijlijn-zijn-eigen-venijn-debat over de coronacrisis vandaag. Hij wilde collega ambtsgenoot Baudet er weer eens aan herinneren dat hij ergens niet bij was, want de allerbelangrijkste kwestie in iedere politieke crisis of situatie ooit is bij D'66 altijd de vraag of Thierry Baudet aanwezig was. NOU. Toevallig was Baudet wél aanwezig bij het door Jetten genoemde overleg, dus het algoritme van Robbie faalde hier eventjes jammerlijk. Toch pijnlijk, na al die maanden van opgebouwde politieke diepgang en inhoudelijke betrouwbaarheid. En de reactie van Baudet willen we graag even als collectieve mood bestempelen, qua GA GODNONDEJU EENS AAN HET WERK, KLEUTERKLAS!
https://www.geenstijl.nl/5152629/thierry-is-populistje-jetten-ff-helemaal-beu/
Kijk vanaf 3:17
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.


Terug naar “Nederland”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 3 gasten