https://www.geenstijl.nl/5152072/annabe ... pers/#moreSteeds vastbeslotener om ons niet meer te laten intimideren
We weten het nou wel, na decennia van verkrampt integratiedebat: wie glashelder, feitelijk en kritisch is over de problemen rond immigratie, integratie en islam (de drie i’s) is volgens de media en de gevestigde partijen een racist, fascist, complotdenker, groot gevaar en noem de hele sleetse riedel maar weer op.
In de praktijk komt het er op neer dat vooral volksvertegenwoordigers van mijn partij, FVD, en van de PVV continu een strijd op twee fronten (in de politiek en in de media) moeten strijden tegen framing en leugens.
Doenerdametjes
De vvd heeft een vrijgeleide; in de aanloop naar verkiezingen schuift de partij een paar Doener-dametjes naar voren die ferme taal uitslaan en stoere plannen rondtetteren inzake de massaimmigratie en de grote praktische, economische en culturele problemen daaromtrent. Maar dat vindt niemand erg. Iedereen weet dat de Doener-dametjes de dag na de verkiezingen weer op stal worden gezet, en dat al hun proefballonnetjes lek raken in de coalitieonderhandelingen. De vvd houdt die grenzen wel open, die hoeven we geen racist te noemen.
Er komen verkiezingen aan, dus Thierry Baudet is weer fair game. Jachtseizoen geopend, Buitenhof gaf afgelopen zondag het startschot met een flagrante leugen over uitspraken die Baudet ‘afgelopen week’ zou hebben gedaan over het ‘blanke ras.’ Nou, het transcript van dat debat is zo gevonden; Baudet zei dit niet. Even rectificeren, en klaar. Maar nee, in een nogal lenige gedachtenkronkel koos Buitenhof voor een bizarre toelichting en liet de gevaarlijke suggestie zoals presentatrice Natalie Righton deed, gewoon staan.
Deze valse muis krijgt nog een staart, het partijbestuur van FVD vecht deze gang van zaken aan. Maar Buitenhof was niet de eerste muis die jokt over racisme, en het zal ook niet de laatste zijn. Ook in Amsterdam, waar ik voorzitter ben van de driekoppige FVD-fractie, liggen kwaadaardige beschuldigingen voortdurend op de loer. Mijn arme fractie moet de meest krankzinnige onzin over de drie i’s dag in dag uit aanhoren, en bij een onderbouwd weerwoord of kritiek hierop wijzen de vingers weer.
Tegen gratis yoga voor illegalen? Dan zaaien we verdeeldheid.
Excuses maken voor slavernij vinden we flauwekul? Dan weigeren we zwart leed te erkennen.
Daders en slachtoffers van steekpartijen worden steeds talrijker en steeds jonger, dus wij vinden preventief fouilleren zo onderhand wel een goed idee? Dan zijn wij voor etnisch profileren en dus racistisch.
We agenderen de buitenlandse geldstromen naar moskeeën met kwestieuze invloed op de moslimgemeenschap in Amsterdam? De burgemeester zelve ontploft zowat, noemt het opgewarmde prak en zegt dat we ‘een probleem’ krijgen omdat we het zelfs maar agenderen. Daarmee suggereert ze dat er duistere bedoelingen zitten achter het agenderen van dit punt. Twee maanden later, bij verhoren in de Tweede Kamer, krijgen we alsnog gelijk, maar de suggestie van moslimdiscriminatie is weer gewekt.
Zeg wat je wil en rapporteer wat je wenst
Natuurlijk mogen onze opponenten zeggen wat zij willen, en mag de pers rapporteren wat zij wenst. Alleen zijn er wel redenen om van ons af te bijten bij de aanhoudende leugens over racisme en fascisme, die alleen maar in kracht en aantal toenemen nu we verkiezingen tegemoet gaan. Ten eerste is een leugen geen mening. Ten tweede is deze framing gevaarlijk, onze persoonlijke veiligheid lijdt er onder. Ten derde ondermijnen valse beschuldigingen het erkennen en bestrijden van daadwerkelijk extremisme en discriminatie. En ten vierde: het werkt niet meer jongens.
Het enige dat pers en politiek voor elkaar krijgen met hun beschuldigingen, is dat kiezers die dagelijks de gevolgen ervaren van de mislukte multiculturele droom de gevestigde partijen en main stream media alleen maar meer gaan wantrouwen. Dat, kortom, de beruchte polarisatie van de samenleving alleen maar toeneemt, dat de gevreesde Kloof zich verbreedt en verdiept. Dat de problemen, die ontkend en ontweken worden door steeds domweg ‘racisme’ te brullen, niet worden opgelost maar juist toenemen.
Vastbesloten om niet meer te worden geïntimideerd
Blijf vooral meer en meer Nederlanders en hun terechte zorgen in de ‘racistische’ hoek drukken. Maar het allerdomste aan de leugens en laster is nog wel dat de lasteraars er precies het tegenovergestelde mee zullen bereiken van wat zij beogen: de feiten, de kritiek en de mensen die de gevestigde partijen en main stream media niet meer geloven gaan niet meer weg, maar worden daarentegen bevestigd in hun gelijk en dus steeds vastbeslotener zich niet meer te laten intimideren.
Hou het dus maar bij de feiten en de inhoud, dat is voor alle partijen én voor ons land wel zo veilig. Kunnen we eindelijk eens de massaimmigratie gaan aanpakken, bijvoorbeeld. Want als de ‘racisme’-smoes wegvalt, is er geen argument of uitweg meer om dit NIET te doen.
Annabel Nanninga
Forum voor Democratie
Forum voor Democratie (FVD)
-
- Berichten: 52300
- Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm
Re: Forum voor Democratie (FVD)
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Re: Forum voor Democratie (FVD)
BRIEFJE VAN JAN – Aan Natalie Righton
Door: Jan Dijkgraaf, 9:31, 25 februari 2020
Als je Baudet een oor kunt aannaaien, moet je de kans pakken natuurlijk...
Beste Natalie,
Je bent wat stil.
Zondag zette je in het Staatsomroep-programma Buitenhof Forum voor Democratie-voorman Thierry Baudet weg als een racist.
Je leidde een vraag aan Henk Otten in met: “Thierry Baudet baarde deze week in de Tweede Kamer opzien door te zeggen dat hij denkt dat de EU een vooropgezet plan heeft om het blanke Europese ras te vervangen door Afrikaanse migranten”.
Dat was evident een slechte samenvatting van wat Thierry Baudet vorige week in de Tweede Kamer had gezegd.
Wist jij ook wel.
Maar blijkbaar vond je het bij je voorbereiding van je debuut als presentatrice niet nodig om die fout op je vragenlijstje te herstellen.
Als je Baudet een oor kunt aannaaien, moet je de kans pakken natuurlijk.
Goed voor de kijkcijfers.
En bij je eerstvolgende bezoek aan de redactie van je eigenlijke werkgever, de Volkskrant, zal columnist Bert Wagendorp een staande ovatie voor je aanrichten. Over de racist en aanrandingsapologeet Jesse Klaver hoor je Bert niet, maar als hij Baudet een bruin hemd kan aantrekken, is hij desnoods bereid om in het weekend over te werken.
Nu moet jij maar hopen dat de nieuwe Volkert nog even wacht.
Want je moet er toch niet aan denken dat die straks een briefje achterlaat op het levenloze lichaam van Thierry Baudet waarin hij verwijst naar het ‘gerenommeerde programma Buitenhof’ en jou de rol van inspirator toebedeelt.
Of mag ik dat niet zeggen?
Ben ik dan de schoft?
Anders roep je vandaag even dat je bedreigd wordt door de Baudetiers.
Dader wordt slachtoffer, dat zou het plaatje helemaal compleet maken.
Groet, ook aan Bert!
JanD
https://tpo.nl/2020/02/25/briefje-van-j ... e-righton/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Re: Forum voor Democratie (FVD)
Baudet over EU complot - 100% waar!
19 feb. 2020
19 feb. 2020
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
- King George
- Berichten: 24963
- Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm
Re: Forum voor Democratie (FVD)
FVD wil geen geld uitgeven aan gratis illegalenyoga
24 feb. 2020
24 feb. 2020
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Re: Forum voor Democratie (FVD)
Niet te geloven! De VVD wil NOG een Turkijedeal?
4 mrt. 2020
4 mrt. 2020
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Re: Forum voor Democratie (FVD)
Gevaar aan de grens: Coronavirus en Erdogan - FVD Journaal #5 [6 maart 2020]
Forum voor Democratie - 6 mrt. 2020
Forum voor Democratie - 6 mrt. 2020
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Re: Forum voor Democratie (FVD)
Aan Thierry Baudet
Door: Jan Dijkgraaf, 9:31, 07 maart 2020
Masseer je twee van de grootste schandvlekken van de laatste jaren weg als je de macht ruikt? Of...?
Beste Thierry,
Deze week heeft de Brabantse tak van Forum voor Democratie haar handtekening gezet onder een soort beginselverklaring die de basis legt onder een college van Gedeputeerde Staten met Forum, CDA, VVD en Lokaal Brabant.
Je had tussen het twitteren en het voorbereiden van je kort geding op 11 maart door vast tijd om die verklaring te lezen en van je goedkeuring te voorzien.
Twee zinnen uit die verklaring vallen op.
“We zijn actief onderdeel van Europa.”
En: “Wij zijn een betrouwbare partner bij de uitvoering van het Klimaatakkoord, onder voorwaarde van haalbaarheid, betaalbaarheid en draagvlak.”
Wie kwaad wil, legt uit dat je bereid bent om je principes overboord te gooien om maar deel te kunnen uitmaken van dat door jou (en mij) zo vermaledijde partijkartel.
Blijkbaar masseer je twee van de grootste schandvlekken van de laatste jaren (de ongebreidelde machtsovername door Brussel en de waanzinnige kongsi van klimaatkerk en klimaathandel) weg als je de macht ruikt.
Dat is de negatieve insteek.
Je kunt er ook met een roze bril naar kijken.
Als Forum voor Democratie bereid is forse compromissen te sluiten met middenpartijen als CDA en VVD, betekent dat dat die partijen Forum na de Tweede Kamerverkiezingen serieus kunnen en moeten nemen als potentieel coalitiepartner.
Waarmee ons land een nog kneiterlinkser Rutte 4 bespaard blijft.
Dat is de positieve insteek.
Als die ‘huwbaarheid’ van Forum voor Democratie inderdaad de reden is om wat rubber aan je rug toe te voegen, is het wel goed om één ding te bedenken.
Élke fout die jij nu nog maakt, of het nou een domme tweet is of een diner met een schedelmeter, gaat roet in het eten gooien.
De hyena’s staan klaar.
Bij jou wel.
Dus ga in godsnaam vanaf nu je verstand gebruiken.
Succes!
JanD
https://tpo.nl/2020/03/07/briefje-van-j ... baudet-11/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Re: Forum voor Democratie (FVD)
Thierry Baudet in rechtbank tegenover VPRO
11 mrt. 2020
Exclusief: integrale reactie Baudet op rechtszaak fake news NPO
11 mrt. 2020
11 mrt. 2020
Exclusief: integrale reactie Baudet op rechtszaak fake news NPO
11 mrt. 2020
Hier de integrale reactie van Thierry Baudet op vragen van de pers over de rechtszitting van vandaag waarin FVD rectificatie verlangt van de VPRO wegens verspreiding van fakenews.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Re: Forum voor Democratie (FVD)
Geen ruggengraat
Geplaatst op 12 maart 2020
Er is nog niets bekend over de komende verkiezingen, maar helaas. De PVV gaat het wederom niet halen. En dit zijn de laatste verkiezingen voor de problemen echt gaan beginnen. De reden is niet het linkse front. Dat is er niet, en komt niet. De reden is het Forum voor Democratie. Dat gaat – heeft al – gekozen voor eigen gewin. Als u gaat stemmen op het FvD had u net zo goed op de VVD kunnen stemmen of desnoods op GroenLinks.
Begrijp me niet verkeerd, er is meer dan genoeg ruimte voor meerdere conservatieve partijen. Ik ben het niet met het Forum eens. Er is op dit moment maar één probleem: islam. De rest is of zo op te lossen, of niet zo belangrijk. Wat mij betreft heeft het Forum haar prioriteiten nogal verkeerd, maar wie ben ik? In theorie is er geen enkel probleem voor een mogelijke PVV – FvD – ? coalitie. Helaas is de praktijk nogal anders. Die coalitie komt er niet. Waarom? Omdat Baudet gaat kiezen om geaccepteerd te worden door de rest van de politiek. De prijs die hij er voor gaat betalen, is erg hoog: hij wordt vrijwel zeker de nieuwe Alexander Pechtold die de idealen van zijn partij verkocht aan de hoogst biedende. Maar net als Pechtold zal hij daar totaal niet mee zitten. Beiden opereren onder het motto: na ons de zondvloed.
Op dit moment is de FvD-fractie 2 zetels sterk: Baudet en Hiddema. Baudet verwierf bekendheid tijdens het Oekraïne-referendum en besloot de politiek in te gaan om te incasseren. Hiddema heeft een hele dure hobby: echtscheidingen. Vandaar dat hij op z’n oude dag nog moet werken. Hiddema is conservatief, maar bleef wel op politiek correcte afstand van de PVV. De twee overlopers, van Klaveren en Bontes boden hem een positie aan. Maar Baudet betaalde uiteindelijk het best, dus verhuurde hij zich aan hem. Beiden hebben meer dan genoeg uitspraken gedaan waarbij het masker net even slipte. Je moet wel goed kijken om dat te zien. Dat doen de meeste mensen liever niet. Die kijken uitsluitend naar wat ze willen zien.
Het Forum profileert zich als een partij die wat netter verwoordt wat Wilders zegt. Niets is minder waar helaas. Wilders zegt het niet ‘te hard’. De waarheid is veel en veel erger. Er moeten heel snel verre gaande maatregelen getroffen worden om een catastrofe te verhinderen. Als dat nog mogelijk is, tenminste. “Wij zijn straks hier de baassssss!” is geen loze kreet. Dat menen ze. Na 9-11 heeft de islam laten zien dat hij volstrekt meedogenloos is en de wereld wil overheersen. De wereld is op dit moment iets te ambitieus, maar Europa is vrijwel zeker haalbaar. Binnen een paar jaar zelfs. Niet over 3 generaties.
Er wonen nu een miljoen of meer mohammedanen in ons land. Er worden jaarlijks vele tienduizenden jonge strijdbare mohammedaanse mannen geïmporteerd. Niet alle mohammedanen zijn gewelddadig. Achesoes, uw vriendelijke Marokkaanse groenteman of Turkse bakker wil u helemaal niet van een hoog gebouw gooien of stenigen. Waarom zou hij? Er zijn meer dan genoeg vrijwilligers die dat heel graag willen doen. Even zo goed wil Achesoes sharia recht, en wel zo snel mogelijk. Zijn zonen en kleinkinderen spugen op u. Hoe zou dat komen? Misschien omdat Achesoes tegen hen iets heel anders zegt dan tegen u?
Ik heb geen idee hoeveel asielzoekers nu in ons land rondlopen sinds de poorten van de hel (Lampedusa) opengingen. Ik denk dat de overheid het zelf niet eens weet. Als iemand op onze kosten na vele jaren eindelijk uitgeprocedeerd is, wordt hij uitgezet. Niet uit het land, maar uit de opvang. Zoek het maar uit. Dat doen ze maar wat graag. Als er al een echte uitzetting plaatsvindt, komt die knaap met een brede grijns met het volgende vliegtuig terug om het nog een keer te proberen. Vliegen is goedkoop. Dat werkt naar twee kanten. U kunt goedkoop naar Afrika op vakantie. Maar andersom kan Afrika net zo goedkoop naar Europa.
Ik begrijp FvD-stemmers heel erg goed. Als je bekend staat als PVV´er kun je een carrière wel vergeten. Familie en vrienden willen niets meer van je weten. Er zijn meer dan genoeg mensen die daarom heel stilletjes in het stemhokje het PVV-vakje toch rood kleurden. Anders zou de PVV echt geen 19 zetels hebben. Maar veel van die mensen zouden graag voor hun partij of keuze uit willen komen. Zich er niet voor hoeven te schamen. Ze denken dat Baudet de nette verwoording van Wilders is. Baudet weet dat donders goed en doet er alles aan om dat zo te houden. In werkelijkheid wil Baudet graag minister of hoger worden. Dat gaat niet lukken als hij samenwerkt met Wilders. In ieder geval niet zo snel als hij wil. Als hij hogerop wil komen, dan moet hij deel gaan uitmaken van het systeem.
Brabant laat zien dat hij al gekozen heeft. Het Forum wordt in de coalitie opgenomen, tenminste... als het AL haar principes laat vallen. Namelijk meer vluchtelingen opnemen, minder CO2 en stikstof uitstoten, het beleid vanuit Brussel volgen. Het enige wat het FvD vroeg, is: “Waar moeten we tekenen?” Laten we even aannemen dat de Brabo’s van het FvD dit op eigen gezag deden, dan is het de taak van Baudet om er direct een streep door te zetten. Maar dat doet Thierry niet, want dat is precies wat hij wil. Namelijk politiek geaccepteerd worden.
De landelijke politiek? Die glimlacht en proost elkaar met champagne. Ze hebben Baudet gewogen en te licht bevonden. Ze weten nu zeker dat Baudet te koop is. Nog mooier, voor heel weinig. Laten we de uitslag van de komende verkiezingen voor de PVV en het FvD op allebei rond 30 zetels stellen. Dat betekend dat ze 16 zetels te kort komen voor een coalitie. Als Baudet een ruggengraat heeft, dan is een kabinet met een gekortwiekte VVD of een opkrabbelend CDA heel goed mogelijk. Maar Brabant laat zien dat Baudet geen ruggengraat heeft. Dus het enige wat de VVD en het CDA hoeven te doen is gewoon doorgaan met hun boycot. Een PVV–FvD kabinet is dan niet mogelijk.
Andersom werd een monstrueuze vijf partijen coalitie al overwogen tijdens de onderhandelingen voor het laatste kabinet Rutte. De reden dat het toen niet door ging was Yasser Feras. Die eiste veel te veel.
Dus de politici gaan Baudet voor de keuze stellen: je kan blijven samenwerken met Wilders, dat is je goede recht. Maar een kabinet Wilders-Baudet komt er niet. Of je laat dat bizarre plan varen en je wordt door ons geaccepteerd. Baudet gaat dan voor het laatste kiezen. Brabant laat zien dat het FvD enkel de ambitie heeft om systeempartij te worden. De rest is enkel om kiezers te trekken. Heel erg jammer, maar het is niet anders. Ik weet dat ik heel wat enthousiaste Forummers op de ziel trap, en ik leef met jullie mee. Ik zou precies hetzelfde schrijven als Wilders zich overgeeft en systeempartij zou worden. Dat is dus het grote verschil tussen Thierry en Geert. Wilders heeft ruim 15 jaar zijn persoonlijke vrijheid op moeten geven om zijn boodschap te verkondigen. Dat is nogal een offer, lijkt me. Baudet probeerde 12 jaar hard werken te kapen om zelf snel te kunnen incasseren. Wilders heeft meerdere malen geweigerd om landelijk of lokaal te regeren, wetende dat hij op dat moment dat niet aan kon. Baudet grijpt de eerste de beste gelegenheid aan om systeempartij te worden. Wilders heeft wat Baudet mist: doorzettingsvermogen. Oftewel een ruggengraat.
Het ergste is nog dat een coalitie PVV–FvD–? heel goed mogelijk is. De VVD gaat een afgrijselijk pak slaag krijgen. De 66 dhimmies ook. Rob Jetten is geen tussenpaus, daar is hij veel te jong voor. Hooguit het handige neefje van de baas die even op de zaak mag passen. Het CDA is bezig een nieuwe leider te kiezen, dat is nooit handig vlak voor verkiezingen. Asscher probeert de PvdA op de kaart te krijgen, maar met 9 zetels gaat dat niet lukken. Op z’n best wordt dat verdubbeld. Twijfelachtig, maar niet onmogelijk. Die zetels komen dan van andere linkse partijen. Dat is de reden waarom een links front leuk klinkt, maar niet werkt. De deelnemende partijen willen allemaal de premier leveren. Binnen de partijen wordt degene die het meest belooft of de meest absurde beloftes doet de grootste. Op dit moment is dat Yasser Feras. Op de voet gevolgd door Jetten, maar die zit niet in dat front.
Kortom, het systeem heeft weer eens gewonnen. De onderhandelingen in Brabant laten zien dat het FvD open staat voor alles. Of het FvD wel of niet in het bestuur komt, doet niet eens ter zake. Zo gaat het altijd. Erdoğan is vreselijk in z’n hemd gezet in het Kremlin. Poetin heeft namelijk wèl een ruggengraat. Is voor Erdoğan geen enkel probleem. Binnenkort krijgt hij alles wat hij maar wil van de EU. Want de EU heeft absoluut geen ruggengraat.
Door: H. Numan
https://ejbron.wordpress.com/2020/03/12 ... ggengraat/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
-
- Berichten: 52300
- Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm
Re: Forum voor Democratie (FVD)
Statieportret van Theo Hiddema:
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
- King George
- Berichten: 24963
- Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm
Re: Forum voor Democratie (FVD)
Framing, framing, verdrommelde framing: NRC interviewt Theo Hiddema, wil alleen dat hij Baudet een racist noemt
Foto: Theo Hiddema. © De Dagelijkse Standaard.
Door Michael van der Galien 14 maart 2020
Het moet ongelooflijk vermoeiend zijn voor Theo Hiddema om door het NRC Handelsblad gevraagd te worden voor een interview… waarna het hele gesprek over Thierry Baudet gaat en de dienstdoende fopjournalist hem zover probeert te krijgen om zijn partijgenoot weg te zetten als een racist.
Gelukkig maakt de voormalige strafpleiter turned politicus van zijn hart geen moordkuil. De eerste vraag van fopjournalisten Guus Valk en Philip de Witt Wijnen (U heeft alles wat u ons wil vertellen vooraf uitgewerkt?) beantwoordt hij onmiddellijk fel. “Nu net. Ik dacht: die lui van NRC komen straks, ik moet even opschrijven wat me allemaal dwars zit met die kutkrant. Nou, dat is nogal wat.”
Die opmerking bleek profetisch te zijn. Er worden een paar vragen gesteld over Hiddema zelf, maar daarna schakelen de marxistische activisten van de krant toch over op het échte onderwerp: Thierry Baudet en racisme. Lees de ‘vragen’ maar (die met enige regelmaat stellingen zijn, overigens):
Nee, Theo. Ze komen niet voor jou. Ze komen om Baudet te framen als een racist.
Je zou denken dat het rapaille van de NRC op zijn minst even zou pauzeren na die terechtwijzing en Hiddema nu dan toch maar weer een vraag zou stellen over zichzelf.
Nee hoor:
DDS
Foto: Theo Hiddema. © De Dagelijkse Standaard.
Door Michael van der Galien 14 maart 2020
Het moet ongelooflijk vermoeiend zijn voor Theo Hiddema om door het NRC Handelsblad gevraagd te worden voor een interview… waarna het hele gesprek over Thierry Baudet gaat en de dienstdoende fopjournalist hem zover probeert te krijgen om zijn partijgenoot weg te zetten als een racist.
Gelukkig maakt de voormalige strafpleiter turned politicus van zijn hart geen moordkuil. De eerste vraag van fopjournalisten Guus Valk en Philip de Witt Wijnen (U heeft alles wat u ons wil vertellen vooraf uitgewerkt?) beantwoordt hij onmiddellijk fel. “Nu net. Ik dacht: die lui van NRC komen straks, ik moet even opschrijven wat me allemaal dwars zit met die kutkrant. Nou, dat is nogal wat.”
Die opmerking bleek profetisch te zijn. Er worden een paar vragen gesteld over Hiddema zelf, maar daarna schakelen de marxistische activisten van de krant toch over op het échte onderwerp: Thierry Baudet en racisme. Lees de ‘vragen’ maar (die met enige regelmaat stellingen zijn, overigens):
- “Wat vindt u van zijn toelichtingen?”
“U vindt niet dat hij wel eens uit de bocht vliegt?” (helemaal geen leidende vraag, ook he?)
Gezeur over “de groepsverkrachting in Den Bosch, waar Baudet een uitglijder maakte”
“Een ander voorbeeld: hij meldde op Twitter dat acht boeren per dag failliet zouden gaan,” “
Uw rol bij FVD is vaak die van sidekick van Baudet. Wat vindt u van die rol?”
“Maar toen u zei dat hij minder moet twitteren, vond u dat oprecht?”
“Als u kijkt naar de manier waarop Baudet over ‘jongeren’ praat als hij Marokkaanse Nederlanders bedoelt, ‘Amsterdammer’ tussen
aanhalingstekens zette. De treintweet…” (Geen vraag)
Hij lijkt zulke gelegenheden aan te grijpen om bevolkingsgroepen te beschuldigen. Maar na het racisme incident in het voetbalstadion in Den Bosch zei hij dat hij daar niks van wist.” (Alweer: geen vraag)
“Baudet sprak ook…”
Nee, Theo. Ze komen niet voor jou. Ze komen om Baudet te framen als een racist.
Je zou denken dat het rapaille van de NRC op zijn minst even zou pauzeren na die terechtwijzing en Hiddema nu dan toch maar weer een vraag zou stellen over zichzelf.
Nee hoor:
- 10. “Hij spraak ook over de ‘homeopatische verdunning’ van de Nederlandse bevolking.” (Oh jee, alweer geen vraag!)
11. “Volgens Baudet wordt migratie doelbewust gebruikt om de nationale identiteit te verzwakken, als een vooropgezet plan.” (DIT IS OOK GEEN VRAAG HEREN)
12. “Door sommige uitspraken van Baudet maakt FVD toch onderscheid tussen mensen of bevolkingsgroepen?” (Een stelling verpakt als een vraag door er maar snel een vraakteken achter te zetten)
DDS
- Hans v d Mortel sr
- Berichten: 17488
- Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm
Re: Forum voor Democratie (FVD)
Ach het valt wel mee. Tenslotte was het een op een. Maar . . . wat heb ik aan deze post? Toch niet ene malle moer omdat - waar het mij om gaat - de antwoorden van Hiddema ontbreken. WAARDELOOS! Zonde van mijn tijd.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
-
- Berichten: 52300
- Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm
Re: Forum voor Democratie (FVD)
Het is een schoolvoorbeeld van hoe linksen denken hoe ze een discussie of interview moeten doen. Leren ze op de journalistenschool.
Kom aanzetten men een aantal stroman argumenten en meningen die 'fout' zijn en roep dan de vijand (geïnterviewde, discussiedeelnemer) op om daar afstand van te nemen, die denkbeelden te veroordelen. Dat kan hij nooit goed genoeg doen en dus is die een 'fout' persoon. Discussie gewonnen, interview geslaagd.
Hier dan de tekst uit de NRC
Theo Hiddema: ‘Baudet heeft één handicap, dat is het gelijk dat hij heeft’
Interview FVD-Kamerlid
FVD-Kamerlid Theo Hiddema vindt zijn partijleider beslist niet racistisch, zegt hij. Maar: ‘hou op met die twitterfabriek.’
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/03/13/th ... n-a3993696
Kom aanzetten men een aantal stroman argumenten en meningen die 'fout' zijn en roep dan de vijand (geïnterviewde, discussiedeelnemer) op om daar afstand van te nemen, die denkbeelden te veroordelen. Dat kan hij nooit goed genoeg doen en dus is die een 'fout' persoon. Discussie gewonnen, interview geslaagd.
Hier dan de tekst uit de NRC
Theo Hiddema: ‘Baudet heeft één handicap, dat is het gelijk dat hij heeft’
Interview FVD-Kamerlid
FVD-Kamerlid Theo Hiddema vindt zijn partijleider beslist niet racistisch, zegt hij. Maar: ‘hou op met die twitterfabriek.’
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/03/13/th ... n-a3993696
Spoiler! :
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
- King George
- Berichten: 24963
- Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm
Re: Forum voor Democratie (FVD)
Theo Hiddema heeft zich in dat interview met die linkse kut-krant het NSB Hakkelblad niet laten uitlokken tot zich onder de tafel te laten lullen of de door hen gewenste uitspraken te ontlokken, waarvoor hulde.
Compendium voor de beginnend journalistMahalingam schreef:Het is een schoolvoorbeeld van hoe linksen denken hoe ze een discussie of interview moeten doen. Leren ze op de journalistenschool.
Kom aanzetten men een aantal stroman argumenten en meningen die 'fout' zijn en roep dan de vijand (geïnterviewde, discussiedeelnemer) op om daar afstand van te nemen, die denkbeelden te veroordelen. Dat kan hij nooit goed genoeg doen en dus is die een 'fout' persoon. Discussie gewonnen, interview geslaagd.
Laatst gewijzigd door King George op zo mar 15, 2020 2:01 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
- King George
- Berichten: 24963
- Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm
Re: Forum voor Democratie (FVD)
Vanaf nu zal ik met een andere blik tegen de serie Flikken Maastricht aan gaan kijken. Of het niet meer bekijken.
Walgelijk! NPO programma ‘Flikken Maastricht’ doet doodleuk mee aan demonisering Forum voor Democratie
Foto: Flikken Maastricht heeft het niet zo met FVD Bron: Schermafdruk NPO, bron: Twitter: Nee tegen MSM
Door Bart Reijmerink 15 maart 2020
Dat de NPO niks moet hebben van Forum voor Democratie en voorman Thierry Baudet dat weet inmiddels iedereen wel, toch worden ze steeds geniepiger in hun afkeer jegens Baudet en consorten. Scherpe kijkers van het programma ‘Flikken Maastricht’ zagen iets opmerkelijks. Ze spotte een antifa-achtige sticker.
Ongelukje, toeval of expres, wie zal het zeggen. Wel is het uitermate ongelukkig dat dit weer bij de NPO gebeurt. Het predicaat ‘onpartijdige omroep’ is complete kolder. De NPO is niets anders dan een partijspreekbuis van het links-liberale gedachtegoed.
Het ‘plaktivisme’ – een soort van sticker-oorlog – lijkt sowieso weer terug van weggeweest, wie een wandeling maakt door de grote Randstad steden zal zien dat de stickers – met soms ludieke en soms misselijkmakende boodschappen – weer terug zijn van weggeweest.
Toch fijn dat de NPO even reclame maakt voor de ‘fck FVD’-stickers. Wellicht dat men nu deze stickers massaal gaat hamsteren in plaats van wc-papier.
DDS
Walgelijk! NPO programma ‘Flikken Maastricht’ doet doodleuk mee aan demonisering Forum voor Democratie
Foto: Flikken Maastricht heeft het niet zo met FVD Bron: Schermafdruk NPO, bron: Twitter: Nee tegen MSM
Door Bart Reijmerink 15 maart 2020
Dat de NPO niks moet hebben van Forum voor Democratie en voorman Thierry Baudet dat weet inmiddels iedereen wel, toch worden ze steeds geniepiger in hun afkeer jegens Baudet en consorten. Scherpe kijkers van het programma ‘Flikken Maastricht’ zagen iets opmerkelijks. Ze spotte een antifa-achtige sticker.
De NPO blijft doodleuk doorgaan met hun sneren uitdelen richting Forum, daar waar vroeger iedereen meedeed aan PVV-bashen is men nu massaal Baudet aan het demoniseren.[img]https://pbs.twimg.com/profile_images/1082484393015427073/FDwiS8B__400x400.jpg[/img] [b]NEE TEGEN MSM[/b] @NEETEGENMSM1 schreef:
De NPO gaat over lijken met hun smerige geraffineerde propaganda jegens FVD.
Flikken Maastricht; “fuck FVD” sticker volop in beeld. Hier is zorgvuldig over nagedacht.
Graag delen.
Ongelukje, toeval of expres, wie zal het zeggen. Wel is het uitermate ongelukkig dat dit weer bij de NPO gebeurt. Het predicaat ‘onpartijdige omroep’ is complete kolder. De NPO is niets anders dan een partijspreekbuis van het links-liberale gedachtegoed.
Het ‘plaktivisme’ – een soort van sticker-oorlog – lijkt sowieso weer terug van weggeweest, wie een wandeling maakt door de grote Randstad steden zal zien dat de stickers – met soms ludieke en soms misselijkmakende boodschappen – weer terug zijn van weggeweest.
Toch fijn dat de NPO even reclame maakt voor de ‘fck FVD’-stickers. Wellicht dat men nu deze stickers massaal gaat hamsteren in plaats van wc-papier.
DDS
- King George
- Berichten: 24963
- Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm
Re: Forum voor Democratie (FVD)
De linkse agitatie neemt nog schrijnendere vormen aan. Victor Reinier die in Flikken Maastricht de rol van Floris Wolfs speelt gooit er een haattweet uit.Vanaf nu zal ik met een andere blik tegen de serie Flikken Maastricht aan gaan kijken. Of het niet meer bekijken.
[img]https://pbs.twimg.com/profile_images/614778960682057728/xLVljT44_400x400.jpg[/img] [b]Victor Reinier[/b] @VictorReinier schreef:
Laten we luisteren naar Wilders en hem direct in strenge quarantaine stoppen. En dan voor alle zekerheid die quarantaine een paar jaar aanhouden. Je kan in dit soort zaken niet zorgvuldig genoeg zijn. Veiligheid voor alles.
- King George
- Berichten: 24963
- Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm
Re: Forum voor Democratie (FVD)
Coalitie BLOKKEERT concrete voorstellen aanpak Corona!
13 mrt. 2020
13 mrt. 2020
13 mrt. 2020
Waarom laat Grapperhaus de grenzen open?!Het coronavirus begint nu pas zijn tanden te laten zien. De impact op het maatschappelijk leven en onze economie is enorm. Een doordachte aanpak - die gebaseerd is op vóóruitdenken - is dus van het grootste belang. Forum voor Democratie droeg vier concrete ideeën aan om het coronavirus te lijf te gaan: grenscontroles om het virus in te dammen, gesloten ziekenhuizen heropenen voor de opvang van patiënten die in quarantaine moeten, een inreisverbod vanuit infectiehaarden en opschorting van de leerplicht. Tot onze verbijstering blokkeerde de regeringscoalitie deze concrete oplossingen.
13 mrt. 2020
Een van de belangrijkste oorzaken van de voortgaande verspreiding van het coronavirus zijn de open grenzen. Open grenzen zijn een geloofsartikel van de gevestigde partijen; grenzen moeten te allen tijde open zijn, wat er ook gebeurt. Dus ook als Nederland met man en macht vecht tegen het coronavirus en dat virus ook in de landen om ons heen heerst. Andere Schengenlanden als Duitsland, Oostenrijk en Tsjechië hebben al grenscontroles ingevoerd. Waarom doen wij dit niet? Minister Grapperhaus (CDA) weigert.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Re: Forum voor Democratie (FVD)
Corona Update | FVD Journaal #7 - LIVE Q&A!
22 mrt. 2020
19 mrt. 2020
22 mrt. 2020
Om deze 5 redenen steunen wij een korte lockdownNederland vecht zich door de grootste crisis sinds de Tweede Wereldoorlog. Het coronavirus is onze gezamenlijke vijand. Informatie is op dit moment als een vaccin. Door informatie en juist handelen kunnen wij het coronavirus het hoofd bieden. Daarom nodigden wij bij het FVD-Journaal onze senator en arts Nicki Pouw-Verweij uit om haar licht te laten schijnen op deze situatie. Ook konden kijkers vragen stellen aan Thierry en Nicki. Kijk hier terug wat de kijkers bezig hield en hoe Forum voor Democratie naar de corona-situatie kijkt.
19 mrt. 2020
FVD denkt dat het coronavirus zich zo ontwikkelt, dat een korte lockdown onvermijdelijk is. Wij hebben daarvoor vijf goede redenen:
1.We krijgen de huidige gevallen onder controle.
2.We kopen tijd om maatregelen nemen om zo veel mogelijk nieuwe besmettingen na de lockdown te voorkomen. Ook kunnen we testkits, beademingsapparatuur en IC-bedden klaarzetten voor eventuele nieuwe zieken.
3.De kans dat een vaccin wordt ontwikkeld neemt toe. We weten steeds meer over het virus.
4.Omdat het beter weer wordt nemen respiratoire aandoeningen hopelijk af.
5.Omdat andere landen ook maatregelen nemen, neemt ook de kans dat het vanuit het buitenland komt af.
Kijk hier naar Thierry’s bijdrage in de Tweede Kamer hierover.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Re: Forum voor Democratie (FVD)
Baudet verliest kort geding
Thierry Baudet heeft het kort geding dat hij aanspande tegen de VPRO vanwege een onjuist citaat in het tv-programma Buitenhof verloren. Volgens de kort gedingrechter in Lelystad was er weliswaar sprake van „een gebrekkige parafrasering” door presentatrice Nathalie Righton, maar heeft de VPRO niet onrechtmatig gehandeld.
De omroep maakte na de uitzending zelf bekend dat het hier geen citaat betrof. Een rectificatie dient daarom geen doel meer, aldus de rechter.
Baudet zei letterlijk: „De Europese Unie is een staat in wording. Al dat geld gaat naar de wording van die staat. Dus naar het regelen van buitenlandse politiek. Naar het opzetten van veerdiensten om immigranten vanuit Afrika over te zetten naar Europa om de nationale identiteit te verzwakken zodat er geen nationale staten meer zullen zijn.”
Nathalie Righton vatte dit in een vraag aan gast Henk Otten, voormalig prominent lid van Forum, als volgt samen: „Thierry Baudet baarde afgelopen week opzien in de Tweede Kamer door te zeggen dat hij denkt dat de EU een vooropgezet plan heeft om het blanke Europese ras te vervangen door Afrikaanse immigranten. Dat zorgde ervoor dat vice-premier De Jonge afgelopen vrijdag zei: dat is wel heel radicaal taalgebruik, en ik wil eigenlijk iedereen oproepen zich daar tegen uit te spreken. Wat vindt u daarvan?”
Negatief gewicht, niet onrechtmatig
Het gebruik door Righton van de woorden blank, ras en vervanging hebben een bijzonder negatief gewicht, zegt de kort gedingrechter. Toch heeft de VPRO niet onrechtmatig gehandeld, omdat uitspraken die Baudet in 2015 en 2017 heeft gedaan over onder meer „een dominant blank Europa” niet los kunnen worden gezien van de parafrase van Righton.
De rechter vindt bovendien dat Baudet als publiek figuur die actief deelneemt aan het publieke (politieke) debat meer moet accepteren dan de gemiddelde burger. De vraag van de presentatrice kan worden gezien als een bijdrage aan dat debat, aldus de uitspraak.
De rechter weegt in zijn oordeel bovendien mee dat de VPRO kort na de uitzending de letterlijke uitspraken van Baudet op de website heeft geplaatst.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
but the heart of the fool to the left.
Re: Forum voor Democratie (FVD)
VPRO hoeft uitlating over Baudet in “Buitenhof” niet te rectificeren
25 mrt. 2020
25 mrt. 2020
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Re: Forum voor Democratie (FVD)
"We letten niet goed genoeg op" - ON Binnenhof report
25 mrt. 2020
25 mrt. 2020
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
- King George
- Berichten: 24963
- Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm
Re: Forum voor Democratie (FVD)
Pilgrim schreef:VPRO hoeft uitlating over Baudet in “Buitenhof” niet te rectificeren
25 mrt. 2020
https://twitter.com/Percolator_HNJ/stat ... 2034396161Percolator schreef:Rechtspraak in NL is gebaseerd op pure willekeur. Zolang de deugers maar gelijk krijgen:
Een uitspraak van #Baudet mag naar believen worden aangevuld met wat hij ooit ook zei
Een uitspraak van #Wilders moet geïsoleerd worden bekeken zonder nuanceringen die hij ooit maakte
-
- Berichten: 52300
- Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm
Re: Forum voor Democratie (FVD)
https://www.geenstijl.nl/5152629/thierr ... emaal-beu/Thierry is populistje Jetten ff helemaal beu
En terecht
Robot Jetten van de zogenaamd diep betrokken inhoudelijke intellectuele bril voor op de neus altijd met de poten in de intrinsieke belangen van de populus partij D'66 had ook nog een bijdrage aan het verder weer tamelijk zinloze iedere-partijlijn-zijn-eigen-venijn-debat over de coronacrisis vandaag. Hij wilde collega ambtsgenoot Baudet er weer eens aan herinneren dat hij ergens niet bij was, want de allerbelangrijkste kwestie in iedere politieke crisis of situatie ooit is bij D'66 altijd de vraag of Thierry Baudet aanwezig was. NOU. Toevallig was Baudet wél aanwezig bij het door Jetten genoemde overleg, dus het algoritme van Robbie faalde hier eventjes jammerlijk. Toch pijnlijk, na al die maanden van opgebouwde politieke diepgang en inhoudelijke betrouwbaarheid. En de reactie van Baudet willen we graag even als collectieve mood bestempelen, qua GA GODNONDEJU EENS AAN HET WERK, KLEUTERKLAS!
Kijk vanaf 3:17
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.