Forum voor Democratie (FVD)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 47012
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Forum voor Democratie (FVD)

Berichtdoor Pilgrim » Ma Jun 29, 2020 5:21 pm

De toekomst van de EU (met Rob Roos en Sietske Bergsma) - FVD Journaal #31
29 juni 2020

De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 47012
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Forum voor Democratie (FVD)

Berichtdoor Pilgrim » Di Jun 30, 2020 4:38 pm

Baudet vs GroenLinks: EU-Klimaatwet nóg duurder en nóg zinlozer!
Forum voor Democratie - 25 jun. 2020


Oxfam-tijger Tom van der Lee (GroenLinks) probeert Thierry Baudet de maat te nemen over het klimaat. Maar feit is dat de Green Deal van Frans Timmermans een machtsgreep over onze hele economie is. Alle menselijke activiteit stoot CO2 uit. VVD en CDA binden ons land nu aan 95% minder CO2-uitstoot en dreigen daarmee onze hele economie op te offeren. Terwijl dat niets oplost.

Thierry Baudet roept de Kamer op: Doe dit niet!
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 47012
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Forum voor Democratie (FVD)

Berichtdoor Pilgrim » Za Jul 04, 2020 1:28 am

Het jaar van FVD! Een terugblik op een fantastisch jaar! - FVD Journaal #32

De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 47012
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Forum voor Democratie (FVD)

Berichtdoor Pilgrim » Do Jul 09, 2020 11:51 pm

Thierry Baudet neemt het op tegen Kartel over de geheime stukken
4 jul. 2020


Thierry Baudet neemt het op tegen GroenLinks en D66 waaronder Rob Jetten als het gaat over de geheime stukken en deals inzake Groningen.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 47012
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Forum voor Democratie (FVD)

Berichtdoor Pilgrim » Di Jul 14, 2020 12:24 am

Thierry Baudet pakt ‘kartelpolitici’ aan die referendum door de plee spoelden

Door Olivier Smits, 13 juli 2020

Afbeelding

Thierry Baudet heeft weer eens bewezen dat hij bepaalde zaken niet vergeet. In het programma van Forum voor Democratie komt heel duidelijk naar voren dat de partij meer inspraak aan de mensen in het land wil geven. 10 juli 2018 is voor Baudet dan ook een datum die hij niet snel meer zal vergeten.

Dat is namelijk de datum dat het referendum definitief door de plee is gespoeld. In een tweet maakt de voorman van FvD dan ook duidelijk hoe hij over deze zaak denkt. Naast minister Kajsa Ollongren, krijgen ook veertig Eerste Kamerleden een veeg uit de pan.

“10 juli 2018. Vandaag iets meer dan twee jaar geleden. Deze 40 kartelpolitici vernietigden het referendum in de Eerste Kamer – terwijl Ollongren ALLE democratische procedures had geschonden. #FVD staat PAL VOOR HET REFERENDUM. Steun ons! http://Fvd.nl

Bij deze tweet is een foto toegevoegd van de veertig Eerste Kamerleden die volgens Baudet verantwoordelijk zijn voor het omzeep helpen van het referendum. Het moge duidelijk zijn dat Thierry Baudet nog een appeltje te schillen had met deze politici.

https://www.dagelijksestandaard.nl/2020 ... -spoelden/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
hans van de mortel
Berichten: 5956
Lid geworden op: Zo Jun 03, 2007 12:41 pm

Re: Forum voor Democratie (FVD)

Berichtdoor hans van de mortel » Di Jul 14, 2020 8:09 am

Ik word onrustig van deze best aardige intelligente wijze man. Dan weer wel en dan weer geen baard om vervolgens de volgende keer weer tegen een gezicht met haarbegroeiing te kijken in de verzekerde verwachting dat die de volgende dag verdwenen is om de week erna weer zichtbaar te zijn. :scratch:
Geen eigen mening verkondigen is de vrijwillige celstraf van het verstand.

CITATEN OVER PROFEET MOHAMMED

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 47012
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Forum voor Democratie (FVD)

Berichtdoor Pilgrim » Di Jul 14, 2020 1:39 pm

‘Arische FVD-prinses’: haters gaan helemaal los omdat Raisa Blommestijn niet-politiekcorrect is

Door Michael van der Galien, 14 juli 2020

Afbeelding

Twee dagen geleden was Raisa Blommestijn, die lesgeeft aan de Universiteit Leiden, één van de gasten bij De Stelling. Dat was dus het racismedebat van de NPO geleid door Jort Kelder. Hoewel het zogenaamd de bedoeling was van de aanwezigen om racisme te bestrijden werd Raisa vervolgens geconfronteerd met de ene racistische opmerking na de andere. Ze is namelijk rechts en conservatief.

Hier kijk deze video even. Zoals je ziet was Raisa hartstikke kalm en redelijk. Ze ging niet helemaal los op de communisten van Black Lives Matter, maar legde kalm uit dat diversity offices en kliklijnen een gevaar vormen. Een vrije samenleving moet daar gewoon niet aan doen. Punt.

Raisa Blommestijn
@rblommestijn

Gisteravond was ik te gast bij #DeStelling waar ik het gevaar van diversity offices en de dreiging van een klikcultuur aan de orde stelde

7:59 AM · Jul 13, 2020

Nou, dat werd haar niet in dankbaarheid afgenomen. Kort na haar optreden bleken de zogenaamde antiracisten de meest walgelijke racisten ter wereld te zijn.

Raisa Blommestijn
@rblommestijn

Deze (kleine selectie) reacties onderschrijft mijn punt: iemand met een afwijkende mening wordt aan de schandpaal genageld of wordt geframed - nota bene op basis van uiterlijk of (vermeende) politieke voorkeur. Aangevuld met de roep om beroepsverbod. Smakeloos.

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

8:24 AM · Jul 14, 2020

“Even vreesde ik dat ze bij de NPO geen Arische FVD-prinses konden vinden voor het racismedebat, maar jawel hoor: Raisa Blommestijn zit er om uit te leggen hoe gevaarlijk de antiracisten eigenlijk zijn,” schrijft er één.

https://www.dagelijksestandaard.nl/2020 ... orrect-is/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 47012
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Forum voor Democratie (FVD)

Berichtdoor Pilgrim » Di Jul 14, 2020 9:03 pm

Hiddema: Rutte gebruik uw veto! Stop het EU-herverdelingsfonds!
Forum voor Democratie - 14 jul. 2020


De EU wil 750 miljard uitgeven aan het 'bestrijden van corona' in Europa. Maar het geld gaat helemaal niet naar landen die zwaar getroffen zijn. Het Noorden mag wéér betalen voor het Zuiden en Oosten. FVD waarschuwt al jaren voor de transferunie die men nu aan het optuigen is. Theo Hiddema voerde vandaag - middenin het reces - daarover een debat: "Dit is geen herstelfonds, maar een herverdelingsfonds!"
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 47012
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Forum voor Democratie (FVD)

Berichtdoor Pilgrim » Vr Jul 17, 2020 7:44 pm

Demonstrant klaagt Baudet en Forum voor Democratie aan voor geweldpleging

17 juli 2020

Een man die vorige maand bij een demonstratie tegen Forum voor Democratie door twee beveiligers werd afgevoerd, start een civiele procedure tegen de partij. Demonstrant Jasper van den Elshout en Stichting Fuck Up beschuldigen Thierry Baudet, FVD en de beveiligers van onder meer ernstige geweldpleging en belemmering van het demonstratierecht.

Van den Elshout demonstreerde op 6 juni in Den Bosch, waar Baudet op dat moment de partijkrant van FVD aan het uitdelen was. De man hield een doos in zijn handen met daarop het opschrift 'Oud papier hier svp'.

De demonstrant weigerde te luisteren naar de verzoeken van Baudets beveiligers om weg te gaan. Volgens de stichting sleepten de beveiligers hem vervolgens hardhandig aan zijn armen van het plein en hielden ze hem daar tussen de vijftien en twintig minuten vast. Achteraf bleek Van den Elshout in beeld te staan terwijl de partij een promotiefilmpje aan het opnemen was.

Baudet ontkende eerder bij Beau dat er sprake was van agressie bij zijn beveiligers. Volgens de politicus lokte de man hem uit en treiterde hij hem. "Hij wilde naar mij toe lopen en niet vertellen wat er in die doos zat."

'Beveiligers drukten de man naar de grond'
Volgens Stichting Fuck Up, die zegt op te komen voor personen die op een geweldloze manier demonstreren, werd de man met geweld naar de grond gedrukt en werden zijn beide armen op zijn rug gedraaid.

Pierre Karsten, de voorzitter van de stichting, zegt tegen BNR dat hij wil dat de rechter zich uitspreekt tegen deze "agressieve daad". "Ik wil een veroordeling waarmee je laat zien dat zulke praktijken volstrekt ontoelaatbaar zijn."

Van den Elshout en de stichting eisen bovendien een schadevergoeding en een publicatie van het vonnis via de publieke kanalen van de partij. De man deed eerder al aangifte bij de politie.

FVD: 'Ontstond zeer dreigende situatie'
Een woordvoerder van Forum voor Democratie laat aan NU.nl weten de zaak met vertrouwen tegemoet te zien. "We gaan niet in op de details, maar kunnen in algemene zin zeggen dat er een zeer dreigende situatie ontstond waarop is geacteerd."

"Bij honderden andere events - waarbij ook dikwijls agressieve demonstranten aanwezig waren - is nooit sprake van enige escalatie geweest. We nemen kennis van deze demonstrant-activist in kwestie", aldus FVD.

De partij wil, tot de zaak dient, niet verder op de zaak ingaan.

https://www.nu.nl/politiek/6064981/demo ... eging.html
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 47012
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Forum voor Democratie (FVD)

Berichtdoor Pilgrim » Vr Jul 17, 2020 10:18 pm

Jan Roos weg bij Forum voor Democratie – Thierry Baudet heeft hem niet nodig wegens ‘verkeerde bloedgroep’


Ahhh, vandaar de ophef. Ik begreep het niet.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 47012
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Forum voor Democratie (FVD)

Berichtdoor Pilgrim » Do Jul 23, 2020 12:43 am

Brussel-deal Rutte hard aangepakt door Forum voor Democratie: ‘Opnieuw blijkt Nederland de pinautomaat van de EU!’

21 juli 2020

Afbeelding

De partij van Thierry Baudet is allesbehalve te spreken over het akkoord waarmee Mark Rutte vandaag thuiskomt van de Europese top. Volgens FVD is Nederland “opnieuw de pinautomaat van de EU” en “zitten we nu vast aan een schuldenunie.”

Terwijl premier Rutte vanochtend vroeg in een persconferentie zijn opluchting toonde nadat hij en zijn regeringsleiders een akkoord sloten over de EU-meerjarenbegroting én een corona-herstelfonds met daarin honderden miljarden, is de reactie in Nederland heel wat koeler. Op social media reageert de eurosceptische oppositiepartij Forum voor Democratie bijzonder kritisch.

Over het akkoord meldde de partij: “Nederland is vanochtend onderdeel van een schuldenunie geworden. Een historische stap in de verkeerde richting.” Forum vreest vooral dat dit soort massale geldtransfers van Noord- naar Zuid-Europa een terugkerend fenomeen gaan worden: “Dit blijft niet bij één keer. Zuid-Europa gaat hier vaker om vragen. We dreigen nu al de volgende economische crisis in te gaan. Komt er dan nóg een Herverdelingsfonds waarvoor de EU nieuwe gemeenschappelijke schulden aangaat?”

FVD constateert dan ook dat Rutte zich niet heeft gehouden aan de uitspraak van de Tweede Kamer, die eiste dat de regeringsleider niet akkoord ging met een vorm van schuldovername van Zuid-Europa. Ook het regeerakkoord is geschonden dankzij de deal, vindt de beweging van Baudet.

Er zit dan ook maar één ding op, stelt de partij tenslotte: het hele Europese vraagstuk voorleggen aan de Nederlandse kiezer: “We moeten constateren dat de EU-trein steeds sneller doorrijdt naar eindstation Superstaat. Dit besluit had de regering eerst in een referendum aan de bevolking moeten voorleggen. FVD vindt: de Nederlandse burger heeft nu recht op een referendum over het lidmaatschap van de EU.”

Maar eerst zal Rutte zich in de Tweede Kamer moeten verantwoorden voor de deal. Dat zal vermoedelijk pas ná het Haagse zomerreces plaatsvinden, als de inkt van het vanochtend in alle vroegte gesloten akkoord allang droog is.

https://www.stopdebankiers.com/brussel- ... van-de-eu/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 47012
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Forum voor Democratie (FVD)

Berichtdoor Pilgrim » Do Jul 23, 2020 1:33 am

FVD-europarlementariër Eppink: ‘Na deal zullen Europese belastingen worden ingevoerd als een dief in de nacht!’

22 juli 2020

Afbeelding

De eurofractie van Forum voor Democratie is absoluut niet te spreken over het akkoord waarmee premier Rutte begin deze week thuiskwam in Nederland. De ‘noodrem’ voor Zuid-Europa functioneert voor geen meter, en via de achterdeur worden er straks Europese belastingen geheven. Europarlementariër Derk Jan Eppink rekent er goed mee af.

Ondanks dat Rutte zichzelf een overwinnaar voelde na de beruchte Europese top van afgelopen weekend, ziet oppositiepartij Forum voor Democratie dat helemaal niet zo. Eppink las het gehele document en komt tot een schrikbarende conclusie. De premier “heeft Nederland een Schuldenunie ingerommeld,” zo concludeerde de FVD-europarlementariër.

Van dat “poot stijf houden” waar veel rechtse Nederlanders, vermoedelijk tegen beter weten op hadden gehoopt is weinig terecht gekomen, vindt Eppink. Hij licht drie onderdelen uit het akkoord over het met honderden miljarden euro’s te vullen coronafonds eruit.

Allereerst is de korting op de contributie die Nederland moet betalen een “sigaar uit eigen doos.” Want het Verenigd Koninkrijk is inmiddels uit de EU, maar toch steeg de begroting. Het verschil moet neergelegd worden door de 27 resterende lidstaten – en de nettobetalers, zoals Nederland, betaalt daar dus disproportioneel veel aan mij.

Ook worden Europese schulden gedeeld – een langgekoesterde wens van Zuid-Europa. Nederland staat garant voor €31 miljard, stipt Eppink aan. “Dat is vierduizend euro per huishouden!”

Ten derde wordt er ook een basis gelegd voor het heffen van Europese belastingen. Die zullen als een “dief in de nacht” worden ingevoerd, verwacht de FVD-politicus.

Als laatste deugt ook die flink bejubelde noodrem van Rutte niet: die kan door de overige regeringsleiders gewoon weggestemd worden – en de netto-ontvangende landen hebben daar een doorslaggevende stem in. Geen enkel land gaat dus een tik op de vingers krijgen wegens te weinig hervormingen voor ‘gratis’ corona-geld uit de EU.

Wat is dan de oplossing voor het hele debacle? Eppink heeft wel een idee: “Het hele herstelfonds moet worden voorgelegd aan de Nederlanders. Het is hun geld,” betoogt hij: “Laat hen beslissen en niet Rutte.”

https://www.stopdebankiers.com/fvd-euro ... -de-nacht/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 47012
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Forum voor Democratie (FVD)

Berichtdoor Pilgrim » Di Jul 28, 2020 1:18 am

Ondertussen bij FvD – Paul Cliteur fractievoorzitter af, Paul Frentrop volgt hem op

Door: Bas Paternotte , 12:47, 26 juli 2020

Afbeelding

Cliteur vervangt Annabel Nanninga die met zwangerschapsverlof gaat

Fractievoorzitter van Forum voor Democratie (FvD) in de Eerste Kamer Paul Cliteur draagt in september zijn voorzitterschap over aan fractiegenoot Paul Frentrop. Cliteur gaat zich richten op justitie en veiligheid, en vervangt tevens Annabel Nanninga als die in het najaar met zwangerschapsverlof is. Zij is in de Eerste Kamer FvD- woordvoerder immigratie en asiel. Dat schrijft Elsevier zondag.

Jurist en filosoof Cliteur is in het dagelijks leven hoogleraar Encyclopedie van de Rechtswetenschap bij wie Baudet promoveerde. Tegen Elsevier zegt hij:

“Ik blijf nog anderhalf jaar aan de Universiteit Leiden. In april 2022 ga ik met pensioen. Voor die tijd zal ik al mijn aandacht nodig hebben om mijn promovendi naar de promotie te begeleiden en het opzetten van nieuw digitaal onderwijs. Het fractievoorzitterschap van de Eerste Kamer-fractie van FVD in een jaar van de verkiezingen is daarmee wel heel moeilijk te verenigen.”

Frentrop is nu vicefractievoorzitter en voorzitter van de commissie Financiën in de Eerste Kamer.

https://tpo.nl/2020/07/26/ondertussen-b ... gt-hem-op/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 20557
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Forum voor Democratie (FVD)

Berichtdoor King George » Di Jul 28, 2020 6:59 am

Paul Cliteur: De tribalisering van het linkse engagement

Afbeelding
Foto: Paul Cliteur / Bron: Niels Wenstedt

Door Paul Cliteur 27 juli 2020

Dat was een goed idee van Raisa Blommestijn en Bart Collard om naar aanleiding van de internationale actie van onder andere J.K. Rowling en Salman Rushdie (“A Letter of Justice and Open Debate”) een eigen “Open brief ter verdediging van het vrije debat” te maken en die ter ondertekening voor te leggen aan prominenten uit cultuur en wetenschap. En dat hebben zij beter gedaan dan Rowling en Rushdie. Ik zal uitleggen waarom.

De brief gepubliceerd in Harper’s Magazine (7 juli, voorafgaand aan de brief van Blommestijn en Collard) waarschuwt dat onze culturele instituties voor een vuurproef staan. Zal het lukken om het vrije onderzoek, open debat, tolerantie en vrijheid van expressie te behouden na de op zichzelf terechte verontwaardiging over het racistisch politiegeweld in de Verenigde Staten waarvoor nu meer aandacht is gekomen met de tragische dood van een arrestant?

Dit open debat is een punt van aandacht, want de vrije uitwisseling van informatie en ideeën (“free exchange of information and ideas”) staat zwaar onder druk tegenwoordig. De krachten van een onliberale houding zijn sterk aanwezig, zoals de Harper’s-brief het verwoordt, en zij worden alleen maar sterker (“forces of illiberalism are gaining strength”).

Iedereen die een beetje op de hoogte is van wat zich aan Amerikaanse universiteiten afspeelt kan dat bevestigen. Het intrekken van een uitnodiging aan eenmaal uitgenodigde personen (“disinviting”). Het tot taboe verklaren van bepaalde gespreksonderwerpen. Het proberen mensen van het toneel te schreeuwen of te verhoeden dat zij op de campus verschijnen (“deplatforming”). Het zijn allemaal verontrustende tendensen en de activisten zijn er nog trots op ook. Zij zijn immers bewust geëngageerd (dat heet “woke” tegenwoordig). De opstellers van de “Letter on Justice and Open Debate” signaleren de problematische kanten van dat engagement terecht. Vrije informatievergaring is immers de kern van een vrije samenleving (“lifeblood of a liberal society”).

Terecht stellen zij ook dat zij de waarde van een robuust en soms ook scherp debat erkennen. Ook signaleren zij terecht dat universitaire bestuurders vaak weinig raad weten met hoe om te gaan met de nieuwe roep om censuur van de intoleranten. Er worden zelfs vaak halfslachtige sancties opgelegd aan degenen die de politiek correcte vrede hebben verstoord. Redacteuren worden ontslagen voor het plaatsen van stukken die ingaan tegen de heersende denkdwang. Hoogleraren krijgen problemen als ze tijdens hun colleges boeken citeren die niet de juiste toon aanslaan over minderheden of “mensen van kleur”. De overkoepelende tendens is duidelijk en verontrustend: een toenemende verschrompeling van het veld waarop men zich vrij intellectueel kan bewegen (“to steadily narrow down the boundaries of what can be said without the threat of reprisal”). Het innemen van een standpunt dat afwijkt van de consensus kan je serieus in de problemen brengen bij het behoud van je baan.

De opstellers maken een onderscheid tussen een onderdrukkende regering (“repressive government”) en een onverdraagzame samenleving (“intolerant society”) en wijzen erop dat het allebei negatieve consequenties heeft. Dus niet alleen de staat, de regering, de “machthebbers”, zijn deel van het probleem. We zijn het zelf.

Waarom is dit zo ernstig? Omdat we ruimte nodig hebben voor experimenten, ook experimenteren met ideeën. En het gevaar dat we fouten maken (dingen zeggen die achteraf bezien misschien onhandig waren of beledigend of kwetsend) moeten we op de koop toenemen. Althans als we een cultuur van geestelijke vrijheid willen hooghouden.

De opstellers van de Rowling/Rushdie-brief roepen schrijvers en intellectuelen op om hun brief te tekenen. Als schrijvers timide de denkdwang van het moment volgen dan mogen zij ook niet klagen als ze eens al hun vrijheden kwijtraken. Of, met de afsluitende zin van het manifest (want zo mag men het ook wel noemen):

If we won’t defend the very thing on which our work depends, we shouldn’t expect the public or the state to defend it for us.

Mooi gesproken, toch?

Het Trump-zinnetje

Bijna. Want in die brief staat ook een gek zinnetje. Een zinnetje waarvan je denkt: wat moet dat daar nu? Hoe verhoudt dat zinnetje zich tot de rest van die brief? Dat zinnetje is: dat de krachten van het onliberale denken aan betekenis winnen omdat zij ondersteund worden door een machtige bondgenoot van dat onliberale denken, namelijk … Donald Trump.

The forces of illiberalism are gaining strength throughout the world and have a powerful ally in Donald Trump, who represents a real threat to democracy.

Ah, natuurlijk, Trump als de real threat to democracy. Begrijp me goed, ik vind het prima om een beetje aan Trump-bashing te doen. Hij doet wel vreemde dingen, de hedendaagse Amerikaanse president. Maar als het om een brief gaat die de vrijheid van expressie moet waarborgen, is het wel heel vreemd om de huidige Amerikaanse president (als enige!) op te voeren als een grote bedreiging daarvoor. De leider van Iran, prima. Daar gooien ze mensen in de gevangenis voor het uiten van een mening. De 13 landen waarin op atheïsme de doodstraf staat. Dat is inderdaad ongehoord. De Chinese leiders, Erdogan, Poetin – vele voorbeelden zijn te noemen van politieke leiders waarbij, en landen waarin, de vrijheid van expressie serieus in zwaar weer is gekomen. Maar Trump?

Waar die brief over gaat van Rowling en Rushdie (ik noem maar even de twee meest bekende ondertekenaars, er worden geen officiële opstellers genoemd), is de stuitende politieke correctheid aan Amerikaanse universiteiten van het moment. En die politieke correctheid, daarvoor is de Amerikaanse president niet verantwoordelijk. Sterker nog, hij is daarvan zélf op bepaalde momenten het slachtoffer. Waarom moet dan Trump met de haren erbij worden gesleept?

Antwoord: dat heeft iets te maken met wat ik de “tribalisering van het linkse engagement” zou willen noemen.

Links/rechts

De Harper’s-Brief is ongewild een mooie illustratie geworden van de crisis van het linkse engagement. De opstellers realiseren zich dat kritische kanttekeningen plaatsen bij Black Lives Matter (en impliciet doen ze dat), bij “safe spaces” aan de universiteit, bij het “een podium ontzeggen” aan “rechtse” sprekers wel eens zou kunnen ingaan tegen de kadaverdiscipline die links engagement tegenwoordig vergt. De tekenaars van de Harper’s-Brief zijn dus op hun hoede. Hoe kunnen zij opkomen voor vrijheid van expressie en andere liberale waarden en toch bij de kudde blijven? Toch deel blijven uitmaken van de linkse familie? Hoe kunnen we als lid van de linkse familie verhoeden dat “rechts” geen garen spint bij het feit dat we de waarheid spreken?

Voor diegenen die niet op de hoogte zijn van de geschiedenis van het linkse engagement van de laatste decennia zal het verbazen dat dit soort overwegingen een rol spelen, maar helaas is dat wel degelijk het geval. Het zijn de redenen waarom Jean-Paul Sartre (1905-1980) en andere linkse kopstukken tot ver na de publicatie van De Goelag Archipel van Aleksandr Solzjenitsyn (1973, in Parijs; pas in 1989 in de Sovjet-Unie) communisme bleven verdedigen. Immers: rechts niet in de kaart spelen. Een beetje liegen hoort er nu eenmaal bij. Onderdeel van de noodzakelijke politieke strategie.

Met deze instincten houden de opstellers van de Harper’s-Brief rekening en dus moet het zinnetje over Trump erin. Daardoor wordt het geweten van Margaret Atwood, Ian Buruma, Noam Chomsky, Francis Fukuyama, J.K. Rowling, Salman Rushdie, Mark Lilla, Fareed Zakaria en vele anderen gesust. Anders durven ze gewoon niet.

De Blommestijn/Collard-brief

Blommestijn en Collard hebben het hun ondertekenaars heel wat moeilijker gemaakt. Om twee redenen.

Als eerste, zij hebben in de brief niet een gratuite verwijzing opgenomen naar Geert Wilders of een ander notoir “rechts” kopstuk als de grootste bedreiging voor de vrijheid van expressie om het linkse geweten te sussen. In tegenstelling tot de Harper’s-Brief blijven zij gewoon bij het onderwerp: namelijk een “Open brief ter verdediging van het vrije debat”.

Als tweede hebben zij het tribalisme (bij de kudde blijven) onmogelijk gemaakt door de Rawlsiaanse taktiek toe te passen. Dat wil zeggen dat de tekenaars moeten tekenen “under the veil of ignorance”. Dat betekent: zij moeten zich uitspreken over een tekst terwijl zij niet weten wat de anderen doen (zie het einde van hun brief). Zij kunnen dus zomaar naast een fascist, nazi, racist, homofoob, islamofoob, xenofoob, transfoob, of een ander soort foob terecht komen in de gepubliceerde verklaring. Dat veroorzaakt natuurlijk stress bij de linkse intellectueel die de “trahison des clercs” in zijn DNA heeft zitten. “Hoewel iedere vorm van racisme moet worden afgewezen en de bestrijding hiervan gevaarlijk is, zitten er zorgelijke kanten aan de richting waarin deze discussie zich ontwikkelt”, luidt de tweede zin van de Blommestijn/Collard-brief. Dat vraagt een beetje moed. Veiliger is dus: niet tekenen. En zo kan het gebeuren dat bij de ondertekenaars van de Nederlandse brief de linkse angsthazen zijn uitgefilterd. Die staan er niet bij. De opstellers van de Nederlandse brief hebben, naar verluidt, alles in het werk gesteld zoveel mogelijk mensen aan de linkerkant van het politieke spectrum te benaderen. Bijvoorbeeld: alle fractievoorzitters in de Tweede Kamer benaderd. Maar ja, zolang men geen inzicht heeft in de “anderen” die tekenen durven de linkse kopstukken niet. En zo is die brief van Blommestijn/Collard onbedoeld ook een manifestatie van linkse moed geworden. Of liever gezegd het ontbreken daarvan. Natuurlijk, uitzonderingen daargelaten. Zihni Özdil bijvoorbeeld en Rosanne Hertzberger. Die staan ook bij de ondertekenaars. Dat zijn kennelijk intellectuelen met een linkse signatuur die louter op basis van de inhoud een brief durven te ondertekenen.

Wie niet? Dat weten natuurlijk alleen Blommestijn en Collard en de privacybescherming brengt met zich mee dat zij daarover geen mededelingen kunnen doen. Maar sommigen zijn zo naïef om daarover zélf mededelingen te doen.

Nee, Nelleke …

Zoals Nelleke Noordervliet. In een column in Trouw van 26 juli schrijft Noordervliet dat zij de “Amerikaanse brief” wel zou hebben ondertekend. De Nederlandse niet. Waarom? “De Nederlandse brief heeft veel meer een politieke achtergrond, en is dus een strijd om de macht.” Vervolgens gaat Noordervliet in op de “rechtse twitteraars” die de Nederlandse brief zouden hebben gesteund.

Nee, Nelleke, precies het omgekeerde was het geval. De Nederlandse brief was apolitiek. De Nederlandse benaderde potentiële ondertekenaars moesten alleen wel koersen op hun eigen oordeelsvermogen. Er werd hen niet de mogelijkheid geboden zich comfortabel aan te sluiten bij de tribe, omdat de namen van de ondertekenaars op het moment dat zij de brief ter tekening kregen voorgelegd onbekend waren. Er werd in de Nederlandse brief geen rechtse politicus genoemd als “aflaat”. De Amerikaanse-Britse brief was juist politiek. De angsthazerige Amerikaanse intellectuelen die alleen durven te tekenen als het óók een anti-Trump verklaring kon worden, werden op hun wenken bediend.

Dus Nelleke, hoeveel Özdil’s en Hertsberger’s wil je onder een brief hebben om ook te durven?

Prof. dr. Paul Cliteur is hoogleraar in Leiden, Eerste Kamerlid voor Forum voor Democratie en auteur van onder meer “De Staat versus Wilders”.


DDS
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
hans van de mortel
Berichten: 5956
Lid geworden op: Zo Jun 03, 2007 12:41 pm

Re: Forum voor Democratie (FVD)

Berichtdoor hans van de mortel » Vr Jul 31, 2020 6:21 pm



Dit zijn de trucjes van de NPO.

De Surinaamse doordramster van de NPO, die zoals bijna alle negers excuus wil voor het slavernij-verleden, blijft maar doordrammen. Wat je daarmee denkt te bereiken is mij volkomen duister en typeert de onbezonnen onnozelheid en het minderwaardigheidscomplex van het zwarte ras. Ondanks dat de binnenkant van de handpalmen en de voetzolen van zwarten wit zijn, lukt het maar niet de rest van het lichaam ook te witten.

Zonder de blanke beschaving liepen de negers in Afrika nu nog steeds halfnaakt door het oerwoud te rennen, bewapend met speer, pijl en boog en een grote neusring die doet vermoeden dat een rol als zwarte piet geambieerd wordt. Het zijn de blanken die de slavernij hebben afgeschaft. Dat wordt jaarlijks door het Surinaamse volk gezellig gevierd als Keti Koti in het Oosterpark te Amsterdam en altijd op 1 juli. Helaas mocht het dit jaar niet doorgaan van het virus Corona.

De slavernij mag dan wel in Suriname afgeschaft zijn, voor de Arabieren maakt dat niks uit. Arabieren zijn altijd de grootste slavenhouders op aarde geweest en zij houden nog altijd slaven en wel in hun lievelingskleur zwart.
Geen eigen mening verkondigen is de vrijwillige celstraf van het verstand.

CITATEN OVER PROFEET MOHAMMED


Terug naar “Nederland”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 17 gasten