Newspeak van het Ministerie van de Waarheid.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89717
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Newspeak van het Ministerie van de Waarheid.

Bericht door Ariel »

Nog meer leuke newspeak. Laffe politieke correctheid heet van af nu...VERRASSING

Afbeelding
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52151
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Newspeak van het Ministerie van de Waarheid.

Bericht door Mahalingam »

Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89717
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Newspeak van het Ministerie van de Waarheid.

Bericht door Ariel »

Leuk!!!!! :smile4:
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Newspeak van het Ministerie van de Waarheid.

Bericht door Pilgrim »

“Integratie-resistent” en nog meer Newspeak

Geplaatst op 3 mei 2017

Afbeelding

Het nog altijd onthutsende boek ‘1984’ van George Orwell beschrijft een wereld waarin heden, verleden en toekomst naar de wensen van de machthebbers worden ingericht. Hét middel om een nieuwe werkelijkheid te scheppen is de taal: vervang de oude taal door ‘Newspeak’. Het ministerie dat permanent oorlog voert heet ministerie van Vrede, het ministerie van Waarheid verkoopt leugens.

Newspeak is het reduceren en vereenvoudigen van taalgebruik om het denken, het redeneren en het bediscussiëren van onderwerpen te beïnvloeden. Het idee erachter is dat als men de woorden niet meer heeft om het regime onwelgevallige dingen te zeggen, die dingen uiteindelijk ook uit het denken verdwijnen. Daarom dient de mogelijkheid tot uitdrukken van onwenselijke concepten als vrijheid, individualisme, onderzoek, en verzet tegen de overheid beperkt te worden. Het is een manier voor de machthebbers om stapje voor stapje de werkelijkheid in de door hen gewenste richting te sturen. Drastische maatregelen zijn daarvoor niet eens nodig. De overheid hoeft maar te kikken en de gewillige media passen zelfcensuur toe.

Wie weigert aan zelfcensuur te doen en het waagt zelfstandig en vrij te denken, wordt meedogenloos neergesabeld door de slaafse media of komt zelfs voor de rechter. En dan rest nog maar een kleine stap naar het eindscenario dat Orwell schetst, namelijk dat zo iemand wordt afgevoerd, heropgevoed of omgebracht. Er mag maar één werkelijkheid bestaan, die van de machthebbers.

Newspeak, ook wel dubbelspraak genoemd, is lang niet het enige middel om de massa te manipuleren. Er staat de machthebbers een hele trukendoos ter beschikking, gevuld met doublethink, mediahypes, gemanipuleerde beelden, gemanipuleerde feiten en cijfers, false flags en andere soorten list en bedrog. En mocht niets werken, dan is er altijd nog het ultieme middel: gewoon verzwijgen.

Er zijn heel wat voorbeelden hoe politici, bestuurders en gezagsdragers de werkelijkheid verhullen en onwelgevallige feiten wegpoetsen. De afgelopen jaren verzamelde ik talloze voorbeelden van Newspeak, zoals deze die verband houden met ‘migratie’ en ‘migranten’:

Achter de dijken
Een toestand die duidt op veiligheid, stabiliteit wordt om geduid door te doen alsof achter de dijken ook betekent ‘afgesloten van de rest van de wereld’. D66-types gebruiken deze uitdrukking graag om diversiteit aan te prijzen.

Allochtoon
In de jaren tachtig geïntroduceerd begrip voor niet-westerse immigranten en hun kinderen. Moest andere, beladen begrippen overbodig maken, zoals ‘gastarbeider’ en ‘buitenlandse werknemer’. Omdat allochtoon geassocieerd wordt met moslims, moet dat woord er nu ook weer aan geloven. Verwijzing naar islam dient vermeden te worden.

Angst
Vaak gebruikt om bezwaren tegen Europese eenwording, immigratie en islam als dommig en irrationeel voor te stellen.

Blanke man, ook wel boze, blanke man
Zou bevoorrecht zijn, want niet zwart, geen vrouw en ook niet per se jong. Meestal wat ouder. Is het er niet mee eens dat zijn ‘bevoorrechte’ positie wordt afgebroken. Bijna synoniem met racist.

Diversiteit
Veronderstelt dat een ‘veelkleurige’ samenleving iets prachtigs is, maar betekent gewoon wanorde en onbeheersbare tegenstellingen.

Draagvlak creëren
Nette benaming voor hoe anderen jou hun project (AZC, omvolking) door de strot willen duwen.

Economische vluchteling
Verhullende term voor iemand die illegaal een ander land binnenkomt om zijn levenslot te verbeteren. Ook wel gelukzoeker genoemd.

Immigratie
Newspeak voor ongecontroleerde, illegale binnenkomst van vreemdelingen.

Integratie
Populair ontwijkend begrip om het maar niet over ‘immigratie’ te hoeven hebben.

Integratie-resistent
Bedoeld wordt te zeggen dat bepaalde groepen nieuwkomers het vertikken te integreren in de Nederlandse maatschappij.

Krachtwijk
Ook wel Prachtwijk genoemd en daarvoor Achterstandswijk. Benaming voor verloederde woonomgeving vanwege weinig betrokkenheid van de meestal niet-westerse bewoners van die wijk bij woning of woonomgeving.

Kwetsbaar
In beginsel iedereen die geen ‘blanke man’ is. ‘Kwetsbaar’ levert vaak geld of gelijk op.

Lone wolf
Term voor terrorist, pleger van een aanslag. Suggereert dat hij geen banden met een (terroristische) organisatie heeft of geïnspireerd is door de islam.

Nieuwkomers
Ander woord voor allochtonen. Ook wel medelanders (minder ingeburgerd).

Migrant
Klinkt beter dan ‘immigrant’. In opmars ter vervanging van ‘vluchteling’ dan wel ‘gelukzoeker’. Suggereert een soort legaliteit die er niet is.

Moslim
Vroeger: ‘mohammedaan’ dan wel ‘islamiet’.

Negatieve bijdrage
Wordt gezegd van asielmigranten die het land veel kosten: zij leveren een negatieve bijdrage.

Norm overschrijdend gedrag
Gebruikt (door Rutte) als eufemisme voor aanranding en verkrachten, beroving door (groepen) ‘asielzoekers’.

Onderbuikgevoelens
Vaak gebruikt waar het onwelkome kritiek betreft op bijvoorbeeld de komst van ‘vluchtelingen’ of wanneer het gaat om redeneringen die rechtstreeks te herleiden zijn naar gezond verstand.

Ongeregeldheden
Ongeregeld heeft de betekenis van wanordelijk, maar wordt nu gebruikt voor gewelddadige acties, vechtpartijen en vernielingen in AZC’s bijvoorbeeld.

Onrustig
Oorspronkelijk ‘niet kalm’, maar wordt thans – heel verhullend – gebruikt voor een toestand van dreigend geweld en heuse vechtpartijen in AZC’s.

Ontvangende land
Het land dat gigantische aantallen vreemdelingen opneemt en doet alsof het asielzoekers, vluchtelingen of ontheemden zijn. Suggereert een soort uitnodiging, maar in feite wordt het land overlopen door ongecontroleerde binnendringers.

Productieve onduidelijkheid
Bij een verklaring de zaken bewust vaag houden, zodat niemand zich aan de inhoud hoeft te storen. Vaak toegepast op voorlichtingsavonden over de komst van een AZC.

Racisme
Zuiver theoretisch racisme geeft geen kwalitatief waardeoordeel over de verschillende mensenrassen. Het erkent hooguit de verschillen, zonder daar een waardeoordeel over te geven. De definitie van racisme is door de VN echter zodanig uitgebreid dat nu bijna alles en iedereen onder racisme kan vallen. (International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination, ICERD; 1965). Dat maakt dat iemand met een onwelgevallige mening al snel voor racist wordt uitgemaakt. Vooral handig om de vrije meningsuiting te beperken.

Respect
Uitgehold begrip. Heeft niets meer met de oorspronkelijke betekenis ‘achting‘ te maken. Synoniem voor ‘angst’, ‘tolerantie’ en ‘overgave’. Komt tegemoet aan de eis van de islam, om ‘achting’ te tonen. Pure taalmanipulatie (misinterpretatie), want welke aspecten van de koran en de islam verdienen achting? Steeds vaker opgeëist door lieden die het niet verdienen.

Solidariteit
Positieve eigenschap, maar wordt in de politiek gebruikt om een soort kadaverdiscipline af te dwingen.

Terrorist
Iemand die door geweld en/of bedreiging stelselmatig schrik aanjaagt met politiek oogmerk. Nu ook gebruikt voor geweld en bedreiging vanuit geloofsovertuiging om de connectie met dat geloof te versluieren. Dood en verderf zaaiende moslims worden simpelweg terroristen genoemd.

Trauma
Psychische stoornis na schokkende ervaring of na verwonding. Nu vooral gebruikt als verklaring voor wangedrag van vooral ‘vluchtelingen’.

Verbinden
Wordt gebruikt om de onmacht om de wet te handhaven of harde eisen te stellen te verhullen. Klinkt positief maar is capitulatie verpakt in een compromis.

Verwarde man
Iemand die met een mes willekeurige personen aanvalt of wild om zich schiet, meestal getint met flossige baard en aanhanger van de religie van de vrede.

Vluchteling
Doet denken aan iemand die moet vrezen voor zijn leven en maar naar één ding op zoek is, een veilig heenkomen. Tegenwoordig vooral gebruikt voor illegale grens-overschrijders. Ook wel immigrant of migrant genoemd.

Vluchten
Het nieuwe vluchten houdt in ‘wegrennen’ en vervolgens eens rustig bezien waar je het best naar toe kunt gaan.

Zorgen wegnemen of delen
Veel gebruikt wanneer men eigen plannen wil doordrukken; bijvoorbeeld op een informatieavond over de komst van een AZC of de bouw van een moskee.

Door: Wim van Schaik

https://ejbron.wordpress.com/2017/05/03 ... -newspeak/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Newspeak van het Ministerie van de Waarheid.

Bericht door Pilgrim »

Directieve van het Ministerie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap...

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
mercator
Berichten: 19672
Lid geworden op: do nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Newspeak van het Ministerie van de Waarheid.

Bericht door mercator »

Inzake die nu wekelijkse rellen en vernielingen in Brussel worden we hier dagelijks getracteerd op toepasselijke newsspeak in de leugenmedia:
Jongeren in werkelijkheid van alle leeftijden, maar onveranderlijk bruin of zwart
vreedzame betoging met honderden met gebalde vuisten staan schreeuwen
administratieve aanhouding gewoon naar huis
kat en muis spelletje gewelddadig rellen met de bedoeling politie agenten te verwonden en zo mogelijk te doden
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel
Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 17464
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Newspeak van het Ministerie van de Waarheid.

Bericht door Hans v d Mortel sr »

mercator schreef: kat en muis spelletje gewelddadig rellen met de bedoeling politie agenten te verwonden en zo mogelijk te doden
Wat meer doden onder de politie - liefst zo veel mogelijk - zal wonderen verrichten. Uiteindelijk zal er dan toch iemand moeten aftreden die de verantwoordelijkheid toekwam. Overigens zal dit niets aan de toestroom van gewelddadige parasieten uit Afrika veranderen. Daar zijn verkiezingen voor nodig. Maar waar vind je vandaag-de-dag nog stembewuste verstandige mensen met een IQ dat aangeeft dat zij meer kunnen dan alleen optellen en aftrekken?
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Newspeak van het Ministerie van de Waarheid.

Bericht door Pilgrim »

SCHEEFPRAAT

Geplaatst op 2 juni 2018

Afbeelding

De islamisering-machine draait op volle toeren. Een “verwarde man” steekt mensen neer in Den Haag, de derde islamitische aanslag in Nederland alweer. Hij gaat een proces aanspannen tegen Parnassia, want o ja, is zelf slachtoffer. Een paar dagen later steekt een andere “verwarde man” mensen neer in Parijs, het is Ramadan. Van achter het bloed gaat de dagelijkse islamisering door in de vorm van de grote demografische transitie, een in de media nauwelijks opgemerkte Declaratie van Marrakesh en een fotoverbod van de EU. Ondertussen heeft Engeland zich definitief bekend tot politiestaat door in recordtijd Tommy Robinson op te sluiten, omdat hij een reportage maakte over een islamitisch pedofielen- en verkrachter-netwerk in Leeds, dat de regering van May graag onder de pet wilde houden. Op de achtergrond een coup van de EU in Italië, waar een EU-sceptische econoom geen minister van Financiën mocht worden. In Luik een nieuwe islamitische aanslag en Iraanse raketten vanuit Gaza afgevuurd op Israël.

De Franse filosoof Bruckner merkte onlangs op dat je het fanatisme niet alleen met kogels kunt doden, want dat het ook gaat om een gevecht tussen ideeën. Het gevecht begint met de zaken bij de naam te noemen. “Wie zich meester maakt van de woorden, heerst over onze geest en kan de leugen in het hart van de taal onderbrengen”. Vanwege deze invalshoek van de woordkeus wil ik stil staan bij twee woorden die vaak worden gebruikt: de No-Go-Zone en de parallelle samenleving. Want wat wordt er nu eigenlijk met deze begrippen bedoeld?

De No-Go-Zone is een recent begrip en wordt gebruikt voor buurten waar de veiligheid van de burger niet automatisch is gegarandeerd, zoals dat in een rechtsstaat zou moeten. In Frankrijk zijn er recentelijk 751 van dit soort zones gedefinieerd. Maar andere landen kennen ze ook, met name Zweden, Duitsland en Engeland. Wat wordt er nu precies bedoeld, want er wonen toch mensen, mensen die als burgers worden gezien? No-Go-Zones zijn wijken waar de autochtone bevolking niet welkom is. Het zijn buurten die door moslims worden geclaimd als “hun buurt”. Dit wordt duidelijk gemaakt door vijandigheid tegen bijvoorbeeld politie of hulpdiensten, maar ook tegen politici, en soms is er sprake van een sharia-politie, dat wil zeggen een eigen islamitische ordedienst volgens de regels van de sharia. Het is dus niet zo dat niemand daar mag komen – de buurt is opgeëist als islamitisch territorium. In feite is het een stuk bezet of gekoloniseerd land, waar de wetten van het gastland niet gelden, het is veroverd gebied. Het woord No-Go-Zone mag weliswaar een wijze raad inhouden, want het is wijselijk je er niet te vertonen, maar qua betekenis geeft het een volstrekt verkeerde boodschap af. In de No-Go-Zone wonen mensen die vinden dat ze zich niet hoeven te voegen naar de wetten en gebruiken van het gastland. Ze hebben er schijt aan – ze zien het als hun veroverde gebied, dat ze graag zullen verdedigen, het zijn enclaves. Het gaat hierbij altijd om moslims; de conclusie is daarom gerechtvaardigd dat No-Go-Zones dus islamitische enclaves zijn.

Het begrip parallelsamenleving wordt gebruikt voor het verschijnsel dat veel moslims niet willen integreren in het gastland en (mee)werken aan de opbouw van een alternatieve, eigen infrastructuur. Met het begrip parallelsamenleving wordt de illusie gewekt dat er naast de infrastructuur van het gastland een gelijkwaardige infrastructuur voor immigranten of moslims zou bestaan. Maar dat is natuurlijk geen weergave van wat er in de praktijk gebeurt. Wat er gebeurt, is dat de cultuur van het gastland “voor iedereen” toegankelijk moet zijn en dat daar continu concessies gedaan moeten worden aan de (islamitische) immigranten. De cultuur van het gastland ligt permanent onder vuur, of het nu gaat om gescheiden zwemmen, halal eten, advertenties of de naamgeving van christelijke feestdagen. Maar de parallelle samenleving, de samenleving van de immigranten, is niet in gelijke mate toegankelijk voor de autochtonen. Sterker nog, die is totaal niet toegankelijk en onttrekt zich ook voor een groot deel aan de waarneming van de autoriteiten. Kortom, waar het begrip parallel een zekere mate van wederkerigheid veronderstelt, is die in werkelijkheid totaal afwezig. Het begrip parallelsamenleving betekent dat de cultuur van het gastland wordt afgebroken, terwijl tegelijkertijd een afgeschermde islamitische cultuur wordt gevestigd. Met andere woorden, net als de No-Go-Zone is het begrip parallelsamenleving een signaal van de vorming van een enclave, ofwel veroverd gebied. Deze begrippen tonen een dualisering waarbij de cultuur van het gastland verliest en de islamitische enclave wint. Deze begrippen suggereren een wederkerigheid die er niet is, het is eenzijdigheid, eenrichtingsverkeer, apartheid. Met andere woorden, volgens Bruckner, via dit soort woorden worden de leugens in ons hart gelegd.

Een andere manier om deze begrippen te benaderen, is om te kijken wat er demografisch gebeurt. Het is bekend dat in sommige van deze wijken de Joden vertrekken, vrijwillig of gedwongen. Kortom, de No-Go-Zones worden “Judenfrei” gemaakt. Volgens het oude islamitische credo “eerst de zaterdagmensen, dan de zondagmensen” zijn daarna de christenen aan de beurt. Wanneer de zones ook “Christenfrei” zijn, is het proces van islamitische apartheid weer een stap verder voltooid. Met andere woorden; No-Go-Zones en parallelsamenleving zijn islamitische enclaves, het zijn strategieën van annexatie en kolonialisme. En terwijl de Gutmenschen bezig zijn om de Volkenkundige musea te “dekoloniseren”, worden de gastlanden nu zelf gekoloniseerd, niet eens met geweren, maar door massa-immigratie en kinderwagens. Wie daar iets van vindt, wordt weggezet als racist, Nazi, islamofoob, tokkie, boze oude man of populist.

Wat voor toekomst gaan we tegemoet met deze No-Go-Zones en parallelsamenlevingen? De No- Go-Zones nemen toe in aantal, in grootte, in onbereikbaarheid en haat, in gewelddadigheid en bewapening. Er zal een moment komen dat hele steden islamitische enclaves worden en daarna belangrijke delen van districten, provincies of departementen. Het geweld zal toenemen en op zeker moment zullen we de situatie bereiken waarop de overbelaste politie het geweld niet meer aan kan. Dat is waar onze kolonisatoren het op hebben voorzien. Het is de vraag welke geweldscenario’s zich zullen ontvouwen: Intifada, Libanon, IRA, Joegoslavië? Terugkerende ISIS- terroristen worden met open armen ontvangen.

Het leger en de politie, de instituten van het geweldsmonopolie, zijn grotendeels overbelast en onder-bewapend. De enige instantie in Nederland die zich aan deze malaise heeft weten te onttrekken, is de marechaussee. Deze instelling is de laatste jaren flink gegroeid en zij ziet er goed bewapend uit. Even voor de volledigheid; de marechaussee valt onder bevel van de Koning en niet van de regering. Er zijn ook al langere tijd plannen voor een EU-politiemacht. Daar lijkt de marechaussee goed in te passen. De nieuwe vraag wordt dan of deze EU-politiemacht de autochtone bevolking gaat beschermen of juist de islamisering verder door gaat drukken.

Dan heb ik het nog niet gehad over de gigantische kosten die de onvrijwillige islamisering met zich mee brengt. Al die uitkeringen en het hele asielapparaat er omheen moeten ook worden betaald. Door de gewone burger wel te verstaan. Natuurlijk zijn er bedrijven die profiteren van goedkope arbeidskrachten. Maar als we hen ook voor de kosten zouden laten opdraaien, zou het snel zijn afgelopen.

En dan is er de onvrijwilligheid waarmee dit proces zich voltrekt; de dwang die er vanuit diverse commissies van achter de schermen wordt uitgeoefend: iftar hier, iftar daar, de EU, hoofddoekjes bij de politie, corrupte Marokkaanse de-radicaliseringsambtenaren, dhimmicratische partijen zoals Groen Links en D66, arrogante Gutmenschen, een islamitische paus die de plotseling de hel afschaft en andere collaborateurs van onze vernietiging. Het is duidelijk dat er regie is, dergelijke processen die zich in alle West-Europese landen gelijktijdig afspelen? Dat kan nooit spontaan zijn.

Kort samengevat: de No-Go-Zone en de parallelsamenleving zijn versluierende begrippen. Ze suggereren een wederkerigheid die er niet is, het is apartheid – ze zijn symptomen van bezetting.

Om met Orwell te spreken: the religion of peace = war, diversiteit = islam; en van je eigen land en cultuur houden = hate. De evolutie van de vooruitgang in het licht van de islamisering – die terug wil naar de 7e eeuw – betekent verachterlijking. Ik wil niet gekoloniseerd worden! Er moet wat gebeuren.

Leve een Vrij Nederland!

Door: Petra de Geus, mei 2018

https://ejbron.wordpress.com/2018/06/02/scheefpraat/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Newspeak van het Ministerie van de Waarheid.

Bericht door Pilgrim »

SCHEEFPRAAT (2)

Geplaatst op 16 juni 2018

Afbeelding

De islamiseringsmachine draait op volle toeren. De Ramadan is afgelopen en de score kan worden opgemaakt. Terwijl de politie volop heeft geiftard, was er weer een nieuwe moord in Duitsland. Maar eindelijk lijkt Merkel’s positie te gaan wankelen. Italië is zich aan het heroriënteren over de massa-immigratie en wij krijgen een cartoon-wedstrijd. Tommy is overgeplaatst, dat is zorgwekkend.

Zoals eerder vermeld, heeft de Franse filosoof Bruckner opgemerkt dat (islamitisch) fanatisme niet alleen met kogels gedood kan worden, omdat het ook gaat om een gevecht tussen ideeën. En dat gevecht begint met de zaken bij de naam te noemen. “Wie zich meester maakt van de woorden, heerst over onze geest en kan de leugen in het hart van de taal onderbrengen”. Twee weken geleden heb ik stilgestaan bij de woorden “No-Go-Zone” en “parallelsamenleving”. De conclusie was dat het versluierende begrippen zijn. Ze suggereren een wederkerigheid die er niet is, het is apartheid – het zijn symptomen van bezetting.

Vandaag wil ik stilstaan bij een ander veel gebruikt begrip: de “vluchtelingencrisis”. In het jaar 622 migreerde Mohamed met zijn volgelingen van Mekka naar Yatrib (nu Medina). Deze migratie is in de islam zo belangrijk dat zij wordt gezien als het begin van de islamitische jaartelling. De hidjra of emigratie is een van de vele manieren waarop de islam zich verspreidt en gegeven het feit dat zij het begin van zijn jaartelling aan geeft, een heel belangrijke. De islam is namelijk niet zo maar een religie, het gaat om het verspreiden van zijn basiswaarden, te weten: verovering, uitbuiting, knechting en tot slaaf maken. In Medina woonden toen Joden en niet-islamitische Arabieren. Na de migratie duurt het niet lang voordat de strijd met Mohamed er los breekt.

In 2015 is er “plotseling” een “vluchtelingencrisis” in Europa. Is het een vluchtelingencrisis of is ook hier weer sprake van versluierend taalgebruik, zoals bij de No-Go-Zones en de parallelle samenlevingen?

De “Syrische vluchtelingen” komen met tienduizenden binnen, bezetten min of meer het station in Boedapest en vanuit de chaos roept Merkel dat iedereen veilig naar Duitsland kan komen. Dat is haar variant van “Orde uit chaos”. Aan de Duitse grenzen worden de “vluchtelingen” met applaus verwelkomd.

Een aantal dingen viel hierbij op. Allereerst het straatbeeld. De “vluchtelingen” bleken voornamelijk te bestaan uit jonge mannen, gemiddeld zo tussen de 18 en 30 jaar. Het idee van weg vluchtende mensen met kinderen en oma’s op oude boerenkarren was totaal afwezig. Het tweede dat opviel, was dat het niet echt alleen om Syriërs ging. Hoewel de media steevast van Syriërs berichtten, bleek al snel uit interviews dat de mensen uit een hele brede geografische regio kwamen, eigenlijk van Gambia tot Pakistan. Een derde ding dat opviel, en dat mij als zeer “on-Duits” voorkwam, was dat de “vluchtelingen” hun paspoorten hadden weggegooid en ongeregistreerd tot Duitsland werden toegelaten. Dat heb ik wel eens anders gezien. Een vierde punt dat vreemd was, was dat ondanks deze observaties, die voor iedereen waarneembaar waren, de media het maar steeds over “Syrische vluchtelingen” bleven hebben. Een vijfde punt, dat daar mee samenhangt, is het gegeven dat deze mensen door zes of meer veilige landen waren getrokken, dus hoe waren ze nu als vluchteling te definiëren? Ze waren door Turkije, Griekenland, Servië, Bosnië, Kroatië, Slovenië en Oostenrijk getrokken voordat ze in Duitsland aankwamen. Een ander punt, dat pas later duidelijk werd, was dat het eigenlijk steeds om islamitische personen ging. Dus: waarom gingen ze niet naar veel dichterbij gelegen islamitische broederlanden? Waarom zes veilige landen doortrekken naar een gebied dat zowel geografisch als cultureel veraf ligt?

En er is meer. De Duitse overheid blijkt in landen als Afghanistan en Irak actief reclame gemaakt te hebben om naar Duitsland te komen. En welke afspraken heeft EUROMED met de islamitische landen gemaakt, die niet in de krant komen? Tussen het afval dat de “vluchtelingen” achterlaten, blijken zich reisgidsen te bevinden met adressen waar men zich in de gastlanden bij migratievriendelijke advocaten en instellingen kan melden. De NGO’s, die zeggen “vluchtelingen” uit zee te redden, blijken actief de Libische 12 mijlzone in te gaan en contact te onderhouden met mensensmokkelaars.

Met andere woorden; er werd door de regering en de media een fake verhaal opgehouden over “Syrische vluchtelingen”, die met superlatieven werden omschreven, zoals apothekers uit Aleppo, waardevoller dan goud, kansenparels ... In feite ging het om islamitische gelukzoekers uit Afrika en het Midden-Oosten. Maar dat niet alleen. Het ging voornamelijk om jonge mannen in de soldatenleeftijd. Deze massa-immigratie uit 2015 was niets anders dan een hidjra, een islamitische veroveringsimmigratie om de islamitische waarden van verovering, islamisering, knechting en tot slaaf maken in Europa te vestigen. En deze hidjra wordt door onze elites blijkbaar gewenst en door hun media gefaciliteerd.

Een andere joke is de zogenaamde gezinshereniging. Als een “vluchteling” een verblijfstatus krijgt, mag hij zijn familie over laten komen. In het Merkeliaanse Duitsland ziet men er ook niet tegen op de polygamie daarmee te verwelkomen, want “ies koeltoer”. Bekend is een verhaal van een Syriër die in 2016 zijn verblijf status kreeg en toen zijn 4 vrouwen en 23 kinderen over mocht laten komen. En voor allen is een uitkering aangevraagd. De immigratiepolitiek lijkt niet enkel een islamisering voor te staan, maar ook een financieel bankroet van de gastlanden.

En dan hebben we het nog niet eens gehad over de boterzachte aanpak van terugkerende ISIS- strijders. Hoewel er in het Midden-Oosten tegen ISIS werd gevochten en deze als vijand werd gepresenteerd, blijkt het zijn van een vijand in West-Europa geen enkele repercussie te hebben en worden deze figuren, die vaak de gruwelijkste misdaden hebben gepleegd, met uitkeringen en ingerichte huizen welkom geheten. Zo worden geharde strijders met gevechtservaring West- Europa binnengelaten. Er is documentatie van “vluchtelingen” die in Duitsland een verblijfstatus hebben gekregen en daarna gelijk door gingen naar Frankrijk om mee te vechten in de zeer gewelddadige rellen die ook niet in de kranten werden beschreven.

De immigratiestrategie is een bekend gegeven vanuit de islam, zoals gezegd, Mohamed begon er al mee. Nu is Europa aan de beurt. Wie wil weten hoe de toekomst er uitziet, kan naar trends kijken. Twee belangrijke trends zijn de trends van mensen en van kapitaal. Als een land wordt binnengevallen door mensen die een invasie plegen op de sociale voorzieningen en de culturele waarden, dan weet je dat het daarmee snel zal zijn afgelopen. Want een massa-immigratie van behoeftigen en een sociaal voorzieningsstelsel zijn niet lang te combineren, dat is ideologische schizofrenie. Daarnaast vertrokken in Duitsland in 2015 1000 miljonairs. In 2016 vertrokken er 4000. In het kort: de armen komen en de rijken gaan. In Frankrijk is het niet anders. Ook de Joden verlaten Frankrijk. En het kapitaal, de bedrijven? BMW investeert in Hongarije – Toyota en Mercedes investeren in Polen. Er lijkt een nieuwe Drang nach Osten plaats te vinden.

Het aantal moslims in West-Europa is onbekend, omdat onze catastrofale leiders het verzamelen van gegevens in de weg staan. Maar laten we het percentage eens op 10% stellen. Volgens Ley, de bekende Oostenrijkse politicoloog, is het zo dat als een maatschappij zelf te weinig nakomelingen heeft en er is sprake van immigratie, dat die immigrantengroep zich dan elke tien jaar verdubbelt. Dat betekent in 2028: 20% moslims. Dat betekent in 2038: 40% moslims. In dit scenario zullen heel kort na 2038 de Europese landen vallen.

Samengevat: evenals de No-Go-Zone en de parallelle samenleving is ook het begrip “vluchteling” een versluierend begrip. Het doet een appèl op onze humaniteit, maar is een pure leugen. De massa-immigratie is een Trojaans paard en net als met Mohammed in de 7e eeuw zal het niet lang duren voor er geweld uit breekt. De autochtonen zullen worden onderdrukt en net als destijds voor de keuze komen te staan om zelf te emigreren, zich tot de islam te bekeren of om zich te laten onthoofden.

Leve een Vrij Nederland!

Door: Petra de Geus (juni 2018)

https://ejbron.wordpress.com/2018/06/16/190346/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89717
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Newspeak van het Ministerie van de Waarheid.

Bericht door Ariel »

Leuk . Newspeak . We gaan vanaf nu mosketen " gebedsruimtes " noemen. Dan valt het niet op hoeveel mosketen er in Nederland zijn.
Diefstal kluis verijdeld door politiestudent

Een student van de politieopleiding heeft vrijdag in Zaandam in zijn vrije tijd de diefstal van een kluis uit een gebedsruimte in de kiem gesmoord. De student zag op de Bloemgracht een man lopen die een tafel met een daaraan bevestigde kluis droeg. Hij aarzelde niet en alarmeerde de meldkamer, aldus de politie zaterdag.

Kort daarop hield de politie de vermoedelijke dief aan. Het gaat om een 34-jarige Zaandammer.

De tafel en kluis bleken zojuist uit een gebedsruimte in de buurt ontvreemd. De politie heeft de spullen teruggegeven aan de rechtmatige eigenaar en de verdachte ingesloten.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Newspeak van het Ministerie van de Waarheid.

Bericht door Pilgrim »

We ondergaan “1984”...

Afbeelding

Opwarming is afkoeling. Sneeuw is het bewijs van opwarming. Extreme kou is door de mens gemaakte globale opwarming. Al het slechte weer is het gevolg van klimaatverandering. 2+2=5. Logica is blanke mannelijke identiteitspolitiek. Bosbranden worden veroorzaakt door “koolstof vervuiling”. Jongens zijn meisjes.

Als je het met het bovenstaande niet eens bent, dan ben je een Nazi.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89717
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Newspeak van het Ministerie van de Waarheid.

Bericht door Ariel »

Taalmanipulatie en nieuwspraak bloeien als zelden tevoren

Door COEN DE JONG

In politiek, media en het publieke debat is taalmanipulatie in opkomst. Woorden dekken de lading niet meer, veranderen in hun tegendeel of krijgen een negatieve politieke connotatie. Wie profiteert van deze nieuwspraak?

Woorden dienen steeds vaker om acties, intenties en situaties aan te duiden die juist niet bestaan. Spreken organisaties en hun besturen van transparantie? Dan is dat doorgaans een aanwijzing dat openheid van zaken niet gaat plaatsvinden. Organiseren publieke organisaties inspraakprocedures of bijeenkomsten voor de achterban? Dan is de kans groot dat de beslissingen al genomen zijn. Belegt een organisatie onder druk een voorlichtingsavond voor journalisten en belanghebbenden? Dan is het doel van de voorlichters die daar komen optreden vrijwel zeker het toedekken van ongemakkelijke feiten.

Politici lanceren actieplannen die geen activiteiten teweegbrengen. Schermen met akkoorden die niet met de burger maar met (en tussen) belangengroepen onderling zijn afgesloten. Beginnen inspraakprocedures waarbij inspraak bestaat om die ter zijde te schuiven. En beroepen zich op actiegroepen die bij nadere bestudering geen achterban in de samenleving hebben, maar wel vele lijntjes naar en het oor van politieke partijen. Sluipenderwijs verandert zo de betekenis van woorden totdat ze bijna het omgekeerde gaan betekenen.

Politieke taal
De politieke geschiedenis zit vol van benamingen van politieke bewegingen, organisaties en ideeën die exact het tegenovergestelde inhielden van wat hun naam aanduidde. Zo was de Duitse Democratische Republiek een ondemocratische éénpartijstaat. En was de door dat land gebouwde Antifaschistischer Schutzwall (‘beschermingsmuur tegen fascisme’) bedoeld om de eigen bevolking op te sluiten binnen de landsgrenzen.

Taal hangt nauw samen met macht. George Orwell beschreef in ‘1984’ dat Nieuwspraak (‘newspeak’) er voor moet zorgen dat mensen verkeerde gedachten niet meer kunnen uitdrukken in woorden en uiteindelijk zelfs niet meer kunnen denken. Bestaande woorden krijgen een andere betekenis. Of er komen nieuwe woorden voor in de plaats, om nieuw (en gewenst) gedachtegoed te definiëren. En om al bestaand (en ongewenst) gedachtegoed verdacht te maken.

Tegengestelde intenties
Woorden als ‘diversiteit’, ‘tolerantie’ en ‘inclusief’ zijn gemeengoed in het politieke debat. Vaak dekt de vlag niet de lading. Zodra het woord ‘diversiteit’ opduikt is alertheid geboden. Meestal komt het neer op mensen in categorieën stoppen op basis van uiterlijke (of geslachtelijke) kenmerken en daar een teller op loslaten. Diversiteit betekent zelden diversiteit van opvattingen, inzichten en standpunten. Integendeel, vaak gaat diversiteitstaal in politiek gekleurde organisaties gepaard met het expliciet selecteren op een zeer beperkt aantal gewenste opvattingen en meningen.

Tolerantie betekent van oorsprong het toelaten van verschillende opvattingen, levenswijzen en gedragingen zolang het allemaal maar niet botst met het strafrecht of de mensenrechten. In het politieke discours is tolerantie verworden tot een oproep tot kritiekloos accepteren van de opvattingen van de politieke groeperingen of belangenclubs die zichzelf tolerant noemen, zoals BIJ1 van Sylvana Simons. Deze groeperingen leggen doorgaans zelf geen enkele tolerantie aan de dag voor de standpunten van anderen en accepteren al helemaal geen afwijkende meningen in eigen kring.

Als iets of iemand organisaties oproept inclusief te zijn betekent dat in de praktijk vaak dat de gebruiker van het woord vooral eigen opvattingen wil terugzien in de koers van een partij of organisatie. En expliciet alles en iedereen wil uitsluiten die andere meningen en opvattingen heeft.

Wit
Woorden die huidskleur en etniciteit aanduiden veranderen voor onze ogen van betekenis onder druk van luidruchtige antiracisten. Omdat een beperkt aantal mensen ‘blank’ als aanduiding voor iemands huidskleur onacceptabel vindt – vanwege vermeende connotaties met superioriteitsdenken – is het gebruik van de term ‘wit’ toegenomen. Wit heeft binnen de kortste keren allerlei ladingen en betekenissen gekregen die niets te maken hebben met het aanduiden van huidskleur, maar alles met negatief oordelen over cultuur, gedrag en denkbeelden. Zo zijn er opeens witte denkbeelden, witte wetenschap en witte gedragingen die problematisch zouden zijn. De klacht dat organisaties of politieke partijen ‘te wit’ zijn duidt vaak aan dat de afzender vindt dat die organisatie er niet de ‘juiste’ denkbeelden op na houdt.

De onlogica regeert. Zo benoemt men ‘mensen van kleur’ als een aparte categorie tegenover ‘witte mensen’, die blijkbaar geen kleur hebben of fundamenteel anders zijn dan de ‘mensen van kleur’. De titel van de documentaire ‘Wit is ook een kleur’ van Sunny Bergman zou dan toch op basis van deze logica moeten verdwijnen, of liefst nog de hele documentaire? Antiracisten zijn inmiddels vaak herkenbaar aan hun totale obsessie met uiterlijke en ‘raciale’ kenmerken.

Genders
De afgelopen jaren is nieuwe en sterk gepolitiseerde taal rond geslacht en seksuele voorkeuren ontstaan. Het aantal aanduidingen voor verschillende genders stijgt gestaag. LGBTQIAP is inmiddels nog een vrij compacte afkorting. Ook hier komen allerlei betekenissen bijeen: lichamelijke kenmerken, seksuele voorkeuren en zelfidentificatie.

Tegelijk is de vrijheid van denken over het onderwerp radicaal afgenomen. Wie de terminologie van de nieuwe gedachtewereld niet wil gebruiken of accepteren is een vertegenwoordiger van de ‘oude’, prerevolutionaire, denkwereld. Het niet, of niet correct, gebruiken van de terminologie (‘misgenderen’) heeft niet zelden aantijgingen, verdachtmakingen en boycot-campagnes tot gevolg. Schrijfster JK Rowling werd ongevoeligheid voor de kwetsbaarheid van transgenders verweten omdat ze vrouwen aanduidde als ‘people who menstruate’. Niet-ingewijden begrijpen amper welk taalmisdrijf JK Rowling nu precies beging, maar het punt was duidelijk: de schrijfster had verkeerde gedachten in haar spraak laten terugkomen en beging daarmee een gedachtenmisdrijf (‘thought crime’).

Hate speech
Ook de betekenis van het woord ‘haat’ is aan het veranderen. Steeds vaker is ‘haat’ een aanduiding voor andere meningen, tegenspraak of discussie. Tegenargumenten zijn ‘haat’, mensen die het niet met de ander eens zijn ‘haters’. Overheden buigen zich over de juridische bestrijding van haatspraak (‘hate speech’).

Bij onderwerpen van debat als immigratie, integratie en de islam zijn er altijd wel mensen beledigd of op hun staart getrapt en wat is dan makkelijker dan de tegenstander ‘hate speech’ te verwijten? Zeker als dat voor die tegenstander juridische consequenties kan hebben. Ook politici en overheden zelf komen zo natuurlijk gemakkelijk in de verleiding om kritiek op hun beleid als ‘haat’ aan te duiden.

Ook een begrip als ‘vrijheid van meningsuiting’ krijgt vaker een negatieve lading omdat het gebruik ervan – bijvoorbeeld door het Franse weekblad Charlie Hebdo dat op 1 september de cartoons van Mohammed, die het in 2015 had gepubliceerd, opnieuw op de voorpagina zette – een ‘recht op beledigen’ zou opeisen. En daarmee zelfs de opmaat zou zijn naar ‘hate speech’. Vrijheid van meningsuiting is daarmee al bijna toegevoegd aan het woordenboek van de Oudspraak (‘oldspeak’), de taal die wij behoren te vergeten.

Bedoeling nieuwspraak
Ook in Nederland zijn de benamingen van politieke partijen doorspekt met verwijzingen naar democratie en vrijheid. Van de grotere partijen dragen VVD, PVV, CDA, D66 en FvD ‘vrijheid’ of ‘democratie’ (of beide) in hun naam. Deze verwijzingen zijn vaak in directe tegenspraak met hoe het er bij politieke partijen intern aan toe gaat.

Op de website van D66 staat bij de standpunten, onder de kop ‘overheid en democratie’, de volgende stelling: ‘Als het om onze democratie gaat, mogen we nooit achterover leunen. Wij willen jou meer inspraak en invloed geven.’ Op 1 september debatteerde de Tweede Kamer over het initiatief-wetsvoorstel van SP-Kamerlid Ronald van Raak over de invoering van een correctief referendum. D66 doet als regeringspartij juist zijn best de invoering van zo’n correctief referendum tegen te houden. D66-kamerlid Joost Sneller hing in het Kamerdebat wederom tegen door internationale verdragen niet-referendabel te willen verklaren.

D66 houdt momenteel een interne verkiezingscampagne waarvan de uitslag vooraf vaststaat. De overal al als lijsttrekker voor de verkiezingen van maart 2021 aangekondigde Sigrid Kaag klimt op podia samen met de voorheen onbekende Ton Visser. D66 gebruikt voor deze tournee consequent het woord ‘verkiezingen’. D66 heeft in het partijprogramma een nieuwe slogan geadopteerd: ‘Wij zijn vrij maar laten niemand vallen’. Wie weet wat het betekent mag het zeggen.

Doublethink
CDA-minister van Justitie Ferd Grapperhaus werd tijdens zijn bruiloft diverse malen gefotografeerd terwijl hij geen 1,5 meter afstand hield. Weinigen zullen hem dat persoonlijk kwalijk nemen. Maar 1,5 meter afstand houden is wel een regel die het kabinet voorschrijft aan burgers en voor overtredingen van die regel laat Grapperhaus boetes uitdelen. NOS Teletekst meldde op 28 augustus toen de foto’s in de openbaarheid kwamen: ‘Rutte: Grapperhaus nog geloofwaardig’. Online verscheen een nieuwsbericht met een kop waarin vicepremier Hugo de Jonge zei: ‘Ferd Grapperhaus is zeer geloofwaardig’.

Als lezer ga je vervolgens op zoek naar aanwijzingen voor humor en satire, want het brein verwacht gezien de situatie dat de letters ‘ON’ voor het woord ‘geloofwaardig’ staan. Maar de bron blijkt NOS Teletekst en Tpook.nl te zijn en niet het satirisch magazine De Speld. Rutte en De Jonge gebruikten daadwerkelijk het woord ‘geloofwaardig’ om een situatie waarin Grapperhaus ongeloofwaardig is aan te duiden.

Stel dat deze beide politici dit elke week zouden doen. Op enig moment is het dan niet meer mogelijk het woord ongeloofwaardig te gebruiken in relatie tot Ferd Grapperhaus, omdat dat een situatie aanduidt die volgens de politici niet kan en mag bestaan. Uiteindelijk gaat het publiek dan vanzelf internaliseren dat het woord geloofwaardig vanaf nu ook bedoeld is om situaties van ongeloofwaardigheid aan te duiden. Het woord ongeloofwaardig verliest daarmee zijn functie en bestaansrecht in relatie tot politici en komt daarmee in de categorie Oudspraak te vallen.

Om dit soort misleiding consequent vol te houden moet een politicus in staat zijn twee zaken te geloven die met elkaar in strijd zijn: weten dat het noodzakelijk is om toe te dekken dat de positie van Grapperhaus ongeloofwaardig is én tegelijkertijd geloven dat Grapperhaus geloofwaardig is. Doublethink, noemt Orwell dat.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Newspeak van het Ministerie van de Waarheid.

Bericht door Pilgrim »

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Newspeak van het Ministerie van de Waarheid.

Bericht door Pilgrim »

PvdA lost in één klap onderwijsachterstand op: door het voortaan ‘onderwijsvertraging’ te noemen

Door: Bert Brussen, 12:27, 22 januari 2021

Afbeelding

Oorlog=vrede, zwakte=kracht, vrijheid=slavernij, onwetendheid=kracht, 1 + 1 = 3

Marjolein Moorman (PvdA) is wethouder onderwijs, armoede en inburgering te Amsterdam.

Afbeelding

https://tpo.nl/2021/01/22/pvda-lost-in- ... te-noemen/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89717
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Newspeak van het Ministerie van de Waarheid.

Bericht door Ariel »

Amsterdamse Newspeak.

Politiek correcte taalgids voor Amsterdamse ambtenaren.

Afbeelding
Afbeelding
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 7662
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: Newspeak van het Ministerie van de Waarheid.

Bericht door Ali Yas »

"Bij geboorte gezien als meisje" :roll:
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Mahalingam
Berichten: 52151
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Newspeak van het Ministerie van de Waarheid.

Bericht door Mahalingam »

En we hebben het niet meer over slaven maar over tot slaaf gemaakten.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52151
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Newspeak van het Ministerie van de Waarheid.

Bericht door Mahalingam »

In Brussel wordt gewerkt aan richtlijnen voor de communicatie met de buitenwereld.
Deze handleiding is hier te lezen (pdf):
https://www.balkanweb.com/wp-content/up ... europa.pdf
#UnionOfEquality
European Commission Guidelines
for Inclusive Communication
[...]
To be followed at all times

While part of these guidelines’ content is designed
to give suggestions and help you reflect and find
your own inclusive communication style, some rules
must always be followed when you communicate
on behalf of the Commission, regardless of your
particular situation or personal stance. These include:

• Never use gendered nouns such as ‘workmen,
policemen’ or masculine pronouns (he, his) as
a default.

• Do not organise panel discussions with only
one gender represented, aim for gender
balance instead.

• When using a variety of visuals, testimonies
and stories, ensure that they reflect diversity
in all its senses.

• Do not use Miss or Mrs, unless it is the
explicit preference of the person addressed;
use Ms universally.

• When asking about gender, do not offer only
male/female options, add ‘other’ and ‘prefers
not to say’.

• Never address an audience as ‘ladies and
gentlemen’ but use expressions such as ‘Dear
colleagues’.

• Do not reinforce in your visual or written
communication harmful stereotypes on
gender, age, ethnic groups, etc.

• Do not use the word citizens to refer to
people in general.

• Do not assume anyone’s sexual orientation.

• When addressing trans people, always
respect self-identification.

• Do not refer to ‘the elderly’, use ‘older people’
instead.

• Referring to persons with disabilities, use
people-first language (‘John Doe has a
disability’, not ‘John Doe is disabled’).

• Do not use terms with a negative connotation
such as ‘suffering from HIV’, ‘suffering from
autism’, ‘wheelchair-bound’ (use ‘with HIV’,
‘with autism’, ‘wheelchair user’ instead).

• Ensure that your communication products
always comply with accessibility guidelines,
in particular web pages, pdfs, and forms used
for example in public consultations.

• Never outsource communication products
without specifying accessibility and inclusion
requirements in the contract terms
En na veel kritiek is er dan dit:
Afbeelding
https://twitter.com/helenadalli/status/ ... wcon%5Es1_
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89717
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Newspeak van het Ministerie van de Waarheid.

Bericht door Ariel »

Geschrokken eurocommissaris door het stof om kerstgroet-ban

Een poging om kerst te verbannen uit het taalgebruik van EU-ambtenaren heeft voor een enorme rel gezorgd. Vanwege de commotie heeft de Maltese eurocommissaris Helena Dalli (Gelijkheid) haar omstreden handleiding voor ’inclusief taalgebruik’ teruggetrokken.

Het tientallen pagina’s tellende document, eind oktober nog vol trots gepresenteerd door Dalli met een foto op Twitter, beschikt over allerlei richtlijnen om vooral niemand voor het hoofd te stoten.

Om de toch al saaie taal van EU-bureaucraten genderneutraal te maken waarschuwt men bijvoorbeeld om niet langer ’dames en heren’ te gebruiken. Maar ook Engelse woorden als chairman en man-made zouden moeten worden vermeden.

Christelijke termen
De meeste ophef is ontstaan over het verbannen van christelijke termen. EU-ambtenaren zouden het moeten nalaten om te vragen naar doopnamen én zelfs de kerstgroet zou uit het rijtje gebruikelijke beleefdheden moeten worden geschrapt. De richtlijn adviseert om het te hebben over the holiday season.

Vooral in het katholieke Italië is het document ingeslagen als een bom. Verschillende prominente rechtse politici hebben woedend gereageerd. Zelfs het Vaticaan heeft bij monde van kardinaal-staatssecretaris Pietro Parolin zorgen geuit: „Ik geloof dat de zorg om alle discriminatie uit te bannen terecht is. Naar mijn mening is dit echter niet de manier om dit doel te bereiken.”

Eurocommissaris Dalli, duidelijk geschrokken van de commotie, laat weten dat ze gaat kijken naar de zorgen. In een verklaring erkent ze dat het document in de huidige vorm onvoldoende geschikt is en niet voldoet aan de normen van de Europese Commissie. „Er is duidelijk meer werk voor nodig. Daarom trek ik het document terug om er verder aan te werken
.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 7662
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: Newspeak van het Ministerie van de Waarheid.

Bericht door Ali Yas »

In een normaal bedrijf zou zo'n prutser gewoon ontslagen zijn.
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89717
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Newspeak van het Ministerie van de Waarheid.

Bericht door Ariel »

Bestaan er nog mensen in Nederland die de Dikke Van Dale raadplegen?
Nieuwste editie Dikke Van Dale wordt genderneutraal

In de nieuwste editie van de Dikke Van Dale, het Groot Woordenboek van de Nederlandse Taal, krijgt een groot aantal woorden dat naar mensen verwijst naast een ‘m’ en ‘v’ ook een genderneutrale ‘x’. De aanduiding m/v/x is vanaf 22 maart te zien in de nieuwe editie en online.

Bij bijna 15.000 woorden komt de nieuwe toevoeging te staan. Het gaat om alle ‘de-woorden’ die een persoon aanduiden, maar die niet per se verwijzen naar een biologisch geslacht, aldus Van Dale. ,,Bijvoorbeeld: de minister, de voetballer, de held, de bakker of de crimineel.” Bij de-woorden die wel duidelijk wijzen op een biologisch geslacht, zoals de vuilnisman, de non, de vader of de kraamvrouw, verandert niets. Die woorden behouden alleen een (m) of een (v).

De wijziging in de nieuwe editie van het woordenboek is volgens Van Dale ‘een gevolg van de veranderende opvattingen in de samenleving, waardoor het taalgebruik meeverandert’. ,,Een steeds grotere groep mensen verwijst met beroeps- en andere persoonsnamen niet meer naar een bepaald geslacht, en bedient zich in het dagelijks taalgebruik van genderinclusieve mogelijkheden.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89717
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Newspeak van het Ministerie van de Waarheid.

Bericht door Ariel »

:scratch: We zullen moeten leren om om te gaan met de ondergang van Europa. Het zal moeilijk worden.
Waarom genderinclusieve woorden belangrijk zijn voor samenleving: "Op die manier zeg je dat iedereen welkom is"

Het belang van genderinclusieve woorden in onze taal is niet te onderschatten. Dat zegt gendergelijkheidsexpert Katrien Van der Heyden. "In plaats van vroedvrouw kan je beter vroedkundige zeggen. Op die manier geef je de boodschap: Iedereen is welkom in dit beroep. Je hoeft daarvoor niet in het mannelijke of vrouwelijke hokje te passen."

Alle federale ambtenaren hebben een brochure gekregen met informatie over genderinclusief taalgebruik. Zo kan je mensen beter aanspreken met "beste" in plaats van "geachte meneer/mevrouw". Het gaat om richtlijnen, niet om regels. Toch is het een stap in de goede richting, zegt gendergelijkheidsexpert Katrien Van der Heyden in "Laat".

Het belang van genderinclusiviteit is dan ook niet te onderschatten, stelt Van der Heyden vast. "Veel mensen hebben het gevoel dat ze niet passen in het vakje man/vrouw. Het is dan ook belangrijk dat we hen ruimte kunnen geven, zowel fysiek als in de taal", legt ze uit. "Via taal scheppen we ook mee de realiteit, ons perspectief op het leven."

Niet vroedvrouw, wel vroedkundige
Daarnaast wordt in de brochure ook getipt om bij benamingen van beroepen ook op te letten. Zeg niet secretaresse of secretaris, maar administratief medewerker. "Daar zit een soort waardering bij, maar ook een geslacht. In plaats van vroedvrouw kan je ook vroedkundige zeggen of brandweerkundige in plaats van brandweerman. Op die manier geef je de boodschap: Iedereen is welkom in dit beroep. Je hoeft daarvoor niet in het mannelijke of vrouwelijke hokje te passen", zegt Van der Heyden.

Dat de overheid nu met de brochure op de proppen komt, verbaast Van der Heyden niet. Ze geeft ook opleidingen en merkt dat er steeds meer vraag komt om duidelijkheid te scheppen. "We zijn ons bewust aan het worden dat er brede groep is van mensen die niet bij man of vrouw horen en dus is het ook belangrijk dat we dat vertalen naar ons taalgebruik. Als overheid moet men duidelijk maken: Iedereen is welkom."
  • De meningen over genderinclusief taalgebruik zijn verdeeld: "Ik vind dat normaal en heel menselijk" of "ik vind het allemaal wat te ver gezocht."
Aanpassen vergt tijd
"Hun" of "hen" in plaats van "hij" of "zij", de juiste voornaamwoorden gebruiken is niet altijd even makkelijk. Bij taalkundigen wringt het schoentje en wordt al snel geargumenteerd dat het taalkundig niet klopt. Gendergelijkheidexpert Katrien Van der Heyden snapt dat het nog onwennig is en maakt de vergelijking met de opkomst van de gsm en de bijhorende sms-taal. "Ik vond die afkortingen in het begin ook moeilijk. Na een verloop van tijd wordt dat gemeengoed en dat zien we vaak bij taal", legt ze uit. "Ik kan me goed voorstellen dat het een aantal mensen ongemakkelijk maakt, maar dat wil niet zeggen dat we geen ruimte moeten maken zodat iedereen zichzelf kan zijn."
  • Joppe De Campeneere is non-binair en getuigt over belang van genderinclusieve taal: "Als er wordt gesproken over 'beste dames en heren', dan verdwijn ik al."
Momenteel wordt dus de derde persoon meervoud gebruikt om mensen die zich niet man of vrouw voelen aan te spreken. Dat is afkomstig vanuit de Engelse taal. Daar wordt gebruik gemaakt van They/Them. Momenteel is er eigenlijk geen Nederlandstalig woord dat de ultieme oplossing biedt. "Wie weet komt er over een paar jaar een nieuw woord naast "hij" en "zij". Op dit moment is de derde persoon meervoud en als we het allemaal gaan gebruiken, gaat het hopelijk heel natuurlijk klinken zoals bij elk nieuw woord dat wordt opgenomen in de taal", besluit Van der Heyden.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52151
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Newspeak van het Ministerie van de Waarheid.

Bericht door Mahalingam »

Vele Duitsers zien met lede ogen aan hoe hun taal mishandeld wordt om de gendergekken blij te maken. De Verein Deutsche Sprache (VDS) komt geregeld met absurd taalgebruik. Neem nu dit:
https://twitter.com/VDS_weltweit/status ... wcon%5Es1_
"Jogger*innen": SWR-formaat later citaat gewijzigd

De publieke omroep kan het niet laten. Blijkbaar is gender daar een doel op zich. Doet een gesprekspartner het niet, dan gebeurt het achteraf.

Het Instagram-kanaal "Wir sind Mainz" van het SWR-programma "Das Ding" bewerkte een gesprek met de boswachter van de stad Mainz op een genderconforme manier, meldde de krant Bild . De 21-jarige vertelde het SWR-format over zijn taken: "Als stadsboswachter ben ik in het bos als contactpersoon voor mensen. Er zijn vaak conflicten met fietsers, wandelaars, joggers en ruiters.”

In de nabewerking van het letterlijke citaat werden "mensen" toen "bosbezoekers". De verantwoordelijke medewerker ging op dezelfde manier om met “fietsers”, “wandelaars”, “joggers” en “ruiters”. Dit legde de stadsboswachter woorden in de mond die hij niet had gebruikt.
https://jungefreiheit.de/kultur/medien/ ... ert-zitat/
Der 21jährige hatte dem SWR-Format über seine Aufgaben gesagt: „Als Stadtwald-Ranger bin ich draußen im Wald unterwegs als Ansprechpartner für die Leute. Da kommt´s auch mit Radfahrern, Spaziergängern, Joggern und Reitern öfter mal zu Konflikten.“

In der Nachbearbeitung des wörtlichen Zitats wurde aus „Leuten“ dann „Waldbesucher*innen“. Ebenso verfuhr der zuständige Mitarbeiter mit „Radfahrer*innen“, „Spaziergänger*innen“, „Jogger*innen“ und „Reiter*innen“. Damit legte man dem Stadtwald-Ranger Worte in den Mund, die er nicht benutzt hatte.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52151
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Newspeak van het Ministerie van de Waarheid.

Bericht door Mahalingam »

Ik lees:
"Verder steunt Nederland met 260 miljoen euro twee initiatieven voor de gemeenschappelijke inkoop van 155mm artilleriemunitie. Defensie verwacht de helft van de kosten hiervan terug te krijgen van de Europese Vredesfaciliteit."

Wordt het niet tijd om ons Ministerie van Oorlog Defensie een naamsverandering te geven naar Ministerie van Vrede?
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Plaats reactie