'Ik stem PVV, maar loop er niet mee te koop'

[Ariel]

Rutger van den Noort schreef een artikel over PVV-ers die op hun werk niet durven te zeggen dat ze PVV stemmen.

PVV-stemmende ambtenaren: het grote taboe

Het instituut dat onterecht volledig buiten schot is gebleven in de recente media-ophef over eenzijdigheid en gekleurdheid is de ambtenarij. Als de Trias Politica de weg kwijt is – net als de media, de Vijfde Macht – dan ligt het erg voor de hand dat er ook iets loos is in de Vierde Macht. Met deze aanname heb ik een tweet gestuurd om in contact te komen met (rijks-)ambtenaren die PVV stemmen om te leren van hun visie op de vierde macht. Het resultaat is schokkend.

telefoon1De groep en het proces
Gezien onderstaande onthullingen heb ik afgesproken om de gesprekken niet herleidbaar te maken tot een persoon of ministerie. Dankbaar ben ik voor alle input die ik heb gekregen van een groot aantal ambtenaren die PVV gaan stemmen. De gesprekken hebben de afgelopen dagen plaatsgevonden (20-24 November). Sommige gesprekken waren individueel, sommige waren in de vorm van een groepsgesprek. De gesprekken heb ik samengevat in acht conclusies.

Conclusie 1: PVV-stemmers zijn overal
In tegenstelling tot wat over het algemeen verondersteld wordt is de groep PVV-stemmende ambtenaren heel divers. Ik heb uitvoerende ambtenaren gesproken, maar ook ambtenaren op directieniveau binnen Ministeries. Het gaat om mensen van alle leeftijden (30 tot 60 jaar) en zowel mannen als vrouwen. Er zijn specialisten bij, maar ook leidinggevenden van teams met tientallen mensen. Ik heb mensen gesproken van de ministeries Veiligheid en Justitie, Infrastructuur en Milieu, Gezondheidszorg, Financiën en Defensie. Er wordt door verschillende mensen ingeschat dat sommige topambtenaren (SG/DG) ook PVV zullen gaan stemmen deze verkiezingen, vooral bij de meer “rechts-georiënteerde” departementen. Het algemene gevoel is dat de groep ambtenaren die van plan is PVV te stemmen is gegroeid de afgelopen kabinetsperiode.

Conclusie 2: Geheimhouding is het advies
De epidemie van de politieke correctheid is nog lang niet over in de Vierde Macht. Er worden verschillende voorbeelden aangegeven van collega’s die opmerkingen maakten over Geert Wilders of zich pro-PVV uitten en vervolgens een zijwaartse promotie of zelfs een feitelijke degradatie kregen. Of na een ziekte niet meer terug hoefden komen, omdat “de baan niet meer bestond”. Dit betekent concreet dat er door iedereen die ik gesproken heb wordt onderstreept dat carrièrekansen significant afnemen mocht je een uitgesproken PVV-stemmer zijn. Het is dus taboe om te zeggen dat je de PVV steunt. Hoewel je niet ontslagen kan worden om je politieke voorkeur conform de Gedragscode Integriteit bij de overheid, is het advies om je mond te houden. Voilà: de gordijnbonus beschreven op microniveau.

Conclusie 3: Veel PVV-stemmers bij Politie, Belastingdienst en Defensie
In verschillende gesprekken en vanuit verschillende hoeken komt de informatie door dat er nogal wat agenten PVV stemmen. De reden is vrij logisch volgens de groep respondenten. Dagelijks worden agenten geconfronteerd met de oorzaak van etnisch profileren: het hoge percentage van immigranten in het criminele circuit. handen_defensieEen soldaat, die nu leidinggevende is binnen Defensie voegt hier aan toe: “Als je op uitzending bent geweest en je ziet dingen die burgers niet zien, dan krijg je een ander beeld van moslims.” Zijn inschatting is dat 80% van de soldaten in de krijgsmacht PVV stemt. De steunbetuigingen aan advocaat Knoops zijn hierbij veelzeggend. Dit geldt ook voor de Belastingdienst, opnieuw omdat hier er in de dagelijkse contacten veel negatieve exposure is met migranten.

Conclusie 4: Interne communicatie is gekleurd
Een van de meest opvallende zaken die ik tegen ben gekomen is de scheiding tussen de werkvloer op een ministerie en de ambtelijke top. Vanuit hogerhand wordt er bijvoorbeeld bij Veiligheid en Justitie gezegd dat iemand die PVV stemt een racist is of een fascist en dat ambtenaren worden opgedragen om daar openlijk afstand van te nemen. Dit ondanks het feit dat ambtenaren onafhankelijk dienen te zijn. De betrokken respondenten hebben hier grote moeite mee. Zij voelen zich namelijk geen racist en voelen zich in de hoek gezet. Dit raakt hun diepste motivatie om ambtenaar te zijn.

Conclusie 5: Ambtelijke top is politiek correct
Een van de positieve dingen die wordt genoemd is dat medeambtenaren over het algemeen worden gezien als trouwe collega’s. De inschatting is dus niet dat er revolte gaat uitbreken onder de ambtenaren die niets met Wilders hebben, maar dat het eventuele PVV-beleid in een volgende kabinet door hen gewoon uitgevoerd gaat worden. Met name de ambtenaren op het uitvoerende niveau zullen gewoon doen wat hen opgedragen wordt. Lastiger gaat de top van het departement worden (specifiek: alles boven schaal 16): dit is een bolwerk van politieke correctheid met sterke connecties met het establishment vanuit de politieke middenpartijen (Pvda, D66, VVD, CDA). Of zoals iemand zegt: “het bekt toch lekkerder als je voor Buma bent, dan voor Fleur”. Het gedeelde gevoel is dat bij benoemingen naast de inhoudelijke capaciteiten ook wordt gekeken naar de politieke voorkeur.

Conclusie 6: PVV-ambtenaren zijn succesvol
Op een gegeven moment begon ik een patroon te zien in de manier waarop het gesprek verliep, waarna ik op zoek ben gegaan naar de overeenkomsten tussen de deelnemers. Het blijkt dat de PVV-stemmende ambtenaren een directe manier van communiceren hebben. artikel2Ze zijn resultaatgericht en hebben een sterk rechtvaardigheidsgevoel. Ik heb de groep gevraagd een MBTI-test te doen om hun type persoonlijkheid te achterhalen en je ziet duidelijke voorkeuren op de E van extravert (in tegenstelling tot Introvert) en de T van Thinking (ipv Feeling). Het gaat om rationeel gedreven mensen met uitgesproken opvattingen: waardevolle krachten voor een slagvaardige overheid.

Conclusie 7: Openheid op microniveau
In bepaalde gevallen ontstaat er al openheid over het steunen van de PVV. Een deelnemer zei dat onlangs haar leidinggevende had verteld dat ze ook PVV ging stemmen. Er ontstond een levendig gesprek over hoe zij de transitie had doorgemaakt van PvdA naar PVV. Ook hierbij kwam naar voren dat deze persoon in de persoonlijke leefomgeving uitgescholden werd door moslims die haar woonwijk in Rotterdam domineren. In dit gesprek tussen deze twee ambtenaren werd geconcludeerd dat zij binnen dit ministerie veel verder waren dan de collega’s in het herkennen en onderkennen van dit soort problemen. Op microniveau wordt dus af en toe het taboe doorbroken.

Conclusie 8: Bewuste stem
we kennen natuurlijk het bekende frame over PVV-ers dat zij kritiekloos meeschreeuwen met Wilders. Dit kan ik nauwelijks geloven na een week communiceren met deze groep ambtenaren. De meesten geven aan dat ze ook kritiek hebben op de PVV. Zo vinden ze de stellingnames van de partij over immigratie en de Islam soms te eenzijdig. Hoewel beide zaken als groot probleem worden gezien, willen ze graag ook wel wat meer horen over andere thema’s. Ook vinden ze de formulering soms te scherp toongezet, zoals rondom “minder, minder, minder” of de “kopvoddentaks“. jaap_grootHet klinkt flauw vinden ze zelf, maar het gaat meer om de manier waarop. Of zoals iemand mooi samenvat: “Wilders deduceert sneller dan dat wij dit kunnen”. Door de kritiek heen hoor ik de latente behoefte aan nuance, maar ook respect voor de duidelijke uitspraken.

Drain the Swamp
Bij het aanhoren van alle verhalen ben ik erg geschrokken. Ik ben partijloos en gun iedere Nederlander zijn mening. Ik heb zelf mijn voorkeuren, maar ik neem professionals serieus, ongeacht hun politieke voorkeur. Dit verwacht ik al helemaal van onze overheid. Hoewel er van alles af te dingen is op mijn onderzoeksmethode, zijn de bevindingen van deze peiling duidelijk. Een bredere onafhankelijke en kwantitatieve survey is dan ook nodig. De politieke correctheid viert hoogtij, er wordt door het onderdrukken van de eerlijke mening van een deel van de ambtenarij geen gebruik gemaakt van diversiteit in denkbeelden. Ook lijkt het zichzelf aanvullen van de top van een departement op een weinig objectieve manier te gaan.

Triangulatie
Overduidelijk uit de verhalen komt naar voren dat het stemmen op de PVV voor een ambtenaar een groot taboe is. Net als bij het uit de kast komen van een homo vroeger, moet er gezwegen worden. Net als in de tijd dat het roken van een joint verboden was, wordt er binnen ministeries liever weggekeken van de realiteit. De reden van het in stand houden van taboes is meestal de angst voor het onbekende. In een machtig instituut als de Vierde Macht is deze angst overduidelijk gericht op het verlies aan controle. De projectie van de handelswijze van Wilders op de eigen organisatie doet menig topambtenaar zweten. De discussies van de straat in het departement trekken lijkt niet de bedoeling te zijn, straks verdwijnt de kloof nog tussen de politiek en het volk. Waar blijft dan de macht?

Tot slot
Het is vooral schokkend dat naar verwachting 20% van Nederland volgend jaar op de PVV gaat stemmen, maar dat daarvoor uitkomen als ambtenaar een taboe is. Moet er dan maar een quotum komen op PVV-stemmende ambtenaren om deze minderheid ook bij de overheid als werkgever te erkennen? De volwassen houding zou zijn dat uitgedragen wordt dat iedere ambtenaar vrij is om zijn eigen politieke voorkeur te hebben.

Ik doe hierbij daarom de oproep om tijdens ambtelijke werkoverleggen dit onderwerp bespreekbaar te maken en elkaar wederzijds te respecteren. Daarnaast vraag ik PVV-stemmende ambtenaren op hoog niveau om het taboe te doorbreken en zich kenbaar te maken. Er zijn voortrekkers nodig, hoe moeilijk het ook is voor de persoonlijke situatie.Ook doe ik een oproep aan Kamerleden om vragen te stellen over bovenstaande conclusies en de ministeries zelf met een oplossing te laten komen.

Dit taboe moet doorbroken worden. En wel vóór maart 2017.

Noot redactie: de namen van de vijftien door de auteur geïnterviewde ambtenaren zijn bij de OpinieZ-redactie bekend en worden om privacyredenen niet genoemd

[Ariel]

En ook Wierd Duk deed onderzoek, en schreef een lang artikel in het AD. Ik ga het hier in zijn geheel plaatsen voor het nageslacht. Stel dat het AD het ooit eens gaat verwijderen.

'Ik stem PVV, maar loop er niet mee te koop'

E-MAILS PVV-KIEZERS. Wie is de PVV-kiezer? Een bedrijfskundige. Een predikant. Een directiesecretaresse. Een lerares. Ambtenaren. Werkzoekenden. Gepensioneerden. Zij allen reageerden op het verzoek van deze krant om hun keuze voor de PVV te motiveren.

Wij ontvingen meer dan vijftig mails. Een aantal daarvan is hier volledig te lezen. Veel respondenten willen anoniem blijven omdat zij vrezen voor negatieve gevolgen als hun politieke voorkeur bekend wordt. Alle volledige namen zijn bij de redactie van deze krant bekend.

Een aantal zegt bij de landelijke verkiezingen voor het eerst op Wilders te zullen stemmen. ,,Na CDA, PvdA en SP breng ik in maart een proteststem uit op de PVV," schrijft Peter Beenakkers (69), gepensioneerd applicatiebeheerder. ,,Voornamelijk wegens de vluchtelingencrisis."

Immigratie, integratie, islamisering, de EU, het behoud van de verzorgingsstaat: het zijn de thema's die telkens terugkeren. ,,De PVV heeft als enige oog voor de traditionele Nederlander," schrijft werktuigbouwkundige Ray Bras. Twintiger Rick, die werkt als beursanalist: ,,Er is geen andere partij die de islam kritisch benadert." ICT-expert Matthijs (33): ,,Wilders is de laatste strohalm."

Behalve trouwe Wilders-fans zijn er ook respondenten die de PVV-leider kritisch benaderen. ,,Zijn aanpak is overdreven lomp en ordinair," schrijft Jan (46), afkomstig uit een 'PvdA-gezin', 'hoogopgeleid' en werkzaam bij een mediabedrijf. ,,Een toontje lager zou beter zijn," vindt software-engineer Jeroen Prins.

Anders dan wellicht vermoed hebben veel schrijvers een afgeronde hbo- of universitaire opleiding. Het zijn degenen die maatschappelijk nog actief zijn die het vaakst anoniem blijven, uit angst voor een PVV-stigma. ,,Tegen familie en vrienden zeg ik incidenteel hoe ik er over denk'', schrijft Pip van Drommelen. ,,Maar op mijn werk vertel ik het nooit."

De angst voor het verlies van klanten en opdrachtgevers, voor afwijzingen bij sollicitaties, voor opgezegde vriendschappen en voor familieruzies zit diep. Lerares Karin: ,,Op mijn katholieke school is PVV stemmen not done. Ik ben bang voor de reacties van ouders en vrees voor mijn baan.''

Jeroen Prins bereisde de islamitische wereld. Sinds 2009 stemt hij op Wilders: ,,Ik ken veel universitair geschoolden die PVV stemmen. Maar dat vertellen ze niet openlijk vanweg hun baan.''

De PVV staat gelijk aan 'dom, racistisch, xenofoob', schrijft Rick. ,,Ik vind het verschrikkelijk om zo weggezet te worden.'' Tom (25) uit Den Haag: ,,Je wordt gezien als een simpele, racistische loser.''

Soms zijn persoonlijke ervaringen een reden om voor Wilders te kiezen. Rick: ,,Op m'n 13e ben ik in elkaar geslagen door een groep van twintig Marokkanen. Omdat ik iets negatiefs zei over de islam.''

Joke, 'opgegroeid in een SGP-nest', leidt een eigen zorgonderneming met vijftig man personeel. Zij schrok toen haar Marokkaanse medewerkster na 9/11 ineens een hoofddoek droeg. Toen later op televisie werd gemeld dat Theo van Gogh was vermoord, zag ze diezelfde medewerkster 'glimlachen'. ,,Toen gingen bij mij de alarmbellen af en ben ik veel gaan lezen. Wilders bleek gelijk te hebben.''

Er zijn meer respondenten die zich intensief hebben verdiept in de islam. Zoals Wim (52), rentenierend bedrijfseconoom, voor wie de 'islam de grootste bedreiging vormt voor de westerse samenleving'.

Brieven

Spoiler! :

1. Edwin Heij (49): 'Eigenlijk vind ik Wilders veel te extreem'

,,Ik ben loodgieter. Alleenverdiener met een modaal inkomen, heb vrouw en drie kinderen. Financieel hebben we het moeilijk. We vallen net buiten alle toeslagen. Ik heb altijd VVD gestemd, maar nu blijft er niets anders over dan PVV te stemmen. Islamitische migranten komen hier genieten van de voordelen die ons worden onthouden. Eigenlijk vind ik Wilders veel te extreem. Maar door de linkse agenda van de VVD zal ik nooit meer op die partij te stemmen. Ik voel mij verraden. Ik vrees voor de toekomst van mijn kinderen: als er niets gebeurt is Nederland over vijftig jaar een islamitisch land. Dat ik niet word geaccepteerd als PVV-kiezer neem ik voor lief. Zo erg is het dus al.''

2. Susanne van Veldhoven (41): 'Ik heb geen zin in slecht onderbouwde discussies'

,,Ik vind dat Wilders opkomt voor Nederland, het vroegere 'eigen volk eerst'. Dat is geen racistische of discriminerende uitspraak, maar gebaseerd op het feit dat je anders niet in staat bent om anderen te helpen. Ik wil dat de politiek in het midden uitkomt. Daarom heb ik altijd rechts gestemd: CD, LPF en nu PVV. Jan Roos vind ik ook zeer goed. Hij zou een reden kunnen zijn om te switchen naar VNL. Ik denk dat veel mensen bang zijn ervoor uit te komen dat ze PVV stemmen. Ik loop er niet mee te koop, maar dat is vooral omdat ik geen zin heb in slecht onderbouwde discussies. Vaak vragen mensen niet om te begrijpen, maar om te reageren. Uitleg heeft daardoor geen zin."

3. Cindy van Kruistum (56): 'Ze noemden ons pinda's'

,,Mijn Molukse moeder is in 1952 uit Indonesië naar Nederland gevlucht met haar Nederlandse man. Zij wilde integreren. Ik ben blij dat ik tussen 'Nederlanders' ben opgegroeid, ook al gaf dat soms problemen omdat mijn moeder donker was: wij werden 'pinda's' genoemd. Veel landen hebben een integratieprobleem. De politiek staat dit toe: ghetto-achtige wijken, taalachterstand, het niet accepteren van onze cultuur met de daarbij behorende tradities. Ik beschrijf de zaken gewoon zoals ze zijn. Dat geeft anderen niet het recht mij een 'racist' te noemen. Wilders benoemt die problemen ook. Ik heb altijd op hem gestemd. De Marokkaanse vrienden van mijn dochter hebben zich aangepast aan onze waarden. Thuis hebben zij hun eigen cultuur. Die heb ik ook en dat koester ik.''

[Ariel]

Bloemlezing: PVV'ers motiveren hun stem

AD verzocht mensen die van plan zijn op de PVV te stemmen hun motivatie te mailen. We ontvingen meer dan vijftig reacties, waarvan er hier zeventien te lezen zijn.

BRIEF 1

Spoiler! :

Als PVV-stemmer ben ik zeker niet bang om met de nek te worden aangekeken

Hoi Wierd,

Ik ben christen, actief als kerkmusicus, heb daarnaast gewoon een baan en ben freelance journalist. In het verleden heb ik SP gestemd, maar die partij is mij te 'soft' wat het islamstandpunt betreft. De sociale paragraaf (o.a. wat betreft de zorg) van SP en PVV komt voor een groot deel overeen. Beide partijen komen op voor de 'gewone' Nederlander. De SP staat ook niet te juichen bij het EU-lidmaatschap. Punten die voor mij belangrijk zijn.

Mijn belangrijkste punten om op de PVV te stemmen zijn: uittreding van Nederland uit de EU, de gulden terug (die ons welvaart bracht, de euro bracht slechts armoede), grenzen dicht voor de asielzoekersstroom en de in Nederland aanwezige economische asielzoekers direct uitwijzen.
De-islamisering van Nederland vind ik van wat minder belang. Iedereen mag van mij zijn geloof belijden, maar een moskee die aantoonbaar een broeinest is van Jihad, moet direct worden gesloten en gesloopt. Korte metten met extremisme.

Over Jan Roos: Jan is een prima opiniemaker. Jammer, dat hij de politiek in stapt. Als politicus verwacht ik minder van hem dan als opiniemaker. Als politicus heeft hij ook beduidend minder mogelijkheden dan als opiniemaker, hij moet binnen bepaalde politieke kaders opereren, iets waar een opiniemaker geen last van heeft. Blijkbaar is het dan toch de 'macht', die lonkt?

Over VNL: Een partij, waarvan de oprichters een mes in de rug hebben gestoken van hun fractievoorzitter destijds (Wilders), komt niet in aanmerking voor mijn stem. Deze figuren hadden hun zetel moeten inleveren, ze zaten namens de PVV in de Tweede Kamer, die zetel behoorde niet hen, maar de partij toe. Ook zie ik liever een sterke PVV dan een versnipperd rechts blok. Aan de andere kant: VNL kan mensen wel over de streep trekken die nooit op de PVV zouden stemmen, zodat het rechtse blok hierdoor in kracht kan toenemen, mits beide partijen samenwerken. In die zin kan VNL dus wat toevoegen, maar mijn partij is het niet en wordt het niet. Ondanks Jan Roos.

Als PVV-stemmer ben ik zeker niet bang om met de nek te worden aangekeken. Ook ben ik in het geheel niet bang dat de PVV niet zal gaan regeren. Als de PVV groot wordt, zullen de andere partijen wel moeten. Waarschijnlijk staan ze straks zelfs in de rij om met de PVV in een kabinet te gaan zitten.

Met vriendelijke groet,
Evert Davelaar

BRIEF 2

Spoiler! :

Wilders zegt precies wat ik denk
Goede avond.

Volgend jaar ga ik voor het eerst op de PVV stemmen.
Wilders zegt precies wat ik denk.

Als hij niet gaat regeren geef ik toch een signaal af aan de andere partijen, het is naar mijn idee de enige mogelijkheid om gehoord te worden.

Ik kom er voor uit dat ik PVV ga stemmen en vele mensen in mijn omgeving zeggen dat ook te gaan doen.
Sociaal heb ik geen problemen daar door en wat mensen er van vinden maak ik me niet druk om.
Ik ben een vrouw van 59 en heb mijn land zien veranderen door de moslims. Eigen ervaringen en die van anderen maken dat ik niets maar dan ook helemaal niets meer met moslims te maken wil hebben.
Ik heb altijd SP gestemd.
Vaak ben ik het met Jan Roos eens, maar VNL is geen party voor mij.
Ik heb een kleine beurs en VNL is toch voor de rijkere mensen.

Hopelijk heb ik je hier mee geholpen. Meer mensen zouden eens de dingen moeten benoemen.

M.V.G Ria Huizinga

BRIEF 3

Spoiler! :

Ik heb Wilders wel eens een e-mail gestuurd en aangegeven dat zijn pre­sen­ta­tie­wij­ze veel mensen afschrikt om op hem te stemmen
Wierd,

Ik zal eerst de vraag "wat de belangrijkste reden is" beantwoorden, ga ervoor zitten zou ik zeggen.

Voordat ik op de PVV ging stemmen heb ik daar heel lang over nagedacht, waarom ik dat zou doen. En voordat ik daar überhaupt over ging nadenken ging er wel wat aan vooraf.

Eerst had het eigenlijk alleen betrekking op de islam later ook op de EU.

De aanleiding dat ik anti-islam ben geworden kwam doordat ik 10 jaar geleden iets meemaakte op kantoor. Het begon eigenlijk vrij simpel. Ik zat met een paar collega's koffie te drinken en we waren een beetje aan het dollen over allerlei religies en goden en we hebben wat afgelachen totdat een andere collega van de afdeling erbij kwam en mee wou praten. Ik wist niet eens dat hij moslim was totdat een vrouwelijke collega een grap maakte over de islam. Hij ging compleet uit zijn dak, woedend werd hij en begon de collega van alles en nog wat te betichten. We zaten elkaar perplex aan te kijken van wat gebeurd er hier nu. We schrokken echt, zo heftig was dat.

Later hebben ik daar met de collega's nog over gesproken, over wat er nu eigenlijk was voorgevallen. Ze wisten het ook niet. De vrouwelijke collega heeft trouwens drie maanden thuis gezeten en overplaatsing aangevraagd en gekregen.

Ik heb zijn Facebook bekeken om te kijken of ik daar wat wijzer werd. Daar zag ik allerlei reacties die hij kreeg van medemoslims en bevatte allerlei koranuitingen die mij niet bepaald vrolijk stemde.

In het nieuws kwamen ook steeds meer melding over de vreselijke dingen die uit naam van de islam werden uitgevoerd. Op een gegeven moment zaten we in de koffiecorner en een moslima was bezig tafels schoon te maken. Zij kwam ook onze tafel schoonmaken en blijkbaar kende een aantal collega's haar goed daar ze nogal amicaal met haar omgingen. Door de nieuwsberichten werd haar door een collega gevraagd wat zij van de onthoofdingen vond. Ze vond het maar niks, maar erop tegen was ze ook niet.

Dat was het moment dat ik mij echt ben gaan verdiepen in wat de islam nu eigenlijk is. Op internet ben ik op zoek gegaan naar zo eerlijk mogelijke artikelen, de kranten vormden nauwelijks een bron daar ze maar heel sporadisch iets over de islam berichten. Als ik iets las ging ik kijken of andere bronnen dat verhaal konden bevestigen dan wel ontkrachten. Na vele artikelen in de loop van de jaren te hebben gelezen ben ik tot de conclusie gekomen dat de islam op z'n zachtst gezegd geen vredelievende religie is en dat het hier niet te groot moet worden. Dan zou het nauwelijks een probleem vormen.

Ik kwam echter ook berichten tegen over de gestage groei van de islam in Nederland en ben toen gaan afvragen wordt dit nu wel of geen probleem. Op het CBS ben gaan kijken hoe de groei er nu uitziet. Ik zag dat de groei behoorlijk was en ben me toen gaan afvragen als deze groei zo doorzet wat betekend dat dan voor de religieuze demografie van Nederland. Ik ben de CBS cijfers gaan extrapoleren eerst tot 10 jaar, toen 20, 30 en 40 jaar. Ik heb getracht met allerlei zaken rekening te houden zoals geboorte en sterfte van zowel moslims als niet-moslims. Van die uitkomst schrok ik. Over 30 tot 40 jaar is meer dan 30% moslim. De influx van de moslimmigranten was er toen nog niet of nauwelijks. Als ik dat nogmaals zou moeten berekenen dan bestaat de populatie eerder voor 40 tot 50% uit moslims. Het bestaat niet dat dit geen consequenties kan hebben.

Welke consequenties heeft dat dan voor ons land was de volgende vraag. Daar ik al veel gelezen had over de verspreiding van de islam en wat dat voor originele bewoners betekende was mijn conclusie dat het heel slecht met Nederland zal gaan aflopen. Dat wil ik voorkomen, niet voor mijzelf want dan ben ik er allang niet meer. Nee voor de nazaten, neefjes en nichtjes die nu nog kinderen zijn.

Dat is waarom ik nu op de PVV stem.

Nu de andere vragen van jou.

V. Of ik vrees dat mijn stem verloren gaat.
A. Beter dat mijn stem nu verloren gaat dan het leven / levenswijze van mijn nazaten.

Ik heb Wilders wel eens een e-mail gestuurd en aangegeven dat zijn presentatiewijze veel mensen afschrikt om op hem te stemmen. Dat is ook het grote bezwaar van veel mensen die ik daarover heb gesproken.

V. Of ik bang ben om sociaal met de nek aangekeken wordt.
A. Toen ik nog een baan had wisten alleen een paar directe collega's dat ik grote bezwaren had tegen de islam en dat ik op de PVV ging stemmen. Nu ik wegbezuinigd ben en ook al een dagje ouder, ben ik daar wat meer open over. Tegenover kennissen die ik spreek zeg ik niet zozeer dat ik op de PVV stem maar geef wel mijn mening over hoe ik tegen de islam en de EU aan kijk.

Er zijn dan nu ook kennissen die niet meer met mij willen praten of in ieder geval niet meer over de islam. Er is er zelfs een geweest die daadwerkelijk tegen mij heeft gezegd dat ze liever verkracht wordt door een migrant, dan nog verder met mij te discussiëren over wat er gaande is en dus ook geen contact meer wil hebben.

Een familielid vroeg op facebook aan een kennis van hem of hij niet bang was dat Nederland als het zo doorgaat islamiseert, het antwoord was dat zien we dan wel weer, gebeurd het dan gebeurd het. Met andere woorden "wie dan leeft dan zorgt". Waar is je verantwoordelijkheid naar je kinderen en je kleinkinderen dan gebleven vraag ik mij af. Wat voor een leefomgeving wil je voor ze achterlaten. Daar krijg je dan geen antwoord op.

Tijdens familiebijeenkomsten komt dit onderwerp ook wel aan bod, de wat ouderen geven aan dat ze zien dat het zo niet goed kan gaan en verwachten dat er zonder bloedvergieten geen verandering komt een burgeroorlog verwachten ze echter niet. Maar stemmen op de PVV zien de meesten niet zitten. Ze hopen dat het CDA dan wel VVD toch de juiste beslissing zal gaan nemen.

Praat je met de jongeren (25 jaar) dan zitten ze je aan te kijken of ze water zien branden. Islam? Ja, daar hebben ze wel eens over gehoord. Verder weten ze er niets over. Ik kan mij dat wel voorstellen, ze zitten midden in hun leven, gaan uit, versieren meiden, willen lol hebben en proberen aan een baan te komen etc. Voor dit soort zaken hebben ze dan ook geen tijd.

V. Op wie stemde je vroeger.
A. Hier kan ik alleen voor mij zelf spreken. Meestal VVD, 1x CDA, 1x PvdD. Daarna 2x PVV.
Ondanks dat ik geen christelijke achtergrond heb toch een keer CDA.

V. Is VNL een alternatief.
A. Heb mijzelf nog ingezet voor GeenPeil door te flyeren en met mensen te praten over de EU. Jan Roos heeft bij mij wel een streepje voor, maar of ik dan ook op hem ga stemmen dat zou ik echt nog niet weten.

Tot slot 1.

Het valt mij zwaar tegen dat de regering zich in het geheel niet bezighoudt met de demografie van Nederland. Gezien de berekeningen verwacht ik een enorme scheefgroei waardoor de islam dominant gaat worden. De regering zou bedrijven kunnen aansporen om meer aan buitenlandse headhunting te doen zodat we een evenwichtige mix krijgen van culturen en religies. Zoals het nu gaat krijgen we in de toekomst een ander soortige headhunting, de islamitische vorm.

Tot slot 2.

Af en toe wordt je dan wel eens weggezet als rechtsextremist, dan denk ik bij me zelf: als jij nou eens écht goed zou nadenken over wat er gaande is en niet over vandaag de dag, volgende week, volgende maand of jaar met alle emoties maar zo realistisch mogelijke over decennia. Daar staan de meesten echt niet bij stil. We hebben het wel over hoe je de boel wilt achterlaten, dat is ook onze taak.


Mvg.

Robert Zegveldt (echte naam bekend bij redactie)

BRIEF 4

Spoiler! :

Willen wij onze vrijheid behouden voor ons nageslacht dan moet het roer om
Hoi Wierd,

Hier mijn beloofde bijdrage:

1: Ik stem niet zozeer op Wilders maar op de PVV als geheel dat kan nog Beertema (onderwijs), Agema (zorg) zijn. Maar dat is natuurlijk afhankelijk of deze weer verkiesbaar zijn.
2: Mijn stem gaat zeker niet verloren. Want ook als de PVV niet gaat regeren is een grote fractie in de oppositie een grote invloed op het beleid. De realiteit zal er voor zorgen dat de PVV steeds meer invloed heeft en de regering steeds meer opschuift naar de standpunten van de PVV of snel zal vallen met steeds meer steun voor PVV.
3: Bang om sociaal met de nek te worden aangekeken ben ik niet. Ik heb de luxe gepensioneerd te zijn en dus niet afhankelijk van een baan. Bovendien denken velen in mijn sociale omgeving er hetzelfde over. Zelfs mensen die uit donkerrode nesten komen.
4: De belangrijkste reden om voor de PVV te stemmen is de praktijk en de ervaring die je als oudere hebt. Hoe je Nederland hebt zien veranderen. Als assistente bij een bedrijf op H&R in de jaren 60 heb ik de invasie van dichtbij meegemaakt maar ook de verandering van de nieuwkomers van onderdanig en gedienstig tot schreeuwende eisers terwijl er massaal gesjoemeld werd met kinderbijslag, vakantiedagen, ziektewet etc. terwijl zij wel steeds een voorkeursbehandeling kregen. Wat heden ten dagen nog steeds zo is. Dat heeft veel kwaad bloed gezet.
5: Sinds de PVV stem ik daarop. Daarvoor op LPF en daarvoor soms op CDA. maar veelal niet gestemd.
6: Voor mij is er geen alternatief. VNL is mij economisch TE rechts en asociaal. Ik zeg dan het motto van VNL is ieder voor zich en god voor ons allen. Ik zeg je kunt hard en rechtvaardig zijn en toch sociaal en dat is de PVV.

Willen wij onze vrijheid behouden voor ons nageslacht dan moet het roer om.

Hoop dat je hier wat aan hebt.

Groetjes

Thea Jansen

BRIEF 5

Spoiler! :

Ik ben mijn stem gaan beschouwen als een one-issue stem
Hallo Wierd,

Ik ben met gemak afgestudeerd en meerdere docenten hebben over mij de loftrompet afgestoken. Ik heb aardig wat boeken gelezen: veel literatuur, maar ook veel wetenschap, veel filosofen, veel grote schijvers, en ruim honderd boeken over islam en immigratie. M.a.w. ik ben allesbehalve een op zijn onderbuik afgaande tokkie. Ik weet waarover ik het heb. Daarnaast schud ik zo allerhande foto's van mij met getinte/gekleurde/allochtone mensen uit mijn mouw, dus alle betichtingen van racisme werp ik bij deze ook verre van me, niet in de laatste plaats omdat ook mijn familie deels gekleurd is. Het gaat mij om religie/cultuur. *einde obligate ontkenningsmodus.*

(1) Waarom je op Wilders stemt.
Kort antwoord: in twee woorden: laatste strohalm. Ik ben mijn stem gaan beschouwen als een one-issue stem. Niet dat de PVV een one-issue partij is, en niet dat ik een one-issue man ben, maar ik zie geen ander optie meer dan de meest anti-islamistische partij die ik ken zo sterk mogelijk te willen maken. M.a.w. ik ben dus stiekem wél een one-issue voter. Ik wil het uiteraard anders. Maar wat ik wil is helaas iets anders dan wat de werkelijkheid is.
Kort lang antwoord: het begon met een aantal antitheïstische auteurs. Personen die ik intellectueel erg hoog heb zitten. Zij hebben allemaal over de islam geschreven en ook allemaal her en der boeken aangeraden over de islam. Via hen ben ik die gaan kopen en lezen. Dat ging in beginsel mondjesmaat. Na Charlie Hebdo (CH) brak mijn klomp. Toen dacht ik: "En nu wil ik er godverdomme het fijne van weten!" Toen bestelde ik een Koran, en sociologische, historische, economische en nog een hups andere boeken en ben me nog grondiger in de islam en immigratie gaan verdiepen. Ik durf dus wel te zeggen dat onderbouwd tot mijn stemkeuze ben gekomen. Daarom is het ook zo frustrerend dat mensen steeds blijven jammeren over 'onderbuikgevoelens' en 'angst', en 'tokkies' en 'islamofobie' etc.

(2) Vrees je niet dat je stem verloren gaat omdat de PVV hoogstwaarschijnlijk niet zal gaan regeren?
Ik heb eigenlijk nog nooit op een partij gestemd waarvan ik wist of vermoedde dat die zou gaan regeren. Sterker nog, nu je het zegt: ik heb daar eigenlijk nog nooit op die manier over nagedacht. Ik weet uiteraard dat er zoiets als strategisch stemmen bestaat, maar het is eigenlijk nooit in me opgekomen om dat als geldige reden mee te wegen in mijn wat-ga-ik-stemmen overwegingen. Mijn stem is uiteraard niet te koop, dus begrijp deze analogie niet verkeerd, maar ik wil dat mijn stem naar de (strategisch gezien) hoogste bieder gaat. Ik kies de partij waarvan ik denk dat die het dichtst staat bij wat ik het meest noodzakelijk acht. Als de NS in een enquete vraagt of ik de prijzen 'te laag', 'precies goed', of 'te hoog' vind, dan zeg ik altijd 'te hoog', want ik heb er als treinreiziger het meeste baat bij als de prijzen omlaag gaan. Momenteel (en dan is 'momenteel' een zeer grof understatement, nog los van het feit dat het iets tijdelijks implicieert, terwijl dit iets is wat alleen maar pregnanter gaat worden) biedt de PVV mij het meest - zij bieden het hoogst. Zij zeggen dat de treinkaartjes véél en vééls te duur zijn, dus zij krijgen mijn stem. Dat is uiteraard niet hetzelfde als het-100%-eens-zijn-met.
Ik weiger ook om het als een 'protest'-stem te zien. Het is godverdomme 'mijn stem.' En ik zie mijn stem daarnaast als een legitimatie voor anderen om ook PVV te durven stemmen. Van hoe meer mensen zij horen dat er PVV gestemd wordt, hoe minder uit-de-toon zij zichzelf vinden vallen, hoe meer mainstream het kan worden. Thierry Baudet voorspelde ooit dat de PVV een avant garde partij gaat worden. Ik hoop het en ik help het hem hopen. Met het 'helpen' letterlijk genomen.

(3) Ben je niet bang om sociaal met de nek aangekeken te worden, zoals nogal wat PVV'ers kennelijk al is overkomen?
Ja dat ben ik zeker, onder andere wegens krantenkoppen als dit:

Oud kamerleden PVV komen niet aan de bak
Rechter: PVV-mensen mogen geen rechter worden
Boycot van PVV-kunst
VARA dumpt Van der Heyden wegens 'PVV-sympathie'

Het ergste is dat dit een self-fulfilling prophecy wordt: hoe meer mensen zich ervoor schamen dat ze PVV stemmen hoe meer andere mensen denken dat ze zich daarvoor moeten schamen. Maar omgekeerd, hoe meer mensen ervoor uit komen, hoe meer andere mensen denken: "Hey, hier kan ik dus ook best voor uitkomen." Hoe meer gesprekken er dan weer op gang komen, en hoe breder de beweging dan wordt. M.a.w. de containment-strategie (maar ook het 'racist!', en 'islamofoob!', en 'facist!'-roepen) van links, wérkt (beperkt, want steeds meer mensen (zoals ik) beginnen mondjesmaat van zich af te bijten).

(4) Wat is je belangrijkste reden om voor Wilders te kiezen?
Zoals ik schreef: de islam. Niet de economie, niet het zorgstelsel, niet de pensioenen of de hypotheekrenteaftrek. Nee. Islamisten infilteren de Westerse beschaving. It's the islam stupid. Het gaat van kwaad tot erger. Ik doe dit niet eens zozeer voor mezelf, maar meer voor de anderen, de minderheids- en 'zwakkere' groeperingen: vrouwen, afvalligen, homo's, joden / christenen (volken van het Boek), atheïsten.
In het kort: mijn belangrijkste reden om PVV te stemmen is omdat ik denk dat zij de meeste weerstand zullen bieden tegen de (culturele) ondergang van Nederland, én dat zij de overige partijen dwingen om naar dergelijke ontwikkelingen te kijken in plaats van die te negeren danwel bagatelliseren. Let wel: ooit beheerste de islam een klein stukje woestijn, nu zijn er anderhalf miljard moslims, dat is echt niet allemaal door knuffelen gekomen.

(5) Op wie stemde je vroeger, of is het altijd PVV geweest?
Ik kom uit een rood nest. Ik heb in het begin SP gestemd, daarna een tijdje blanco, en de laatste keer PVV. Die overtuiging is rechtsevenredig opgeklommen met mijn kennisniveau. Ooit was ik antireligieus in zijn algemeenheid en een linkse rakker, daarna stemde ik een paar keer blanco. Nú weet ik teveel om nog op een ándere partij dan de PVV te kunnen (beter: durven) stemmen.

(6) Is er eventueel een alternatief voor de PVV, bijv. VNL nu Jan Roos daar lijsttrekker is?
Ja en nee. Er zijn zat alternatieven voor de PVV en er zijn nul alternatieven voor de PVV. Ten eerste moeten we bedenken over welke gebieden we het hebben. Economisch? Cultureel? Religieus? Geriatrisch? De prijs van treinkaartjes? En dan komen we weer uit bij de vragen (1) en (4). En waar VNL en FvD en PVV verschillen maakt het me alleen uit hoe ze omgaan met mijn single-issue topic: de islam, en dan maakt het me ineens weer heel veel uit hoe stevig ze daarin staan, en dan kom ik weer bij de PVV uit. Die roepen het hardst dat de prijs van treinkaartjes té snel té hoog wordt.
En het maakt in de praktijk niet zoveel uit of mijn stem bij VNL of bij de PVV terecht komt (en in the greater scheme of things maakt één individuele stem bijna niks uit, dat weet ik). Maar ik wil, zoals gezegd bij vraag (2), mijn stem aan de hoogste bieder geven en dat is niet VNL of het FvD.

Groet,

Matthijs (volledige naam bij redactie bekend)

BRIEF 6

Spoiler! :

Welke coalitie er ook komt, de PVV-stem zal toch veel invloed op de toekomstige politiek krijgen
Beste heer Duk,

Graag wil ik reageren op uw vragen over mijn stem op Wilders PVV.

Ik heb niet eerder op de PVV gestemd, maart 2017 gaat de eerste keer worden. Ik ben 69 jaar en heb in het verleden gestemd op resp. CDA, PvdA en SP. De CDA heb ik verlaten omdat die partij, middels JP Balkenende, het presteerde om het referendum over de EU gewoon te negeren. De PvdA liet onder Cohen een zwalkend beleid zien met als hoofdthema: Slapheid! De SP vond ik onder Marijnssen prima. Roemer is weer te weinig zichtbaar en niet hard genoeg. Deze partij moet geen compromissen zoeken, maar harde oppositie voeren.

Nu in maart de eerste keer PVV. Voor mij wordt dat een proteststem.
Een proteststem tegen het waardeloze beleid in dit kabinet door VVD en PvdA. We hebben nu een premier die nog meer dan zijn voorgangers de bevolking beliegt, beledigt (correspondence dinner), heult met de on-democratische EU, vrindjes speelt met dictatoren in Turkije en Oekraïne, weigert een referendum-uitslag te respecteren, klakkeloos achter Merkel aanloopt en alles weglacht en zelfs de nabestaanden van de MH17 schoffeert.

Omdat ik hoop en vind dat er geen 3de termijn voor Rutte mag komen stem ik Wilder. Ik heb ook sympathie voor VNL, maar steun de PVV om versnippering te voorkomen.

De laatste jaren ben ik wel tegenstander geworden van (in mijn ogen) slappe clubjes als Groen Links en D66. Deze partijen zien geen enkele belemmering om ongelimiteerd vluchtelingen, asielzoekers en nog meer gelukszoekers binnen te halen.
In mijn ogen zijn echte vluchtelingen hier welkom, maar alles uit Noord-Afrika mag van mij linea recta worden teruggestuurd. Verder ben ik ook fel tegenstander van de EU-policy om deze mensen toe te staan met 2 paspoorten hier rond te laten gaan. Belachelijk zoals nu weer wordt aangetoond door de 'Nederturken'. Dit zijn en worden geen Nederlanders!

U merkt dat mijn motieven voornamelijk op de politieke standpunten rondom de vluchtelingencrisis zijn gebaseerd. Op sociaal-economisch gebied zijn de PVV, VVD, CDA niet zo erg verschillend, en voor mij dus niet doorslaggevend in de keuze.

Verder heb ik het idee dat de PVV inderdaad niet aan regeren zal toekomen. Maar het zal zeker de grootste partij worden en een belangrijke stem in het parlement krijgen. Alle andere partijen zullen hier terdege rekening mee moeten houden. Welke coalitie er ook komt, de PVV-stem zal toch veel invloed op de toekomstige politiek krijgen.

Ik hoop dat u er wat mee kunt doen.

Met vriendelijke groet,

Peter Beenakkers

BRIEF 7

Spoiler! :

Ik ben van mening dat de invloed van de PVV groter is dan ooit
Hoi Wierd,

Hier is mijn story. Je mag m'n volledige naam gebruiken als je dit wilt. Heb weinig te verbergen :)

Waarom stem ik PVV?
Ik ben nu net 27 jaar geworden en sinds ik mag stemmen, stem ik PVV. Wilders is een dappere patriot die (onder zware persoonlijke omstandigheden) wat mij betreft als enige opkomt voor de fundamentele zaken die nu onder grote druk staan: democratie, vrijheid van meningsuiting, nationale veiligheid en het behoud van de verzorgingsstaat. Van CDA tot SP en van de PvdA tot D66, alle partijen zijn in mijn optiek hetzelfde. De verschillen zitten 'm vooral in de marge: 'Wat meer koopkracht voor die doelgroep, een andere partij wil meer werkgelegenheid in dat jaar realiseren etc.' De symboliek van grafiekjes en getalletjes. Maar voor de écht noodzakelijke en belangrijke maatschappelijke veranderingen die ik eerder noemde is de PVV de enige partij die zich daadwerkelijk onderscheidt.

Ben ik bang om sociaal met de nek te worden aangekeken?
Nee, helemaal niet. Alles wat ik vind kan ik beargumenteren. Ik ben echt geen rare tokkie, met racistische ideeën. Maar eerlijk is eerlijk: ik ben een tijd geleden afgestudeerd als journalist. Mijn tweets en re-tweets, die veel gaan over politieke zaken, zijn afgeschermd voor mensen die me niet volgen. Ook in mijn bio staat niks 'politieks'. Zou makkelijk kunnen want dit is een grote interesse van me. Dat is een bewuste keuze. Ik houd er namelijk rekening mee dat een potentiële werkgever in de toekomst mij eerst opzoekt op social media, voordat hij me evt. uitnodigt voor een gesprek. Niet dat ik bang ben, maar ik wil niet dat mijn PVV-sympathie hem/haar ervan weerhoudt mij uit te nodigen. Uit ervaring weet ik dat er op de school voor journalistiek (en in de gehele journalistiek) een vrij linkse en politiek correcte cultuur heerst.

Gaat mijn stem verloren?
Natuurlijk hoop ik dat de PVV zitting krijgt in een kabinet om zo het partijprogramma zoveel mogelijk in regeringsbeleid om te zetten. Maar nee, mijn stem gaat niet verloren als dit niet gebeurt. Ik ben van mening dat de invloed van de PVV groter is dan ooit. Je hoeft volgens mij niet altijd te regeren om invloed uit te oefenen op de beleidsmakers. Dat liet de kabinets-ruzie over de de opvang van illegalen en ook de 'aanpak' van de huidige vluchtelingencrisis wel zien. De VVD is nog steeds doodsbang voor PVV.

Alternatief
Er is niet echt een alternatief voor de PVV. Al die ex-partijleden die een partij op rechts willen beginnen is de laatste tien jaar ook geen succes gebleken. EenNL van Marco Pastors mislukte in 2006. Rita Verdonk probeerde het met Trots op Nederland, maar faalde. En ook Hero Brinkman slaagde er in 2012 niet in ook maar één zetel te winnen met zijn DPK. Jan Roos vind ik een sympathiek figuur. Humor, maar ook verstand van zaken. Heeft de 'tegen-campagne' van het Oekraïne-referendum voortreffelijk gedaan. Ik denk alleen dat Jan niet beseft dat dit op niks gaat uitlopen, zoals de voorbeelden laten zien. Hij had met zijn talent echt een topper kunnen worden in de journalistieke wereld. Ik vrees dat hij met deze politieke move zijn eigen glazen ingooit.

Hopelijk heb ik je hiermee voldoende geholpen.

Mvg,

Bastiaan Sietsema

BRIEF 8

Spoiler! :

Dit kabinet wordt volgend jaar hard afgestraft bij de verkiezingen 2017, al was het maar om de MH17 en Oekrainie
Hallo,

Waarom ze op Wilders stemmen?
Omdat ik vind dat er nu wel eens wat mag gebeuren in de politiek, al was het maar om een klap uit te delen

Vrezen zij niet dat hun stem verloren gaat omdat de PVV hoogstwaarschijnlijk niet zal gaan regeren?

Niet stemmen gaat er ook niets gebeuren en blijft alles bij het oude, Rutte sluit niemand uit. Hij draait en draait maar .

Zijn ze niet bang om sociaal met de nek aangekeken te worden, zoals nogal wat PVV'ers kennelijk al is overkomen?

Ik ben er niet bang voor en vrees niemand. Tis zoals het is en niet anders .

Wat is hun belangrijkste reden om voor Wilders te kiezen?

Minder EU of eruit stappen. Moedeloos van de regels, die Brussel ons oplegt. Geen poen meer naar Derde Wereld landen. En ik snap heel goed dat Geert ex-VVD is.

Op wie stemden zij vroeger, of is het altijd PVV geweest?

In 2002 gestemd op LPF. Laatste twee keer op PvdD omdat ik geen heil zag in de partijen die er toen zaten.


Is er eventueel een alternatief voor de PVV, bijv. VNL nu Jan Roos er lijsttrekker is?

Met twee zetels heb je niet veel in te brengen en ik denk dat ze op korte termijn zullen verdwijnen .

Dit kabinet wordt volgend jaar hard afgestraft bij de verkiezingen 2017, al was het maar om de MH17 en Oekrainie

Je mag mijn naam gebruiken:

Gr. Rene de Jong

BRIEF 9

Spoiler! :

Bekend worden als Wilders-stemmer is voor mij namelijk maat­schap­pe­lij­ke zelfmoord
Wierd,

Ik geef je graag antwoord op je vragen, maar blijf wel anoniem. Bekend worden als Wilders-stemmer is voor mij namelijk maatschappelijke zelfmoord. Te gek voor woorden natuurlijk in ons vrije Nederland, maar helaas is 't niet anders.

Volgens de statistieken ben ik niet de typische 'Wilders-tokkie' die de pers zo graag ten tonele voert. Mezelf in wat onderzoekstyperingen: vrouw, hoogopgeleid, eind 40, wonend in de randstad, gezin met kinderen, werkweek van 32 uur bij een multinational, gezinsinkomen een aantal keren modaal. NRC & Parool. Twitter.
Ik ben optimistisch van aard, nieuwsgierig, ambitieus en ik geniet van 't leven. Liberaal en feministisch.

Wanneer er verkiezingen zijn ga ik altijd stemmen: EP, gemeenteraad, 2e kamer: ik ga. Dat heb ik nog van m'n grootouders meegekregen: dat is je plicht als burger in een democratie. Als overtuigd liberaal stemde ik al die jaren VVD.

In die jaren zijn er meer en meer moslims naar Nederland gekomen. Ik kom ze tegen op straat. Zag ik ze in de jaren '80 nog vaak zonder, steeds vaker zie ik die vrouwen nu met een hoofddoek. Vrouwen die ik nooit in een café zie. Vrouwen die niet aan geboortebeperking doen. Vrouwen die niet roken. Niet drinken. Vrouwen voor wie de partner wordt uitgezocht. Vrouwen die ik nooit met een paar vriendinnen in het zwembad of theater tegenkom. Of genietend van 't zonnetje op een terras. Vrouwen die amper buitenhuis werken. Die niet economisch zelfstandig zijn.

En zo kan ik over de verschillen tussen de autochtoon Nederlandse vrouwen en de islamitische, nog wel even doorgaan.
Dat die vrouwen zich zo anders gedragen, dat komt volgens mijn liberale VVD, doordat die vrouwen dat graag zo willen. Vrije keuze.

In mijn stellige overtuiging zijn deze vrouwen niet vrij. Islam staat voor mij gelijk aan vrouwenonderdrukking en onvrijheid. Dat de islam geweld niet schuwt of zelfs verheerlijkt om haar doelen te verwezenlIjken maakt mij angstig voor de toekomst. Daarbij vallen zorgen omtrent pensioen, globalisering of hypotheekrente-aftrek wmb in het niet. Dit is het nummer één onderwerp waardoor ik mij laat leiden bij het uitbrengen van mijn stem. Omdat ik er van overtuigd ben dat mijn kinds kinderen daar de gevolgen van zullen ondervinden.

In comes Geert Wilders. Hij is de enige die het probleem en het gevaar van de islam in een liberale samenleving onder woorden brengt. Is hij de oplossing? Nee, maar zonder hem zouden we 't nog steeds niet over de problemen van de islam hebben zoals we dat nu doen. Een opstapje naar analyse en echte oplossingen.

Geert is 't levende bewijs van de onvrijheid die de islam met zich meebrengt. Hij betaalt een hoge prijs voor 't opkomen voor fundamentele rechten die wij hier heel gewoon vinden. Daarom krijgt hij mijn stem.

Ik ben blij dat Jan Roos zich nu ook politiek gaat manifesteren. Ik hoop dat de PVV en WNL de handen ineen slaan en elkaar niet gaan beconcurreren. Maar ja ... mannen ...

Succes!

Groet

BRIEF 10

Spoiler! :

Ik weet niet zeker of de PVV dit land serieus zal kunnen regeren, maar voel de absolute noodzaak om het gevaar van islam aan het licht te brengen

Beste Wierd,

Ik stem PVV omdat Geert Wilders de enige is die de dreiging van de islam serieus neemt en benoemt. Ik ben een vrouw van bijna 39 met een achtergrond die aanstuurde op links, multiculturisme en globalisme, ik heb WO en HBO gestudeerd.
Ik zie de islam als de grootste bedreiging van de vrije (westerse) samenlevingen van vandaag. Wilders is de enige in NL die dat letterlijk -met kennis van zaken - benoemt.
Ik weet niet zeker of de PVV dit land serieus zal kunnen regeren, maar voel de absolute noodzaak om het gevaar van islam aan het licht te brengen.

Met vriendelijke groet,
Joanna (volledige naam bij redactie bekend)

BRIEF 11

Spoiler! :

In de zorg is het bijna vloeken als je ervoor uitkomt op een partij als de PVV te stemmen

Beste Wierd,

Enige dagen geleden hebben we elkaar via DM op Twitter gesproken en vroeg je me te mailen waarom ik op een partij als de PVV stem.

Ik zal proberen dit zo kort mogelijk te houden.

Jaren geleden stemde ik - opgegroeid in een reformatorisch nest - op de SGP. Ouders deden dit en ik vroeg me niet echt af waarom, zo ging dat in die tijd. De SGP stond voor zijn standpunten en hier was ik in die tijd mee eens. Toen kwam de EU. Ik herinner me de predikanten die vanaf de kansel riepen dat de EU het beest was wat uit de aarde opkwam (lees: Openbaringen) en onze ondergang ging worden. Dit maakte diepe indruk op mij. Echter in de loop van de jaren veranderde deze toon en ik begreep het niet. Ik mailde Bas van der Vlies (toen partijleider) waarom hij niet feller ageerde tegen de EU. Wat ik de SGP toen vooral kwalijk nam is dat zij tegen referenda waren (2005)

11 september 2001 gingen mijn echtgenoot en ik op vakantie naar Griekenland en net toe we geland waren, zagen we het verschrikkelijke nieuws op de tv wat betreft aanslagen op WTC.

Op mijn werk werkte een Marokkaanse dame in de huishouding. Ze deed goed haar best, was vriendelijk en leek toen geheel geïntegreerd.

Toen ik terug was, liep zij plotseling met een hoofddoek op en ik vroeg haar waarom ze dit deed. "Gewoon uit vrije wil en niets anders dan dit," zei ze. Ik schrok hiervan, want ik had op dat moment het vreemde gevoel dat er dingen gebeurden, waarvan ik geen weet van had.

Toen werd Theo van Gogh op straat afgeslacht. Op dat moment was ik op de afdeling en mijn broer belde me overstuur op. Hij reed net op de plek toen dit gebeurde en was zeer ontdaan. Ik zette de tv aan en gelijk was dit groot nieuws. De Marokkaanse medewerkster keek naar de tv , glimlachte en liep weg. Ik liep achter haar aan en vroeg haar wat hier lachwekkend aan was. Ze keek me koud aan en zei dat ze niet had gelachen.

Toen gingen bij mij de alarmbellen rinkelen en ben ik heel veel gaan lezen. Het boek Eurabië van Bath 'Y or, boeken van wijlen Hans Jansen etc. Tevens bijeenkomsten bezocht en ken inmiddels gelukkig velen waar ik mee kan praten en ervaringen kan delen. Helaas gaat veel nu al ondergronds en in het verborgene.

Nu besef ik dat we als land in ontzettend groot gevaar verkeren, onze vrijheden verliezen aan een gruwelijke politieke ideologie, die de koran als leidraad gebruikt en ons weer eeuwen terug in de tijd wilt schoppen.

Na de moord op Pim Fortuyn kwam Geert Wilders. Hij waarschuwt al vanaf het begin tegen deze verschrikkelijke ideologie. En ik geef hem gelijk. Het is wij of zij en een tussenweg is niet mogelijk. De islam kent geen democratie, geen dialoog, hoezeer wij dit als vrije westen ook zouden willen.

01 september jl. ben ik 30 jaar werkzaam in de zorg. Ik ken Fleur Agema persoonlijk en vecht met haar samen om ons land weer goede en liefdevolle zorg te geven aan onze kwetsbare en ouderen.
In de zorg is het bijna vloeken als je ervoor uitkomt op een partij als de PVV te stemmen. Momenteel heb ik samen met een collega twee zorgondernemingen en een thuiszorgorganisatie. (50 medewerkers in dienst). Geheel zonder enige overheidssubsidie van de grond af opgebouwd en ik ben hier (hoewel ik 7 dagen aan het werk ben incl. bereikbaarheidsdiensten) heel dankbaar voor. We vechten tegen de bureaucratie en hebben veel te maken met overheidsinstanties, advies bureau's enz. Stuk voor stuk allen die een gruwelijke hekel aan de PVV hebben. Het is en blijft lastig voor me dan te moeten zwijgen, want dit kost me cliënten en hierdoor kan mijn bedrijf kapot gemaakt worden.

In mei jl. nam ik deel aan een ronde tafelgesprek in een zaal van de Tweede Kamer. Ik zat tegenover Otwin van Dijk, Linda Voortman, Mona Keijzer e.a. De meesten van hen hebben mij op Twitter geblokt en als ze hadden geweten wie ik ben en waarvoor ik politiek sta, hadden ze mij niet uitgenodigd. Hun cordon sanitaire heeft ook betrekking op ons als kiezers. Zij vroegen mij van alles over de zorg en hoe we dit hebben opgebouwd en hoe we de zorg het liefst zouden willen zien. Keer op keer zwijgen, terwijl ik altijd het beste voor de mens wil. Je wordt direct weggezet als iets vies en extremistisch.

In 2012 was ik bij de verkiezingsuitslag van de PVV in Scheveningen. Geert Wilders kwam die avond binnen en toen hij wegging heb ik staan janken van verdriet en boosheid op de gang. Die blik in zijn ogen, al die beveiliging om hem heen en bij het weggaan bijna rennend naar de gereedstaande auto's. Als je zo'n leven moet leiden, dan heb je een missie. Mij past hiervoor diep respect. En al mag de toon van hem niet bevallen, hij staat voor zijn boodschap. Pim Fortuyn zei het wellicht wat beschaafder, het heeft hem toch zijn leven gekost.

Voor mij is het inmiddels al 5 over 12. Ik probeer op mijn manier te waarschuwen en goed voor mijn geliefden te zijn als straks de oorlog uitbreekt. Want deze woedt nu als een veenbrand en staat op uitbarsten. Ik denk er sterk over om bijtijds dit land te verlaten, want ik heb mijn leven nog lief en wil als vrouw niet onder het juk van de islam leven. Anderzijds voelt dit als zwak want ik moet er ook staan zij aan zij met de mensen die ons land liefhebben. Maar gaan we dit winnen? Ik vrees met vreze.

Hartelijke groet,

Joke (volledige naam bij redactie bekend)

BRIEF 12

Spoiler! :

Wilders gaat het dit keer niet redden en waarschijnlijk de volgende keer ook niet, maar ik denk dat zijn partij komende jaren wel behoorlijk gaat groeien en dat lijkt mij een goede zaak

Beste Wierd,

Waarom ik PVV ga stemmen.

Dit wordt de eerste keer. Afgelopen stemronde ben ik niet gegaan omdat ik me in geen enkele partij kon vinden. Daarvoor heb ik altijd VVD gestemd.

Ik ben niet bang dat mijn stem verloren gaat, want in mijn optiek is dat nooit het geval. Je mag eens in de 4 jaar van je laten horen, dus wat dat dan ook is, het is nooit verloren. Daarbij denk ik op de lange termijn. Wilders gaat het dit keer niet redden en waarschijnlijk de volgende keer ook niet, maar ik denk dat zijn partij komende jaren wel behoorlijk gaat groeien en dat lijkt mij een goede zaak. Was Wilders zo maar iemand zonder politieke achtergrond, zoals die gasten van DENK bijvoorbeeld, dan zou ik er niet op stemmen. Maar ik vind zijn jarenlange VVD ervaring en politiek inzicht gefundeerd en betrouwbaar.
Wat mij aanspreekt is dat hij duidelijk is, misschien soms ongenuanceerd, maar aan teveel nuancering erger ik me weer dus ik heb daar weinig moeite mee.

Na de aanslagen in Parijs, november vorig jaar, ben ik mij gaan verdiepen in de islam en ik heb het idee losgelaten dat het hier een geloof betreft. Ik zie het als een (politieke) ideologie en sinds ik dat doe, zie ik ook alle gevaren die daarbij om de hoek komen kijken. Wilders is de enige die dat ook zo ziet en daarom stem ik op hem.
Als blonde, lange vrouw heb ik de nodige aanvaringen met moslims gehad en ik voel me nooit op m'n gemak als er teveel in het straatbeeld aanwezig zijn. De ingepakte vrouwen bekijken mij met de meeste minachting en de mannen kijken en behandelen me alsof ik loslopend wild ben. Dat is zeer onprettig. Ik probeer het zoveel mogelijk te vermijden, maar dan ben ik me aan het aanpassen in mijn eigen land en dat stoort mij enorm.
Jaren terug ben ik ervoor verhuisd vanuit de randstad naar de provincie. Maar nu bouwen ze in de provincies al die AZC's en ik ben er niet blij mee.

Ik merk in mijn omgeving dat ik een van de weinigen ben die zo denkt en ja, het kostte mij ook moeite het religie-aspect los te laten. Ik kan niet van mijn omgeving verwachten dat ze zich net zo informeren of willen verdiepen dus discussies zijn zinloos.
Binnen de familie is het geen enkel probleem, een aantal gaan ook PVV stemmen, maar op mijn werk kan ik dit inderdaad niet zeggen.
Ik werk ook bij een bedrijf wat vanuit idealisme mensen helpt, en ik sta daar ook helemaal achter, maar mijn collega's zijn dus meer links georiënteerd.

Waarom PVV'ers altijd zo verketterd moeten worden is mij een raadsel.

Wat mij ook aanspreekt bij Wilders is dat hij het eerst voor de Nederlanders zelf weer goed wil maken. Ik zie daar geen kwaad in, vind het niet meer dan logisch. Ook het bewaken van onze eigen Hollandse cultuur vind ik belangrijk. Ik vind Nederland een fijn land en heb een fantastisch leven hier. Ik wil dat niet kwijt en ik wil dat mijn kinderen net zo kunnen genieten als ik. Nu en in de toekomst.

Meer redenen heb ik niet (nodig).

Ik kom uit Brabant, ben een alleenstaande moeder, 2 kindjes. HBO opgeleid, 41 jaar.


Hartelijke groeten,

Sanne (echte naam bij redactie bekend)

BRIEF 13

Spoiler! :

Wilders is de enige politicus die de grenzen wil sluiten en de problemen in Nederland benoemt
Hallo,

1. Waarom op Wilders stemmen?

Hij is de enige politicus die achter en naast de Nldse burger staat.

2. Gaat de stem op PVV verloren?

Buiten het feit dat alle alarmbellen af moeten gaan bij het zittende politieke clubje, zou ik werkelijk niet 1 partij op kunnen noemen waar ik nog op zou wíllen stemmen. Daarbij stem ik liever op een partij waarvan de stem misschien verloren gaat, maar dan weet ik in ieder geval zeker, dat mocht het fout gaan in Nederland, de PVV en ik daar geen schuld aan hebben, want er is genoeg gewaarschuwd!

3. Bang om met de nek aangekeken te worden?

Nee, maar ben me dan al 37 jaar bewust dat ik een 'racist' ben.
Een woord wat te pas en te onpas misbruikt wordt. Wordt nl. alleen ge- (lees mis) bruikt als het over islam gaat. Ik ben woonachtig in Rotterdam, ik meen 286 nationaliteiten, de grootste problemen worden veroorzaakt door islamieten. Ik kan daar nog verder over uitwijden, daar ik 3 jaar bij een Turks Transportbedrijf (60 man) werkzaam ben geweest. Kan daar een boek over schrijven hoe de doorsnee islamiet denkt, liegt en bedriegt!
Daarbij zit mijn werkzame leven erop, dus hoef niet meer bang te zijn voor baanverlies.

4. De belangrijkste reden om op Wilder te stemmen?

Hij is de enige politicus die de grenzen wil sluiten en de problemen in Nederland benoemt.

5. Op wie stemde ik vroeger?

Heel lang geleden op de SGP, sinds Fortuyn op LPF, sinds Wilders PVV.

6. Alternatief voor de PVV?

NEEN. Zeker niet een VNL, lui die nb. uit de PVV komen en vervolgens modder gaan gooien. Jan Roos zie ik als een clown, die nu een kans krijgt om op het pluche te gaan zitten. Geen politicus, wel een grappige journalist. De tijd zal dit leren! Daarbij zal hij tweespalt zaaien, want ook hij zal de PVV gaan schofferen om aan de nodige stemmen te komen!

Inderdaad, liever niet met naam en toenaam. Want in dit land is het zover dat voor je het weet de politie bij je aan de deur staat (denk aan Sliedrecht) een pamflet o.i.d. kan ook niet meer want dan zitten je ramen onder de eieren (eigen ervaring)

Hoop deze vragen naar verwachting te hebben ingevuld.

Met vriendelijke groeten,

Hannie Zwetstra (echte naam bij redactie bekend)

BRIEF 14

Spoiler! :

Wilders ziet in welk gericht beleid nodig is om de islamisering te stoppen

Hallo Wierd,

Wilders ziet in welk gericht beleid nodig is om de islamisering te stoppen. Hij denkt aan landsbelang ipv. eigenbelang of EU-belang. De rest van alle partijen zijn zo'n beetje één pot nat op dit onderwerp, op VNL na. Wilders heeft in de oppositie wat mij betreft meer bereikt dan alle andere partijen bij elkaar, dus bang dat mijn stem verloren gaat ben ik niet. Ik heb voorheen lijst Fortuyn gestemd. VNL is een alternatief, maar ik stem PVV.

Mensen zijn er niet op ingesteld om langzame stapsgewijze veranderingen te bevatten, zoals Richard Dawkins dit mooi heeft uitgelegd ten aanzien van evolutie. Hier moet je moeite voor doen en open voor staan. De meeste mensen nemen je niet serieus als je een toekomstbeeld schetst van wijdverspreide islam, parallelle sharia-samenlevingen, een islamitisch Europa of burgeroorlogen. Dan krijg je de vraag of je persoonlijk wel eens last gehad hebt van islam.

Er lijkt een gebrek aan het besef dat islam (of een islamitische samenleving) niet compatibel is met goede normen en waarden en een beperking in het kunnen bevatten van het proces van islamisering; het is ook een nieuw proces in deze vorm.

Dat kritiek op islam nadelige persoonlijke consequenties kan hebben, sociaal met de nek aangekeken worden, wantrouwen, bedreiging, geweld, moord, financiële derving, is een groot probleem.

Groet,

Michiel Evers

BRIEF 15

Spoiler! :

De PVV, en voornamelijk Geert Wilders zelf, gaat vrijwel als enige partij tegen de deze twee problemen, de islamisering van Nederland en de achteruitgang van de democratie, in

Hallo Wierd,

1. Wat is je belangrijkste reden om voor Wilders te
kiezen?

De voor mij belangrijkste reden om voor Wilders, of liever gezegd, de PVV, te kiezen, is dat ik tegen de zittende macht (het establishment, de gevestigde orde, de elite, hoe je het ook wilt noemen) wil stemmen. Mijns inziens kent Nederland op dit moment twee problemen die een
grote, zo niet de grootste bedreiging vormen voor Nederland en de Nederlandse identiteit: islamisering (en het tevergeefs streven naar een multiculturele samenleving) en de achteruitgang van de soevereine, democratische (natie)staat. Let wel: ik geloof niet dat de zittende macht deze problemen moedwillig creëert - dat neigt wat mij betreft erg naar complottheorieën -, maar ze laten het wel gebeuren en kijken weg als iemand die problemen aankaart, meestal omdat het niet politiek correct is om het bestaan van deze problemen te bevestigen.

De achteruitgang van de democratie en de soevereine natiestaat heeft in mijn ogen minstens twee oorzaken: 1) het uitdijen van de Europese Unie en de machtsoverdrachten die daarmee gepaard gaan, en 2) het huidige stelsel van de parlementaire democratie. In het huidige politieke systeem krijgt de zittende macht namelijk té veel tijd (en daarmee vluchtwegen)
geboden om échte verantwoording af te leggen aan hun onderdanen, de bevolking, mede wegens een gebrek aan doortastendheid van de huidige oppositie, nu deze bestaat uit partijen die graag bij de macht op schoot kruipen. Daar komt dan bovenop dat de bevolking (te) weinig instrumenten tot haar beschikking heeft om de zittende macht op een democratische manier te corrigeren of inspraak te verwerven. Een concreet voorbeeld is, uiteraard, het GeenPeil-referendum. De
zittende macht wuift één van de weinige democratische correctiemechanismen die de bevolking heeft veel te gemakkelijk weg, en zonder een campagne van GeenPeil zouden de meeste kiezers dat op 15 maart 2017 weer zijn vergeten omdat een verkiezing bestaat uit één grote mengelmoes van thema's en standpunten.

De PVV, en voornamelijk Geert Wilders zelf, gaat vrijwel als enige partij tegen de deze twee problemen, de islamisering van Nederland en
de achteruitgang van de democratie, in. Voor mij zijn deze twee overheersende problemen allesbepalend voor mijn stem op 15 maart 2017. Ik maak mij grote zorgen over de koers van Nederland: we dreigen onszelf te verliezen in een wereld waarin niemand meer grip op zijn of haar eigen leven heeft. Om dat te stoppen, moet ik al mijn andere standpunten over zorg, economie, onderwijs, de rechtsstaat, etc.
noodgedwongen aan de kant zetten. Ik wil aan de noodrem trekken. Ik moet.

Mijn grootste bezwaar tegen de PVV is echter dat Wilders
de twee problemen niet op juiste manier aankaart. Dat brengt ons bij
vraag 2.


2.
Vrees je niet dat je stem verloren gaat omdat de PVV hoogstwaarschijnlijk niet
zal gaan regeren?

Het grootste bezwaar dat ik tegen de PVV heb, is dat Geert Wilders de juiste problemen aankaart, maar dat hij dat niet doet op de juiste manier. Dat hij af en toe provoceert met een iets te heftige uitspraak vergeef ik 'm gemakkelijk: dat is nodig op de boel wakker te houden of wakker te
schudden. Hiermee bedoel ik dat hij wat mij betreft zo hard als hij maar kan mag schoppen tegen politieke correctheid. Maar soms, zoals met de
minder-minder-uitspraak en met het recente "A4'tje", treedt hij de Nederlandse Grondwet en daarmee de rechtsstaat met de voeten (moskeeverbod, koranverbod, islamitische scholen sluiten). Het is vooral zorgelijk dat hij dit steeds vaker doet. Ik vrees dan ook dat dit niet alleen meer is bedoeld om te relschoppen tegen de politiek-correctheid, maar dat Wilders ook het gevoel voor realiteit kwijt begint te raken - en ik weet niet of ik 'm dat geheel kwalijk kan nemen, gezien zijn (gedwongen) geïsoleerd leven.

Afgezien van het feit dat er een (anti-democratisch) cordon sanitaire om de PVV heen is gevormd, denk ik dat Wilders helemaal niet meer wil regeren. In 2012 is gebleken dat verantwoording afleggen aan zijn kiezers niet helemaal zijn ding is. Toch is het voor mij geen reden om niet op de PVV te stemmen. Hij moet Den Haag wakker houden en een luis in de pels blijven voor het establishment. Hij moet de problemen blijven benoemen die niemand anders benoemt, anders gebeurt het niet.


3. Ben je niet bang om sociaal met de nek aangekeken te worden, zoals nogal wat PVV'ers kennelijk al is overkomen?

Wel en niet. Hier in Limburg kun je op straat en in de kroeg gerust zeggen dat je PVV hebt gestemd, je wordt dan zelden raar aangekeken. Op mijn universiteit hangt echter een klimaat van politieke correctheid en stikt het van de progressieve studenten en docenten. Hoewel politiek in mijn opleiding eigenlijk een marginale rol speelt waar het gaat om
links-rechts en conservatief-progressief, hoor je vrijwel altijd een ondertoon als partijen als PVV, SP en GroenLinks worden genoemd - in tegenstelling tot de VVD, D66 en PvdA. Dat zijn de partijen die wel deugen.

Dat weerhoudt mij er niet van om mijn mening te ventileren over bepaalde onderwerpen, maar ik vertel er vrijwel nooit bij dat ik ooit PVV heb gestemd. De praktijk wijst uit dat een PVV-label je weinig goed doet. Ik hou mijn toekomstig werkgever liever te vriend. Al vind ik het erg dat ik daarvoor mijzelf de mond moet snoeren, omdat mijn stem wel degelijk
gefundeerd is.


4. Op wie stemde je vroeger, of is het altijd PVV geweest?

Ik heb nog nooit voor landelijke verkiezingen mogen stemmen. In 2012 was ik 17 - net te jong. Bij de Europese Parlementsverkiezingen in 2014 heb ik op de Eurosceptische partij Artikel50 gestemd, omdat hun kritiek op de Europese Unie toch wel gefundeerder was dan die van de PVV. Bij de provinciale statenverkiezingen in 2015 heb ik op de PVV gestemd, om de redenen die ik hierboven al heb uitgelegd.


5.
Is er eventueel een alternatief voor de PVV, bijv. VNL nu Jan Roos er lijsttrekker is?

Vanaf de oprichting ben ik al lid van VNL, vooral uit sympathie voor de standpunten (zo ben ik tevens slapend lid van de Libertarische Partij). Ik ben ervan overtuigd dat het veelbesproken 'gat op rechts' daadwerkelijk bestaat: een combinatie van de VVD en PVV met gefundeerde
kritiek op de EU, met beschaafde en passende maatregelen tegen de islamisering, vóór (meer) directe democratie, voor meer vrijheid voor het individu en met een rechts-liberaal economisch verhaal.

Desalniettemin is mijn vrees groot dat VNL het verschil niet gaat maken; daar zijn minstens een zetel of 8 voor nodig.
VNL heeft denk ik te vroeg gepiekt en gaat dat niet halen. En met minder dan 8 zetels gaan ze geen verandering brengen. VNL is geen noodrem, die zo broodnodig is. De PVV wel.

Of ik daadwerkelijk het bolletje van Geert Wilders rood ga kleuren op 15 maart 2017, zal ik pas definitief beslissen als het zover is.


Anonimiteit

Hoezeer ik het ook betreur, wil ik toch liever anoniem blijven - mede uit angst dat ik hier later in mijn carrière last van ga krijgen.

Leo Tassen (echte naam bij redactie bekend)

[Ariel]

Vervolg,

BRIEF 16

Spoiler! :

Niemand anders dan Geert en zijn PVV ver­te­gen­woor­di­gen het volk, de overige "volks­vert­gen­woor­di­gers" zitten er ter meerdere eer en glorie van zichzelf en om het vrinden-systeem in stand te houden

Beste Wierd,

Mijn reden om op de PVV te stemmen, niet noodzakelijkerwijze op Geert
Wilders er komen 50 namen op de lijst, is als volgt.
De afgelopen 30 jaar was ik een zgn zwevende kiezer, er was geen enkele
partij waar ik mij thuis kon voelen. Van huis uit kwam ik uit een
socialistisch nest. De wereld beter maken voor iedereen is er met de
paplepel ingegoten. In 2002 toen Fortuyn triomfen vierde zag ik dat er nog
een stroming was die mensen zoals ik vertegenwoordigde. Uiteraard heb ik
dat jaar op Pim gestemd. De puinhopen na de dood van Pim werden niet
opgeruimd en de fortunisten vochtten elkaar de tent uit. Opeens was daar
Geert die de liberalen vaarwel zei en voor zich zelf begon. Zijn moed om
een beweging te beginnen en politiek oncorrect de vinger op de zere plek
te leggen was waar wij op gewacht hebben. Sinds de PVV een eigen lijst
heeft stem ik op de PVV. Als oud inwoner van een grote stad, die
"gevlucht" is voor de islamisering van de grote stad, zal ik lokaal nooit
meer op een gevestigde partij stemmen. Dus lokaal stem ik op Gemeente
Belang en provinciaal, Europees en landelijk op de PVV. Ik, en velen met
mij, heb niet de verwachting dat de PVV ooit met andere partijen gaat
regeren. Het huidige cordon sanitaire zorgt daar wel voor. Ooit komt de
dag dat er 76+ zetels in de tweede kamer gehaald worden en dan kan de
deislamisering van Nederland beginnen. Tot die dag blijf ik
conservatief-fortunistisch stemmen op de PVV. Niemand anders dan Geert en zijn PVV vertegenwoordigen het volk, de overige "volksvertgenwoordigers" zitten er ter meerdere eer en glorie van zichzelf en om het vrinden-systeem in stand te houden. Ik stem PVV omdat het genoeg is, ik wil "mijn" Nederland terug, iedereen mag naar Nederland komen op een voorwaarde, je past je aan en religie pleeg je maar achter je voordeur. De openbare ruimte moet weer vrij worden en vrijheid moet als onvervreemdbaar eigendom van iedere Nederlander geborgd worden. Ik schaam mij niet om mijn voorkeur voor de PVV uit te spreken, een ieder in mijn dorp weet mijn voorkeur. Wat anderen stemmen hebben zij ongetwijfeld goede redenen voor maar ik stem tot mijn laatste ademtocht PVV.

Met vriendelijke groeten,

Harm Groenendijk.
Vrije burger van Nederland.

BRIEF 17

Spoiler! :

M'n vriendin en ik zien geen andere mogelijkheden om duidelijk te maken dat het roer écht om moet

Hallo Wierd,

Waarom zou je stemmen op Wilders? De vraag is niet nieuw. Het antwoord wordt steeds logischer naarmate de tijd verstrijkt. M'n vriendin en ik zien geen andere mogelijkheden om duidelijk te maken dat het roer écht om moet. Dat had eigenlijk decennia geleden al moeten gebeuren. De 'gevestigde partijen' hebben de bal al die tijd laten liggen. Nu, met de verkiezingen in zicht komen sommigen met stoere taal. Hoe geloofwaardig is dat? Andere partijen volharden in hun blindheid voor de problemen die er zijn, en bagatelliseren ze, omdat deze niet passen in hun ideologie. Die zijn nog erger.

Belangrijke afwegingen hierbij zijn, weinig verrassend, massa-immigratie en de toenemende invloed van islam in het publieke domein. Maar ook de arrogantie, de leugens, en het totale gebrek aan democratie in een naar steeds meer macht hongerende EU.

We zijn absoluut niet bang voor een veranderende wereld, maar als je vooruitgang wilt moeten veranderingen ook verbeteringen zijn. Dat heeft niets te maken met "de jaren vijftig", zoals zo vaak wordt geframed als je kritisch bent op deze thema's. In tegendeel, zou ik zeggen. Het heeft juist alles te maken met onze moderne verworvenheden. Zoals vrijheid van meningsuiting, dat twee mannen ongestoord gearmd over straat kunnen (konden) lopen, dat we topless of bloot op het strand kunnen liggen als we daar zin in hebben, dat korte rokjes geen discussiepunt zijn. Kortom, alle belangrijke voordelen van het leven in een seculier land. Die verworvenheden staan inmiddels weer flink onder druk. Ditmaal door de toenemende invloed van islam en de influx van grote groepen mensen uit culturen waar de verlichting nooit echt is doorgebroken.

"Ze snappen het nog niet zo goed, dus moeten wij ons maar aan hen aanpassen", vinden vooral de linkse partijen. Een idioot standpunt, want daarmee zetten we onszelf terug in de tijd. Overigens een heel stuk verder dan de jaren vijftig. Het is frustrerend dat juist links, de zogenaamde progressieven, zich nu sterk maken voor religie en regressie. Alles waar ze voor en tegen streden in de jaren zestig en zeventig is het tegengestelde van hetgeen men nu doet. Bovendien is het een illusie dat de islam mettertijd vanzelf wel zal moderniseren. De trend beweegt zich juist in tegengestelde richting.

Wij willen niet weer die benauwdheid moeten meemaken, alleen maar omdat de volgende repressieve religie zich aandient, en hun volgelingen vooral niet 'gekwetst' morgen worden door grapjes of tekeningen. Het christendom wordt (terecht) al decennia op de hak genomen. Iets waar de publieke omroep en 'linkse' kranten maar al te graag aan deelnamen. Wat is er nu zo anders? Mag je een religie alleen stom vinden als het een westerse religie is? Dat lijkt me een onhoudbaar standpunt.

Wij willen een vrij, modern en seculier land. De meeste partijen lijken niet of nauwelijks doordrongen van het belang hiervan. Dit gaat wat ons betreft vóór persoonlijke welvaart en andere first-world problemen als genderneutrale WC's en 'slimme' energiemeters die nauwelijks iets blijken te besparen. De overheid is op zoveel fronten de weg kwijt. Al héél lang.

Een andere reden is dat ook wij te maken hebben gehad met geweld en dreiging door niet westerse allochtonen (m.n. Marokkanen, Antillianen en Afrikanen).

We zagen een aantal ooit gezellige, nette Amsterdamse stadswijken veranderen in plekken waar je je op straat steeds minder prettig voelt.

Ook bij het uitgaan viel op dat de sfeer grimmiger werd. En niet omdat ik bang ben uitgevallen. Ik heb bijna m'n hele leven in Amsterdam gewoond en voelde me altijd volkomen op m'n gemak in de meest obscure buurten. Als Amsterdammers onder elkaar kreeg je ook wel eens bonje, maar je kwam er samen ook altijd wel weer uit. Dan gaf je elkaar een biertje en een klap op de schouder, en het was weer goed.

Met een aanzienlijk deel van de jongere generatie allochtonen werkt het totaal anders. De mentaliteit en cultuur zijn sterk verschillend, en dat botst. Je hebt ook meteen een hele groep tegenover je staan, in plaats van één persoon. Bovendien is er voor hen vaak geen enkele aanleiding nodig om te vervallen in dreigementen en intimidatie. Je hoeft iemand maar 'verkeerd' aan te kijken en het is raak. Als men tegen jou aanloopt krijg je een scheldkannonade over je heen in plaats van "sorry, ik zag je niet". In het verkeer heb je zo maar ruzie met een hele groep omdat één driftkikker per se tegen de richting in wil. Jij moet "oprotten", ook al staat het blauwe bord met de witte pijl toch echt aan jouw kant. Dat is slechts één voorbeeld, zo zijn er tientallen. Als je niet "oprot" begint het met de inmiddels algemeen bekende scheldwoorden: "kanker-kaas, -tatta, -homo", en/of een stortvloed aan Arabische scheldwoorden. Vervolgens het slaan op je auto, getimmer tegen de ramen, en intimidatie van de inzittenden. Wat je ook doet, winnen kun je het niet van een hele groep. En wat je ook zegt in zo'n situatie, jij wordt geframed als 'racist'. Politie wil in zo'n situatie vooral deëscaleren, dus jij wordt weggestuurd om de groep te kalmeren. Fijn, nietwaar?

M'n - toch behoorlijk stoere - vriendin wilde op zeker moment liever niet meer alleen naar Albert Heijn in het hart van Amsterdam, omdat ze regelmatig werd nageroepen, -gefloten en -gesist. En dat ging bepaald niet zachtzinnig, ze kreeg de meest grove beledigingen over zich heen: "hé blondie, tsk tsk tsk, zullen we lekker neuken?", "Je bent vast geil, tattas weten niet wat een vrouw zoals jij nodig heeft", "heb jij wel eens een grote bruine l*l in je k*t gehad?", "(witte) hoerrr", "kk tatta", "kaasje", "kaask*t", etc. Als ze (uiteraard) niet op hun 'avances' reageerde werd er zelfs naar haar gespuugd (al dan niet met pitten), en kwamen de dreigementen dat ze haar nog wel zouden pakken.

Dus gingen we samen boodschappen doen. Dan waren ze stiekemer, maar je hoorde ze nog steeds sissen en smakken. Er wordt voor je voeten gespuugd, terwijl je in het Arabisch wordt bespot, en uitgelachen. Ik ben er wel eens op een paar af gegaan, om te vragen wat de bedoeling was. Dan schrikken ze even, maar er staan er gelijk nog vijf om je heen, en ze hebben allemaal een mes bij zich. Hoe langer het duurt, hoe groter de groep wordt. Blanke stedelingen lopen in de regel gauw door, en doen alsof ze blind en doof zijn. Dus wat kun je doen?

Ook op het strand lopen al jaren regelmatig volledig geklede groepen islamitische jongeren te 'patrouilleren'. Ze sissen, spugen en schelden, op al die Nederlandse 'hoeren' terwijl ze zich verlustigen aan diezelfde vrouwen. Ooit waren het kleine groepjes. Die kon je met een paar forse kerels nog wel wegjagen als ze echt vervelend werden. Maar naarmate de jaren verstreken werden de groepen steeds groter en agressiever. Nederlanders bleven hierdoor steeds vaker weg, met name omdat de vrouwen zich er niet veilig/prettig meer voelden.

Kun je je voorstellen hoe woedend en machteloos je daarvan wordt? Zeker als het ook om jouw vrouw, vriendin, zus of dochter gaat? Ik beschouw mezelf als een redelijk, weldenkend, en vredelievend mens, maar het kost me steeds meer moeite om steeds maar weer alles te moeten slikken van steeds dezelfde agressieve, drammerig minderheid, die steeds respect eist maar zelf nergens respect voor opbrengt wat hen niet eigen is.

Deze zomer waren er berichten over vechtpartijen op een naaktstrand - van oudsher het rustigste, meest relaxte strand, qua publiek en sfeer - tussen badgasten en een agressieve groep moslims, die perse hun zeden en gewoonten willen opleggen aan iedereen. Ook daar was het bepaald niet de eerste keer dat de badgasten geïntimideerd en getreiterd werden door deze lieden. Dat dit niet al veel eerder tot geweld heeft geleid ligt met zekerheid aan het tolerante vredelievende publiek, niet aan de 'kansenparels' die hen continu het leven zuur maken.

Het zijn allang geen incidenten meer. Je hoort dergelijke berichten uit alle hoeken, en het speelt al jaren. Sommige mensen gaan in de file staan naar Zandvoort als ze naar het strand willen, omdat het daar te druk is voor de heren om succesvol badgasten te intimideren. Hoe ver kun je achterover buigen.

De Nederlander is in zekere zin gegijzeld door de policor-mores. Je moet immers tolerant zijn. Daarmee zijn we van kind af aan mee opgevoed. Dus we keren de andere wang toe en we mopperen zachtjes binnenskamers. Al denk ik wel dat 'we' inmiddels op een keerpunt komen. De overheid gooit ondertussen olie op het vuur, bijvoorbeeld door vandalisme tegen een moskee terrorisme te noemen, en oneindig veel zwaarder te bestraffen dan geweldpleging (laat staan vandalisme) tegen burgers en hun eigendommen. Het proces tegen Wilders is ook zoiets absurds. Iedereen weet precies wat hij bedoelde. Dat gaat niet over normale, hardwerkende mensen, maar over het tuig wat voor zoveel overlast zorgt. Daar legt men dan voorgedrukte aangifteformulieren voor klaar, en daar gaat het OM zich serieus mee bezig houden. Je vraagt je af of de criminaliteit op is.

Precies zoals Fortuyn als racist werd weggezet, terwijl het "kutmarokkanen" van Rob Oudkerk werd goedgepraat. Want Oudkerk is lid van de politiek correcte club. Net als Spekman en al die anderen die soortgelijke dingen hebben gezegd. Zolang dat de maat der dingen is voel ik me niet langer thuis bij die club.

Onze vrienden en kennissen - afkomstig uit o.a. Servië, Indonesië, Suriname, Griekenland, Armenië, de VS, India, Nederland en Marokko - hebben overigens vergelijkbare ervaringen én opvattingen. Ook zij zien met lede ogen aan hoe Nederland veranderd is, en niet ten goede. Dat is ook niet meer dan logisch, want het zijn weldenkende mensen. En het gaat uiteraard per se NIET om allochtoon vs autochtoon, maar om onze vrijheid en de maatschappij waarin we willen leven.

Voor mij was het van jongs af aan volkomen vanzelfsprekend om mensen op hun karakter te beoordelen. Wat maakt het uit waar iemand geboren is of wat voor huidskleur hij heeft? Dat begon ironisch genoeg pas een rol te spelen door het gelijkheidsgedram van de overheid. Iets wat destijds 'positieve' discriminatie werd genoemd. Als iets mensen uit elkaar speelt en tegen elkaar opzet is het dat onophoudelijke drammen en wijzen met dat beschuldigende vingertje. Overigens baalden sommige van m'n getinte vrienden nog het hardst van dat gedram. Zoals een van hen het verwoordde: "Ik wil (gvd) op m'n vaardigheden beoordeeld worden, niet op m'n kleur. Ik hoef (gvd) geen aalmoezen".

Hoe wil je nou een rechtvaardige samenleving als je je mensen niet hetzelfde behandelt?

Opmerkelijk is dat vrijwel alle leden van deze behoorlijk diverse vriendengroep, onafhankelijk van elkaar, de negatieve invloed van de islam op onze samenleving al snel onderkende. De islam als zodanig was aanvankelijk niet vreselijk in beeld in Nederland. Natuurlijk, het straatbeeld was 'kleurrijker', maar dat werd toen niet als negatief ervaren. Het viel ons vooral op vanwege de zichtbare onderdrukking van vrouwen en de radicale opvattingen over andersdenkenden. Alleraardigste Turken uit de Oosterparkbuurt die hun vrouw als huisslaaf behandelden. Wilde je haar iets uit handen nemen dan volgde vaak een betoog hoe de vrouw gemaakt is om de man te dienen, dat de man de baas is, en dat Nederlanders er helemaal niks van begrijpen. Dan lachten we maar schaapachtig, want je wilt niemand beledigen. Hún cultuur, weet je wel. En dat waren doodnormale, vriendelijke, beleefde, gastvrije Turken, zonder opgeheven vingertjes, burka's en aanverwante zaken.

Sindsdien is het véél grimmiger geworden. Er lopen er steeds meer in salafistenklederdracht. Die keuren je geen blik waardig, of bekijken je misprijzend. Homo's waren altijd al 'haram', maar waar ze aanvankelijk werden genegeerd worden ze nu geïntimideerd, in elkaar geslagen en weggetreiterd als ze opgemerkt worden. De groepjes 'jeugd' - islamitisch als het erop aankomt en crimineel als het zo uitkomt - zijn er puur op uit om ruzie te zoeken en te intimideren. Als blanke ben je er tegenwoordig kaffir in eigen land. Een verhuizing (na 28 jaar wachttijd) naar Centrum-oost was zeer welkom, maar de tijd haalde ons snel in. Het is als een olievlek, zonder overdrijving. Een speelplaats voor kinderen werd gekaapt door allochtone (vooral islamitische) hangjongeren. Vage taxi's die elke nacht met veel kabaal van chauffeur wisselden, en ook daar steeds meer groepjes tuig en traditionele islamitische klederdracht op straat. Burgemeester Cohen vond dat de buurtbewoners maar aan de overlast moesten wennen.

Alle vrienden en kennissen zijn dit zat. De meesten zijn niet (meer) religieus, sommigen zijn Hindoe, een paar boeddhistisch geïnspireerd, en een enkele voormalig christelijke ietsist. Maar dat doet er niet toe. Iedereen leeft zoals hij of zij dat wil, zonder een ander iets op te leggen of af te dwingen. En dat is nou precies waar het misgaat bij de islam. Die zal niet rusten voor iedereen is 'bekeerd'. Maar daar heeft geen zinnig mens zin in, zeker niet als je jezelf hebt vrijgevochten vanuit een religieuze achtergrond.
Ook de massale immigratie van een nieuwe onderklasse ervaart niemand als positief. Sinds de jaren tachtig wordt er al aan de bel getrokken dat Nederland overbevolkt is. Desondanks gaat het maar door, terwijl Nederland wordt volgebouwd en de woningnood onverminderd blijft bestaan. En waar zijn de milieuactivisten nu?

Met individuele immigratie heeft vrijwel niemand een probleem, mits het gaat om mensen met westerse opvattingen die ook iets toevoegen aan de maatschappij.

De oververtegenwoordiging van allochtonen in de criminaliteit is ook iets wat iedereen mateloos stoort. De overheid staat blijkbaar machteloos. Gestraft wordt er nauwelijks, juist waar dit de voor de burger de grootste overlast geeft. Zolang je maar niet het grasveld bij een moskee verschroeit, zo lijkt de boodschap van de overheid.

Politiek wordt of werd met onze vrienden openlijk besproken, als het onderwerp aan bod kwam. Dat was al zo ten tijde van Fortuyn. Het was destijds wel een heet discussiepunt, maar menigeen vond (uiteindelijk) wel dat hij op punten gelijk had. Er kon in ieder geval normaal over gesproken worden. Diverse allochtone vrienden en kennissen hebben me later in vertrouwen verteld dat ze ook Fortuyn hadden gestemd. Het taboe was toen wat groter dan nu. Nu zegt menigeen ongevraagd dat hij of zij PVV gaat stemmen, omdat ze het méér dan beu zijn om toe te moeten zien hoe Nederland steeds verder naar de knoppen gaat.

Buiten de eigen vrienden en kennissenkring is het nog problematisch om te zeggen dat je overweegt om PVV te stemmen. Er zijn nog steeds mensen die vinden dat de hele achterban uitgeroeid zou moeten worden, zoals ook onlangs weer bleek. Ook op het vrij nuchtere platteland, waar we inmiddels wonen, gingen er stenen door de ramen van PVV'ers, en ging er af en toe een auto in de fik. Opmerkelijk, want politieke discussie is er veel minder dan in de stad. Wellicht omdat men de problemen hier minder aan den lijve ervaart, en ook omdat iedereen elkaar kent, en daarom minder openhartig durft te zijn op dit soort punten. Als je ondernemer bent moet je oppassen dat je geen klanten verliest, en als werknemer kun je je baan verliezen. Het is eigenlijk schandalig natuurlijk dat het niet kan, maar het is vaak beter - en veiliger - om niets te zeggen.

M'n vriendin en ik zijn na een aantal incidenten met pijn in het hart vertrokken uit de stad. Het platteland heeft weliswaar veel voordelen, en ik zou ook niet meer in Amsterdam zoals het nu is willen wonen, maar toch het steekt soms nog wel als ik beelden van 'mijn' stad zie. Ik ben er opgegroeid, en dat laat je nooit meer los. Daarbij komt dat we liever vrijwillig onze woonplaats hadden willen kiezen, zonder externe druk. De vriendenclub is daardoor ook wat verwaterd. Je ziet elkaar minder, en een aantal zijn sindsdien ook vertrokken naar 'betere oorden'. Ook dat is een indirect gevolg van het falende overheidsbeleid.

Ik heb, zoals meer mensen tegenwoordig, moeite met links/rechts labels. Ik heb in het verleden (tactisch) VVD gestemd, overtuigd op D66 (Van Mierlo), en langer geleden SP - in de tijd dat die nog realistisch waren over islam en immigratie. De vriendenkring is overwegend progressief (in de goede zin des woords). Ik heb destijds vol overtuiging op Fortuyn gestemd, ondanks dat ik het niet in alle opzichten met hem eens was. Maar hij had visie, een zeldzame gave in de politiek. En hij zag de grote lijnen helder voor zich.
Ik ben geen lid van een politieke partij. We stemmen doorgaans in de richting waarin het land volgens ons zou moeten.
PVV stemmen gaat niet per se van harte, omdat de retoriek ons niet altijd aanstaat, maar we zijn wel overtuigd van het feit dat er - op dit moment - geen andere opties zijn als we willen dat er wat verandert.

Forum voor Democratie maakt ook hele zinnige geluiden, dat zou nog een alternatief kunnen zijn. VNL zie ik niet als alternatief, want die zijn ons te rechts op sociaal vlak (korten op de bijstand zonder aanziens des persoons vind ik bijvoorbeeld echt niet kunnen). Daarbij vraag ik me oprecht af of stemmen op kleine partijen zinvol is op dit moment. Er moeten nu spijkers met koppen geslagen worden, wil Nederland nog herkenbaar zijn over tien of twintig jaar.

Daarom is niet-stemmen ook geen optie voor ons. Dat wordt vervolgens van tafel geveegd met "de gewone man is meer geïnteresseerd in Heel Holland Bakt dan in politiek". Niet dus.

De PVV heeft ook sociale punten op de agenda, die veel mensen óók heel belangrijk vinden. Bijvoorbeeld de gezondheidszorg, zorgverzekering, ouderenzorg. Mensen met lage inkomens verdienen ook een faire behandeling, die wonen doorgaans ook in de slechtste wijken. Klaplopers en werkweigeraars moet je natuurlijk aanpakken, maar niet ten koste van goedwillende mensen die het financieel al heel moeilijk hebben. Die punten komen helaas zelden of nooit aan bod in de media als het om de PVV gaat.

Wilders heeft zich overigens een prima betoog gehouden als slotwoord van het bizarre politieke proces. Het zou m.i. verstandig zijn als hij wat inhoudelijker wordt. De kiezer is slim en goed geïnformeerd, en die slogans kennen we nu wel. Kom nu met plannen en licht er telkens een uit dmv social media, bijvoorbeeld. Dat doet FvD bijvoorbeeld uitstekend.

De gevestigde partijen zouden dringend aan introspectie moeten doen. Zonder hen had waarschijnlijk vrijwel niemand geweten wie Wilders is, en zou de PVV vermoedelijk niet eens bestaan. Het was (en is in zekere zin) een protestpartij, die door hun wanbeleid is uitgegroeid tot iets veel groters. Als zoveel mensen zich verraden en verwaarloosd voelen heb je echt iets grondig - en chronisch - fout gedaan.

Vrezen we dat een stem op de PVV verloren gaat? Ja en nee. Stemmen is nooit een garantie dat jouw partij het voor het zeggen krijgt. De PVV wordt bij voorbaat uitgesloten door sommige partijen, maar of ze daaraan vasthouden als de PVV de grootste partij wordt valt te bezien. Een coalitie met een grote PVV zou mooi zijn. In het ongunstigste geval wordt tenminste duidelijk hoeveel mensen vinden dat het niet goed gaat met Nederland. Dat kunnen ze niet eeuwig blijven negeren.

Dus daarom PVV. Iets wat ik overigens juist onder intelligente, belezen en bereisde mensen steeds vaker hoor. Juist de plattelanders die nooit buiten de eigen provincie komen stemmen (nog) op de gevestigde partijen. Deels omdat ze dat gewend zijn, en deels omdat ze onvoldoende doorhebben wat er in de grote steden speelt. Hoewel dat nu best helemaal anders zou kunnen worden, met de migratiecrisis, het gedonder met de EU, én de middelgrote provinciesteden hard achter de grote steden aangaan.

Groet,

Donald (naam bij de redactie bekend)

[King George]

15 maart, dan gaan de gordijnen open.

[Hans v d Mortel sr]

Het verheugt mij ten zeerste dat GroenLinks achteruit is gegaan in de peilingen. Met dank aan Trump.

[Ali Yas]

BRIEF 17

Dat is wel een topper. Vrolijk word je er niet van, maar de schrijver legt heel netjes uit waar de schoen wringt. Zulke betogen zouden in de krant mogen van mij (maar van de kranten mag dan natuurlijk niet en het maakt ook niks meer uit, want niemand leest die nog).

[Pizzaman]

BRIEF 17

Dat is wel een topper. Vrolijk word je er niet van, maar de schrijver legt heel netjes uit waar de schoen wringt. Zulke betogen zouden in de krant mogen van mij (maar van de kranten mag dan natuurlijk niet en het maakt ook niks meer uit, want niemand leest die nog).

Bij ons hier is hetzelfde zo'n beetje, 10 jaar geleden 'geëmigreerd' maar nog effe beter gedaan: inmiddels fractiemedewerker.
Wie niet ziet wat er gebeurd is stekeblind, wie nog PvdA stemt verdient het aan de linkerzijde van de woning een AZC te krijgen
en aan de rechterzijde een moskee. En dan hoop ik dat ze zelf ook flink anaal uitgewoond worden door de 'behoeftigen'.

[King George]

Het verheugt mij ten zeerste dat GroenLinks achteruit is gegaan in de peilingen. Met dank aan Trump.

Je hebt in dat geval met mij een medestander aan je zijde. Wat een megalomaan moet je als Jesse Klaver wel niet zijn door te zeggen "Eigenlijk ben ik een soort Obama.". Ahum, hij mag nog niet eens Oval Office binnen komen wandelen. En die heilige stoel in Oval Office is voorlopig even ons eigendom, want Donald Trump is met ons. En de golven van realisme zullen voorlopig als een tsunami Europa gaan overspoelen. Het gaat in Oostenrijk gebeuren, het gaat in Frankrijk gebeuren en het gaat in Nederland gebeuren.

[mercator]

Je hebt in dat geval met mij een medestander aan je zijde. Wat een megalomaan moet je als Jesse Klaver wel niet zijn door te zeggen "Eigenlijk ben ik een soort Obama."

...of onze Vlaamse EU schertsfiguur, Guy Verhofstadt ook gekend als Het Konijn, die razend en tierend in het EU paleis Trump "een clown" noemt. Al goed dat Trump niet eens weet wie Verhofstadt is.
Die zelfoverschatting is typisch voor heel de linkse gelovigenclub. Die zijn zo overtuigd van hun eigen grote gelijk dat ze alleen hun soortgenoten opzoeken zodat ze elkaar wederzijds kunnen bevruchten met hun propaganda. Dat verklaart ook waarom ze de triomf van Trump niet konden voorzien : ze kunnen zich niet voorstellen dat er ook niet-linkse mensen zijn die intelligent zijn en zien wat er werkelijk gebeurt.

[Ariel]

Lol, die Achmed Marcous. Als het aan Ahmed Marcouch van de PvdA ligt werkt er dus geen PVV stemmer meer bij politie!

[Schepsel]

BRIEF 17

Dat is wel een topper. Vrolijk word je er niet van, maar de schrijver legt heel netjes uit waar de schoen wringt. Zulke betogen zouden in de krant mogen van mij (maar van de kranten mag dan natuurlijk niet en het maakt ook niks meer uit, want niemand leest die nog).

Ik vond hem ook erg sterk. Ik herinner me nog van jaaaaaaaaren geleden (6? 7? 8? iets daaromtrent) een Volkskrant-artikel waarin PVV-stemmers werden ''gehoord'', een heel groot artikel op zaterdag. Wat zag je? Dikke, laagopgeleide mensen, rokend op de foto, niet al te slim, die nauwelijks uit hun woorden kwamen. Het wordt tijd voor nog zo'n framing-sessie interview, maar dan met mensen zoals hij en zijn vriendin die wel enigszins een coherent idee kunnen overbrengen, en die niet passen bij het stereotype beeld van de laagopgeleide sukkelaar die het allemaal ook niet snapt.

[Hans v d Mortel sr]

Lol, die Achmed Marcous. Als het aan Ahmed Marcouch van de PvdA ligt werkt er dus geen PVV stemmer meer bij politie!

Begrijp ik het goed dat zijn uitspraak bedoeld is als minder minder minder Wilders-aanhangers? Ach, maar natuurlijk. Deze vreemde Marokkaanse politiehond wil uitsluitend meer meer meer mohammedaanse Marokkanen bij de politie. Protest! Onmiddellijk aangifte doen! Op naar de rechter!

Pure discriminatie. Typisch mohammedaans.

[Ariel]

. Protest! Onmiddellijk aangifte doen! Op naar de rechter!

Ik denk wel dat deze opmerking van hem een staartje zal krijgen. Op twitter lees je veel boze berichten over zijn tweet. Ik denk niet dat Nederlanders nu naar het politie bureau rennen om aangiften te doen.

Maar het was wel even grappig om in het hoofd van Achmed te kijken . Ik vraag me af wat de politie van zijn uitspraak vindt.

Nou ja, wie zonder zonde is werpt de eerste steen. Ik zal niet gooien, want ik vind al jaren dat moslims eigenlijk niet bij de politie mogen

[Hans v d Mortel sr]

Kunnen we niet beter een paternoster rechtbank instellen voor aangiftes van haatzaaien, discriminatie en racisme?

paternoster

[mercator]

Ik vond hem ook erg sterk. Ik herinner me nog van jaaaaaaaaren geleden (6? 7? 8? iets daaromtrent) een Volkskrant-artikel waarin PVV-stemmers werden ''gehoord'', een heel groot artikel op zaterdag. Wat zag je? Dikke, laagopgeleide mensen, rokend op de foto, niet al te slim, die nauwelijks uit hun woorden kwamen..

Zo veel jaren moet je niet terug gaan hooguit een paar maanden. Toen werden de Trump stemmers afgeschilderd als uitsluitend blanke onnozele semi-analfabete Archie Bunkers, niet alleen in de VS zelf maar ook hier. Daar kon je hooguit eens op schelden en er mee lachen maar gevaarlijk waren ze niet. We weten intussen hoe die "framing" is afgelopen.
Ik ben al jaren overtuigd Vlaams Blok stemmer en ik herken me niet in het beeld van de laag opgeleide, bier drinkende en agressieve hooligan zoals de linkse media dat hier constant verspreiden.

[Ariel]

Je kon er op wachten. Ophef rond Marcouch: ‘PVV’ers niets te zoeken bij politie’

PvdA-Kamerlid Ahmed Marcouch baart opzien door uitspraken over de achtergrond van politieagenten. Nederlanders die de PVV van Geert Wilders aanhangen, zouden ‘niets te zoeken’ hebben bij de politie.

Marcouch, zelf een oud-agent, zat aan tafel bij Pauw om te praten over nieuwe maatregelen die politieagenten moeten beschermen tegen treitervloggers, door het te verbieden om agenten herkenbaar in beeld te brengen. Maar even later ging het gesprek over de handelswijze en achtergrond van politieagenten.

Geen plaats voor PVV’ers
‘De politie hanteert een aantal waarden van gelijkheid en hoe je met elkaar omgaat,’ aldus Marcouch. ‘Je kunt stemmen wat je wil, maar het gaat mij erom dat als je de ideologie van de PVV aanhangt – dus als je mensen ongelijk behandeld en voor moslims geen plek is in Nederland – dan hanteer je waarden die niet passen bij de politie,’ aldus Marcouch. ‘Dan heb je er dus niets te zoeken.’

Wilders: geen plaats voor Marcouch
Die uitspraken vallen niet goed bij PVV-leider Geert Wilders, die meteen de aanval inzette op Twitter. Volgens Wilders heeft Marcouch ‘niks in Nederland te zoeken’, omdat hij de ideologie van Sjeikh Yusuf al-Qaradawi, een invloedrijke islamitische geleerde met banden aan de Moslimbroederschap, zou aanhangen. Dat argument maakte Wilders al eens in een Kamerdebat.

Wierd Duk twittert..

Als je alle agenten met PVV voorkeur wilt ontslaan dunt het korps aanzienlijk uit. Zou @ahmedmarcouch dat wel weten?

PvdA-Kamerlid was vaker kritisch over PVV-geluiden bij politie
Marcouch uitte zich eerder kritisch over de aanwezigheid van ‘PVV-achtige opvattingen’ binnen het politiekorps. Hij schreef in een column op joop.nl dat het aanhangen van de PVV-ideeën ‘destructief’ en ‘fataal’ zou zijn voor het politiewerk.

PVV-Kamerleden stelden destijds Kamervragen, omdat hij ‘blijkbaar niet veel heeft met de democratie’. Hij klaagt over discriminatie, maar sluit zelf een hele groep uit, aldus Lilian Helder.

[Hans v d Mortel sr]

Graag vaker van dit soort uitspraken van figuren
uit het PvdA-kamp.

Dat levert dan minder minder stemmen op voor de PvdA en meer meer stemmen voor de PVV. Nu is Marcouch Marokkaan en mohammedaan ineen. Dat gooit daarmee extra olie op het vuur. Het vuur waar eigenlijk ALLE mohammedanen in thuis horen.

Ik ben geen sadist zoals het walgelijke vieze smerige pedofiele sadistische woestijnsecreet en profeet Mohammed, waardoor ALLE mohammedanen zich gedragen als zich van onze kennisbeschaving niets aantrekkende parasieten. Als het kan laat ik mohammedanen levend verbranden zonder hen in leven te houden. Want dat is waar al die smerige Marokkaanse aanhangers van het mohammedanisme voor staan: geen kritiek leveren op de historische Mohammed en alles aanvaarden wat van dat sadistische lelijke Arabische kreng afkomstig is.

Nee, ik houd mohammedanen niet levend in het vuur om hen te horen gillen van pijn. Daar zorgt Allah, de weerzinwekkende creatie van het historische woestijn varken Mohammed wel voor. Urenlang, dagenlang, jarenlang, tot in de eeuwigheid. Het gegil en het geschreeuw van de helse pijnen die de vlammenzee van Allah verooorzaakt zal nooit ophouden. Want Allah, de knecht van de perverse Arabische psychopaat Mohammed ontleedt zijn levensgeluk uit het bewerkstelligen en aanhoren van het afschuwelijke gegil van de mensen die in het vuur gefolterd zullen worden. Zoals alle mohammedanen weten is Allah rechtvaardig, wijs en vergevingsgezind. Net zoals het de historische vieze smerige gore woestijnpedofiel Mohammed uitkwam.

Mohammedanen deugen niet als mens. Wat doen ze dan hier dan? Parasiteren op onze kennisbeschaving. DENK! Denk toch eens na! Verlos ons van deze minderwaardige mensen!

[mercator]

Graag meer van dit soort uitspraken van figuren die uit het PvdA-kamp stammen.

Natuurlijk hebben de Marokkanen graag dat hun mannetjes overal en dus ook bij de politie zitten. In Brussel is dat het geval en zo kon de held Abdeslam rustig rondkuieren en pizza eten terwijl de Mohammedaanse politiediensten maandenlang de andere kant uitkeken.

[Schepsel]

Graag meer van dit soort uitspraken van figuren die uit het PvdA-kamp stammen.

Natuurlijk hebben de Marokkanen graag dat hun mannetjes overal en dus ook bij de politie zitten. In Brussel is dat het geval en zo kon de held Abdeslam rustig rondkuieren en pizza eten terwijl de Mohammedaanse politiediensten maandenlang de andere kant uitkeken.

Ja, dat dacht ik gisteravond ook al toen ik dit las:

Hoe wil ie dan die 58% PVV-ers vervangen? Met moslims die elkaar de hand boven het hoofd houden? Halve en hele criminelen bij de politie die hun vriendjes waarschuwen over invallen en arrestaties? Volgens mij waren het ook islamitische agenten die bij de Schilderswijk-rellen logen over wat de mohammedaantjes in kwestie allemaal scandeerden.

Trouwens, als hij vindt dat een PVVer niet bij de politie zou moeten zijn, maar een moslim (of wat dan ook) is prima, stelt hij dus in feite dat PVVers lager staan dan moslims met de meest onfrisse ideeën, want een moslim is natuurlijk prima. Of christen. Of.......

maar géén PVVer. Wie zoiets zou zeggen over moslims, dus ''moslims zijn door hun ideologie/ideeën niet de juiste mensen om de samenleving te beschermen en anderen terecht te wijzen'' zou binnen no time gefrituurd worden in de media, want wat zeg je *dan*! Dat moslims te laag en onfris zijn om anderen een prent te mogen geven, dat die autoriteit ze niet toe zou horen te komen! FOEI. Maar ondertussen zegt Marcouch over PVVers precies datzelfde, en zet ze dus neer als verwerpelijke Untermenschen.

Lekkere manier om je eigen korps af te vallen. Zal ook goed zijn voor de moraal van agenten die elke dag met psychopaat, zwakbegaafd, draaideurcrimineel gespuis te maken heeft. Ook een beetje een kip of het ei-vraag:

Gingen die PVV-ers bij de politie om lekker op Marokkanen te kunnen meppen, en was de PVVer er dus éérder dan de agent, of was er eerst de agent en maakten zijn ervaringen hem een PVV-er?

[Mahalingam]

Al eerder waren er hulporganisaties zoals "Humanitas" van de humanisten die geen 'bekennende PVV-ers' als vrijwilliger wensen.
Dan was er iets over rechters die ook geen rechter konden zijn indien ze PVV aanhanger zijn.
En dan nu mogen PVV-ers niet meer bij de politie.
En dat allemaal wordt gezegd door mensen die zich hevig verzetten tegen 'uitsluiting'. Welk woord zo onderdeel wordt van de NewSpeak.
Ook was links (in de tijd van de RAF) tegen Berufsverboten.

[Hans v d Mortel sr]

Ik begrijp niet wat al die linkse mensen nu bezielt. Wat is er in hemelsnaam slecht aan de PVV dat goed is bij mensen die het mohammedanisme aanhangen?

Ik ken maar één antwoord hierop: al die linkse Gutmenschen zijn verrekte smerige hypocrieten met een dubbele moraalagenda. Het zijn juist dit soort mensen dat van discrimineren hun levensvisie heeft gemaakt. Ze discrimineren namelijk de goede en niet de slechte mensen. Het lijkt wel dat ik fout ben wanneer ik beweer dat criminelen achter slot en grendel behoren. Zo is het ook met mensen die het mohammedanisme aanhangen. Niet verplicht, dus duidelijk een vrije keuze, waarmee vastgesteld kan worden dat zij niet thuishoren in onze kennisbeschaving en dienen te vertrekken. Niet achter slot en grendel, maar in een islamitische woestijnbak waar Allah meer tot zijn recht komt. Maar mohammedanen blijven. Niet om te integreren, maar uit overwegingen van separatie, om slechts volop te parasiteren en ons te vertellen hoe het zit.

[Ali Yas]

Trouwens, als hij vindt dat een PVVer niet bij de politie zou moeten zijn,

... dan zal hij toch eerst moeten aantonen dat PVV'ers bij de politie niet goed functioneren. Daar is volgens mij geen begin van een bewijs voor, en daarmee is dit smaad. Het is ook nog eens een negatief stereotype dat hij van toepassing verklaart op iedereen die bij verkiezingen op de PVV zou stemmen. Hij doet alsof stemmen op de PVV alleen mogelijk is als je het functioneren van de politie een koud hart toedraagt. Maar iedereen weet dat dat echt klinkklare nonsens is.

Ik vraag me steeds meer af wat Wilders in de rechtbank doet.

[Pizzaman]

Ik vraag me steeds meer af wat Wilders in de rechtbank doet.

Reclame maken.

[Ali Yas]

Ik vraag me steeds meer af wat Wilders in de rechtbank doet.

Reclame maken.

Nou ja, daar kan hij tenminste spreken zonder in de rede gevallen te worden.