Agent bij dienst beveiliging lekte naar Marokkaans-Nederlandse criminelen

[Ariel]

'Beveiliger Wilders wilde met praatjes indruk maken op vrouwen'

Hij schepte tegen verschillende vrouwen op over zijn werkzaamheden bij de Dienst Bewaken en Beveiligen, maar van het bewust lekken van gevoelige informatie over de beveiliging van Geert Wilders en het bezoek van de dochter van Barack Obama was geen sprake. Dat betoogde de advocaat van verdachte Faris K. vanochtend bij de rechtbank in Den Haag.

In mei 2016 startte het Openbaar Ministerie een onderzoek tegen Faris K. (36) uit Utrecht, nadat bij de Criminele Inlichten Eenheid (CIE) informatie was binnengekomen dat K. politie-informatie zou doorverkopen aan criminelen. De voormalige Utrechtse politieagent werkte bij de Dienst Bewaken en Beveiligen en maakte onderdeel uit van het zogeheten Iristeam. Dit team maakte onder meer voorverkenningen van locaties waar Geert Wilders zou verschijnen. Na de melding van de CIE werd K. langdurig en intensief gevolgd. In februari 2017 werd K. aangehouden op verdenking van het schenden van het ambtsgeheim, waarna Wilders besloot zijn campagne voor de Tweede Kamerverkiezingen tijdelijk op te schorten.

Het onderzoek dat het OM deed was stevig. Zo werden zijn telefoongesprekken afgeluisterd, werd hij geobserveerd en was zijn auto volgeplakt met afluisterapparatuur. Ook werd opgevraagd welke zoekslagen hij had gemaakt in de politiesystemen. Al snel bleek dat K. geen informatie doorverkocht aan criminelen, maar tegen allerlei vriendinnen opschepte over zijn werkzaamheden bij de DBB. Hij vertelde bijvoorbeeld over de bewapening van de beveiligers van Wilders, maar ook over de geheime verblijfplaatsen van de PVV-politicus. Daarnaast schepte K. op over het bezoek van een van de dochters van voormalig president Barack Obama.

In de afgeluisterde gesprekken is onder meer te horen dat K. de locatie van een van de huizen waar Wilders verblijft prijsgeeft. Daarnaast vertelt hij over de gang van zaken rondom de beveiliging van Wilders.

Stoere praatjes
De advocaat van K. is van mening dat er van kwade opzet geen sprake is en dat zijn cliënt nooit de intentie heeft gehad om het leven van de bedreigde Wilders in gevaar te brengen. ,,Met stoere praatjes indruk maken op de vrouwen,” dat was zijn doel. ,,Daarnaast was de locatie van Wilders inmiddels een publiek geheim.” De officier van justitie denkt daar anders over en neemt het K. kwalijk dat hij zonder enig doel heeft lopen grasduinen in de politiesystemen. Dat K. de informatie deelde met vriendinnen is ook kwalijk. ,,Het is een schending van het ambtsgeheim.”

Volgens Plasman was er binnen de DBB ook niet duidelijk welke informatie wel of niet met de buitenwereld gedeeld mocht worden. Het sectorhoofd en de teamleider van het Iristeam deelden daarover niet dezelfde mening, zo bleek. De rechtbank besloot dat zij nog eens hierover worden bevraagd in een extra verhoor. Ook hekelde Plasman het feit dat K. nog lange tijd kon blijven werken bij de dienst, terwijl al lang duidelijk was dat hij informatie had gelekt. De officier van justitie betwistte dat en was de aard en de omvang van het misdrijf pas vlak voor de aanhouding echt duidelijk.

Een strafeis formuleerde de officier van justitie nog niet. Eerst moet er nog aanvullend onderzoek worden gedaan: zowel de officier van justitie als advocaat Plasman wil een aantal getuigen aan de tand voelen. K. stond al eerder voor de rechter. In 2008 veroordeeld tot een voorwaardelijke werkstraf van honderd uur wegens het lekken van informatie. Hij was destijds in dienst bij de Utrechtse politie.

[King George]

Geldt in dit soort (nationale) veiligheidsfuncties met een hoge veiligheidsrisicoanalyse niet gewoon de code hoogverraad met dientengevolge niet vrijblijvende consequenties?

[Ariel]

Lekken zijn blamage voor Nederland

De vrijheid van meningsuiting staat al jaren onder druk. Crimineel tuig en radicale figuren hebben het gemunt op onze journalisten en politici. De moord op Pim Fortuyn en Theo van Gogh hebben ons geleerd dat we dit soort dreigementen niet kunnen negeren.

De stoere mannen en vrouwen van de Dienst Koninklijke en Diplomatieke Beveiliging (DKDB) zorgen er iedere dag voor – bij sommige mensen al jarenlang – dat bedreigde personen hun verhalen en standpunten in veiligheid kunnen uiten. Het kost de samenleving een vermogen, maar in wat voor land leven we als verslaggevers, politici en opiniemakers de mond wordt gesnoerd?

Geert Wilders moet er daarom blindelings op kunnen vertrouwen dat zijn lijfwachten discreet zijn. Het delen van informatie met derden, zelfs aan het thuisfront, is in dit vak levensgevaarlijk. De zaak Faris K. is dan ook een blamage voor de politie. Zeker als het een herhaling betreft.

Extra pijnlijk in deze kwestie is de internationale component. Als blijkt dat K. informatie heeft gedeeld over een bezoek van de dochter van toenmalig president Barack Obama staat Nederland internationaal te kijk. De DKDB waakt jaarlijks over tientallen ambassadeurs, bevriende staatshoofden en andere hoge buitenlandse gasten. Zij moeten kunnen rekenen op een veilig en waardig verblijf in ons land.

Bovendien krijgen onze Nederlandse hoogwaardigheidsbekleders dezelfde behandeling in het buitenland. Zouden politici in Den Haag niet des duivels zijn als een Amerikaanse vip-beveiliger van de Secret Service informatie lekt over een privébezoek van ons koningspaar? De discretie die wij mogen verwachten in de Verenigde Staten, moet voor Amerikanen ook bij ons een vanzelfsprekendheid zijn. Wederkerigheid is immers een basisregel in de diplomatie.

[Hans v d Mortel sr]

Wanneer nu eindelijk eens de verantwoordelijke voor deze gigantische blunders op straat worden geschopt met inhouding van uitkering, zal er mogelijk verandering plaats vinden in het al te gemakkelijk te doorbreken sanitair cordon van inferieure kwaliteit. Oorzaak van alle geschonden vertrouwen: het vertrouwen stellen in Marokkaanse moslims en de huidige regering.

[Pilgrim]

Wilders-beveiliger Faris K. voor de rechter

Door Mick van Wely, 6-8-2018



DEN HAAG - Ondanks een eerdere veroordeling voor het schenden van zijn ambtsgeheim wist beveiliger Faris K. (36) het te schoppen tot beveiliger van de Dienst Koninklijke en Diplomatieke Beveiliging (DKDB). Daar ging de man die ook Geert Wilders beschermde weer de fout in. Hij staat maandag voor de rechter.

Ze zijn op de hoogte van de meest vertrouwelijke zaken bij leden van het Koninklijk Huis, politici en kroongetuigen. De mannen met de oortjes waken voor de veiligheid van personen die gevaar lopen. Als er ergens binnen de politie honderd procent vertrouwelijkheid mag worden verwacht van medewerkers, is het wel binnen de DKDB.

Broer
Faris K. uit Vleuten was geen onbeschreven blad toen hij na een carrière bij de politie Utrecht in 2013 verkaste naar de DKDB, toen nog de Dienst Bewaken en Beveiligen (DBB) geheten. In Utrecht werd hij in 2008 veroordeeld voor het lekken van informatie. Opvallend is dat zijn broer Mohammed ook de fout inging. De broer werd wegens het lekken van informatie het korps uitgeknikkerd.

K. kreeg de zwaarst mogelijke screening en mocht ondanks zijn verleden en dat van zijn broer gewoon aan de slag bij de DKDB. Bij de dienst rommelde het toen al. In een vertrouwelijk rapport van onderzoeksbureau Cocon dat De Telegraaf inzag, was een van de conclusies dat er door de dienstleiding bij het aannemen van mensen ’meer rekening is gehouden met kwantiteit, dan kwaliteit’.

Obama
In februari 2017 liep Faris K. tegen de lamp en werd hij opgepakt. Hij zocht allerlei persoons- en kentekeninformatie op in de politiesystemen en deelde opnieuw vertrouwelijke informatie met derden. En dat waren geen onschuldige weetjes. Hij verstrekte informatie aan twee vriendinnen over een bezoek aan Nederland van de dochter van president Obama, een nieuw dienstwapen en over Israëlische beveiligers.

Het meest pikante: K. verhaalde uitgebreid over de beveiliging van de woning van Wilders en over voertuigen die voor zijn beveiliging werden gebruikt. Wilders reageerde geschokt op de aanhouding van K.

De schok werd nog groter toen kort na de arrestatie van K. bekend werd dat twee collega’s van de DKDB, Anouar en Omar El M., in 2015 uit de eenheid waren gezet wegens witwassen. ’Ik ben hierover vanmorgen geïnformeerd en ben me opnieuw kapot geschrokken!’, twitterde Wilders op 24 februari 2017. De landelijke eenheid lichtte na de aanhouding van K. de DKDB door. Alle beveiligers werden opnieuw gescreend.

Opscheppen
Wat bewoog Faris K. om zeer vertrouwelijke informatie te lekken? „Het was vooral stoerdoenerij. Opscheppen. Hij heeft nooit het doel gehad om opzettelijke schade aan te richten”, zegt zijn advocaat Peter Plasman. Maar ook al waren het maar vriendinnetjes naar wie K. lekte, de informatie had wel via hen anderen kunnen bereiken.

Maandag is een pro-formazitting. De inhoudelijke behandeling vindt waarschijnlijk pas dit najaar plaats. Of K. zelf komt opdagen is niet duidelijk. „Hij is er nog niet over uit”, aldus Plasman.

bron

[King George]

Deugmens Peter R. laat weer een keutel achter.