2017. We krijgen een nieuwe regering.

[Ariel]

Zo staan de zaken er nu voor.

[Ali Yas]

Weet je wat ik nou niet begrijp? De verkiezingsuitslag van 2017 sloot niet echt aan op de peilingen, maar nu sluiten de peilingen wel aan op de verkiezingsuitslag.

[mercator]

Weet je wat ik nou niet begrijp? De verkiezingsuitslag van 2017 sloot niet echt aan op de peilingen, maar nu sluiten de peilingen wel aan op de verkiezingsuitslag.

Veel maakt het niet uit, zolang alle andere "deftige" partijen de PVV uitsluiten-en daar ziet het wel naar uit-gaat de koers naar de ondergang ongehinderd voort . En of er nu Groenen of Roden aan het motorblok hangen zal geen verschil maken. Die zijn trouwens toch onderling inwisselbaar.

[Pizzaman]

Weet je wat ik nou niet begrijp? De verkiezingsuitslag van 2017 sloot niet echt aan op de peilingen, maar nu sluiten de peilingen wel aan op de verkiezingsuitslag.

Ik denk dat jij daar exact uit begrijpt wat ik ook begrijp.

[Pilgrim]

Ebru: Tjeenk Willink, roep die kleuters tot de orde

17 juni 2017, door Ebru Umar



Geachte heer Tjeenk Willink,

Wij kennen elkaar niet maar aangezien de heren Rutte en Buma u deze week geschreven hebben uit hoofde van hun functie als lijsttrekkers van hun respectievelijke partijen, neem ik de vrijheid u ook te schrijven. Beide heren hebben u uitgelegd waarom zij niet met de PVV willen samenwerken. Ik ga ervan uit dat u hun schrijven serieus neemt. Hoewel, laat mij dat herfomuleren: ik vrees dat u hun schrijven serieus neemt.

Meneer Tjeenk Willink, ik heb mateloos respect voor ouderen die op hun vakgebied iets gepresteerd hebben in hun leven. Hun ervaring en hun kennis, spreekt mij zeer aan; ik luister graag naar ze. Naar uw soort mensen dus. Maar ik heb nóg meer respect voor ouderen die besluiten dat hun actieve arbeidsparticipatie over is en dat zij hun kennis en ervaring willen inzetten om jongeren – op uw leeftijd gelden veertigers en zelfs vijftigers als jongeren – te adviseren en steunen. Ik twijfel niet aan uw capaciteiten, of dat nou inhoudelijk of verstandelijk is (het is een genot om te vertoeven met mensen die op uw leeftijd nog niet geestelijk aftakelen). Maar ik verafschuw het feit dat u zich als informateur op het schild heeft laten hijsen. Ik verafschuw het feit dat u mevrouw Schippers niet streng heeft toegesproken dat zij deze klus moest afmaken en ik veracht (eerlijk is eerlijk) uw veronderstelling dat u wél zou lukken wat haar niet gelukt is. Het machismo en de hoogmoed dat vier mannen, te weten Mark Rutte, Sybrand Buma, Alexander Pechtold en Jesse Klaver wél naar u zouden luisteren en niet naar Edith Schippers, dat u deze vier mannen tot een kabinet zou kunnen terugonderhandelen, is stuitend.

Daarnaast verbaas ik mij over het feit dat u als PvdA’er, een partij die geen bestaansrecht meer heeft sinds de verkiezingen, de – laat ik het maar gewoon zeggen –onbeschoftheid heeft om als informateur op te treden. Om deze klus überhaupt aan te nemen in plaats van voor te bedanken. Daar was geen vrouw mee weggekomen, laat staan een jonge vrouw. U kunt de Nederlandse kiezer een totaal gebrek aan vertrouwen aan politiek en zelfs de gekozen politici, niet kwalijk nemen. Dit is precies het gedrag waar velen klaar mee zijn. Wat velen afgestraft hebben op 16 maart. Maar waar u en de uwen, totaal maling aan hebben – ik hou het netjes meneer Tjeenk Willink.



Maar u zit er nu eenmaal wél en in tegenstelling tot Edith Schippers zult u ook blijven zitten totdat er een kabinet komt. Dat doen mannen namelijk en daar kunnen wij vrouwen een voorbeeld aan nemen. En aangezien de heren Rutte en Buma zich tot u gewend hebben met de mededeling waarom zij niet met de PVV willen regeren, laat staan aan tafel zitten, wil ik u als vrouw, als jonge vrouw, als partijloze jonge vrouw, als partijloze jonge vrouw met Turkse roots maar vooral als Nederlands staatsburger én best gelezen columnist van Nederland, influisteren waarom en vooral hoe u de heren tot de orde moet roepen.

Ik denk namelijk dat u dat nodig heeft – hybris is niet voorbehouden aan mannelijke PvdA’ers van zekere leeftijd.

De heren Rutte en Buma halen in hun schrijven aan u diverse redenen aan om niet samen te willen werken met de PVV, de partij van Geert Wilders. Ik kan u verzekeren dat miljoenen Nederlanders, ook degenen die niet op de PVV gestemd hebben, geen respect voor de redenen die Rutte en Buma aandragen kunnen opbrengen. Rutte is de lijsttrekker van een verliezende partij. Ja, de VVD is de grootste, maar de facto is de VVD negen zetels kwijt. We jubelen de verliezer het zadel in, omdat hij desondanks grootste is, we vergeten gemakshalve dat de kiezer ontevreden is over de VVD.

Hieronder puntsgewijs de redenen die Mark Rutte en Sybrand Buma aanhalen om Geert Wilders te weigeren aan de onderhandelingstafel:

Beschimpen en beledigen
De stelselmatige uitsluiting van de PVV door alle partijen is kinderachtig – er is geen ander woord om dit gedrag van volwassen kerels te duiden. Rutte stelt dat Wilders stelselmatig bevolkingsgroepen heeft beschimpt en beledigd. Ik kan u vertellen: die bevolkingsgroepen werden al voor Wilders ermee begon beschimpt en beledigd, daar kunnen zij boeken over vol schrijven. En ik kan u vertellen: die bevolkingsgroepen houden ervan om in hun gezicht beschimpt en beledigd te worden, in plaats van achter hun rug. Want dát is wat die bevolkingsgroepen al jaren overkomt door lieden die op VVD, CDA, PvdA etc stemmen. U denkt dat de PVV bij monde van Geert Wilders het beledigen en beschimpen heeft uitgevonden? U gelooft dat binnen het CDA van Buma of de VVD van Rutte het beschimpen en beledigen van die bevolkingsgroepen niet voorkomt? Laat ik ervanuit gaan van niet, daar bent u te oud voor om dat nooit meegemaakt te hebben. Kortom: dit argument van Rutte is kolder en ik heb er vertrouwen in dat u hem dat zult vertellen.

Democratische instituties
Vervolgens stelt Rutte dat Wilders de instituties die de basis vormen van ons democratisch bestel, ondermijnt. Termen als ‘nepparlement’, ‘neprechters’, zouden dat bevestigen. De VVD kan niet werken met een partij die instituties ondermijnt, stelt Rutte. En daarmee bevestigt hij het gelijk van Wilders: in wat voor democratie leven we, als de tweede partij van Nederland, die zetels gewonnen heeft in plaats van verloren, wordt uitgesloten? Als partijen op deze manier bevestigen dat Nederland een ‘nepdemocratie’ is? Het is uw taak om Rutte erop te wijzen dat we een nepdemocratie zouden zijn, als Rutte en Buma volhouden een collega-parlementariër te weigeren en horen aan de onderhandelingstafel. Ze doen alsof ze nu al weten wat de onderhandelingsbereidheid van Wilders is. Hoe stuitend is dat?

Verantwoordelijkheid
Komen we tot het gebrek aan verantwoordelijkheid. Zowel Buma als Rutte stellen Wilders verantwoordelijk voor de val van Rutte 1. Meneer Tjeenk Willink: denkt u werkelijk dat wij kiezers dom zijn? Denken beide heren dat? Bespaart u mij het antwoord maar laat ik de juf uithangen: waar drie kijven, hebben er drie schuld. En worden kongsi’s gevormd. Dat weet élke Nederlander. Daarnaast wil ik uit hoofd van mijn vak hier nog enkele woorden aan wijden: de media brengen wat zij willen brengen. De media brengen het verhaal van Rutte en Buma en de media hebben afgesproken dat dit het eerlijke verhaal is. Erg liberaal, democratisch en vooral onpartijdig. Ik verwacht van u dat u de heren Buma en Rutte tot de orde roept: zand erover. En verder spelen. Zo doen kleuters dat ook.

Religie
Komen we bij het voor het CDA belangrijkste struikelpunt: het geloof.

Meneer Tjeenk Willink: ik en met mij miljoenen Nederlanders, respecteren ieders geloof. Iedereen in Nederland is gelijk zegt artikel 1 grondwet; helaas is er geen enkel geloof dat de gelijkheid van mensen waarborgt. Vrouwen delven het onderspit, homoseksualiteit is een ziekte, en sommigen zijn nou eenmaal gelijker dan anderen. En dan is er ook nog een geloof dat volgens vele volgelingen geweld goedkeurt. De terroristische aanslagen die de afgelopen jaren hebben plaatsgevonden bevestigen dit. U kunt de heer Wilders niet kwalijk nemen dat hij de islam een ideologie noemt in plaats van een geloof – iedereen goochelt met woorden om zijn zin te krijgen. U kunt de heer Buma en ook Rutte maar ook uzelf wél kwalijk nemen dat we in Nederland, in een samenleving die zogenaamd kerk en staat scheidt, het geloof alle ruimte geven in het publieke leven en dit zelfs financieren. Het is uw taak om de heren erop te wijzen dat het Nederlandse staatsbestel gemoderniseerd dient te worden: geloof wat je wilt, maar de Nederlandse overheid betaalt nergens meer aan mee. Niet aan speciaal onderwijs, niet aan kerk-, moskee-, synagogegemeenschappen. Vrijer kun je godsdienst niet maken. Geloof wat je wilt, financier het zelf – de overheid heeft hier geen taak in. De overheid heeft als taak om ervoor te zorgen dat kinderen leren zwemmen ongeacht hun geloof, ongeacht of ze jongetje of meisje zijn. De overheid heeft niet als taak om ‘respect’ te hebben voor stellingen binnen een geloof die afwijken van dit soort vanzelfsprekendheden. En dan is dit nog een onschuldig voorbeeld – totdat er een kindje in de gracht valt en verdrinkt natuurlijk.

Meneer Tjeenk Willink, ik kom tot het einde.

Ik geef u het voordeel van de twijfel maar ik vertel u toch wat u dient te doen in een democratie: de grootste partijen die tezamen een meerderheid vormen aan tafel uitnodigen en vertellen dat ze gaan regeren. Punt. Geen gemits, geen gemaar. PUNT. Dat 8 miljoen mensen NIET op de PVV gestemd hebben, is een drogreden. Ik hoor niemand zeggen dat nog veel meer mensen NIET op Groen Links, de Christenunie, SGP of PvdA gestemd hebben. Jullie, en u voorop, beledigen ons kiezers. Nou ja beledigen? Jullie tonen maling aan ons te hebben. De meerderheid van Nederland heeft gekozen voor VVD, PVV, CDA, D66. Samen zijn dat 91 zetels. Het is UW TAAK om de heren te wijzen dat ze moeten samenwerken. En het is ONZE TAAK om de heren over vier jaar te belonen als ze dat goed doen, of af te straffen als ze falen.

Meneer Tjeenk Willink: de heren Rutte en Buma vertellen in hun brieven aan u waarom ze iets niet willen. Ik vertel u waarom zij iets juist moeten. Ze zijn geen kleuters meer, het wordt tijd dat ze zich bewust worden van hun taak: het dienen van de kiezer. Het dienen van Nederland. De heren in Den Haag gedragen zich als kleuters en verdienen tonnen. Het is uw taak om ze te vertellen dat ze volwassen zijn. En dat ze die tonnen moeten verdienen.

Ik vertrouw op u.

Aan de slag!

Met vriendelijke groet,

Ebru Umar

https://www.metronieuws.nl/columns/2017 ... ot-de-orde

[Mahalingam]

De nomenclatura van de PvdA roert zich. De burgemeesters en raadslieden kwamen bijeen en de stemming is: we moeten in de regering want anders is het hond in de pot voor ons.

PvdA-burgemeesters: we moeten meedoen met de formatie

De leiding van de PvdA heeft deelname aan formatieonderhandelingen afgewezen na de enorme verkiezingsnederlaag van 18 maart. De partij heeft nog maar negen Kamerzetels. In de woorden van minister Dijsselbloem: we zijn vier jaar bezig geweest het land te redden, nu moeten we de partij redden.

Wethouder Fackeldey: 'Dat snap ik en dat argument werd in de wandelgangen in Goes natuurlijk genoemd. Maar wij zijn lokale bestuurders. Wij weten uit ervaring dat als je meedoet, je meer te vertellen hebt.'

Fackeldey vindt wel dat de PvdA niet als enige linkse partij in een coalitie moet aansluiten. GroenLinks dan wel de SP zou ook moeten deelnemen. 'Anders krijgen we bij minder populaire maatregelen opnieuw als enige de volle laag.'

En dit soort uitspraken maken dat Gr. Links en de SP niet mee willen doen. Met de PvdA erin kunnen ze er zeker van zijn dat zij met de Zwarte Piet blijven zitten en niet de PvdA.
En een onverwacht nuchter geluid van de clan van Depla:

Niet alle lokale PvdA-bestuurders staan te dringen. Paul Depla, burgemeester van Breda: 'De laatste jaren had de PvdA veel bestuurlijke macht, maar weinig maatschappelijke invloed.' Depla noemt meeregeren 'niet verkeerd, maar ook niet zaligmakend'. Nederland heeft in maart overwegend voor rechts gekozen, onderstreept hij. 'Laten VVD en CDA nu eerst maar het gesprek met de PVV voeren. Het negeren van Wilders is een riskante strategie.'

http://www.volkskrant.nl/politiek/pvda- ... ntent=free

[mercator]

Paul Depla, burgemeester van Breda: 'De laatste jaren had de PvdA veel bestuurlijke macht, maar weinig maatschappelijke invloed.'

Op dat eerste, de macht, komt het aan. Voor "maatschappelijke invloed" koop je als politicus niks. Dan hebben de socialisten in België het beter begrepen. Hoewel ze op dit moment electoraal nog nauwelijks iets voorstellen zitten ze overal in het bestuur en blijven ze zichzelf en hun clientes verwennen uit de staatsruif. Wilders zit helaas in de tweede categorie: maatschappelijk invloed volop maar hij heeft niks te zeggen.

[Pilgrim]

ChristenUnie zet deur op een kier voor coalitie met de PVV: ‘Geen structureel njet’

Door Tim Engelbart, 6 juni 2017


Foto: Gert-Jan Segers in de Tweede Kamer, bij het debat over het einde van Edith Schippers' informateurschap. Bron: Maurits Oussoren / DDS.

Een nieuwe mogelijkheid om deze formatie-onderhandeling uit een impasse te halen? CU-leider Gert-Jan Segers lijkt open te staan voor een gesprek met PVV-leider Geert Wilders.

Meer dan 80 dagen na de Tweede Kamerverkiezingen heeft Nederland nog altijd geen nieuwe regering. Tot dusverre hebben er een aantal opties op tafel gelegen, en de algemene consensus op dit moment is dat één van de reeds geschrapte opties alsnog opnieuw geprobeerd moet worden. Maar wat als zich nu een nieuwe mogelijkheid presenteert?

Tegenover De Dagelijkse Standaard wil ChristenUnie-voorman Gert-Jan Segers wel kwijt dat hij bereid is om te onderhandelen met de PVV. Dat is opmerkelijk, aangezien bijna al zijn collega’s de PVV uitsluiten. Zoniet de partij van Segers, die nog eens benadrukt dat hij geen enkele partij uitsluit:

“En dat geldt voor alle partijen. Wij hebben geen structureel boycot van welke partij dan ook.”

Of het ook echt tot een regeringscoalitie met de PVV en de ChristenUnie kan komen, is zeer de vraag. Segers is bijzonder sceptisch, maar blijft herhalen dat hij niemand bij voorbaat buiten laat staan:

“Ik acht de kans op een coalitie met de PVV niet groot. Maar geen structureel ‘njet’.”

De PVV en de ChristenUnie als onderdeel van een kabinet – het zou een bijzondere wending zijn. En wellicht precies wat we nodig hebben om dit gigantisch ingewikkelde formatie eindelijk eens te ontrafelen. Wie weet!

http://www.dagelijksestandaard.nl/2017/ ... reel-njet/

[Ariel]

Jammer..Ik wil nieuwe verkiezingen. En nu maar bidden en hopen dat ook deze onderhandeling mislukt.

Het 'motorblok' van VVD, CDA en D66 gaat onderhandelen met de ChristenUnie voor een nieuw kabinet. Dat heeft D66-leider Alexander Pechtold zojuist laten weten.

[sjun]

Vervang D66 eens door de PVV.... er moeten immers wat knopen worden doorgehakt.

[Pizzaman]

Vervang D66 eens door de PVV.... er moeten immers wat knopen worden doorgehakt.

Geert heeft het een beetje verpest bij Buma en bij Rutte.
Alhoewel ik Geert groot gelijk geef, want die twee probeerden hem er in te naaien.
Gedogen dat er bezuinigd wordt op de zorg en niet op ontwikkelingssamenwerking ging en gaat de PVV niet doen.
Dan zoeken ze maar weer een Kunduz kliek bij elkaar, uiteindelijk wordt het volk dat wel zat en kunnen Rutte en Buma de boom in.

[Ariel]

VVD, CDA, D66 en CU voor het eerst samen

VVD, CDA, D66 en ChristenUnie (CU) zijn vrijdag voor het eerst samen bij informateur Herman Tjeenk Willink op het Binnenhof om te praten over de vorming van een nieuw kabinet. Op de honderdste dag van de kabinetsformatie bespreken de vier partijen vooral praktische zaken. De hete hangijzers in de komende onderhandelingen zullen nog niet aan bod komen.

CDA-leider Sybrand Buma noemde het een belangrijk moment. „Ik heb echt het gevoel dat deze vier partijen willen dat hier een kabinet uitkomt. En ik denk dat Nederland ook zo langzamerhand wel wil dat er uit Den Haag een kabinet komt.”

VVD-voorman Mark Rutte was bij aankomst wat terughoudender: „We gaan het zien. Er moet wel een keer een kabinet komen. Dus daar gaan we nu proberen weer een stap in te zetten.”

Het gesprek van het kwartet werd mogelijk nadat D66-leider Alexander Pechtold woensdag akkoord was gegaan met de CU als vierde partij. Combinaties met linkse partijen die eigenlijk de voorkeur hadden van Pechtold waren niet haalbaar gebleken.

VVD en CDA hadden al geen bezwaren tegen de christelijke partij. ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers en Pechtold dineerden woensdag om ook persoonlijk de plooien glad te strijken.

[Ali Yas]

Het 'motorblok' van VVD, CDA en D66 gaat onderhandelen met de ChristenUnie voor een nieuw kabinet. Dat heeft D66-leider Alexander Pechtold zojuist laten weten.

Waarom is die Pechtold zo prominent in beeld?

[Ariel]

Tjeenk Willink stopt ermee.

De onderhandelende partijen moeten op zoek naar iemand die de volgende fase in de formatie wil leiden. Informateur Herman Tjeenk Willink heeft aangegeven het stokje echt door te willen geven.

De naam van Gerrit Zalm wordt daarbij het meest genoemd..

En dit is een handig plaatje.

[mercator]

Ik blijf erbij: het wordt VVD,CDA,D66,Groen Links.

[Ariel]

Ik blijf erbij: het wordt VVD,CDA,D66,Groen Links.

Stel dat het VVD,CDA,D66 en CU wordt, zijn we net zo ver van huis. CU is GroenLinks met een Christelijk sausje.

[Pilgrim]

Het etiket 'progressief' vind ik altijd misleidend. Het betekent eigenlijk vooruitstrevend, maar is in de praktijk feitelijk het tegenovergestelde. Het migratie-standpunt is 'progressief' als je zoveel mogelijk migranten binnen laat, vooral uit de islamitische wereld. Het is in werkelijkheid natuurlijk achteruitstrevend als je hier allemaal islam importeert. Onder mom van vooruitgang gaan we terug naar de Middeleeuwen.

[Mahalingam]

CDA en CU nemen alvast een voorschotje op hun nieuwe regering.

Er werd gestemd over de eigen bijdrage in de zorg.
CDA zei (verkiezingsbelofte):
" Het CDA wil daarom een forse verlaging van het eigen risico: wij verlagen het eigen risico naar 280 euro per jaar."
https://www.cda.nl/standpunten/eigen-risico-in-de-zorg/
En de CU:
"De ChristenUnie wil dat het eigen risico wordt verlaagd met 100 euro."
https://www.christenunie.nl/standpunt/eigen-risico
Dus dat zijn (even tellen) 98 stemmen voor.
De realiteit: 71 voor, 74 tegen. Dus geen verlaging bijdrage.
D666, CDA en CU stemden tegen.
Weer een beetje wantrouwen van de burgers aangewakkerd vanwege partijpolitieke belangen.

[Ali Yas]

CDA en CU nemen alvast een voorschotje op hun nieuwe regering.

Een dik verkiezingsprogramma dient er kennelijk alleen toe dat het niet gelezen wordt, zodat het niet opvalt als de partij zich er in de praktijk niet aan houdt.

[Pizzaman]

Het etiket 'progressief' vind ik altijd misleidend. Het betekent eigenlijk vooruitstrevend, maar is in de praktijk feitelijk het tegenovergestelde. Het migratie-standpunt is 'progressief' als je zoveel mogelijk migranten binnen laat, vooral uit de islamitische wereld. Het is in werkelijkheid natuurlijk achteruitstrevend als je hier allemaal islam importeert. Onder mom van vooruitgang gaan we terug naar de Middeleeuwen.

Progressief betekent hier alleen 'tegen de gevestigde orde'.
En zelfs dat is achterhaald, ze zijn zelf het establishment geworden.

[King George]

Regressief en repressief zijn betere aanduidingen voor het hedendaagse links.

[King George]

[Video] Geert Wilders witheet van woede: ‘Deze formatie heeft niets met democratie te maken’


Foto: Screenshot YouTube

Door Michael van der Galien 28 juni 2017

De PVV-leider is woedend omdat zijn partij wéér wordt uitgesloten.

“Nederland stemde op 15 maart voor minder terreur, voor meer veiligheid, voor een strenger immigratiebeleid,” aldus Geert Wilders bij het debat over het eindverslag van informateur Herman Tjeenk Willink. “Maar nu na 100 dagen, na alle politieke machtspelletjes, na alle uitsluitingen en mislukkingen, na vrijages met GroenLinks, na het vernederen door Pechtold van de CU heeft de informateur van de 7de partij van Nederland nu toch de 8ste partij van Nederland aan de onderhandelingstafel weten te krijgen.”



Dat is natuurlijk een perfecte beschrijving van de gang van zaken, maar Wilders was nog lang niet klaar. Hij haalde namelijk ook terecht uit naar het cordon sanitaire rond de PVV:

• “Het CDA en de VVD hebben de deur naar een kabinet met de PVV opnieuw hard dichtgegooid. Hun arrogante smoesjes om niet met de PVV te gaan praten staan nu zelfs op papier. Ik zei het al, dit hele circus heeft niets met democratie te maken, integendeel. Het is de 2de partij van Nederland die als eerste zou moeten worden uitgenodigd aan die onderhandelingstafel.

Dat is al erg genoeg, aldus Wilders, maar het wordt nóg erger:

• “Het gevolg van dit alles, het optreden van de premier, de politieke spelletjes die worden gespeeld, het uitsluiten van mijn partij, is dat de kans verkeken is dat er echt een kabinet komt dat doet wat nodig is. Nederland veiliger maken, zorgen dat terreur wordt aangepakt, zorgen dat er echt een strenger immigratiebeleid komt. Want die meerderheid lag er namelijk na de verkiezingen met mijn partij erbij.”

En dan de kers op de taart:

Wat staat er ons te wachten als de onderhandelingen met CU, zoals gesuggereerd door de informateur, zouden gaan lukken?

• Dan krijgen we formeel een kabinet Rutte III maar in werkelijkheid vrees ik een kabinet Pechtold 1.
  Want het is de heer Pechtold die aan alle touwtjes trekt. Zelfs de premier, het kwam net al even aan de orde tijdens een interruptiedebatje, kakelt hem na over het verbinden van conservatief en progressief.
  Pechtold 1. Erger kan half Nederland zich toch niet voorstellen. De man die collega Segers eerst keihard tegen de schenen schopte om daarna vriendschap te veinzen tijdens een etentje waarbij de halve Nederlandse pers door hem was opgetrommeld.
  
  Dat kabinet materieel Pechtold I zal alleen maar leiden tot meer Europese Unie, meer klimaatonzin, meer immigratie en waarschijnlijk dus ook meer islam in Nederland.

“Voor mij, mijn fractie en mijn kiezers,” concludeerde Wilders dan ook, is het kabinet Pechtold I “de grootste nachtmerrie.” Hij hoopt dat het er alsnog niet komt, maar als dat wél zo is, belooft hij, zal hij keihard oppositie voeren.

Natuurlijk werd het relaas van Wilders weer onderbroken door Lodewijk Asscher (PvdA, natuurlijk), maar die laatste bewees daarmee vooral dat hij te dom voor woorden is. Hij nam het Wilders namelijk kwalijk dat hij niet “kwam praten” met de informateur om hem te vertellen “welke onderwerpen” de PVV belangrijk vindt. Haha. Ja leuk. Wilders heeft het CDA en de VVD bijna gesmeekt om alsjeblieft een keer een informatieronde met de PVV te doen, maar dat weigerden ze. Wat heeft Wilders er dan aan om met de informateur te praten over ‘prioriteiten’? Wat een knettergekke eis: Wilders zou het kabinet wel ‘advies’ moeten geven, maar mag niet proberen om zélf deel uit te gaan maken van het kabinet.

Je moet een PvdA’er zijn om het te begrijpen.


DDS

[Mahalingam]

Het valt niet mee om binnen de oppositie (cordon sanitaire) een meerderheid te vinden die kan regeren.
En er zit geen gang in het motorblok. Die wordt eveentjes uitgezet voor 2 weken want er komt vakantie en dan kan het landsbelang wel even wachten.

Vakantie tijdens formatie is schoffering van de kiezer
Het moet niet gekker worden. Formeren mag dan ‘faseren’ zijn, ‘elimineren’, en ‘dineren’ volgens Alexander Pechtold, maar in feite dreigt formeren in 2017 vooral uit te lopen op pauzeren.

Van de 68 dagen dat VVD-informateur Edith Schippers probeerde een coalitie te smeden van VVD, CDA, D66 en GroenLinks en zij D66 weinig succesvol met ChristenUnie om de tafel zette, werden er slechts 30 dagen verkend en geïnformeerd. Jesse Klaver was een deel van de week liever papa dan GroenLinks-voorman. En soms was premier Mark Rutte (VVD) verhinderd door Brusselse verplichtingen.

En die slakkengang werd door de Tjeenk voortgezet:

Toen Schippers er niet meer uitkwam werd Herman Tjeenk Willink (PvdA) van stal gehaald. In de periode van 27 dagen dat hij informateur was, traden de onderhandelaars 15 dagen in het strijdperk.

Ja, die vakanties hebben de onderhandelaars wel verdient. Ze hebben zich de tering gewerkt !

de heren en dames onderhandelaars hebben met Zalm afgesproken dat ze de laatste week van juli en de eerste week van augustus ertussenuit piepen. Ze hebben immers jonge gezinnen en zouden al sinds de verkiezingscampagne begin dit jaar begon, niet meer echt vrij hebben gehad. O, en al die dagen dat er niet werd geformeerd dan?

Zalm: Heikele onderwerpen volgende week al aan bod
Dat politici tijdens een formatie zestien dagen pauzeren om in de zon te gaan zitten is hoe dan ook ongekend – en eigenlijk ook ongehoord, als je weet dat een dergelijke pauze ertoe kan leiden dat de begroting van 2018 door het demissionaire kabinet wordt vastgesteld. Feitelijk zou dat betekenen dat de nieuwe coalitie – zo die er komt – pas in 2019 echt kan regeren.

http://www.elsevierweekblad.nl/opinie/b ... er-518707/

En zo wordt ook vandaag weer de kloof met de burgers vergroot.

[Pizzaman]

Het valt niet mee om binnen de oppositie (cordon sanitaire) een meerderheid te vinden die kan regeren.
En er zit geen gang in het motorblok....

Dat krijg je d'r van, dat 'motorblok' heeft meer weg van een (denkbeeldige) viercilinder, waarvan 1 lekke kleppen heeft,
eentje te weinig compressie en de vierde cilinder nog gezocht moet worden.
Bovendien lijdt het geheel al bij voorbaat aan een lekke koppakking.

En dan maar lullen over 'het miljeu', de dampen die dit 'motorblok' gaat uitbraken zullen niet van de lucht zijn.
temeer daar het een aantal bijwagens zal moeten trekken plus een hele dikke turbo die de andere kant uit blaast.

Met een dergelijk kabinet gaat Nederland gewoon nergens komen.

[Ali Yas]

Het valt niet mee om binnen de oppositie (cordon sanitaire) een meerderheid te vinden die kan regeren.
En er zit geen gang in het motorblok....

Dat krijg je d'r van, dat 'motorblok' heeft meer weg van een (denkbeeldige) viercilinder, waarvan 1 lekke kleppen heeft,
eentje te weinig compressie en de vierde cilinder nog gezocht moet worden.
Bovendien lijdt het geheel al bij voorbaat aan een lekke koppakking.

Je bent nog vergeten te zeggen dat de bochten op de krukas bij de helft van de cilinders 180 graden verkeerd staan en dat de brandstof een mengsel is van benzine, karnemelk en zeewater.