2017. We krijgen een nieuwe regering.

[Mahalingam]

De VVD onder Mark R. kan op dit moment het echt niet hebben dat klimaatcritici in de partij zich laten horen want dan worden de delicate onderhandelingen met Gr. Links bemoeilijkt.
Maar zover gaan dat ze een zoenoffer brengen, dat nu weer niet.

VVD-klimaatcriticus mag aanblijven als Statenlid
Het in opspraak geraakte VVD-Statenlid Frits Paymans hoeft niet het veld te ruimen. Paymans maakte in een radioprogramma een aantal omstreden uitspraken over klimaatverandering.

Paymans werd donderdag geïnterviewd door Omroep West. Volgens het Statenlid zijn klimaatverandering en de opwarming van de aarde een ‘hype’. Paymans stelt dat de aarde de afgelopen twintig jaar niet is opgewarmd. Als de interviewer vervolgens verwijst naar de Klimaatconferentie van Parijs en het grote aantal wetenschappers dat zich zorgen maakt over klimaatverandering, noemt het Statenlid dat een ‘denkfout’.

Sterker nog, de wetenschappers die het tegendeel beweren zijn in zijn ogen niet te vertrouwen. ‘Net zoals in alle andere complottheorieën kan dat georkestreerd zijn,’ aldus Paymans.

Het Statenlid krijgt bijval van zijn fractievoorzitter Tiemen Brill, die ook een complot niet uitsluit. ‘Dat zou zomaar eens kunnen. Er zijn signalen die die kant op wijzen,’ zegt Brill.

http://www.elsevierweekblad.nl/nederlan ... id-512053/

En dan is er damage-control nodig:

De uitspraken van Paymans veroorzaakte veel commotie in de gelederen van de VVD. Kamerlid Remco Dijkstra meldt dat de Tweede Kamerfractie van de VVD het klimaatakkoord van Parijs onderschrijft. Ook VVD-coryfee Frans Weisglas liet van zich horen.

Ter voorkoming van verdere formatie-problemen dient hij nu zijn mond te houden.

Paymans is inmiddels teruggefloten door zijn eigen partij. Hij mag zich niet langer uiten over klimaatverandering. Pauline Bouvy, VVD-bestuursvoorzitter van regio Zuid-Holland, zegt dat de uitspraken van het Statenlid niet in lijn zijn met de visie van de VVD. Wel mag Paymans als Statenlid aanblijven .

[King George]

[King George]

Hoe moet het verder met de formatie?

Start onderhandelingen met Segers (ChristenUnie) (9%)
Herstart de onderhandelingen met Klaver (GroenLinks) (9%)
Klaver en Segers moeten allebei aansluiten voor vijfpartijenkabinet (4%)
Nodig Wilders (PVV) uit aan de onderhandelingstafel (50%)
Laat Rutte (VVD) zelf een regeerakkoord schrijven (5%)
Schrijf nieuwe verkiezingen uit (23%)

35459 stemmen

http://www.ad.nl/politiek/statenlid-vvd ... ~ad7cc926/

[xplosive]

Dik kans dat er nu als eerstvolgende mogelijkheid gekeken gaat worden naar VVD + PvdA aangevuld met CDA en D'66, samen goed voor 80 zetels.

[Pizzaman]

Dik kans dat er nu als eerstvolgende mogelijkheid gekeken gaat worden naar VVD + PvdA aangevuld met CDA en D'66, samen goed voor 80 zetels.

Linkse kliek, zal nog geen jaar regeren, en daarna exit Rutte en PvdA nul zetels.

[xplosive]

Deze combinatie heeft ook in de Eerste Kamer een ruime meerderheid.

[Pizzaman]

Deze combinatie heeft ook in de Eerste Kamer een ruime meerderheid.

Dat ze samen part-time kunnen snurken wil niet zeggen dat ze samen kunnen regeren.
Zal trouwens ook niet lang duren.... tot 27 mei 2019. https://www.kiesraad.nl/verkiezingen/in ... rste-kamer

[xplosive]

Deze combinatie heeft ook in de Eerste Kamer een ruime meerderheid.

Dat ze samen part-time kunnen snurken wil niet zeggen dat ze samen kunnen regeren.
Zal trouwens ook niet lang duren.... tot 27 mei 2019. https://www.kiesraad.nl/verkiezingen/in ... rste-kamer

Voor de ambities van Mark Rutte mogelijk lang genoeg. Maar elk jaar een regering met VVD + PvdA is een verloren jaar en nog eens 2 extra verloren jaren zie ik absoluut niet zitten.

[Pilgrim]

Geert Wilders: Debat over de voortgang van de formatie
Gepubliceerd op 13 jun. 2017

[Pizzaman]

Deze combinatie heeft ook in de Eerste Kamer een ruime meerderheid.

Dat ze samen part-time kunnen snurken wil niet zeggen dat ze samen kunnen regeren.
Zal trouwens ook niet lang duren.... tot 27 mei 2019. https://www.kiesraad.nl/verkiezingen/in ... rste-kamer

Voor de ambities van Mark Rutte mogelijk lang genoeg. Maar elk jaar een regering met VVD + PvdA is een verloren jaar en nog eens 2 extra verloren jaren zie ik absoluut niet zitten.

Daar geef ik je gelijk in... Echter, democratisch gezien zagen een heleboel kiezers dat WEL zitten,
waarschijnlijk dezelfde die nu massaal op Groen Links en D66 hebben gestemd.
Wat dat betreft treft je het slecht (net als ik), je leeft in een land van sukkels.

[Ariel]

De SP blijft weigeren om mee te doen aan een coalitie met de VVD. Na zijn gesprek met informateur Tjeenk Willink zei SP-leider Roemer dat er een koerswijziging moet komen voor het neoliberale beleid en volgens hem is de VVD de "founding father" van dat beleid. "Dat is fundamenteel en geen kwestie van een procentje meer of minder."

Roemer vindt dat VVD en CDA elkaar moeten loslaten. Volgens hem kan de VVD of het CDA dan kijken met welke andere partijen er een stabiel meerderheidskabinet kan worden gevormd. De SP wil wel praten over deelname aan een coalitie met het CDA, maar blijft de VVD dus afwijzen.

Het onderhoud van Roemer met Tjeenk Willink duurde zo'n vijf kwartier. De SP-voorman vond het "een buitengewoon interessant en goed gesprek".

[Pizzaman]

De SP blijft weigeren om mee te doen aan een coalitie met de VVD. Na zijn gesprek met informateur Tjeenk Willink zei SP-leider Roemer dat er een koerswijziging moet komen voor het neoliberale beleid en volgens hem is de VVD de "founding father" van dat beleid. "Dat is fundamenteel en geen kwestie van een procentje meer of minder."

Roemer vindt dat VVD en CDA elkaar moeten loslaten. Volgens hem kan de VVD of het CDA dan kijken met welke andere partijen er een stabiel meerderheidskabinet kan worden gevormd. De SP wil wel praten over deelname aan een coalitie met het CDA, maar blijft de VVD dus afwijzen.

Het onderhoud van Roemer met Tjeenk Willink duurde zo'n vijf kwartier. De SP-voorman vond het "een buitengewoon interessant en goed gesprek".

Respect voor Roemer die de poot strak houdt, ben het meestal niet met hem eens, maar evenals Marijnissen houdt hij de rug recht.
Hopelijk ziet de SP het licht nog eens (nogmaals) en beseft dat de massa-immigratie en de EU niet in het voordeel van de arbeider zijn.
Dan kan 'Gastarbeid En Kapitaal' weer uit de kast, en dan moeten de twee Brabo's maar eens een biertje gaan nemen.

[King George]

Ik vrees voor de SP helaas dat de kaders teveel zijn gekaapt door lieden als de Internationale Socialisten en dat soort signatuur. Waar het Jan Marijnissen nog kon lukken hen te weren of eruit te werken, danwel hen anderszins te neutraliseren, hebben zij nu teveel vrij spel.

Je kan sowiezo geen twee heren dienen. Je kan niet tegelijkertijd massaïmmigratie faciliteren en de verzorgingsstaat overeind houden.

[Ariel]

Je kan sowiezo geen twee heren dienen. Je kan niet tegelijkertijd massaïmmigratie faciliteren en de verzorgingsstaat overeind houden.

Dat is waar, en als je wil dat het milieu gespaard blijft, dan moet je zorgen dat er minder allochtonen binnen gehaald worden in plaats van meer.

Sommige partijen willen drie heren dienen.

[King George]

Dus de heren verzorgingsstaat en millieu zijn wel te dienen, mits geen geïmporteerde overbevolking!

[Pizzaman]

Dus de heren verzorgingsstaat en millieu zijn wel te dienen, mits geen geïmporteerde overbevolking!

Dat is helemaal de correcte conclusie, zie het Australisch beleid maar eens op dat gebied.

[Ali Yas]

Dus de heren verzorgingsstaat en millieu zijn wel te dienen, mits geen geïmporteerde overbevolking!

Dat is helemaal de correcte conclusie, zie het Australisch beleid maar eens op dat gebied.

Het dienen van meneer Milieu lukt ook niet helemaal zoals veel partijen in Nederland zouden willen...

[Ariel]

Dit zijn de verklaringen van het CDA en VVD waarom ze niet met Geert Wilders en de PVV samen willen werken.

De bezwaren waren al duidelijk, maar het CDA en de VVD hebben op verzoek van de informateur nog een keer opgeschreven waarom zij niet met de PVV willen regeren. "De beledigingen en vaak ronduit grove uitspraken van de PVV gaan onverminderd door."

Informateur Tjeenk Willink wilde nogmaals weten van CDA en VVD waarom zij niet met de PVV willen regeren. Mark Rutte schrijft: "Hij heeft stelselmatig bevolkingsgroepen beschimpt en beledigd. Denk aan zijn uitspraak over minder Marokkanen. Hij heeft gepleit voor het inperken van grondwettelijke vrijheden."

Instituties ondermijnen
Als voorbeeld noemt Rutte het Koranverbod en het sluiten van moskeeën. "Met een partij die dat vindt, kan de VVD onmogelijk samen regeren."

Rutte hekelt verder Wilders' uitspraken over een 'nepparlement' en 'neprechters': de VVD wil ook niet regeren 'met een partij die instituties ondermijnt'. Tot slot herhaalt Rutte de breuk in het Catshuis in 2012 over miljardenbezuinigingen.

Geen vertrouwen
CDA-leider Sybrand Buma schrijft over het minderheidskabinet met de PVV tussen 2010 en 2012. Het CDA scheurde bijna uit elkaar door de samenwerking met de PVV. "Deze constructie vroeg het uiterste van de spankracht van de partij." Toen Wilders de Catshuis-onderhandelingen afbrak, was dat voor Buma 'een onoverkomelijk breuk in het vertrouwen van het CDA en van mij persoonlijk'.

Volgens Rutte wordt Wilders niet milder, maar juist radicaler. Rutte wijst erop dat hij voor de verkiezingen al volkomen duidelijk is geweest over het uitsluiten van de PVV. Rutte schrijft dat de VVD-kiezer daarvan wist.

Steeds radicaler
Ook Buma schrijft dat de beleidsvoorstellen van de PVV steeds radicaler worden. Ook hij verwijst naar de 'minder Marokkanen'-uitspraak en de veroordeling van Wilders. 'De beledigingen en ronduit grove uitspraken gaan onverminderd door.'

Brief van het CDA.

https://www.rtlnieuws.nl/sites/default/ ... 15/cda.pdf

En dit is de brief van Markje Rutte.

https://www.rtlnieuws.nl/sites/default/ ... 15/vvd.pdf

Geert Wilders twittert...

Walgelijke smoesjes.
Niet ik ben radicaal maar de islam is dat.
En haar beschermers zijn bange naïeve wegkijkers.

[Ariel]

[Ali Yas]

Geert Wilders twittert...

Walgelijke smoesjes.
Niet ik ben radicaal maar de islam is dat.
En haar beschermers zijn bange naïeve wegkijkers.

Die "beschermers van de islam" zijn niet alleen (of misschien zelfs niet eens in de eerste plaats) bang voor moslims, maar (ook) voor hun collega's en vrienden. Ze durven voor elkaar de problemen niet te benoemen. En omdat problemen alleen tussen de oren bestaan, kun je ze laten verdwijnen door te doen alsof ze er niet zijn. Dan heb je plaats voor andere problemen, namelijk de stoorzenders die als een knagend geweten je eraan herinneren dat je de verkeerde weg gaat.

Vanwege "blokkades" door VVD en CDA kan er volgens Herman geen kabinet met de PVV komen. Hij had ook kunnen zeggen dat er dus geen kabinet met VVD en CDA kan komen, die partijen werpen de blokkades immers op, maar ook Tjeenk Willink is er de man niet naar om de schuld te leggen waar die hoort. De blokkades zijn wat hem betreft blijkbaar natuurverschijnselen, net als mohammedaanse massamoorden.

[Ali Yas]

De tweede reden is dat hij instituties die de basis vormen van onze democratische rechtstaat ondermijnt. Hij heeft de Tweede Kamer bij herhaling een nepparlement genoemd.

Dus de uitspraken van Geert WIlders ondermijnen de rechtsstaat? Dat is knap. De man is tot meer in staat dan we dachten.

In werkelijkheid ondermijn je de rechtsstaat natuurlijk door je als overheid niet aan de wetten te houden. Dat is precies wat Rutte c.s. deed met de nasleep van het Oekraïne-referendum en hij kreeg daar nog steun van de Tweede Kamer voor ook: de wetgevende macht die de uitvoerende macht toestemming geeft de wet aan de laars te lappen!? als dat geen ondermijning van de rechtsstaat is, wat is dat dan wel?

[Ali Yas]

En dan die Buma, nóg zo'n schijnheilige zielepoot:

Deze [gedoog]constructie vroeg het uiterste van de spankracht van het CDA als partij

Kletskoek. Het vroeg juist het uiterste van de PVV, die overal voor moest tekenen maar niet aan het stuur mocht zitten. Dat zal de PVV nooit meer doen, al zouden Rutte en Buma erom sméken.

[Pizzaman]

Dus de heren verzorgingsstaat en millieu zijn wel te dienen, mits geen geïmporteerde overbevolking!

Dat is helemaal de correcte conclusie, zie het Australisch beleid maar eens op dat gebied.

Het dienen van meneer Milieu lukt ook niet helemaal zoals veel partijen in Nederland zouden willen...

Tja als je je een roestige Lada laat verkopen en denkt dat het een Rolls is....

De tweede reden is dat hij instituties die de basis vormen van onze democratische rechtstaat ondermijnt. Hij heeft de Tweede Kamer bij herhaling een nepparlement genoemd.

Dus de uitspraken van Geert WIlders ondermijnen de rechtsstaat? Dat is knap. De man is tot meer in staat dan we dachten.

Haaaaaaahahahaha die is zo ontzettend waarheid he.

En dan die Buma, nóg zo'n schijnheilige zielepoot:

Deze [gedoog]constructie vroeg het uiterste van de spankracht van het CDA als partij

Kletskoek. Het vroeg juist het uiterste van de PVV, die overal voor moest tekenen maar niet aan het stuur mocht zitten.
Dat zal de PVV nooit meer doen, al zouden Rutte en Buma erom sméken.

Klopt helemaal. Misschien moeten er maar eens een paar politieke carrières getorpedeerd worden, voordat men het begrijpt.
BV een Rutte die af gaat door de zijdeur, omdat de rest van de VVD toch meer 'rechtsen' bevat dan 'linksen'. Of eenzelfde iets met Buma.

Simpel zat, de PVV is nu zo ongeveer zo groot als ze stabiel zal/kan worden. Maar er zit meer potentie in, namelijk de ontevreden kiezer.
PvdA zal men niet snel meer stemmen. Hierna ook niet op Groen Links en D66. De VVD zal ook (nogmaals) een tik krijgen.
Of er tussen die tikken door nog geregeerd wordt zal slechts de zwaarte van die tik beïnvloeden.

Volgende keer krijgt WIlders minstens 20 zetels en misschien wel 30 (2 meer per aanslag/mislukking/ontdekte jihadi bij de politie?).
Daarbij zal ook Forum voor Democratie flink stijgen. Weldra zal men geen keus meer hebben.

CDA en VVD kunnen hun grote mond over strengere migratie beter waarmaken.
Anders kunnen ze straks zelf op het vliegtuig.

[Pilgrim]

Formatieoverleg op geheime locatie
Gepubliceerd op 9 jun. 2017

[Pilgrim]

Wilders schrijft “brief” aan Tjeenk Willink die PVV uitsluit: “Helder. Dan stevige oppositie. Doei.”

Door Paul van der Bas, 16 juni 2017

De PVV-voorman laat weten dat hij totaal geen boodschap heeft aan de partijen die hem uitsluiten: hij gaat “snoeihard en medogenloos” oppositie voeren.

De PVV gaat definitief niet meedoen aan coalitie-onderhandelingen, liet informateur Tjeenk Willink deze week weten. Hoewel de PVV als tweede partij van Nederland een coalitie aan een meerderheid zou kunnen helpen, mag de partij van Wilders niet aanschuiven om de huidige impasse te doorbreken. De andere partijen zitten niet op hem te wachten, en dus is de PVV de komende kabinetsperiode veroordeeld tot de oppositiebanken. Wilders zou Wilders niet zijn, als hij hier niet fel op zou reageren. Dat doet hij vandaag dan ook op Twitter met een “brief” aan de informateur.



Bam, die zit! Wilders heeft lak aan de uitsluiting door VVD en CDA per se zonder hem willen, best. Ze zullen nog spijt krijgen, lijkt de PVV-voorman te denken. Hij gaat namelijk “snoeihard en meedogenloos” oppositie voeren, en Wilders kennende is dat geen loos dreigement. Het komende kabinet kan zijn borst dus alvast natmaken.

Geheel in Wilders-stijl sluit hij zijn briefje af met een kort “doei”. Meer woorden wil hij niet vuilmaken aan de schandalige uitsluiting die zijn partij ten deel valt.

http://www.dagelijksestandaard.nl/2017/ ... itie-doei/