Gemeenteraadsverkiezingen

[Hans v d Mortel sr]

Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd met hoofddoek moeten missen.

Zo'n nat moslimkutje dat naar de profeet verlangt hoort thuis bij DENK. Hoe is het in godsnaam mogelijk dat een partij als D66 - in de volle betekenis Democraten 66 - zo'n anti democratisch islamsletje die weigert afstand te doen van haar smerige haatdragende religieuze overtuiging een vaste plaats toekent binnen haar gelederen als zijnde een verrijking van onze normen en waarden die scheiding van kerk en staat voorstaat? Zou het misschien zijn om Wilders te pesten? Daar zie ik Pechdrol nou echt voor aan. Daar gaan we weer. De bewijzen liggen telkenmale voor het oprapen

POLITIEK IS SMERIG

[Mahalingam]

De gruwel... je zal er maar wonen en rood+groen wordt de baas.

[Mahalingam]

Buitenlandse mogendheid beïnvloedt Nederlandse gemeenteraadsverkiezing

[Pilgrim]

Gert-Jan Segers en het antisemitisme in Nederland

Geplaatst op 8 februari 2018

Stoere taal van Gert-Jan Segers (CU, foto): op antisemitisch geweld moeten zwaardere straffen komen te staan. Ziet Segers eindelijk het licht? Of ziet hij alleen maar 21 maart, de dag van de gemeenteraadsverkiezingen, naderen? En met de adem in de nek van die vermaledijde populisten moet je toch wat. Dus maar eens hard roepen om strengere straffen. Maar met die (populistische!) oproep zet Segers zich zwaar te kijk. Zo zwaar, dat er geen woorden voor zijn. Of het moet dat ene woord zijn: hypocriet, ontzettend hypocriet.

Gert-Jan zegt dat in Frankrijk sprake is van een exodus van Joden, omdat ze zich onveilig voelen. Ik zou willen vragen: ‘Krijg je dat nu pas door?’ Al in 2015 vertrokken er 8000 Joden uit Frankrijk, Gert-Jan! En het is een gotspe als je zegt geluiden te horen dat joodse jongeren hun toekomst niet meer in Nederland zien. Waar was je de afgelopen jaren? Al in 2014 overwogen joden om uit Nederland te vertrekken. Toen al leefden ze hier in voortdurende angst. En terwijl de NOS impliciet Israël de schuld gaf van het antisemitisme en alsmaar de ‘vredesinspanningen’ van imams benadrukte, zong jij – weet je nog – het NOS-liedje mee met het infantiele statement: ‘Ik ben ook heel vredelievende moslims tegengekomen.’

Want je bent o zo bang die arme, kwetsbare islamitische minderheid, die het al zo moeilijk heeft in het gemene racistische, kolonialistische Nederland met ál die witten, te stigmatiseren...

Roepen om strengere straffen is pure misleiding. Je weet drommels goed dat de politie, het OM en de rechterlijke macht geen vuist (willen) maken met hun selectieve aangiftebeleid en dito afhandeling van zaken. Dat een illegale Palestijn een Israëlisch restaurant in dat ‘lieve Amsterdam’ met geweld en kwade bedoelingen binnen kon vallen en na aanhouding gelijk weer naar huis mocht, is het bewijs. Die oprisping van jou klinkt als een valse CU-psalm. Eerst laat je massa’s moslims binnen. Pleit je voor wéér een kinder-pardon en lijkt uitzetten voor de CU per definitie een brug te ver. Maar als dan zelfs jij de nare gevolgen niet meer kan ontkennen, dan roep je ineens om (zogenaamd) hard optreden.

Je wilt ook een veel hardere aanpak voor het bedreigen en mishandelen van afvallige moslims. Wat die aanpak inhoudt, blijft vaag. Je hebt je hoop gevestigd op de imams. Die moeten van jou het geweld tegen ex-moslims veroordelen. Toe maar! Vind je het erg als ik dit zie als het aanschaffen van een waakhond die alleen maar blaft en nooit zal bijten? Imams laten zich niets voorschrijven. Die volgen hun eigen handboek. Waarom zouden zij wel naar jou luisteren? Als imams en moslims in het algemeen zich al tegen geweld uitspreken, dan gaat dat altijd gepaard met het opvoeren van zoveel verzachtende omstandigheden, dat het subiet lijkt op Taqiyya.

Ik begrijp dat. De core business van de islam is nu eenmaal ongelovigen bestrijden en waar mogelijk overheersen. Maar jij zult het meer eens zijn met kerkleider René de Reuver (PKN), die in Trouw zei dat je pas over geweld en islam kunt praten als je ‘aanvaardt dat de islam ook een godsdienst is die vrede wil’. Maar ik laat me (net als Ephimenco) door geen kerkleider voorwaarden aanpraten. Al helemaal niet omdat we wereldwijd en dichtbij zien dat de islam een politieke ideologie is, verpakt als godsdienst, die geen vrede, maar onderwerping en hegemonie nastreeft.

Jouw grondfout, Gert-Jan, is dat je stelselmatig het i-woord vermijdt. Ook nu kom je niet verder dan: ‘Dit (= antisemitisme) heeft blijkbaar een voedingsbodem, waardoor uiteindelijk tot daden wordt overgegaan. (...) Wat we al langer in Egypte, Syrië en andere landen in het Midden-Oosten zien, vindt nu ook hier plaats.’ Nee Gert-Jan, niet vindt nú ook hier plaats, maar vindt al veel te lang hier plaats en op veel te veel plaatsen op de wereld. Door alleen het Midden-Oosten te noemen, laat je zien dat je nog niet eens een begin durft te maken met het benoemen van het kwaad. Laat staan met echt aanpakken. En wat die voedingsbodem betreft. Zou dat niet heel misschien, wellicht, wie weet dan toch die vreselijke islam zijn met dat verschrikkelijke haatboek? Als je oprecht zou spreken – ‘oprecht’ is toch een lievelingswoord van jou? – zou je niet zulke politiek correcte onzin uitslaan. Dan zou je klip en klaar zeggen dat de God van het Jodendom en het christendom echt een Andere is dan de god van de islam.

Trouwens, had je die strengere straffen niet tijdens de formatie kunnen regelen? Nu moet je aanzien hoe jouw partij gegijzeld wordt door de Israël-haters van D66. Mevrouw Kaag voorop. Want zo is het toch? Anders zou je de aanvraag van het interpellatiedebat (SGP) over de pro-Palestijnse actie van Kaag wel gesteund hebben. Zie je zelf niet dat die stoere taal van jou wel erg veel lijkt op verkiezingsretoriek? En dat over de ruggen van onze joodse vrienden...

Weet je, Gert-Jan, na 1945 was er in Europa nagenoeg geen Jodenhaat. Nu, in 2018, is deze weer springlevend. Geen wonder. Miljoenen mensen uit islamitische landen brachten de nieuwe Jodenhaat naar Europa. En nu is het te laat. De miljoenen gaan nooit meer weg. De enigen die vertrekken zijn de Joden. Probleem ‘opgelost’.

Als jij, Gert-Jan, niet zoveel moslims had toegelaten, was het probleem van antisemitisme wellicht kleiner gebleven. Waar bleef je de afgelopen jaren toen het allemaal allang aan de gang was? En dan kom je nu, terwijl je in een kabinet zit dat de haat naar Joden zelfs niet meer verbergt, met een slap voorstel om antisemieten zwaarder te straffen? Maar stelling nemen tegen de islam, ho maar. Dat laat je aan diezelfde Wilders over die jij nooit bijviel wanneer hij op het gevaar van de islamisering wees. Het gevaar, dat je met al je stoere taal nog steeds niet benoemt. En, dáárom noem ik je oproep hypocriet, en nu ik er dieper over nadenk, zelfs laf en verraderlijk.

Door: Wim van Schaik

https://ejbron.wordpress.com/2018/02/08 ... nederland/

[Ariel]

PvdA’ers kiezen andere naam bij verkiezingen

Een aantal lokale PvdA-afdelingen kiest bij de gemeenteraadsverkiezingen uit gêne voor een andere naam. Ze denken dat de naam ’PvdA’ na alle strubbelingen van de afgelopen tijd kiezers afschrikt.

Dat de lokale fracties een schuilnaam verkiezen werd ontdekt door dagblad Trouw. Zo doopte de PvdA in Cranendonck zich om tot lokale lijst ‘Pro6’. Wat eerst PGA/PvdA was in Asten, heet nu ‘PGA’.

In totaal gaat het volgens de PvdA om zo’n veertig afdelingen die straks bij de stembusgang in maart niet meteen herkenbaar zijn als PvdA

[Pilgrim]

Hier een uitgebreid artikel over deze kwestie.

De PvdA heet geen PvdA meer

Romana Abels en Marten van de Wier, 10 februari 2018



Links heeft het moeilijk in de gemeenten en de PvdA in het bijzonder. Lokale partijen doen het juist goed. De PvdA werkt daarom steeds vaker samen met GroenLinks, D66 of lokale partijen onder een nieuwe, lokaal klinkende naam.

Het vertrouwde tafereel van lokale PvdA-vrijwilligers in rode jassen, armen vol rode rozen, verdwijnt uit het straatbeeld. Dit jaar duikt de PvdA-roos niet overal meer op. Steeds vaker vermijden plaatselijke PvdA’ers de naam van hun partij, en presenteren ze zich als PRO6 (Cranendonck), Soc!aal L!nks (Dantumadiel), of Samen Verder (Beesel): producten van lokale linkse samenwerking.

Een deel van de PvdA-afdelingen worstelt, zo blijkt uit een rondgang van Trouw. Het vinden van lokale kandidaten is een flinke kluif, al geldt dat voor meer partijen. Daarnaast hebben ook andere linkse partijen in overwegend rechtse of christelijk-conservatieve gemeenten een probleem: als losse eenmansfracties slaan ze nauwelijks een deuk in een pakje boter. De PvdA kampt daarnaast met een derde plaag: het negatieve imago van het vorige kabinet bij haar eigen achterban.

Lees verder>>>

[Mahalingam]

CDA multilinguaal.

[Ariel]

Aanbod aan migrantenpartijen moslimpartijen sterk toegenomen

Het aantal migrantenpartijen dat meedoet aan de gemeenteraadsverkiezingen is fors toegenomen ten opzichte van vier jaar geleden. Dat blijkt uit een rondgang van de NOS langs dertig gemeenten die volgens het CBS het hoogste percentage 'niet-westerse allochtonen' hebben. Deden er in deze plaatsen in 2014 nog 8 migrantenlijsten mee, deze keer zijn dat er 22. De helft van deze groei is toe te schrijven aan de deelname van Denk.

Het is een steekproef. Ook in andere gemeenten doen er partijen mee met veel kandidaten met een migratieachtergrond die zich vooral op deze doelgroep richten. Voorbeeld is de deelname van Denk in Deventer en Alkmaar.

Een van de nieuwe partijen is WSTAV in Almere. Ricardo Esajas, campagneleider van de partij, wijst op de teleurstelling bij veel kiezers. "Zij voelen zich niet meer thuis bij de traditionele partijen, die krijgen daar te weinig zeggenschap", zegt Esajas.

Sylvana Simons
Het grootste aanbod is er in Amsterdam, Rotterdam en Den Haag. Daar kan steeds uit vier partijen worden gekozen, al zijn dat niet overal dezelfde. Zo doet Rotterdams Turks Belang alleen in die gemeente mee. Hetzelfde geldt in Amsterdam voor Bij1 van Sylvana Simons.

Ook in kleinere gemeenten met relatief veel inwoners met een migratieachtergrond zijn dit soort partijen opgericht. Zo doen in Rijswijk Nederlandse Surinamers mee als 'Partij Sociaal Cultureel Centrum'.

PvdA
De opkomst van migrantenpartijen is een betrekkelijk nieuw fenomeen: bij de raadsverkiezingen van 2006 stemde nog 84 procent van de Turkse Nederlanders op de PvdA, 82 procent van de Surinaamse Nederlanders, 78 procent van de Marokkaanse Nederlanders en 50 procent van de Antilliaanse Nederlanders.

In de periode daarna echter keerden steeds meer kiezers met een migratieachtergrond zich van de PvdA af. Bij de Kamerverkiezingen van afgelopen maart stemde nog 28 procent van de Turkse Nederlanders op deze partij en 18 procent van de Marokkaanse Nederlanders. Veel van deze kiezers stemden op Denk: 47 procent van de Turkse Nederlanders en 37 procent van de Marokkaanse Nederlanders.

Ritueel slachten
Volgens politicoloog Floris Vermeulen van de Universiteit van Amsterdam, die veel onderzoek deed naar migrantenpartijen, is 2006 een keerpunt omdat de PVV toen voor het eerst meedeed aan verkiezingen. Veel kiezers met een migratieachtergrond kregen het gevoel dat de andere partijen te weinig weerstand boden tegen Geert Wilders. "En in reactie op het succes van de PVV pasten andere partijen hun standpunten aan", aldus Vermeulen.

Dat gold ook de PvdA. "Dat die partij zich uitsprak tegen ritueel slachten was voor veel kiezers met een migratieachtergrond een eye opener", zegt Vermeulen.

Teleurgesteld
André Krouwel, politicoloog aan de Vrije Universiteit en maker van het Kieskompas, zag in zijn onderzoek naar de Kamerverkiezingen van 2017 dat Denk vooral populair is bij jongere kiezers met een migratieachtergrond. "Die zijn gemiddeld hoger opgeleid dan hun ouders en verwachten daardoor dezelfde kansen te krijgen als iedereen. Maar door subtiele en minder subtiele discriminatie, zoals bij sollicitaties, lukt dat niet."

Cemil Yilmaz is lijsttrekker van het islamitische Nida, dat behalve in Rotterdam dit jaar ook in Den Haag meedoet. Ook zijn electoraat bestaat voor een groot deel uit teleurgestelde kiezers, denkt hij. "De meeste partijen in Den Haag missen de worteling in de wijken. Na de verkiezingen zien de kiezers hen nooit meer."

De lijsten
In 11 steden uit onze steekproef doen op 21 maart lijsten mee die zich voornamelijk richten op kiezers met een migratieachtergrond.

Almere: WSTAV

Amsterdam: Bij1, Denk, De Partij voor Iedereen, U-Buntu Connected Front (UCF)

Arnhem: Denk/Verenigd Arnhem, Lijst M. Sagsu

Den Haag: Islam Democraten, Nida, Partij van de Eenheid, Samen 070

Eindhoven: Denk

Enschede: Denk

Lelystad: Denk

Rijswijk: Partij Sociaal Cultureel Centrum

Rotterdam: Beweging Armoedebestrijding Rotterdam, Denk, Nida, U-Buntu Connected Front (UCF)

Schiedam: Denk

Utrecht: Denk

Zaanstad: Denk

[Mahalingam]

Het zat er aan te komen. Er is in Amsterdam kift tussen Sylvana en Annabel.
Bij het veelbesproken debat in de Rode Hoed was ze er niet want de FvD was er wel. Annabel was er niet want moest ergens anders zijn. Maar zonder die twee was er al heibel genoeg.

Sylvana Simons wil niet praten met ‘racistische’ Nanninga
Sylvana Simons wil in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen zo min mogelijk in debat met leden van Forum voor Democratie (FvD). De BIJ1-lijsttrekker vindt het ‘lastig praten met mensen die er bepaalde ideeën op nahouden’.
Racisme is geen mening, maar een misdrijf,’ zei Simons. ‘Het is heel simpel: Forum voor Democratie houdt er ideeën op na die indruisen tegen de mensenrechten. Als daar dan ook nog eens racisme bijkomt, maakt dat het voeren van een debat heel lastig.’ Simons maakt wel een uitzondering voor grote debatten waar alle partijen bij aanwezig zijn.

Nanninga vindt het ‘opmerkelijk’ dat Simons niet met haar wil praten: ‘Haar partij BIJ1 zou staan voor verbinding en dialoog, dan is dit merkwaardig te noemen. Maar verder is het haar goed recht om zich op deze manier te profileren.

En na wat nagedacht te hebben horen we ook:

DENK wil ook niet met FvD in discussie
Simons is niet de enige die FvD uitsluit: ook de Amsterdamse DENK-lijsttrekker Mourad Taimounti wil niet debatteren met de partij: ‘Ik kan mijn positieve boodschap dan lastig brengen, omdat zij de hele tijd zo negatief zijn.’ Hij haalt een ander debat aan dat hij met Nanninga voerde: ‘Bij AT5 discussieerde ik met Nanninga over de komst van een moskee in Amsterdam-Noord (een megamoskee van Diyanet, red.). Nog diezelfde avond hing er op de plek een onthoofde pop. Daar is zij niet schuldig aan, maar ze geeft idioten wel brandstof,’ aldus Taimounti.

En Annabel:

Nanninga spreekt op haar beurt van een ‘gevaarlijke en onjuiste uitlating’. ‘Ik heb mij zowel als columnist als namens FvD altijd zeer fel uitgesproken tegen iedere vorm van geweld, vernieling of dreiging.’ Overigens doen zowel DENK als BIJ1 mee met de demonstratie tegen ‘racistische partijen’ als PVV en FvD op 18 maart – een demonstratie waar ook extreemlinkse groepen als de Antifascistische Aktie (AFA) en No Borders Network in meelopen.

https://www.elsevierweekblad.nl/nederla ... ga-584905/

[Mahalingam]

Joost Eerdmans: ‘Pechtold en D66 kunnen de boom in’
[...]
D66-lijsttrekker Said Kasmi: ‘Er worden fundamentele mensenrechten geschonden door FvD, Leefbaar mag zich niet langer verschuilen. Daarom doe ik een dringend beroep op Eerdmans: neem hier afstand van.’ Dat zegt Kasmi tegen RTV Rijnmond.

Joost Eerdmans is not amused over de uitspraken van Kasmi. ‘Hiermee zet hij kiezers van Leefbaar Rotterdam weg als racisten,’ zegt hij tegen RTV Rijnmond. ‘Dat vind ik zeer ondemocratisch en arrogant. Ik denk dat D66 hiermee zijn eigen politieke graf graaft.’

Voor Eerdmans, nu wethouder veiligheid in de Rotterdamse gemeente, lijkt een tweede coalitie met D66 verder weg dan ooit. ‘Wij onderhandelen niet over principes als mensenrechten,’ zegt Kasmi, om zijn argument aan kracht bij te zetten. Eerdmans denkt dat de soep niet zo heet gegeten zal worden: ‘Ik denk dat D66 voor 21 maart weer bij zinnen komt.’

Joost Eerdmans voelt er niets voor om de oproep van Kasmi te steunen. Integendeel: ‘D66 kan de boom in. Baudet heeft wel tien keer gezegd dat zij niemand anders behandelen op basis van geslacht, ras of afkomst. En nu geeft D66-leider het dictaat om Leefbaar uit te sluiten, dat vind ik absurd.’

https://www.elsevierweekblad.nl/nederla ... 13-584813/

[King George]

Links sluit pact met moslimpartij in Rotterdam om Leefbaar buiten de deur te houden: http://bit.ly/2BvFgL8

[King George]

Ziet u zichzelf al gaan flyeren voor de gemeenteraadsverkiezingscampagne?

[Mahalingam]

PVV'er niet vervolgd om uitspraken moskee
PVV'er Henk van Deún heeft zich volgens de wet niet schuldig gemaakt aan discriminatie toen hij zich op radiozender Bingo FM negatief uitliet over moskeeën. Het Openbaar Ministerie (OM) concludeert dat zijn uitspraken niet strafbaar zijn. Er komt dan ook geen strafrechtelijke vervolging.

Van Deún doelde op 8 januari in het radioprogramma op de ULU-moskee, toen hij zei: ,,Wij hebben liever dat-ie afbrandt, bij wijze van spreken. Wij zijn echt tegen moskeeën in dit land. Wij erkennen de islam niet als godsdienst. Het is een ideologie, net als nazisme.''

De moskee in Utrecht deed daarop aangifte van discriminatie. De officier heeft onderzoek gedaan naar discriminatie en naar opruiing. Van beide is geen sprake, aldus het OM.

https://www.ad.nl/binnenland/pvv-er-nie ... a5e714229/

[Ariel]

Links sluit pact met moslimpartij in Rotterdam om Leefbaar buiten de deur te houden: http://bit.ly/2BvFgL8

Triest. De roman Soumission van Michel Houellebecq wordt in Rotterdam werkelijkheid. De inwoners van Rotterdam kunnen dat nog voorkomen, maar ik heb weinig hoop.

De partijen GroenLinks, SP en PvdA presenteren zich woensdag in samenwerking met NIDA als ‘Links Verbond’ en stelden een manifest op voor een ‘sociaal, duurzaam en inclusief Rotterdam’, meldt NRC.

De partijen benadrukken tegenover de krant dat ze geen ‘links-islamitisch blok’ willen worden genoemd, zoals Leefbaar doet – ‘Leuk. Een geuzennaam’, aldus een schertsende De Kleijn. Links-islamitisch blok ‘klinkt te gesloten’, vinden de partijen, en ze wijzen erop dat drie van de vier partijen seculier zijn. DENK – de grote rivaal van NIDA – is niet aangesloten bij het verbond. Onderhandelingen over een mogelijke samenwerking van de twee in Rotterdam klapten eind vorig jaar. Volgens NIDA-voorman Ouali was DENK uit op ‘een overname, in plaats van een samenwerking’.

[Mahalingam]

Waar vindt je heden ten dage nog absoluut volkomen fatsoenlijke burgers?

Kandidaat-raadslid PVV weg door banden met omstreden motorclub
Een kandidaat-gemeenteraadslid van de PVV in het Groningse Pekela heeft zich woensdag teruggetrokken na ophef over zijn betrokkenheid bij een omstreden motorclub. Dat bevestigt de fractievoorzitter van de PVV in de provincie, Ton van Kesteren.

PVV-kandidaat Jan Wekema is aspirantlid van de omstreden motorclub Black Sheep. Politie en justitie beschouwen deze club als een zogeheten outlaw motorcycle gang, oftewel een motorbende. ,,Wekema heeft me vanmorgen gebeld en gezegd dat hij de PVV er niet mee wil belasten'', zegt Van Kesteren. Hij noemt Wekema 'een integere vent die goed in de samenleving staat, met beide beentjes op de grond. Hij zou een goed raadslid zijn geweest'.

Toerclub
Volgens Van Kesteren is Wekema vanaf het begin open geweest over zijn banden met de motorclub. ,,En wij hebben er niet zwaar aan getild. Wekema heeft geen strafblad en kreeg een verklaring omtrent gedrag. Black Sheep is een toerclub, daar zitten wat stoere binken tussen, dat is alles.''

Wekema kan niet meer van de PVV-kandidatenlijst worden gehaald. Alle lijsten zijn vorige week vastgesteld. Volgens Van Kesteren ziet Wekema af van zijn zetel als hij zou worden verkozen.

https://www.ad.nl/binnenland/kandidaat- ... ~a4f9fbae/

[Mahalingam]

Soumission. Links Rotterdam buigt voor islam

Onder de "geuzennaam" van een "links-islamitisch blok" duiken linkse raadspartijen GL, PvdA en SP in Rotterdam in bed met de Moslimbroeders.

Het is al een oud grapje op het internet, dat "1984 was not an instruction manual" en dat grapje gaat net zo goed op voor Soumission van Michel Houellebecq. Een van de centrale thema's in het boek is dat de samenleving de islamisering in de hand werkt omdat linkse partijen in een monsterverbond tegen het populisme aansluiting zoeken bij de moslimpolitiek. Niet nieuw, kennen we hier te lande ook al jaren, maar het is wel weer vreselijk om te zien dat in Rotterdam domlinks nu gewoon WEER hand in hand loopt met de Moslimbroederschap. In de verkeerde veronderstelling dat bruine mensen met een agenda die rechtser dan de SGP is wel okee zijn hebben de PvdA, GL en de SP een "moslinks"-stembusakkoord gesloten.

Spoiler! :

Op het oog lijkt Nordin el Ouali een reuze vrindelijke vent die allemaal blije dingen kwezelt over verbinding en diversiteit, maar aan de achterkant van de partij zit gewoon de Moslimbroederschap: de internationale beweging die instrumenteel is geweest voor de postkoloniale regressie van een zeer groot deel van de islamitische wereld. Als u van die fotootjes ziet van landjes waar de vrouwkes in 1960 nog zonder kopvod over straat gingen maar waar nu iedereen in de cumrag van de profeet loopt dan is de kans uitermate groot dat daar de Broeders achter zitten. U kan bij Carel Brendel lezen hoe de agenda van de MB wordt verpakt in de termen van de Nieuwe Tijd als "verbinding" en "diversiteit" - en zoals altijd geldt dat als je conservatieve moslims een vinger geeft ze de hele hand afhakken, omdat in het Mohammedaanse wereldbeeld de islam nooit naast de rest van de levensbeschouwingen staat, maar er altijd boven.

De strategie van NIDA is overigens helder, namelijk die van de Mohammedaanse Inversie, niet toevallig ook het belangrijkste wapen van hun grote en inmiddels door #MeToo van zijn voetstuk getrokken held Tariq Ramadan. Deze Mohammedaanse Inversie stelt dat elke keer als de moslims géén speciale behandeling krijgen er sprake is van discriminatie. Neem bijvoorbeeld de discussie over het copvod bij de politie. Niemand krijgt een speciale behandeling bij de politie, dus klagen moslims dat ze gediscrimineerd worden. Het is geen wonder dat de grootste aanjaagster van de zaak bij NIDA is aangesloten. Neem nu islamofobie: geen enkel geloof is vrij van kritiek, maar de islam moet dat wel worden. NIDA noemt die gelijkheid van religies overigens "misbruik van de scheiding tussen kerk en staat" - over ziek Orwelliaans taalgebruik gesproken.

Door telkens universele wetten te specificeren in het voordeel van de profeetfans wordt de rechtsstaat langzaam uitgehold en ingesteld op de islamitische toekomst. Precies het scenario uit Soumission. Geholpen door Mohammeds gewillige beulen aan de universiteit als Ineke van der Valk en Martijn de Koning worden linkse bestuurders en beleidsmakers geïndoctrineerd in de gedachte dat een islamitische uitzonderingspositie niet alleen logisch is, maar ook nog eens wenselijk - steevast met de dreigende ondertoon dat als je niet meegaat in deze denktrant je een racist bent en dat is kennelijk heel erg in linkse kringen want we worden met z'n allen zo geconditioneerd door de MSM dat we in dit land geen grotere problemen kennen dan racisme en een gebrek aan diversiteit. Zo wordt de open samenleving steeds meer weggepokerd aan mensen die precies weten waar de hendeltjes zitten van de samenleving. Links heeft dit evenwel niet door omdat ze dit dus niet als kracht zien, maar omdat ze er vanuit gaan dat bruine mensen niet in staat zijn tot dit soort politieke organisatie en het opstellen van politieke langetermijndoelstellingen. Uit racisme en paternalisme onderschatten de witte polticologen de enorme transformatieve en mondiale kracht van de MB, dus krijg je dat niemand bij de linkse partijen wordt ingefluisterd dat containment van dit gevaar een betere strategie is dan samenwerking.

Nouja, succes d'rmee, Rotterdam.

https://www.geenstijl.nl/5140737/soumis ... oor-islam/

[Mahalingam]

Interview met de lijsttrekkers van het marxistisch-mohammedaans blok.
Geuzennaam: links-islamitisch blok
https://www.nrc.nl/nieuws/2018/02/14/ge ... k-a1592127

Meneer El Ouali zucht.
El Ouali: „Ja. Eén van de vier is islamitisch geïnspireerd: so what? Wij zijn ook onderdeel van de samenleving. We zijn geen islamitische partij, geen moslimpartij. We destilleren een holistische, universele visie uit de islam. Over talent en toekomst, stad en natuur, arm en rijk.”

[Pilgrim]

Sylvana Simons ontloopt Annabel Nanninga en verliest

Roderick Veelo


Annabel Nanninga (FvD) en Sylvana Simons (BIJ1).

Nog niet eerder een verkiezingscampagne gezien waar het ideaal van divers en inclusief samenleven zo hand in hand gaat met het uitsluiten van politieke tegenstanders. In Rotterdam moet een monsterverbond Leefbaar Rotterdam en FvD buiten het college houden. En in Amsterdam is Forum-lijsttrekker Annabel Nanninga door andere partijen tot ongewenste vreemdeling verklaard. Tussen droom en daad staat het politiek opportunisme hoog opgestapeld.

Hoe ongewenst Nanninga echt is moet natuurlijk blijken uit de verkiezingsuitslag op 21 maart, maar Bij1-lijsttrekker Sylvana Simons heeft deze week verklaard niet met haar in debat te willen. Dat kwam goed uit op een avond in de Rode Hoed met zes potentiële raadsleden. Nanninga was verhinderd.

De goedgebekte Nanninga lijkt me niet alleen een aanwinst voor een debat, maar ook een vervelende tegenstander voor Simons. Of zoals Sylvana het zelf verwoordt: "Het is lastig praten met mensen die er bepaalde ideeën op na houden". En als het lastig praten is begint Simons er blijkbaar liever niet aan. "Bepaalde ideeën" is doorgaans een eufemisme voor racisme.

Nu kun je veel over Nanninga zeggen, maar niet dat ze racistisch is. Als columnist gebruikte zij in 2014 – toen er een nieuwe serie verdrinkingsdrama's op de Middellandse Zee dreigde - het woord 'dobberneger'. De mensen die haar dat nog altijd als racistisch voor de voeten werpen hebben de column ogenschijnlijk nooit gelezen.

Anders hadden ze de venijnige aanklacht wel gezien tegen de lijdzame houding van de Europese Unie in dit drama en de lippendienst van de oh zo sociaalbewogen meute op tv. Die - voor wie het horen wilde - naar de overkant bleef roepen 'kom maar hier'. En de mensen bleven in de bootjes stappen die de overkant niet zouden halen.

Een ramp aan de rand van Europa gadegeslagen door empathische poseurs en apathische politici. De portee van 'de dobberneger' was: wat gaan we doen? Een vraag die nog niets aan urgentie heeft ingeleverd.

Voor wie graag grote woorden gebruikt is het lastig praten met iemand die een neus voor komedianten heeft. Bekende Nederlanders verklaarden zich solidair met een andere groep ontheemden. Syrische vluchtelingen werd persoonlijk onderdak beloofd. Maar op grote woorden volgen hier zelden grote daden. Nanninga nam een vluchteling in huis, maar hing dat niet aan de grote klok.

Het is jammer en slecht voor de democratie dat Simons het debat met misschien wel haar grootste opponent uit de weg gaat. Excuses als 'met racisten discussieer ik niet' zijn laf en een teken van zwakte. Bovendien curieus uit de mond van iemand die Gloria Wekker als lijstduwer in de gelederen heeft. Een vrouw die er een strikt racistische beoordeling op na houdt in termen van goed en fout, van schuld en onschuld.

In verkiezingstijd het debat ontlopen doet sterk denken aan de legendarische na-zit van de historische gemeenteraadsverkiezingen van 2002. De grote verliezer Ad Melkert die na afloop de grote winnaar Pim Fortuyn niet wenst aan te kijken, hem uit de weg gaat. Het lijkt er op, dat er bij deze verkiezingen al vóór de uitslag een winnaar en een verliezer is.

https://www.rtlz.nl/opinie/column/roder ... n-verliest

[King George]

Ebru Umar gaat los: ‘De leden van DENK en NIDA zijn landverraders, open en bloot!’


Foto: Ebru Umar in debat met DENK-Kamerlid Farid Azarkan, in december afgelopen jaar. Bron: DENK / YouTube.

Door Tim Engelbart 17 februari 2018

De Libelle- en GeenStijl-columniste windt er geen doekjes om. Nadat zij recentelijk een debat modereerde tussen DENK-prominent Farid Azarkan en mensen als Wierd Duk, is zij eruit. De aanhang van ‘islamitische partij’ DENK is uit op landverraad, zo schrijft zij op GeenStijl.

Een debat dat eerder deze week in Rotterdam werd gehouden om het thema ‘identiteit’ te bespreken, is moderator Ebru Umar niet in de koude kleren gaan zitten. In een column voor GeenStijl schrijft ze dat ze de grootst mogelijke moeite had om de massaal opgekomen aanhangers van DENK het hoofd te bieden. Het hele debat lang hebben ze zitten joelen, fluiten en klappen. Umar beschrijft één “satanische hoofddoek” die bijzonder irritant was:

“Vol trots toonde ze zichzelf aan me, probeerde ze me te intimideren en uit te dagen. Alsof ze dacht dat ik elk moment dat kopvod van d’r hoofd zou trekken. Quod non. Het enige wat ik dacht was: ‘Wat leven we toch in een mooi land dat zo’n grietje me openlijk kan haten en haar minachting voor me kan tonen.”

De journaliste beschrijft de verbijstering die ze voelde toen ze merkte dat deze mensen zich niet eens aan de meest elementaire fatsoensnormen kunnen houden, en alleen maar bezig zijn met intimidatie, minachting en verbaal geweld. Ze komt dan ook tot een vernietigende conclusie. Volgens Ebru Umar zijn de aanhangers van DENK, maar ook het kleine Rotterdamse broertje NIDA, daarmee “landverraders”:

• “De landverraders, de NSB’ers zijn anno 2018 niet te herkennen aan hun huidskleur of afkomst, hell, ze zijn zelfs niet aan hun etniciteit of ras te herkennen. Nee, het is een stuk makkelijker. De landverraders zijn degenen lid zijn van DENK, lid zijn van NIDA en zij die zich openlijk associëren met deze islamitische partijen.”

Verder schrijft ze:

• “Landverraders zitten niet in kelders. Landverraders doen dat open en bloot. Zodat de rest van ons geen enkele twijfel heeft waar we voor moeten kiezen, waar we op moeten stemmen om in ieder geval Rotterdam leefbaar te houden.”

Nou, die zit.


DDS

[xplosive]

De gemeente Zutphen heeft geen anti-islamitische partij die aan de gemeenteraadsverkiezingen meedoet. Ik stem daarom op een lokale partij die het verst van "het establishment" afstaat. Daarmee is het in ieder geval een proteststem tegen alle landelijke partijen die heulen met de islam. De huidige coalitie in de gemeente Zutphen bestaat uit Burgerbelang (een soort islamofiele VVD, daar stem ik dus niet op), PvdA, GroenLinks, VVD, CDA en de ChristenUnie. Erger kan het dus haast niet. Alleen D'66 ontbreekt nog in die coalitie. Het is diep treurig.

[Ariel]

De gemeente Zutphen heeft geen anti-islamitische partij die aan de gemeenteraadsverkiezingen meedoet. .

Ik weet ook niet waar ik op moet stemmen. Hier in Z
Dit zijn de partijen waar ik op kan stemmen, dus kan ik beter maar niet stemmen.

Progressief Z
CDA
VVD
Senioren Belangen Z

[xplosive]

In jouw situatie zou ik dan waarschijnlijk stemmen op Seniorenbelangen Z Waarom? Omdat CDA en VVD er anders veel te gunstig uitspringen.

En "Progressief Z" zal vermoedelijk staan voor "Regressief Z".

[Mahalingam]

In mijn stadje is het ook huilen met de pet.
CDA, ChristenUnie, D66, GroenLinks, PvdA, PvdD, SP, VVD en een nieuw AlgemeenBelang partijtje die verbindend wil werken en in hun proza niet het woord Islam gebruiken nog de andere twee I's.

[Ariel]

In jouw situatie zou ik dan waarschijnlijk stemmen op Seniorenbelangen Z. Waarom? Omdat CDA en VVD er anders veel te gunstig uitspringen.

Een opgestapt raadslid van het CDA Z gaat verder als Senioren Belangen Z. Een vrouw van 70 En waarom is ze opgestapt? Ze is opgestapt omdat ze geen plek kreeg op de kandidatenlijst voor de raadsverkiezingen.

Geen optie dus...Voor het eerst in mijn leven ga ik dus maar beter niet stemmen.

[King George]

Wederom een puik stuk van Elise Nijmegen:

• Het is voelbaar, het groeiende verzet onder de Nederlandse bevolking tegen de eurofiele politici onder leiding van Rutte, die met hun wanbeleid gezorgd hebben voor overschotten in ons land die drastisch verlaagd zouden moeten worden zo niet helemaal zouden moeten verdwijnen.
  Een overschot aan moskeeën, een overschot aan groepen islamitische hangjongeren die auto’s van Nederlanders in de fik steken. Een overschot van verwarde islamieten die denken dat ze van ons Nederland met de hulp van eurofiele politici een islamitisch land kunnen maken. Ook is er een overschot aan islam gerelateerde rechtszaken en niet te vergeten aan allochtonenuitkeringen zoals de bijstandsuitkering nu ook wel genoemd wordt.
  
  De grootste fout die wij als Nederlandse bevolking hebben gemaakt is Rutte als Minister-President te laten functioneren en die fout moeten we rechtzetten en Rutte naar huis sturen. Ik geloof er wel in dat deze eurofiele, ondemocratische, pro-islam politici hun langste tijd gehad hebben want er is al jaren geen vertrouwen meer in de VVD die toch heel wat schandalen, doofpotten, loze beloftes en corruptie heeft laten zien in de afgelopen jaren.
  Het is tijd voor een ander beleid, stem wijs in maart beste mede-Nederlanders, laat door uw stem zien dat u het anders wilt. Stem NIET op de gevestigde politieke partijen. Stem op een lokale partij die staat voor het behoud van de Nederlandse cultuur, normen en waarden en die niet meedoen aan het politieke kartel.
  
  Dit is ons land, het land van de Nederlanders net zoals Hongarije het land van de Hongaren is. Hongarije die een Premier heeft die de nationale bevolking wel beschermd tegen het gevaar dat zoals hij terecht zegt komt van Brussel, Parijs en Berlijn. Hier in Nederland komt dat gevaar voor het verliezen van ons land, en onze Nederlandse cultuur, tradities en normen en waarden ook vanuit Den Haag…

https://vk.com/wall376534624_1683