De Schimmige PvdA praktijken rond marokkaanse moslim ambtenaren

[Ariel]

Saadia ait-Taleb in tranen tijdens rechtszaak: 'Het is enorm opgeblazen'

Saadia ait-Taleb zou hebben gefraudeerd met offertes, er zou sprake zijn van belangenverstrengeling en ze zou signalen van Syriëgangers hebben genegeerd. Volgens de antiradicaliseringsambtenaar zelf is het verhaal 'enorm opgeblazen'. Ze deed vandaag haar verhaal tijdens een kort geding tussen haar en de gemeente.

Op 31 augustus 2016 werd haar strafontslag aangezegd door burgemeester Eberhard van der Laan. 'Deze belangenverstrengeling bestond eruit dat de medewerker, in strijd met de gemeentelijke regelgeving en gedragscode, opdrachten heeft gegund aan een persoon voor uiteenlopende rollen en via verschillende bedrijven, waar zij privé een relatie mee heeft (gehad)', schreef de burgemeester toen.

Alleen flirten
Opdrachten gunnen aan iemand waarmee je een 'relatie' hebt dus, Ait-Taleb ontkent dat. Ze zegt zelf dat ze degene kende en dat er geflirt werd tijdens afspraken. Verder dan dat zou het nooit zijn gekomen. 'We staan allemaal achter het werk wat hij en wij hebben geleverd. Ik ben trots op wat we in elf jaar hebben opgebouwd. Om nou te doen alsof dat allemaal niet deugde doet me pijn', zegt Ait-Taleb vandaag voor de camera van AT5.

Flirten of een echte relatie, het doet er volgens de gemeente niet veel toe. 'Zelfs flirten gaat te ver. Helemaal als het om een medewerker gaat die overeenkomsten namens de gemeente aangaat en overeenkomsten moet beoordelen.'

Geloof in goede afloop
Ait-Taleb zegt dat de situatie haar aan het hart gaat. 'Het is heel zwaar voor mij, maar ik heb geduld en geloof in een goede afloop', besluit ze.

[Ariel]

Je verwacht het niet. De gemeente Amsterdam moet Saadia 25.000 euro betalen. Nou ja... Eigenlijk verwacht je dat wel.

Tik voor gemeente Amsterdam in zaak-Saadia

De gemeente Amsterdam krijgt van de rechter een tik op de vingers over het al meer dan een jaar lopende integriteitsonderzoek naar de afdeling Radicalisering en Polarisatie. Ten onrechte betaalde de gemeente op basis van ‘vage en niet onderbouwde beschuldigingen’ facturen niet uit aan een bedrijf dat klussen deed voor de afdeling.

Dat is de uitspraak in een kort geding dat Scholten en Partners aanspande tegen Amsterdam. Amsterdam moet nu per direct een kleine 25.000 euro overmaken.

De gemeente zette de betaling stop na het strafontslag van topambtenaar Saadia Ait-Taleb. Zij zou opdrachten aan Scholten en Partners hebben gegund omdat ze een van de medewerkers van dat bedrijf privé kende. Omdat de gemeente vermoedt dat het bureau hierdoor oneigenlijk heeft geprofiteerd, werden deze zomer de betalingen stopgezet.

Ontslag na flirt

De rechtszaak staat los van het kort geding dat Ait-Taleb zelf op donderdag aanspande tegen de gemeente. Zij vocht toen haar strafontslag aan. Ze vindt het onterecht dat ze de laan uit werd gestuurd voor het verzwijgen van een relatie met een man die ze opdrachten gunde. Het was alleen een flirt, stelde ze. De gemeente voerde een serie bewijzen aan dat het wel degelijk om een liefdesrelatie ging.

In de zaak van Scholten en Partners draait het niet om een amoureuze, maar om een vriendschappelijke relatie. De gemeente zag dat Ait-Taleb onder meer vakantie vierde met Naoual Dinia. Sinds zij werkzaam is bij Scholten en Partners, kreeg het bedrijf tal van klussen in de strijd tegen radicalisering.

Amsterdam kon echter in deze zaak niet onderbouwen of hier echt sprake was van misstanden, maar kwam volgens de rechter alleen met vage beschuldigingen. Bovendien is het niet het probleem van Scholten en Partners dat de gemeente het aan de stok heeft met een oud-medewerker.

Voordat de gemeente stopt met betalen vanwege vermeende vriendjespolitiek, moet ze die belangenverstrengeling eerst met een fatsoenlijk afgerond rapport onderbouwen, oordeelt de rechtbank.

[Ariel]

Saadia terecht ontslagen

Het strafontslag van de Amsterdamse deradicaliseringsambtenaar Saadia Ait Taleb was terecht. Dat heeft de rechtbank donderdag beslist.

Saadia Ait-Taleb, die op eigen verzoek met volledige naam vernoemd wil worden, werd door wijlen burgemeester Eberhard van der Laan op straat gezet vanwege belangenverstrengeling en een relatie met de door de gemeente ingehuurde Said J. voor de gemeente verzweeg. Ait Taleb stapte naar de rechter omdat ze het niet eens was met het stafontslag en het korten op haar loon.

Via het bedrijf Scholten en Partners, dat steevast werd ingehuurd door de afdeling Radicalisering, leerde Ait-Taleb eind 2014 de jonge ondernemer Saïd uit Amsterdam-Zuid kennen. „Zoals wel vaker geflirt werd door mannen die ik in mijn werkomgeving tegenkwam, flirtte hij ook. En ik flirtte met hem. Maar daar is het bij gebleven.”

De rechter constateert echter dat Ait Taleb diverse documenten van Saïd J. heeft opgesteld of aangevuld en die vervolgens door hem heeft laten versturen, terwijl niet duidelijk was dat Ait Taleb deze heeft opgesteld. Ook ging zij met Saïd J. op vakantie naar Turkije en Dubai. Ait Taleb heeft bovendien vanaf de computer van Saïd J. gewerkt. „Zij heeft voor hem een offerte en zakelijke mails geschreven en beschreven hoe hij een telefoongesprek moest voeren”, aldus de rechter. Illustratief voor de ’verstrengeling’ van de zakelijke en privérelatie is volgens de rechter een Whatsapp-bericht, waarin Ait Taleb over J. schrijft dat zij „jarenlang zijn steun en toeverlaat is geweest, dat zij verder moet met haar leven en dat haar leven eigenlijk altijd om zijn (Said J., red.) welzijn draaide.”

Ait Taleb ging te ver

De gemeente heeft terecht geoordeeld dat Ait Taleb veel te ver ging, aldus de rechter. „Deze verstrengeling geeft geen blijk van een professionele distantie die van een ambtenaar op de positie van verzoekster mag worden verwacht, ook als zij intensief en onder druk met elkaar samenwerkten”, is het harde verwijt.

Dat Saadia zelf meende dat zij werk en privé van elkaar gescheiden hield, doet volgens de rechter niet ter zake. „Het gaat erom dat een ambtenaar als verzoekster, die (mede)verantwoordelijk is voor het verstrekken van opdrachten voor grote bedragen en voor een lange periode, zichzelf niet in een positie manoeuvreert waarin twijfel kan ontstaan of zij nog zakelijk en zuiver over die opdrachten en de uitvoering daarvan oordeelt. Verzoekster heeft dit niet onderkend.”

Relatie verzwegen

Bovendien heeft Ait Taleb tijdens een gesprek met de directeur van de dienst haar persoonlijke relatie met J. verzwegen. „Verzoekster heeft die melding toen afgedaan als ’geroddel’.” Dat Ait Taleb door het strafontslag in financiële problemen is gekomen, is voor de rechter geen factor om rekening mee te houden. „Op de zitting heeft zij verklaard dat de rek eruit is, maar daar staat tegenover dat verzoekster bij haar ouders woont en daarom geen (hoge) woonlasten of andere zware financiële verplichtingen heeft.” De rechter gaat er vanuit dat de gemeente snel met aanvullende informatie komt.

[Ariel]

De beerput van Bilal L. gaat open

Jongerenwerker Bilal L. heeft in 2013 een 16-jarige puber geronseld voor de jihad. Dat zegt de vader van Achraf Bouamran, die nog altijd vol vragen zit over de radicalisering van zijn zoon. Jeugdwerker L. mocht op voorspraak van wijlen burgemeester Van der Laan met moslimextremisten werken in Amsterdam.

Achraf stierf in Syrië, net op het moment dat zijn vader het contact kon herstellen. „Een dag nadat ik met hem had gebeld, kwam de drone-aanval”, aldus vader Farid Bouamran.

Farid werd achterdochtig toen zijn zoon ineens geheimzinnig ging doen over telefoontjes. Als Farid het laatst gedraaide nummer bekijkt, ziet hij het nummer van jongerenwerker Bilal L.. Die beweert aanvankelijk dat de school hem had gevraagd zijn zoon te helpen - een smoesje, zo zou blijken.

Ook andere bronnen van De Telegraaf stellen dat Bilal L. een cruciale rol speelde bij de radicalisering van Achraf. Uiteindelijk zou Achraf zich afkeren van zijn familie, en uitreizen naar Syrië.

Spannend...

Spoiler! :

Precies vier jaar geleden zag de Marokkaanse Amsterdammer Farid Bouamran zijn zoon Achraf voor het laatst. De 16-jarige vmbo-scholier was in enkele maanden tijd geradicaliseerd en had de benen genomen naar Syrië, zijn dood tegemoet. In een reconstructie van de gebeurtenissen door De Telegraaf komt de rol naar voren van de veroordeelde Amsterdamse jihadronselaar Bilal L., die op voorspraak van wijlen burgemeester Van der Laan met moslimextremisten mocht werken.

Aan de keukentafel van zijn keurige nieuwbouwwoning in het Amsterdamse stadsdeel Geuzenveld hamert Achrafs vader Farid Bouamran erop dat het verhaal van zijn zoon wordt verteld. Een verhaal met een noodlottig eind: net toen Farid het contact met zijn verloren zoon had hersteld, stierf de jongen in Raqqa. „Een dag nadat ik met hem had gebeld, kwam de noodlottige drone-aanval.”

De gemeente Amsterdam werd door een expert geïnformeerd over Achrafs dood, maar niemand voelde zich geroepen naar huize Bouamran af te reizen. Het was de vader van een andere uitgereisde jongen die Farid belde. „Mijn wereld stortte in. We waren juist aan het kijken of ik hem kon helpen om naar Nederland terug te keren.”

Militant

Zeker nu het IS-kalifaat is gevallen en Europese jihadstrijders proberen naar huis te komen, vindt hij het van belang om terug te kijken wat Achraf tot zijn noodlottige reis bracht. In enkele maanden werd de jongen zo militant, dat hij van huis wegliep en ten strijde trok in Syrië. „Alleen als iedereen weet wat er gebeurd is, kunnen we als maatschappij samenwerken om dit in de toekomst te voorkomen”, redeneert Bouamran.

In 2012 liggen Achrafs ouders in een vechtscheiding. Farids ex beschuldigt hem van mishandeling, waardoor hij in de bak belandt. „Onterecht, bleek na meer dan twee maanden achter tralies.” Maar Achraf was intussen in een pleeggezin geplaatst. Daar krijgt hij de wind van voren omdat hij weigert varkensvlees te eten. De puber ervaart dat als een teken dat de Nederlandse maatschappij zich tegen moslims aan het keren zou zijn. Farid: „De vele verhalen in het nieuws over de islam raakten hem. Dat de PVV zo populair is, was voor hem het bewijs dat Nederland anti-moslim is.”

In die periode komt Achraf in contact met leden van Sharia4Belgium. In september 2012 protesteert hij met hen bij een verkiezingsdebat in de Badr-moskee in Bos en Lommer. Moslims horen niet te stemmen, schreeuwen ze, want Allah is hun leider. In 2013 is Achraf ook bij de beruchte demonstratie in Den Haag, waar met jihadvlaggen wordt gezwaaid.

Onhandelbaar

Na de zomervakantie van 2013 wordt Achraf onhandelbaar op school. Hij spijbelt steeds vaker en als hij komt, is het in oude kleding in plaats van de merkkleding die hij daarvoor droeg. Zijn prestaties hollen achteruit. Zijn het tekenen van radicalisering? „Het is gedrag dat we wel vaker zien bij jongeren van die leeftijd”, vertelt toenmalig directeur Bert de Weerd van Panta Rhei in Amstelveen.

Ook Farid heeft dan nog niks in de gaten. Hij krijgt pas achterdocht als hij eind september, begin oktober 2013 ziet dat Achraf ineens stiekem doet als hij gaat bellen. „Dat deed hij daarvoor nooit.” Farid pakt later de telefoon van zijn zoon en noteert het laatstgebelde nummer.

Het blijkt het nummer van Bilal L. van Streetcornerwork te zijn. „Ik begeleid uw zoon namens school”, krijgt Farid te horen. Streetcornerwork is het bedrijf van ex-PvdA-politicus Robin de Bood, dat straathoekwerk opknapt in opdracht van de gemeente.

De vader is verrast over de begeleiding, hij wist er niets van. Bilal belooft hierover met school een gesprek te organiseren, maar doet dit niet. Wat Bilal wel regelt, zeggen bronnen rond Streetcornerwork, is dat Achraf bij hem een snuffelstage mag lopen. Deze jeugdwerkers willen niet met hun naam in de krant, omdat ze bang zijn voor hun veiligheid. Na eerdere verhalen over Bilal werd op een kantoor waar hij werkte een vuurwerkbom naar binnen gegooid.

Tijdens de stage mocht Achraf meelopen in het straatwerk van Bilal. Dat behelst begeleiding van criminele jongeren, maar ook wie vatbaar is voor de jihad komt bij Streetcornerwork in beeld. Wat in de stage precies gebeurde, is onduidelijk. Directeur De Bood van Streetcornerwork wil er niet op ingaan.. „Het is ook maar de vraag of we dat stageverslag nog hebben.”

Volgens een van zijn ex-collega’s kreeg Bilal L. volkomen vrij spel bij stages: „Het was oncontroleerbaar.” Een ander: „Bilal maakte dankbaar gebruik van de interesse van sommige jongeren in de islam.”

Offerfeest

De school kwam na twee weken bij Streetcornerwork langs om over de stage te praten. Een getuige van die ontmoeting: „Bilal was lovend over Achraf, en vertelde bovendien dat hij geen enkel signaal van radicalisering zag.” Maar tijdens het offerfeest, half oktober, merkt Farid het tegenovergestelde. Achraf laat ineens het vlees staan. „Mijn slager is geen ware islamitische slager, vond hij. Hij ontglipte me steeds meer.”

Dat komt onder meer door de webpagina’s van extremistische moslims die Achraf frequenteert. Hij verdiept zich in de strijd in Syrië. „Dat wilde ik niet, hij moest zijn Facebookaccount van mij verwijderen.” Maar dat helpt niet. Op een nacht ziet Farid zijn zoon op straat met een mysterieuze man. Farid betrapt ze: „Een Afghaan, die Achraf zei te helpen vanuit een islamitische stichting.” Deze club, Ibaadu ar-Rahmaan, is in het leven geroepen om ’directe hulp’ te verlenen aan ’mensen in nood en armoede’.

Vader Farid vertrouwt het niet. En die argwaan blijkt terecht: in de Kamer van Koophandel prijkt ene Jeroen van D. als bestuurder van de stichting. Deze in Hilversum geboren bekeerling staat sinds 2016 op de nationale terrorismelijst.

D

emente oma

Eind 2013 slaapt Achraf steeds minder thuis, logeert bij zijn dementerende oma. Daar organiseren extremistische moslims in december zelfs huiskamerbijeenkomsten, ontdekt Farid. Hij krijgt van de Afghaan te horen dat Bilal daarvan op de hoogte is. Met de jongerenwerker volgt Achraf zelfs Arabische les, krijgt Farid van de Afghaan te horen.

Maar zelf heeft Farid Bilal nog steeds niet ontmoet. Daarom eist hij een gesprek op school, met de zorgcoördinator en Bilal. En dan blijkt iets geks: de school heeft de jongerenwerker nooit gevraagd Achraf te helpen.

Bilal geeft toe dat hij vader verkeerd voorlichtte. Hoe hij dan wel met de jongen in contact kwam, blijft vaag.

Achraf vraagt intussen op school een gebedsruimte, zodat hij kan bidden. Dat is het moment dat het onderwijzend personeel in de gaten krijgt dat de jihad wellicht meespeelt in de ontsporing van Achraf. Toenmalig directeur De Weerd: „Ik vond dat we dat niet moesten doen. Maar voor we dit goed en wel konden bespreken, zat Achraf al in Syrië.”

Vader werd vaker verrast

In alle jaren waarin vader Farid naar antwoorden heeft gezocht, hoorde hij nooit iets over de stage. En dat is niet de eerste verrassing voor de vader. Zo bleek begin dit jaar uit een onderzoek van de Ombudsman, dat de gemeente Achrafs radicalisering al sinds september 2012 in de gaten hield. De verantwoordelijk ambtenaar, Saadia Ait-Taleb, vond het echter nooit nodig Farid hierover te informeren. Dat had wel gemoeten, want Achraf was minderjarig.

[Hans v d Mortel sr]

Saadia terecht ontslagen

Het strafontslag van de Amsterdamse deradicaliseringsambtenaar Saadia Ait Taleb was terecht. Dat heeft de rechtbank donderdag beslist.

Er is natuurlijk meer aan de hand.

Saadia treft eigenlijk nauwelijks blaam. Zij is een onmogelijk zielig moslimtrutje die op een wel heel onprofessionele grondslag is ingehuurd door de linke linkse politieke elite. Arme Van der Laan werd zich veel te laat bewust dat met het vertrouwen stellen in de capaciteiten van een moslimtrutje, dat zich bezig moest houden met het blussen van het oplaaiend radicalisme onder haar eigen religieuze broeders, het bereden paard van Mekka door moslims, dankzij Saadia, zich thuis op zijn gemak ging voelen in de straten van Amsterdam.

De gemeente Amsterdam heeft zich - in de lijn der verwachtingen - een krolse moslimkat in de zak gekocht. En ach . . . zielige liegende Saadia moet net als onze oer Hollandse Barbertje hangen. Mogelijk dat haar familie verhaal kan halen bij Van der Laan de gemeente Amsterdam. De met veel kinderen toegeruste en door Allah gezegende Marokkaanse mohammedaanse familie zou kunnen aanvoeren dat er sprake was van een Joods complot tegen Saadia. Met al die linkse haters van Israël is de kans op succes in hoger beroep niet ondenkbaar.

En ondertussen, achter de schermen, geeft de grootste islamitische Amsterdamse rode lippenstifttrut sinds mensenheugenis, Fatima Elitak, geen thuis. Als ik mij goed herinner was het juist Fatima Elitak El Haakneus, die de mohammedaanse belangenverstrengeling hoog in haar Marokkaanse vaandel had staan.

[Ariel]

Vernietigend oordeel over aanpak Amsterdamse jihadi’s

’Ramp-ambtenaren hadden vrij spel’

Geslotenheid en een Amsterdamse arrogantie bij de afdeling Radicalisering en Polarisatie van de gemeente Amsterdam hebben ertoe geleid dat ambtenaren jarenlang ongehinderd hun gang konden gaan. Dat schrijven terrorisme- en beleidsexperts onder wie Beatrice de Graaf die in opdracht van het stadsbestuur het beleid tegen het licht hebben gehouden.

Zo kon programmamanager Saadia Ait Taleb een jongen op wie ze verliefd was voor veel geld inhuren. Dit leidde tot strafontslag, dat wijlen burgemeester Eberhard van der Laan oplegde. Hoewel de gemeente lang vol hield dat het een ’individueel geval’ betrof, onthulde deze krant dat er sprake van een dieper probleem op de afdeling.

De gemeente heeft vervolgens een taskforce opgericht, waaruit nu inderdaad blijkt dat er veel schort aan de cultuur op de afdeling. „De taskforce concludeert dat bedrijfsvoering en integriteit binnen het programma niet de aandacht hebben gekregen die nodig was”, blijkt uit de brief.

De Amsterdamse aanpak van radicalisering was kort na de moord op Theo van Gogh internationaal toonaangevend, maar is dat al lang niet meer, concluderen Beatrice de Graaf en Daan Weggemans, van de universiteiten van Utrecht en Leiden.

Ambtenarij vol van zichzelf
Toch was de ambtenarij op de Stopera zo vol van zichzelf, dat ze haar gang ging en zich na verloop van tijd helemaal buitensloot van het grote internationale netwerk van deskundigen op het gebied van radicalisering. „Kennis uit Amsterdam werd node gemist”, schrijven de onderzoekers, waar burgemeester Van der Laan vorig jaar nog sprak van zijn stad als een voorbeeld voor andere.

In de praktijk was het door het ingehuurde bureau Scholten en Partners en Saadia’s goede vriendin Fatima Elatik uitgerolde sleutelfigurenbeleid (waarbij ogen en oren in de wijk worden gevraagd te helpen) vooral gericht op het elkaar toeschuiven van projectjes, is het harde oordeel van de experts. Dit werd allemaal uit de openbaarheid gehouden door het project te omgeven met geheimzinnigheid. Maar, zeggen De Graaf en Weggemans, wanneer sleutelfiguren uit etnische groepen worden inzet om radicalisering te ontdekken en te bestrijden, moet je juist transparant kunnen zijn.

Zelfredzaamheid
Daarentegen ontstond in Amsterdam een cultuur van ’zelfredzaamheid’, blijkt uit het rapport. „Kennis werd te weinig centraal, open en transparant gedeeld en besproken”, blijkt uit onderzoek. „De luiken moeten open. Geheimhouding, of dat nu vanuit ambtelijke angst of commercieel belang wordt geuit, moet zoveel mogelijk worden vermeden, in ieder geval binnen de netwerken van de stad zelf.”

Volgens de hoogleraren viel de ’Amsterdamse aanpak’ in de beeldvorming op door een ongemakkelijke houding ten aanzien van het vraagstuk van de raakvlakken tussen terrorisme/radicalisering en religie. Wellicht mede vanuit die ’religieuze kramp’ lijkt het debat hierover, met lokale gemeenschappen, experts of ervaringsdeskundigen uit andere steden, te weinig gevoerd te zijn. Dit was juist het stokpaardje van burgemeester Van der Laan, die zelfs de Ierse expert David Kenning inhuurde om te verkondigen dat de aanslagen vooral met sociale aspecten te maken hadden en niet zozeer met religie.

[Hans v d Mortel sr]

Volgens de hoogleraren viel de ’Amsterdamse aanpak’ in de beeldvorming op door een ongemakkelijke houding ten aanzien van het vraagstuk van de raakvlakken tussen terrorisme/radicalisering en religie. Wellicht mede vanuit die ’religieuze kramp’ lijkt het debat hierover, met lokale gemeenschappen, experts of ervaringsdeskundigen uit andere steden, te weinig gevoerd te zijn. Dit was juist het stokpaardje van burgemeester Van der Laan, die zelfs de Ierse expert David Kenning inhuurde om te verkondigen dat de aanslagen vooral met sociale aspecten te maken hadden en niet zozeer met religie.

De aanslagen zijn ALLEMAAL gepleegd door foute moslims
die van de ene op de andere dag GOEDE moslims werden.

Wanneer houdt de vieze vuile smerige politieke leugen nu eindelijk eens op het debat te overheersen?

En los daarvan. ALLE moslims zijn moslim omdat zij de Islam aanhangen die weer een afgeleide is van de leringen van de vunzige super perverse pedofiele smeerlap sadist, Arabische profeet en oorlogsterrorist Mohammed. Islam staat GEEN scheiding van kerk en staat toe. Moslims zijn dientengevolge ongewenste medeburgers, gelijk hun profeet, doordat zij zich als parasieten gedragen op onze kenniseconomie en beschaving.

[Mahalingam]

Wie had dat nu kunnen denken. Ondank is 's werelds loon.

Amsterdamse anti-radicaliseringsambtenaar vervolgd
De voormalige Amsterdamse topambtenaar Saadia Ait-Taleb wordt vervolgd. De 34-jarige vrouw werkte als programmamanager voor het team radicalisering en polarisatie en wordt verdacht van valsheid in geschrifte met facturen, meldt het Openbaar Ministerie (OM).
Het vervolgt ook een 36-jarige man aan wie Ait-Taleb volgens de gemeente diverse opdrachten heeft gegund, terwijl zij met hem een privérelatie had. Ait-Taleb had haar leidinggevenden hiervan niet op de hoogte had gebracht. Het gemeentelijke Bureau Integriteit stelde al vast dat zij zich hierdoor schuldig heeft gemaakt aan belangenverstrengeling, zo bleek eerder deze week.

https://www.ad.nl/binnenland/amsterdams ... ~a705460e/

[Mahalingam]

Een hoogleraar politicologie, Jean Tillie (UvA), komt aanzetten met een 'Barbertje moest hangen'.

‘Strafontslag Saadia ait-Taleb is afleidingsmanoeuvre’
Over het strafontslag van de ontslagen Saadia a. T. zegt Tillie: ‘Ik vroeg me af: waarom moet deze vrouw kapot? Waarom deze heftigheid? Zelfs als ze alles heeft gedaan waarvan ze wordt beschuldigd? Als politicoloog denk ik: wie heeft hier belang bij?’

Mislukt radicaliseringsbeleid
Tillie, ooit adviseur van Van der Laans voorganger Job Cohen, noemt de zaak Saadia a.T. ‘een afleidingsmanoeuvre voor het falen van de gemeente op het gebied van antiradicalisering. Iedereen heeft het nu over haar en niet over de vraag hoe haar ambtelijke en politieke bazen er een potje van maakten.’

Ait-Taleb is volgens Tillie ‘de perfecte zondebok, zeker in de tijd van het huidige maatschappelijke debat waarin moslims sowieso de vijand zijn. Andere, veel hogere ambtenaren, zijn met stille trom de deur uitgewerkt. Daar heeft niemand het over. En over het mislukte radicaliseringsbeleid en het feit dat veel sleutelfiguren hun handen van de gemeente aftrekken ook niet.’

Over een andere rat die het zinkend schip heeft verlaten:

Zo vertrok de gemeentelijke directeur Openbare Orde en Veiligheid Ruud IJzelendoorn onlangs stilletjes uit de Stopera. Hij zou pas eind juni afscheid nemen van zijn post, maar moest naar verluidt van interim-burgemeester Jozias van Aartsen eerder opstappen na twee kritische rapporten over de afdeling Radicalisering en Polarisatie. IJzelendoorn was een van de weinige ambtenaren die op de hoogte was van de Grijze Campagne.

https://www.elsevierweekblad.nl/nederla ... re-593775/

[Mahalingam]

Na al het gedoe en de nodige mistgordijnen en verdweneen documenten, is er toch iets over gebleven om een rechtszaak op te baseren.

Saadia Ait-Taleb alleen vervolgd voor fout met drie nota's
Justitie in Amsterdam heeft de strafzaak wegens fraude en valsheid in geschrifte tegen de ontslagen antiradicaliseringsambtenaar Saadia Ait-Taleb teruggebracht tot een ­beschuldiging van gerommel met drie rekeningen.

Die waren ingediend voor de geheime 'grijscampagne' van voormalig burgemeester Van der Laan, die radicaliserende jongeren op andere gedachten moest brengen zonder dat zij wisten dat de gemeente daarachter zat.
Dat blijkt uit de tenlastelegging tegen Ait-Taleb, waarover donderdag een eerst zitting is op de rechtbank in Amsterdam. Volgens de gemeente had Ait-Taleb gemene zaak gemaakt met Saïd J., die zij opdrachten gaf voor haar antiradicaliseringsprogramma en met wie zij tegelijkertijd een privé­relatie onderhield.

Omstreden facturen
Er zou sprake zijn van onder andere niet gespecificeerde facturen, onvolledige leveringen en dubbele betalingen. In totaal zou met de opdrachten een bedrag van ongeveer 300.000 euro zijn gemoeid.

In de tenlastelegging is nog sprake van drie omstreden facturen uit september en december 2016 van elk 18.000 euro. Volgens het OM heeft J. geen, of in elk geval minder uren werk verricht dan vermeld op de rekeningen. Ait-Taleb zou daarvan hebben geweten, of in elk geval moeten hebben weten.

Ook J. wordt door het OM vervolgd voor de drie facturen. Ait-Taleb kreeg voor deze zaak al strafontslag door de gemeente. Zij vecht dat aan bij de rechtbank.

In een kort geding eind vorig jaar besliste de rechter dat wel degelijk sprake was van plichtsverzuim: Ait-Taleb had haar relatie met J. moeten melden bij haar leiding­gevenden. De kortgedingrechter stelde wel vraagtekens bij de straf: ontslag, de zwaarste maatregel.

https://www.parool.nl/amsterdam/saadia- ... ~a4601627/

[Mahalingam]

Schimmige zaken. Spionnen in het stadhuis. En die waren van de politie.

Politie luisterde ambtenaren A’dam af
Meerdere medewerkers van de afdeling radicalisering en polarisatie van de gemeente Amsterdam zijn door een undercoverteam van de politie gevolgd in hun eigen stadhuis. Zij werden geobserveerd en afgeluisterd in de kantine van de Stopera, zo kwam donderdag naar voren tijdens de regiezitting in de zaak van de ontslagen radicaliseringsambtenaar Saadia A.-T.

De politie probeerde op deze wijze bewijs te vinden tegen de programmamanager van de afdeling.

https://www.nrc.nl/nieuws/2018/07/19/po ... f-a1610607

[Pilgrim]

Verdachte topambtenaar Ait-Taleb in buitenland

19 juli 2018



AMSTERDAM - De voormalige Amsterdamse topambtenaar Saadia Ait-Taleb (35) is naar het buitenland vertrokken na de beschuldigingen van mogelijke belangenverstrengeling en het vervalsen van facturen. Dat zei haar advocaat Richard Korver tijdens een regiezitting bij de rechtbank in Amsterdam. Waar ze naartoe is verhuisd, wilde hij niet zeggen. „Ze komt hier niet meer aan de bak.”

Ait-Taleb werkte als programmamanager voor het team radicalisering en polarisatie. Volgens het Openbaar Ministerie (OM) heeft ze zich samen met de 36-jarige Said J. schuldig gemaakt aan het vervalsen van drie facturen, terwijl de werkzaamheden niet door hem zouden zijn uitgevoerd. Het gaat om bedragen van 18.000 euro per rekening. Volgens de gemeente hadden de twee een privérelatie, waardoor ze vorige zomer strafontslag kreeg wegens belangenverstrengeling. Ait-Taleb ontkent dit.

Het is nog niet bekend wanneer de zaak inhoudelijk wordt behandeld. De verdediging van de verdachten lichtten tijdens de zitting hun onderzoekswensen toe. Zo willen de advocaten meer getuigen horen, maar ook onder meer mailbestanden aan het dossier toevoegen waaruit zou blijken dat de werkrelatie tussen de twee puur zakelijk was. De rechtbank maakt over twee weken zijn beslissing hierover bekend.

Korver sprak nog zijn verbazing uit over de bijzondere opsporingsmethodes die in de zaak zijn gebruikt. Zo noemde hij het afluisteren van ambtenaren in de kantine van het stadhuis met een microfoon en de inzet van een observatieteam. „Dat gaat heel ver voor iemand die wordt beschuldigd van valsheid in geschrifte van slechts drie facturen”, aldus Korver.

Het gaat volgens hem slecht met zijn cliënte. „Ze is aan alle kanten beschimpt en neergezet als de grootst mogelijke oplichter.”

bron

[Mahalingam]

Er zou een debat komen over de (anti-)radicalisering van Amsterdam.
Maar liever niet volgens de meeste partijen (op FvD na).
Dat gaat dus niet door. Het zal pas in september plaats vinden als alles en iedereen van vakantie terug is.

Raadsdebat over anti-radicaliseringsbeleid Amsterdam van agenda geschrapt
Het raadsdebat over anti-radicaliseringsbeleid in de Amsterdamse gemeenteraad is van de agenda geschrapt tot na het zomerreces. FvD raadslid Annabel Nanninga is hier niet over te spreken en noemt de keuze ‘bizar’. Wel ‘mag’ Nanninga mondelinge vragen stellen over de arrestatie van een radicale 15 jarige.

https://politiek.tpo.nl/2018/07/18/raad ... geschrapt/
https://twitter.com/FVDamsterdam/status ... 8426937344

[Mahalingam]

Wat betreft de strijd tegen radicalisering in Amsterdam, is weer een lijk uit een kast gevallen (spreekwoordelijk).

Iemand (de jacht op hem is geopend) heeft een zeer geheim document gelekt. En wat mochten we niet weten? "Amsterdam had jarenlang geen zicht op veronderstelde jihadronselaars".

De gemeente Amsterdam heeft de afgelopen jaren geen zicht gehad op activiteiten van twee veronderstelde jihadronselaars. Hoewel de twee mannen invloed zouden uitoefenen op hun omgeving, werden zij op last van de politie niet opgenomen in de gemeentelijke radicaliseringsaanpak. Dit vonden de gemeente en antiterrorismecoördinator NCTV een „onwenselijke” situatie.

Dat blijkt uit vertrouwelijke documenten van de gemeentelijke afdeling Openbare Orde en Veiligheid die in bezit zijn van NRC.

Naar aanleiding van vragen over de kwestie kondigt burgemeester Femke Halsema een nieuw onderzoek aan. Gemeente, politie en justitie gaan samen de besluitvorming rond „een aantal cases nauwkeurig reconstrueren”, laat haar woordvoerder weten. „Mocht daaruit blijken dat de samenwerking beter kan, dan neemt de driehoek de nodige maatregelen.” De burgemeester noemt het „zorgwekkend dat vertrouwelijke en gevoelige informatie bij de media terecht is gekomen”. Daarom laat ze „de herkomst van het lek” onderzoeken.

Radicaliseringsaanpak

Ambtenaren van de afdeling waarschuwden op 17 juli 2017 toenmalig burgemeester Van der Laan voor twee vermeende ronselaars. Van de politie mochten zij niet worden opgenomen in de radicaliseringsaanpak, omdat dit hun onderzoek in de weg zou zitten. Het onderzoek liep al jaren, maar de politie kreeg de zaken niet rond. Volgens de ambtenaren bracht dit „risico’s” met zich mee: de gemeente had zo geen „informatiepositie” over de mannen, die allebei functies bekleedden in moskeeën.

Na de waarschuwing van de ambtenaren konden de twee opeens wel in de aanpak opgenomen worden. Er liep al geen onderzoek meer, maar de politie had dit nooit laten weten.

https://www.nrc.nl/nieuws/2018/08/01/am ... s-a1611883

[Pilgrim]

Amsterdam maakte potje van aanpak jihadronselaars, maar Halsema is vooral boos vanwege ‘lek’

Door Michael van der Galien, 2 augustus 2018


Foto: Halsema krijgt de ambtsketen omgehangen en is erg blij. Bron: Screenshot AT5.

De nieuwe burgemeester van Amsterdam vindt het eerst en vooral problematisch dat de informatie over het falende deradicaliseringsbeleid in de hoofdstad gelekt is naar de media.

Zoals gebruikelijk maken ze er in Amsterdam weer eens een puinhoop van:

De gemeente Amsterdam heeft de afgelopen jaren geen zicht gehad op activiteiten van twee veronderstelde jihadronselaars. Hoewel de twee mannen invloed zouden uitoefenen op hun omgeving, werden zij op last van de politie niet opgenomen in de gemeentelijke radicaliseringsaanpak. Dit vonden de gemeente en antiterrorismecoördinator NCTV een „onwenselijke” situatie.

Nadat vertrouwelijke documenten over deze affaire in handen vielen van het NRC Handelsblad stelde die krant vragen aan betrokkenen en verantwoordelijken, waaronder burgemeester Femke Halsema. Wat die doet? Nou, ze komt met een onderzoek. Ja, ja, dat zal dit probleem oplossen:

Gemeente, politie en justitie gaan samen de besluitvorming rond „een aantal cases nauwkeurig reconstrueren”, laat haar woordvoerder weten. „Mocht daaruit blijken dat de samenwerking beter kan, dan neemt de driehoek de nodige maatregelen.”

Lees verder>>>

[Mahalingam]

Annabel zegt:

Annabel Nanninga
‏Verified account @ANanninga
8h8 hours ago

Ontluiterend. Gemeente Amsterdam laat zich piepelen, ronselaars konden vanuit moskeeën vrolijk hun gang gaan.


Annabel Nanninga
‏Verified account @ANanninga

Burgeneester vindt het vervelend dat informatie inzake dit gevaar gelekt is, dat lijkt me toch wel het minste probleem. Politie en gemeente werkten elkaar tegen. Nul jihadisten veroordeeld.

[Hans v d Mortel sr]

Met Annabel Nanninga als burgemeester zou Amsterdam duizend maal beter uit zijn dan met de huidige zelfingenomen onverbeterlijke nooit te veranderen eigenwijze altijd tot overleg bereid zijnde burgemeester, langdurig babbelen, maar nooit de weg in willen slaan tot welke oplossing dan ook.

Meer politie op de wallen is voor haar belangrijker (kost de gemeenschap weer een onnodige bak met geld) dan minder politie maar met een efficiëntere werkmentaliteit middels het handhaven van de wet en zwaardere straffen.

Zwaarder straffen?
Wist u het nog niet? Bij GroenLinks - eigenlijk bij alle verrotte linkse politieke partijen en links denkende mensen - heerst de opvatting dat straffen niet helpt. Nou en? Helemaal mee eens. Maar . . . is het niet zo dat wanneer 100 overtreders gevangen zitten achter de tralies dit minder misdaad veroorzaakt? Tsja . . . ik ben maar een eenvoudige beperkt intelligente Hollandse boerenlul met een uitgesproken aversie tegen alles wat met links te maken heeft in tegenstelling tot de superieure Gutmensch-waanzin dat tuig van de richel en crimineel schorem ongestraft op staat laat lopen in de overtuigende verwachting dat een vermanende vinger in plaats van flink straffen wonderen verricht. Ik kan namelijk logisch denken. Voor linkse slijmballen zonder empathie voor onschuldige burgers die met criminaliteit zijn geconfronteerd, herhaal ik:

Wanneer 100 overtreders van de wet ter bescherming van goed welwillende burgers gevangen zitten achter de tralies, zal er vanaf dat moment minder misdaad plaatsvinden.

[Mahalingam]

En weer is er een rechtszaak. Saadia Ait-Taleb gaat voluit in de slachtofferrol.

Ontslagen antiradicaliseringsambtenaar: ‘Mij is afgepakt waar ik goed in was: de samenleving dienen’
De Amsterdamse voormalige antiradicaliseringsambtenaar Saadia Ait-Taleb zou zich schuldig hebben gemaakt aan belangenverstrengeling, maar vecht haar strafontslag aan. ‘Het is een groot trauma voor mij, ik weet niet of ik hier ooit overheen zal komen.’

‘Het gaat niet zo goed’, is het eerste dat Saadia Ait-Taleb donderdagochtend zegt tegen de Amsterdamse ambtenarenrechter.[...]

De dossiers zijn wat dikker, maar de argumenten zijn donderdag dezelfde als die eind 2017 werden gewisseld in de spoedprocedure die Ait-Taleb aanspande. In afwachting van de bodemzaak probeerde ze toen het ontslag te laten opschorten. Tevergeefs. Eigenlijk is er maar een groot verschil: het zelfvertrouwen waarmee Ait-Taleb destijds nog de rechtbank binnenstapte, is verdwenen.

Trauma
‘Wat mij is overkomen, gun je je ergste vijand niet’, zegt Saadia terwijl haar omslagdoek van de hangende schouders zakt. ‘Van mij is afgepakt waar ik goed in was: de samenleving dienen. Een baan vinden lukt me niet. Ik heb torenhoge schulden. En de situatie heeft zijn weerslag op mijn fysieke en mentale gezondheid.’[...]
Ze vertelt dat ze op straat in Amsterdam te horen kreeg dat ze maar niet zo dom had moeten zijn om de overheid te vertrouwen. Ait-Taleb: ‘Het is een groot trauma voor mij, ik weet niet of ik hier ooit overheen zal komen.’

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b953b61e/

[Ariel]

Topambtenaar Ait Taleb benadeelde gemeente Amsterdam

Saadia Ait Taleb, de voormalig de-radicaliseringsambtenaar van de gemeente Amsterdam, is terecht op straat gezet door wijlen burgemeester Van der Laan. Dat blijkt uit het vonnis van de rechtszaak die zij had aangespannen tegen de gemeente Amsterdam.

Volgens de rechter heeft ze de schijn van belangenverstrengeling laten ontstaan vanwege een persoonlijke relatie met acteur Saïd J., die door de gemeente werd ingehuurd. Daardoor is de gemeente Amsterdam ernstig benadeeld door de handelwijze van de ambtenaar.

Ait Taleb werkte sinds 2006 bij de gemeente Amsterdam maar werd in juli 2017 op straat gezet met strafontslag. Uit het dossier komt volgens de rechtbank „overtuigend naar voren dat de zakelijke relatie en de privérelatie” tussen Saadia en Saïd „met elkaar verstrengeld zijn geraakt.”

Naast een gemeenschappelijke vriendenkring, zijn ze twee keer samen met anderen op vakantie geweest. Ook zijn er foto’s opgedoken van Saadia en Saïd in een restaurant, op een bank, in het ziekenhuis en is er een foto waarop zij elkaar op de mond kussen.

„Deze verstrengeling geeft geen blijk van een professionele distantie die van een ambtenaar op de positie van eiseres mag worden verwacht, ook als zij intensief en onder druk met elkaar samenwerkten”, oordeelt de rechter hard. „Dat eiseres zelf meende dat zij werk en privé van elkaar gescheiden hield, doet niet ter zake. Het gaat erom dat een ambtenaar als eiseres, die (mede)verantwoordelijk is voor het verstrekken van opdrachten voor grote bedragen en voor een lange periode, zichzelf niet in een positie manoeuvreert waarin twijfel kan ontstaan of zij nog zakelijk en zuiver over die opdrachten en de uitvoering daarvan oordeelt. Eiseres heeft dit niet onderkend.”

De rechter neemt het haar ook kwalijk dat ze het contact met Saïd niet uit eigen beweging deelde, zelfs niet toen zij daar officieel naar gevraagd werd.

Teveel declareren
De rechtbank is verder van oordeel dat ’voldoende aannemelijk is’ dat de gemeente Amsterdam door de handelwijze van Saadia ook financieel „ernstig is benadeeld.” Zo waren de facturen van Saïd tot juli 2016 gemiddeld 4.000 euro per maand. Voor de periode augustus 2016 tot en met december 2016 zijn echter maandelijks facturen ontvangen van 18.000 euro per maand. Vanaf augustus 2016 ontbreekt de verantwoording van uren en uitgevoerde werkzaamheden op de facturen. Voor de zogeheten ’grijze campagne’ zijn nooit ’werkproducten’ opgesteld. Toch ploft in de maand augustus een rekening van 18.000 euro op de mat. Dergelijke bedragen werden ook gedeclareerd rond de ontwikkeling van een app in november. Volgens de rechtbank is „het zeer aannemelijk dat over deze maanden meer uren in rekening zijn gebracht dan daadwerkelijk zijn gewerkt.”

Volgens de rechter is daarmee ’aannemelijk’ dat de gemeente is benadeeld en Saïd J. bevoordeeld. „Daarbij weegt zwaar dat eiseres een zeer gevoelige positie bekleedde, waarvoor betrouwbaarheid en onafhankelijkheid boven iedere twijfel verheven moeten zijn. Zij heeft het vertrouwen dat haar werkgever in haar moet kunnen stellen onherstelbaar beschadigd.”

Er loopt nog een strafzaak tegen het duo. Het opsporingsonderzoek is in 2018 al afgerond, maar er moesten nog getuigen worden gehoord. Het OM verdenkt haar van valsheid in geschrifte.

[Ariel]

Saadia Ait-Taleb vrijgesproken van factuurfraude bij gemeente Amsterdam

De voormalige Amsterdamse deradicaliseringsambtenaar Saadia Ait-Taleb (37) is, samen met medeverdachte Saïd J. (38), vrijgesproken van factuurfraude bij de gemeente Amsterdam. Dat heeft de rechtbank in Amsterdam geoordeeld.

Ait-Taleb, die eerder zelf verzocht bij haar volledige naam te willen worden genoemd, werkte bij de gemeente als programmamanager voor het team radicalisering en polarisatie en kreeg drie jaar geleden strafontslag van wijlen burgemeester Eberhard van der Laan. Dat volgde op vermoedens van belangenverstrengeling, omdat de gemeente dacht dat zij een relatie had met Saïd J. aan wie ze diverse opdrachten zou hebben gegund. De gemeente stelde destijds voor veel geld door het duo te zijn getild, waarna ook een strafrechtelijk onderzoek volgde.

Saïd J. stuurde destijds de facturen voor werkzaamheden in het kader van de zogenoemde Grijze Campagne; een campagne van de gemeente Amsterdam om radicalisering te voorkomen. Deze campagne moest geheim blijven en werd aangestuurd door de burgemeester. Ait-Taleb was als programma manager Radicalisering bij de gemeente Amsterdam belast met de uitvoering van de campagne en moest zorgen dat zij de kosten daarvan buiten de boeken hield. „Dit plaatste haar in een lastige positie. Mensen die niet op de hoogte waren van de campagne zagen de facturen als onverklaarbare facturen. Er ontstond een vermoeden van oplichting en fraude”, aldus de rechtbank.

Geen bewijs
De officier van justitie zei op de zitting na maandenlang onderzoek dat er geen bewijs is dat Ait-Taleb fraude heeft gepleegd met drie facturen van 18.000 euro en vroeg vrijspraak. Volgens het OM was Saïd J., die de facturen bij Ait-Taleb indiende voor het werk dat hij voor deze campagne deed en die zij goedkeurde, wel schuldig aan het valselijk opmaken van de facturen. Het is niet bewezen dat hij daadwerkelijk de werkzaamheden heeft verricht waarvoor hij werd betaald, hield de officier vol. Het OM eiste daarom een onvoorwaardelijke taakstraf van 120 uur tegen J., maar ook hij wordt door de rechtbank vrijgesproken.

Het is volgens de rechtbank namelijk niet bewezen dat Saïd J. valse facturen heeft opgemaakt, omdat niet is gebleken dat hij de werkzaamheden die hij (per factuur) in rekening bracht bij de gemeente niet heeft verricht. Het dossier bevat daarvoor onvoldoende bewijs. Dat betekent dat er geen sprake is van valse facturen en dat Ait-Taleb daarmee ook geen gebruik heeft gemaakt van valse facturen, zo stelt de rechtbank vast.

Daarnaast oordelen de rechters dat Ait-Taleb voldoende redenen had om ervan uit te mogen gaan dat de facturen van de man klopten. „Zij had voor een groot deel zicht op zijn werkzaamheden, beiden hadden onderling veel contact en zij zag dat hij de producten aanleverde waarvoor hij de opdracht had gekregen. De vrouw mocht er dan ook op vertrouwen dat facturen juist waren. Bovendien zijn de facturen geaccordeerd door haar leidinggevende.”

Hoger beroep
Ait-Taleb ontkende en vocht eerder haar ontslag tevergeefs aan bij de rechter. Hierover loopt nog een hoger beroep. Eerder oordeelde de rechtbank in die ontslagzaak dat het ’voldoende aannemelijk is’ dat de gemeente Amsterdam door de handelwijze van Ait-Taleb financieel „ernstig is benadeeld.”

Uit het dossier kwam volgens de rechtbank toen „overtuigend naar voren dat de zakelijke relatie en de privé-relatie” tussen Saadia en Saïd „met elkaar verstrengeld zijn geraakt.” Zo is onder andere een foto opgedoken van Saadia en Saïd waarop zij elkaar op de mond kussen.

Ait-Taleb noemde haar dossier tijdens de zitting al „totale onzin.” „Er is veel kapotgemaakt.” Haar advocaat Korver wilde dat het OM niet-ontvankelijk zou worden verklaard. Volgens Korver had de Rijksrecherche het onderzoek moeten leiden en niet het OM, dat nauwe banden heeft met het ’stadhuis’ en zou er vertrouwelijke informatie vanuit het stadhuis aan de media zijn gelekt. De rechtbank ziet daar echter geen bewijs voor en verwerpt dat verweer.