Wij hebben een demissionair kabinet.

[Hans v d Mortel sr]

Euro volksverlakker met een Nederlands paspoort Frans Timmermans heeft ondertussen Nederland gedreigd met een zware boete wanneer Nederland niet aan de EU-eisen van klimaataanpassing tegemoet komt. Volgens hem laat Nederland het afweten en schiet schromelijk tekort met zijn verplichting nakomen aan de EU-regels.

Mensen mensen nog aan toe! Kijk en luister eens naar Jensen!

De EU is een foute zaak. Vanaf het begin was het eindstation al zichtbaar: op een dood spoor. Het rangeerbeleid wordt overgelaten aan idioten met een topsalaris die alle realiteit, nuchterheid en logica uit het oog zijn verloren en geen haar op hun rotkop die erover denkt om ook maar een moment te twijfelen en de fout toe te geven. Het is een menselijke eigenschap: eenmaal de keuze, al of niet bewust gemaakt, komt men er niet meer op terug. Arrogantie en zelfingenomenheid speelt hierin een belangrijke rol. Wat valt er te zeggen over al die bewoners die bewust blijven wonen op de San-Andreasbreuk onder San Francisco. Dat bedoel ik. De mens is dom.

[King George]

Gaan we weer.

https://www.plusonline.nl/pensioen-aow/ ... ansminimum
https://nos.nl/artikel/2310261-veel-oud ... ijgen.html

[Ariel]

Binnen de coalitie is grote irritatie ontstaan over het idee van het CDA om het niet meewerken aan terugkeer strafbaar te stellen. ‘Onzinnige retoriek’, aldus D66. Een ‘slecht plan’ dat zal leiden tot een ‘heksenjacht’, aldus de ChristenUnie.

Is einde Rutte III in zicht ?

CDA-voorstel strafbaar stellen van uitgeprocedeerden roept weerstand op: ‘Dit leidt tot een heksenjacht’

Het CDA wil uitgeprocedeerden straffen als zij niet meewerken aan terugkeer naar hun land van herkomst. “Deze vrijblijvendheid kan niet doorgaan”, aldus Kamerlid Madeleine van Toorenburg gisteravond in ‘Nieuwsuur’. Als je zoveel aanbiedt aan mensen om terug te keren en mensen werken niet mee, dan moet je vervolgen.” Aanleiding voor het CDA-plan is het geringe succes van de terugkeercursussen die de overheid aanbiedt aan deze mensen. Ze leren dan bijvoorbeeld een vak, maar niet alle deelnemers keren uiteindelijk terug.

Het CDA-plan valt slecht bij coalitiegenoten D66 en ChristenUnie. “Strafbaarstelling illegaliteit gaat niet gebeuren”, reageert D66-Kamerlid Maarten Groothuizen op Twitter. “Dat weet het CDA ook. Onzinnige retoriek. Hele vroege verkiezingskoorts?” Ook de ChristenUnie is – eufemistisch uitgedrukt – ’niet enthousiast’. “Het is geen oplossing en zal een heksenjacht inhouden die ook een verdachte maakt van mensen die wel terug wíllen, maar vaak niet kunnen”, aldus Kamerlid Joël Voordewind. Met opsluiting is volgens de ChristenUnie niemand geholpen. “Dan is de uitgeprocedeerde nog niet uitgezet.” Het CDA wil het plan desnoods met steun van de oppositie doorzetten.

Diplomatiek gestuntel
Probleem voor het kabinet is dat een deel van de emigratielanden niet goed meewerkt aan terugkeer van hun burgers. Het lukt Nederland niet goed om daar verandering in te brengen, ondanks beloftes van dit kabinet om diplomatieke druk uit te oefenen. Dit kan onder meer via de handelsrelatie of de hulpgelden. Eind vorig jaar stond het kabinet nog te kijk met diplomatiek gestuntel rond Marokko, waar veel gewezen asielzoekers naar toe moeten. Ook bleek eerder dat Justitie het zicht verliest op grote groepen vreemdelingen, zodat ze niet terugkeren zelfs als een land ze wel terug wil nemen.

Het kabinet breekt hierdoor zelf het draagvlak voor het immigratiebeleid af, zei de directeur van de Adviesraad Vreemdelingenzaken Koos Richelle deze week in Nieuwsuur.

Uit een steekproef van De Telegraaf in vier grote steden eind vorig jaar bleek dat mensen die verblijven in de Landelijke Vreemdelingenvoorziening nauwelijks terugkeren. Dat was een zwaar bevochten voorwaarde voor deze vorm van opvang, de opvolger van de bed-bad-brood-voorzieningen in gemeenten, waar Den Haag vanaf wilde. Maar een groot deel van hen verdwijnt alsnog in de illegaliteit, krijgt toch papieren of vertrekt opnieuw naar een asielzoekerscentrum.

Cijfers over hoeveel mensen terugkeren zijn lastig te vergaren, vanwege het feit dat ze vaak van de radar verdwijnen. Volgens recent onderzoek van de universiteiten in Maastricht en Rotterdam staat Nederland Europees gezien bovenaan, met gemiddeld 44 procent terugkeer van afgewezen asielzoekers.

[Pilgrim]

VVD en CDA, opnieuw stoere taal, maar kloteloos!
16 jan. 2020

[Ariel]

Kan AUB de regering vallen over dit plannetje van de ChristenUnie en D66?

Please....

D66 en ChristenUnie: 'Nederland moet meedoen met militaire operatie Libië'

Regeringspartijen D66 en ChristenUnie willen dat Nederland gaat meedoen met een militaire operatie voor de kust van Libië. De operatie op zee moet mensensmokkel voorkomen, het afgesproken wapenembargo bewaken en drenkelingen redden.

Vorige week vond in Berlijn een speciale Libië-top plaats, waar alle deelnemende landen hebben afgesproken zich te houden aan het VN-wapenembargo en te stoppen met militaire steun aan de strijdende partijen in het land. Na de conferentie sprak de Duitse bondskanselier Merkel al over de wens op een goede controle op de naleving van het embargo.

Volgens D66 en ChristenUnie moet Nederland daarbij helpen. Dat moet in de vorm van schepen, niet met militairen aan land, zeggen Kamerleden Sjoerdsma (D66) en Voordewind (ChristenUnie) tegen RTL Nieuws. "We moeten het vanuit de zee doen, zodat we wapens kunnen tegenhouden en de wapentoevoer opdroogt", aldus Voordewind.

Operatie Sophia hervatten
Nederland is eerder actief geweest voor de kust van Libië. Die operatie, genaamd Sophia, was in samenwerking met andere EU-landen, maar werd in maart 2019 stopgezet. De twee regeringspartijen willen dat de missie wordt hervat.

Sjoerdsma schrijft op Twitter dat Nederland met "de herstart van die missie meer grip krijgt op Libië en zo de Europese achtertuin veilig wordt gehouden, want het wapenembargo houdt zichzelf niet in stand". Sjoerdsma stelt dat de missie kan leiden tot het redden van drenkelingen en mensensmokkelaars kunnen worden aangepakt. "D66 wil dat de Europese Unie geopolitiek volwassen wordt!", aldus het Kamerlid.

De Kamerleden vinden het ook voor Nederland van belang dat de situatie in Libië niet ontspoort. "Het leidt tot instabiliteit en onveiligheid, tot problemen voor onze scheepvaart, maar ook potentieel tot een grote hoeveelheid vluchtelingen die de gevaarlijke oversteek naar de Middellandse Zee wagen", zegt Sjoerdsma tegen RTL Nieuws.

Momenteel wordt het plan van de twee regeringspartijen niet gesteund door de VVD. Die partij wil eerst dat er een akkoord komt over het terugnemen en oppikken van vluchtelingen, voordat ze wil praten over meehelpen met het bewaken van de kust. "Zolang die afspraken er niet zijn, is het voor de VVD geen optie", aldus Kamerlid André Bosman.

[Mahalingam]

History revisited.
Gaan we weer gunboat diplomacy bedrijven aan de Barbary Coast net zoals vroeger.
Barbary Wars
https://en.wikipedia.org/wiki/Barbary_Wars

De kust blokkeren maar dan met omgekeerde redenen. Vroeger vanwege wat er van die kust kwam (dat is nu ook wel een beetje het geval: "miganten') en nu vanwege wat er naar toe gaat, zo zegt men.
Zonder twijfel zal het heel belangrijk zijn om de olie export van Khalifa Haftar te beletten en die van de 'internationaal erkende regering' te beschermen. Maar dat wordt niet vermeld.

[King George]

De kabinetten Rutte hebben in 10 jaar de collectieve lastendruk opgevoerd van ca. 35% naar ca. 40%.

Een op de zeven huishoudens heeft onvoldoende financiële buffer. Onder de kabinetten Rutte zijn de belastingen met ruim 25% gestegen en ook de prijzen zijn enorm omhoog gegaan.

https://www.ad.nl/economie/dnb-waarschu ... ~adc6e095/

[Ariel]

Woede in Kamer over ‘censuur’ bij inspectiedienst justitie

In de Tweede Kamer is met woede gereageerd op het nieuws dat onder druk van topambtenaren rapporten van de Inspectie voor Justitie en Veiligheid jarenlang zouden zijn aangepast.

Klokkenluiders hebben alarm geslagen dat ‘onwelgevallige conclusies’ uit kritische rapporten werden weggelaten.

Verschillende partijen in de Tweede Kamer willen hierover een debat met minister Ferd Grapperhaus (Justitie), waaronder regeringspartij VVD. ,,Houd het dan nooit op bij het ministerie van Justitie en Veiligheid? Als een inspecteur-generaal zijn personeel bijeen roept en zegt: ‘Ik probeer een rapport niet naar de Kamer te sturen, heb ik met de minister afgesproken, want dat geeft gedoe’, dan gaat er iets mis. De minister mag komen uitleggen hoe het zit,’’ zegt VVD’er Jeroen van Wijngaarden.

Klokkenluiders stellen tegenover deze krant dat er is geknoeid met rapporten over de politie, de brandweer, de toepassing van de nekklem na de dood van Mitch Henriquez en de IND. Veel Kamerleden doen meldingen denken aan de WODC-affaire. Bij dat onafhankelijke onderzoeksinstituut werden conclusies in rapporten ook aangepast zodat het de toenmalige minister beter uitkwam.

PvdA-Tweede Kamerlid Attje Kuiken: ,,Weer moeten we van anonieme klokkenluiders in de krant horen over misstanden in de top van het ministerie. Dit kan zo niet langer. Mensen moeten er op kunnen vertrouwen dat het onderzoek onafhankelijk is en dat de onderste steen boven komt. Deze berichten hebben dat vertrouwen geschaad. Ik wil per direct van de minister weten welke signalen er bij de minister bekend waren, waarom daar niks over is gemeld aan de Kamer en of er onderzoeken zijn die opnieuw gedaan moeten worden.”

Houdt het dan nooit op bij J&V? Als een inspecteur-generaal zijn personeel bijeen roept en zegt: « ik probeer een rapport niet naar de Kamer te sturen, heb ik met de minister afgesproken want geeft gedoe » dan gaat er iets mis. Minister mag komen uitleggen hoe zit. VVD wil debat.

Ook CDA’er Chris van Dam wil dit ‘goed uitgezocht hebben’. ,,Dit kan gewoon niet. Van het rapport over de brandweer zijn we netjes op de hoogte gesteld, maar van die andere drie onderzoeken weten we niets. Dit draagt bij aan de zweem van verhulling die rond het ministerie hangt. Minister Grapperhaus heeft twee opdrachten op het ministerie wat mij betreft: de ondermijning aanpakken en de bestuurscultuur verbeteren. Dus als het hier is misgegaan, heeft hij heel wat uit te leggen.’’

De SP wil de ‘ongecensureerde’ onderzoeken ontvangen, zegt Kamerlid Michiel van Nispen. ,,Als het klopt dat de Inspectie onder druk van de Justitie-top jarenlang onderzoeksresultaten heeft aangepast dan heeft minister Grapperhaus een groot probleem. Ik wil precies weten hoe dit zit want dit lijkt het WODC-schandaal in het kwadraat. Wat zijn alle beloftes van Grapperhaus waard? Waarom is geen orde op zaken gesteld op dit ministerie? Alle feiten moeten snel op tafel en er moet een serieus debat komen, met ook de minister-president er bij. Dat na al die jaren het ministerie van Justitie het nog steeds niet zo nauw neemt met de waarheid is slecht voor het vertrouwen in de politiek.”

PVV-leider Geert Wilders is vooral boos dat er gevoelige informatie over de immigratiedienst IND is ‘achtergehouden’. ,,Ik heb er jaren voor gewaarschuwd: terroristen in AZC’s. En het werd gewoon weggemoffeld. Dit kabinet moet aftreden en opstappen.”

[Ariel]

Klokkenluiders: Gevoelige informatie Justitie weggehouden bij Tweede Kamer

Onder druk van topambtenaren heeft de Inspectie voor Justitie en Veiligheid jarenlang onderzoeksresultaten aangepast, waardoor gevoelige informatie is weggehouden voor de Tweede Kamer. Dat stellen klokkenluiders. De justitietop zette een onderzoek naar hun klachten stop.

Maar liefst zeven medewerkers van de Inspectie J en V zijn in 2017 naar de coördinator Integriteit gestapt. Ze dienden klachten in over een cultuur van ‘oneigenlijke beïnvloeding’, waardoor politiek onwelgevallige conclusies uit hun onderzoeken werden geneutraliseerd of zelfs weggelaten voor partijen als de Tweede Kamer.

Met name hun onlangs opgestapte baas van de inspectie, Inspecteur-generaal Gertjan Bos, was gevoelig voor externe druk. Dat zeggen diverse bronnen binnen en rond de inspectie tegen deze krant.

Volgens de klokkenluidende inspecteurs heerste er jarenlang een verkeerde cultuur bij de Inspectie. Sommige inspecteurs kregen burnout-achtige klachten. Anderen gingen bewust eerder met pensioen. Als voorbeelden van beïnvloeding noemden ze onderzoeken naar de politie, de brandweer, de toepassing van de nekklem na de dood van Mitch Henriquez en de IND.

Martelvideo's
In dat IND-onderzoek is er volgens de inspecteurs zeer gevoelige informatie buiten het rapport gehouden. Bekend was dat op telefoons van asielzoekers martelvideo’s en kinderporno is aangetroffen. Daar is niet in alle gevallen onderzoek naar gedaan. ,,Er zijn mogelijk terroristen doorgevoerd naar een AZC”, aldus een bron bij de Inspectie. ,,Dat mocht niet in het rapport verschijnen.”

De justitietop liet de Auditdienst Rijk (ADR) onderzoek doen naar de in 2017 gemelde misstanden. De ADR zou eerst de totstandkoming van het rapport over de brandweerzorg onderzoeken en vervolgens de andere meldingen. Tot frustratie van de melders zette toenmalig plaatsvervangend Secretaris-Generaal Ronald Barendse echter het onderzoek na de eerste fase stil. Het ADR-rapport werd ook niet naar de Tweede Kamer gestuurd. De cultuur van beïnvloeding ging daarna volgens hen door.

‘Politieke doodzonde’
SP-Kamerlid Ronald van Raak is geschokt dat de crisis bij de Inspectie J en V nu pas, via de krant, naar buiten komt. ,,Aan de top van dit ministerie is de waarheid slechts een optie. Nu blijkt opnieuw dat kritische onderzoeken zijn gemanipuleerd en klokkenluiders opzij zijn gezet. Informatie die de Tweede Kamer had moeten hebben. Ook lijkt het erop dat de Kamer bewust niet is geïnformeerd, met goedkeuring van de minister. Dat is een politieke doodzonde.”

Justitie en de Inspectie J en V ontkennen dat ze verkeerd met de affaire zijn omgesprongen. De Inspectie stelt dat het de Kamer altijd juist heeft geïnformeerd. Na het eerste ADR-onderzoek is een verbetertraject gestart. Volgens justitie was verder onderzoek niet nodig: ,,De achterliggende problematiek was namelijk dezelfde.” Dat de Kamer het ADR-rapport niet te zien kreeg, is volgens het ministerie ‘om privacyredenen’ gebeurd.

Met lood in de schoenen melden zeven ambtenaren van de Inspectie Justitie en Veiligheid misstanden binnen de eigen organisatie. Ze stellen dat onder externe druk inspectierapporten worden bijgesteld. Hun verbazing is groot als een onderzoek naar hun klachten vroegtijdig wordt stilgelegd. Lees hieronder een reconstructie en de reacties van Inspectie en het Ministerie.

‘Ik probeer, zeg maar, het rapport niet naar de Tweede Kamer te sturen’

Op de 35ste etage van het kolossale justitiegebouw aan de Turfmarkt in Den Haag klapperen verzamelde medewerkers van de Inspectie Justitie en Veiligheid in mei 2018 met hun oren. Horen ze Plaatsvervangend Secretaris-generaal Ronald Barendse, de een-na hoogste ambtenaar van justitie, nu écht zeggen dat een onderzoek naar misstanden op hun afdeling is stopgezet?

De bijeenkomst op de 35ste is het gevolg van een jarenlange onvrede binnen de inspectie. Zeven inspecteurs hebben in 2017 geklaagd dat de Inspectietop haar rug niet recht houdt. Wanneer onderzoeksresultaten met de onderzochte partij besproken worden, moeten regelmatig zaken uit hun rapport worden gecensureerd, is hun ervaring. Na zulke gesprekken, die hun baas Inspecteur-generaal Gertjan Bos vaak zelf voert, moet de toon van hun rapport zachter worden, conclusies veralgemeniseerd of in het ergste geval geschrapt. ,,Bos sloeg stelselmatig onderzoeken plat, door zaken weg te laten of te herschrijven”, zegt een inspecteur.

Burnouts
De cultuur van beïnvloeding die zij ervaren, leidt bij sommige inspecteurs zelfs tot burnout-achtige klachten. Anderen gaan hierdoor eerder met pensioen. Los van elkaar stappen de zeven inspecteurs naar de bedrijfsarts en naar de coördinator vertrouwenspersonen. Die laatste leidt de klachten door naar Secretaris-Generaal Siebe Riedstra, de hoogste ambtenaar op het ministerie. Riedstra spreekt in eigen persoon met vijf inspecteurs over de vermeende misstanden bij de Inspectie.

Bronnen die in de afgelopen maanden met deze krant hebben gesproken, stellen dat er al jarenlang een cultuur van ‘oneigenlijke beïnvloeding’ heerst bij de Inspectie J en V, die volstrekt onafhankelijk zou moeten opereren. Het ging volgens hen al mis bij rapporten rond de vorming van de Nationale Politie in 2013. Toen (de in 2017 overleden) korpschef Gerard Bouman bij de inspectie langs zou komen, zagen ze Gertjan Bos zichzelf oppeppen op de gang. ,,Hij was als de dood voor Bouman.” De voorbereiding had weinig zin, want na dat gesprek kwam Bos toch weer aan hun bureau met het verzoek om bevindingen in het rapport aan te passen.

De klagende inspecteurs komen in 2017 met concrete voorbeelden van onderzoeken die zouden zijn gemanipuleerd. Eén onderzoek draait om de brandweerzorg, waarbij sprake zou zijn geweest van inmenging door de Nationaal Coördinator Terrorisme en Veiligheid (NCTV). Het tweede is een onderzoek naar de toepassing van de nekklem, naar aanleiding van de tijdens een arrestatie in 2015 gestorven Mitch Henriquez. Het derde onderzoek ligt politiek zo mogelijk nóg gevoeliger. Dat speelt zich af bij de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND).

Asielzoekers die Nederland binnenkomen, worden gecontroleerd in de zogeheten ID-straat. Daar checken IND-ambtenaren zo goed mogelijk hun verhaal: klopt hun identiteit en de regio waaruit ze zeggen te zijn gevlucht? Klopt de vluchtroute? Om die reden lezen ze ook de telefoons van asielzoekers uit. Bij die controles, zo krijgt de Inspectie te horen, doen ambtenaren opzienbarende bijvangsten.

,,In telefoons van asielzoekers zijn expliciete video’s van martelingen gevonden”, vertelt een bron bij de inspectie. ,,Van die video’s is niet onderzocht of de beelden authentiek waren. Men wist dus niet of het een doorgestuurd filmpje betrof, of dat de asielzoeker zelf betrokken was bij een marteling.” Ook zou er op sommige telefoons kinderporno zijn aangetroffen. Met deze schokkende bijvangst zou de IND in sommige gevallen niets hebben gedaan, zo horen inspecteurs. ,,Er zijn potentiële terroristen toegelaten in een AZC. Dat mocht niet in het rapport verschijnen.”

Op de 35ste etage gaat het verhaal dat de IND-perikelen politiek te gevoelig liggen. ,,Van de leiding mochten deze signalen niet in het rapport richting de kamer worden opgenomen. Het rapport zou verschijnen vlak voor de Tweede Kamerverkiezingen.” Op 31 januari brengt de Inspectie J en V een persbericht naar buiten waarin geen vuiltje aan de lucht lijkt. Ze meldt dat ,,de opvolging van signalen uit de vreemdelingenketen op orde is.”

WODC-affaire
Als Nieuwsuur soortgelijke klachten over beïnvloeding naar buiten brengt bij het Wetenschappelijk Onderzoeks- en Documentatiecentrum, ook onderdeel van justitie, ontstaat er nieuwe onrust bij de Inspectie. Ze vinden de situatie bij hun dienst eigenlijk nog erger en trekken opnieuw aan de bel.

Het is plaatsvervangend secretaris-generaal Ronald Barendse die in februari 2018 een onderzoek door de Auditdienst Rijk (ADR) laat instellen naar de gemelde misstanden bij de inspectie. Op papier wordt vastgelegd dat de ADR zich eerst zal richten op mogelijke beïnvloeding op het rapport over de brandweerzorg. Na afronding van dit onderzoek zullen de andere meldingen (naar o.a. de politie, Mitch Henriquez en de IND) aan bod komen, staat te lezen in een intern document dat in het bezit is van deze krant.

Op 7 mei 2018 brengt de Auditdienst Rijk een vertrouwelijk rapport uit van het onderzoek naar de brandweerzorg. De conclusie luidt dat er inderdaad sprake is geweest van inmenging, in dit geval door de NCTV, maar dat die inmenging wel heeft geleid tot een beter rapport. Verder doet de ADR een serie aanbevelingen. Zo moeten ambtenaren van de inspectie zich vrijer kunnen voelen om misstanden te melden.

‘Dan loopt het uit de bocht’
Inspecteur-Generaal Gertjan Bos roept zijn personeel op de 35ste etage bijeen om het rapport te bespreken. Hij zegt dat er werk aan de winkel is en dat het management aan de slag gaat met de bevindingen van de ADR. Maar als PSG Ronald Barendse aan het woord komt, zegt die iets opmerkelijks. Hij zegt dat hij niet de andere misstanden meer wil laten onderzoeken. ,,Het gaat me meer om de actie dan om de hoofdelijke aansprakelijkheid. Dat is de reden om juist niet nog andere dossiers te onderzoeken. Ik probeer, zeg maar, het rapport van de ADR ook niet naar de Tweede Kamer te sturen, dat heb ik met Grapperhaus afgesproken. Want alles wat je daar leest, geeft aanleiding tot nieuwe vragen. En dan loopt dit helemaal uit de bocht.”

Vooral de zeven ambtenaren die met hun ziel onder de arm naar de vertrouwenspersoon zijn gestapt, weten niet wat ze horen. ,,Het onderzoek naar de brandweerzorg was politiek gezien de minst gevaarlijke van de drie. Dat onderzoek heeft het managementteam tegengewerkt, om daarna het tweede onderzoek te blokkeren”, zegt er één. ,,Onze meldingen zijn dus nooit serieus onderzocht en de Tweede Kamer mocht er niets van weten.”

Kritische passages verwijderd
Ook na het ADR-onderzoek en alle verbeterpunten is de beïnvloeding van inspectierapporten doorgegaan, stellen verschillende bronnen aan deze krant. Zo zou een op 16 december verschenen rapport over het functioneren van de recherche zijn gecensureerd. ,,Het rapport was best kritisch, maar het oorspronkelijke rapport was kritischer”, zegt een bron.

Voorzitter Jan Struijs van politievakbond NPB beaamt dat. ,,Diverse bronnen melden mij dat conceptversies van inspectierapporten worden verstrekt aan de politie, waarna er aanpassingen volgen die de Inspectie overneemt. Dit leidt regelmatig tot irritatie, bij zowel onderzoekers van de inspectie als gegevensverstrekkers binnen de politie. Bij het laatste rapport over de kwaliteit van de recherche zijn kritische passages over het presterend vermogen op verzoek van de politie verwijderd.”

Afgelopen december heeft Inspecteur-generaal Gertjan Bos de Inspectie verlaten. Ambtenaren hopen dat zijn opvolger, voormalig officier van justitie Henk Korvinus, zich minder laat beïnvloeden. Eén van de inspecteurs zegt: ,,Nu het management is vervangen, hoop ik dat de inspectie de rol kan vervullen die het zou moeten. Ze moet pijnlijke conclusies durven trekken. Maar de conclusies werden tot voor kort dusdanig vervaagd dat niemand er iets mee kon. Het was u roept, wij draaien.”

• Reacties
  Inspectie Justitie en Veiligheid
  De Inspectie van Justitie en Veiligheid ontkent dat de Tweede Kamer onjuist geïnformeerd is geweest. ,,De Inspectie staat voor de kwaliteit van haar rapporten.”
  
  De Inspectie zegt weet te hebben van de klacht over de integriteit van het brandweeronderzoek. ,,Zoals de minister aan de Kamer heeft gemeld, is de ADR tot de bevinding gekomen dat de ongewenste beïnvloeding niet kon worden vastgesteld.” Van andere klachten zegt de Inspectie niets te weten.
  
  Over het aangehaalde IND-rapport erkent de Inspectie dat er informatie bekend was over ‘beelden op telefoons’ van asielzoekers. ,,Tijdens dat onderzoek is waargenomen dat er op verschillende locaties verschillend met die beelden werd omgegaan.” Dit is niet expliciet in de rapporten opgenomen. De Inspectie meldde ,,in algemene zin dat mogelijke signalen niet altijd uniform worden geïnterpreteerd.”
  
  Ministerie Justitie en Veiligheid
  Het Ministerie van Justitie bevestigt dat zeven medewerkers van de Inspectie naar vertrouwenspersonen zijn gestapt. Dit leidde in december 2017 tot twee formele meldingen over ‘mogelijke oneigenlijke beïnvloeding en de werkomgeving bij de Inspectie J en V’.
  
  Het bewuste ADR-rapport naar een deel van die meldingen is volgens justitie niet openbaar gemaakt ,,omdat aan betrokken medewerkers vertrouwelijkheid was toegezegd. Beide melders hebben bij het doen van hun melding geen instemming gegeven om hun identiteit bekend te maken.”
  
  Volgens justitie heeft de ADR in haar rapport verbeterpunten meegegeven aan de Inspectie J en V. ,,De melders zijn geïnformeerd over de uitkomsten van het ADR-onderzoek en hoe de melding is afgehandeld. Hen is ook gemeld dat er is afgezien van vervolgonderzoek naar andere zaken, omdat de verbeteropdracht aan de Inspectie ook de andere elementen dekte. De achterliggende problematiek was namelijk hetzelfde.”
  
  Voormalig Inspecteur-generaal Gertjan Bos
  ,,Ik heb me als Inspecteur-generaal altijd maximaal ingezet voor een onafhankelijk en onderzoekstechnisch zuiver functioneren van de Inspectie. Ik hechtte daarbij grote waarde aan kwalitatief goede rapporten. Van oneigenlijke beïnvloeding van genoemde onderzoekstrajecten is nooit sprake geweest. Dat kan worden afgeleid uit de vele kritische rapporten van de Inspectie over de afgelopen jaren.”

[Pilgrim]

Geert Wilders: Justitie liegt en bedriegt opnieuw – want er kwamen Tweede Kamerverkiezingen aan
28 januari 2020

[Hans v d Mortel sr]

Ik vermoed dat Wilders dit forum frequenteert en dan op zoek is naar Hans van de Mortel sr.

[King George]

[Pilgrim]

Dit Rutte-kabinet en de vorige Rutte-kabinetten hebben als doel “meer” gesteld; meer immigranten; dus meer betaling van zorgkosten die het rijk betaalt, meer uitkeringen uitgeven, meer globalisering, meer belastingen voor de hardwerkende Nederlanders, meer geld naar de EU en de VN en nog wat zogenaamde “noodfondsen”... en ga zo maar door. De boodschappen, verzekeringen, kapper, tijdschriften, en andere noodzakelijkheden zijn allemaal omhooggegaan onder deze Rutte-kabinetten en ook dit jaar blijft die stijgende lijn zich herhalen. De woonlasten gaan dit jaar ook weer fors omhoog, de grootste stijging in zeven jaar! Zeker 6,3%.
https://jdreport.com

https://ejbron.wordpress.com/2020/01/29 ... rutte-iii/

[Pilgrim]

Alsnog extern onderzoek naar 'wegmoffelen' misdaadcijfers asielzoekers

29-1-2020


Staatssecretaris Broekers (VVD) en minister Grapperhaus (CDA) van Justitie en Veiligheid tijdens het Kamerdebat. ANP

Er komt alsnog een extern onderzoek op het ministerie van Justitie en Veiligheid naar het niet expliciet rapporteren van meldingen van ernstige misdrijven door asielzoekers.

Dat heeft staatssecretaris Broekers toegezegd na aandringen van GroenLinks en andere partijen in de Tweede Kamer. GroenLinks-Kamerlid Van den Berge: "Ik heb het gevoel dat het gegoochel met feiten en cijfers op het ministerie nog niet is opgelost."

Broekers zegt dat zij vertrouwt op de integriteit van de ambtenaren, maar dat zij de Kamerleden tegemoet wil komen: "Als een extern onderzoek nodig is om het vertrouwen terug te krijgen, en de Kamer zegt dat het enorm zou helpen, dan ben ik daartoe bereid."

Kopje overige
De voorganger van Broekers, het huidige VVD-Kamerlid Harbers, trad af om de kwestie. Onder zijn verantwoordelijkheid ontving de Tweede Kamer een rapport over criminaliteit door asielzoekers waarin zaken als moord, doodslag en kindermisbruik onder het kopje 'overige' vielen.

Uit eigen onderzoek van het ministerie werd de conclusie getrokken dat dit een "domme fout" was, en dat het niet de bedoeling was geweest de Kamer te misleiden. Bij dit onderzoek is Harbers zelf overigens niet gehoord.

Klokkenluiders
Gisteren moest minister Grapperhaus nog naar de Tweede Kamer komen na berichtgeving in het AD over de Inspectie Justitie en Veiligheid. Volgens klokkenluiders moesten inspecteurs onder druk van topambtenaren hun rapporten aanpassen.

Hierdoor zouden meldingen over asielzoekers met martelfilmpjes en kinderporno op hun telefoon zijn geschrapt. Grapperhaus moest op veel vragen het antwoord schuldig blijven. Hij onderzoekt de kwestie de komende weken.

https://nos.nl/artikel/2320810-alsnog-e ... ekers.html

[Hans v d Mortel sr]

LINKSE GUTMENSCH EDUCATIE



De arrogantie van het post smerige opdringerige linkse proletariaat, uitgerust met het elite virus, kan makkelijk onderdrukt worden wanneer de in de Tweede Kamer opererende vijfde colonne van de linkse elite de vingers in de oren stopt of oogkleppen opdoet bij het niet willen horen of zien van in hun ogen onwelgevallige zaken die met waarheid te maken hebben.

[Ariel]

Kamervoorzitter Arib in boze brief aan Rutte: Onaanvaardbaar wat ministers doen

Tweede Kamervoorzitter Khadija Arib heeft een boze brief geschreven aan premier Rutte. Zij beklaagt zich daarin over het feit dat media vaak eerder informatie krijgen dan Kamerleden, meldt de NOS.

Ministeries lichten media vaak al in voordat ministers een brief sturen aan de Kamer over wat er naar buiten wordt gebracht. Arib noemt dat vanuit ‘staatsrechtelijk oogpunt zeer ongewenst, zo niet onaanvaardbaar’.

Het is voor Kamerleden niet zelden zo dat zij gebeld worden over nieuws, terwijl ze de formele stukken nog niet hebben ontvangen.

De brief komt bepaald niet uit de lucht vallen. Arib, maar ook veel Kamerleden, hebben zich hierover vaker beklaagd. Arib heeft de zorgen ook al vaker overgebracht aan premier Rutte, maar zijn ministersploeg zou zich daar te weinig van aantrekken. Sterker, volgens Arib worden er steeds vaker ‘persmomenten’ georganiseerd, waarbij ministers hun beleid toelichten, soms ook over onderwerpen of maatregelen die de Tweede Kamer nog niet kent.

Rutte zou na de brief, die volgens ingewijden vorige week woensdag al werd verstuurd, beterschap hebben beloofd. Voortaan zouden brieven aan de Kamer zoveel mogelijk tijdens ‘kantooruren’ worden verzonden en uiterlijk tot 21.00 uur ’s avonds, is intern afgesproken.

[Hans v d Mortel sr]

OVERBEVOLKING

De Tweede Kamer wil een groot onderzoek naar de bevolkingsgroei. Mogelijk telt Nederland in 2060 zo’n twintig miljoen inwoners. Belangrijkste oorzaak: immigratie. Partijen vragen zich af of dat wel goed gaat.

Sybrand Buma: ,,Stel dat de groei doorzet naar twintig miljoen inwoners, dan komt de generatie na ons voor klemmende vragen te staan. Waar gaan die extra Nederlanders wonen, werken en recreëren? Hoe voorzien we ze van energie?”

VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff over ‘onze vrije Nederlandse waarden: ,,De groei komt door migratie. Wij kunnen beslissen om daar meer grip op te hebben en meer orde in te scheppen.”

Paul Scheffer, Onderzoeker: “We denken wél na over de hoeveelheid co2-uitstoot in 2050, maar niemand buigt zich over de bevolkingsgroei. Dat overkomt ons gewoon.”

Hoogleraar sociale demografie Jan Latten noemt het ‘hoognodig’ dat er een onderzoek komt naar de bevolkingsgroei in Nederland. Hij maakt zich zorgen over de veranderende samenstelling van de bevolking, door immigratie. ,,We zien al jaren dat gelijkgestemden in Nederland samenklitten, van integratie is nauwelijks sprake.”
Als het aandeel allochtonen in Nederland de komende jaren toeneemt, wat de verwachting is, dan neemt de tweedeling ook toe, stelt Latten. ,,Uit recent onderzoek blijkt dat veel jonge Turkse en Marokkaanse moslims in Nederland steeds orthodoxer worden. En die jongeren nemen ook afstand van de Nederlandse samenleving.”

(Bovenstaande teksten heb ik overgenomen uit het Algemeen Dagblad van 20-9-2018)

Politiek is smerig. De politici weten verdomd goed waar de schoen wringt als gevolg van de aanwezigheid van religieuze parasieten: moslims. Binnen een paar jaar zijn zittende politici van het politieke toneel verdwenen. Zij doen net als wij een plas en alles blijft zoals het was.

Moslims zijn in de geest verdorven mensen die een historische soort Hitler aanhangen, genoemd Mohammed, een oorlogsmisdadiger die uit was op alleenheerschappij. Net zoals Hitler had ook deze zelfbenoemde oorlogsprofeet geen bloed aan zijn handen - moorden en martelen liet hij over aan zijn geestelijk corrupte trawanten die niet wilden begrijpen dat Allah de digitale knecht van de oversekste maniak Mohammed was. Doordat moslims zich wereldwijd manifesteren als behorende tot de mislukte mensensoort moslims, zijn zij de nagel in de doodskist van elke beschaving die een toekomstvisie hoog in haar vaandel heeft staan.

[Pilgrim]

Rutte III is uitgeregeerd

Geplaatst op 5 februari 2020



Wat rest is symptoombestrijding en symboolpolitiek

Terwijl je met een beetje goede wil nog kon zeggen dat Rutte I (en in mindere mate Rutte II) beleid voerde – de economische crisis werd aangepakt – is daar bij Rutte III weinig meer van te merken. Problemen worden niet opgelost en nieuw beleid wordt niet meer gemaakt. Het kabinet beperkt zich tot symptoombestrijding en symboolpolitiek.

Het karwei – om met oud-premier Lubbers te spreken – is af, althans in de eigen perceptie. Het doel dat de kabinetten onder Rutte zich hadden gesteld is bereikt. De economische crisis is bezworen. De president van De Nederlandse Bank, Klaas Knot, gaf recentelijk in Buitenhof de economie zelfs een negen.

Maar de bomen blijven niet tot in de hemel groeien. Knot waarschuwde dat de hoogconjunctuur niet eeuwig duurt. Er doen zich al capaciteitsproblemen voor in de industrie en de krapte op de arbeidsmarkt neemt toe. Het is zaak voorbereidingen te treffen voor slechter weer.

Lees verder>>>

[Mahalingam]

Lang was er sprake van dat de EU zich bij Turkije zou voegen.
Dat perspectief waarbij wij zouden gaan inburgeren is veranderd. Nu moeten de Turken inburgeren.

Kabinet: toch weer inburgeringsplicht voor Turkse immigranten
De komst van een groeiend aantal politieke vluchtelingen uit Turkije heeft een onverwacht gevolg voor hun landgenoten. Immigranten uit Turkije moeten voortaan toch weer gaan inburgeren, net als in de jaren voor 2011. Zij worden geacht Nederlands te leren en kennis te hebben van de Nederlandse samenleving. Die kennis wordt getoetst in een inburgeringsexamen.

Dit kondigt minister Wouter Koolmees (D66) van Sociale Zaken aan in een brief aan de Tweede Kamer. Daarmee geeft hij gehoor aan een motie die vorig jaar, afgezien van Denk, door alle partijen in de Tweede Kamer werd gesteund. Koolmees wil de inburgeringsplicht per 2021 invoeren, tegelijk met de nieuwe inburgeringswet die Koolmees met de jaarwisseling van kracht wil laten worden. Jaarlijks komen volgens het ministerie zo’n 2.500 Turkse ‘gezinsmigranten’ naar Nederland.

Als het zover is, betekent dit dat Turkse immigranten eerst in Turkije een basisexamen moeten afleggen voordat ze naar Nederland mogen komen. In dat examen komen de taal en kennis over de Nederlandse maatschappij aan bod. Eenmaal in Nederland moeten zij een inburgeringstraject beginnen. Zij moeten dit deels zelf betalen. Vluchtelingen uit Turkije die hier als zodanig erkend worden – een ‘status’ krijgen’ - hoeven net als andere statushouders niet zelf hun inburgeringstraject te betalen.

Tot 2011 bestond al een inburgeringsplicht voor Turkse immigranten. Die is afgeschaft omdat die in strijd werd geacht met het associatieverdrag tussen de EU en Turkije. Daardoor konden erkende Turkse vluchtelingen ook geen aanspraak maken op inburgeringsvoorzieningen.

Tot 2016 was dat een theoretische kwestie omdat weinig Turken als vluchteling werden erkend. Maar sinds 2016, na de mislukte staatsgreep, worden Turken wel als vluchteling erkend. De rechter heeft daarna geoordeeld dat niet valt in te zien waarom de inburgeringsvoorzieningen niet voor Turken beschikbaar zijn terwijl mensen uit andere landen er wel een beroep op kunnen doen.

‘Tegen deze achtergrond’, schreef Koolmees vorig jaar al aan de Tweede Kamer, ‘kom ik nu tot de conclusie dat de inburgeringsplicht vanaf 2011 gecontinueerd had moeten worden voor Turkse asielstatushouders.’ Nu komt hij met de aankondiging de inburgeringsplicht dus weer in te voeren, tien jaar nadat die was afgeschaft.

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~bad78a10/

[Hans v d Mortel sr]

Lang was er sprake van dat de EU zich bij Turkije zou voegen.
Dat perspectief waarbij wij zouden gaan inburgeren is veranderd. Nu moeten de Turken inburgeren.

Wat mij opvalt is dat er nu plots allerlei zaken in werking worden gesteld die mij verdacht voorkomen. Typisch de hand van gladjanus uitgekookte glibberaal Rutte cum suis. Volgend jaar verkiezingen. De populariteit van de VVD met vooral Rutte in beeld is tot het vriespunt gedaald. Dan wordt het tijd voor in het oog en oor van het volk populaire maatregelen te treffen. Zoals inburgeringsverplichting voor nieuwe Turken en indamming van het parasietenprobleem waarmee ik al die asieleisers bedoel. Ook heb ik over Rutte reeds gehoord dat hij voor Nederland vermindering wil van de jaarlijkse bijdrage binnen de EU.

C H A N G E

Helaas te laat voor de ramkoersvaarders van dit kabinet.

[Ariel]

Verkiezingsretoriek van het CDA. Dit roept de VVD al jaaaaaaaaaaren, maar daar werd nooit naar geluisterd.

Staatssecretaris Mona Keijzer wil rem op immigratie

mmigratie moet worden beperkt. Dat zegt staatssecretaris Mona Keijzer (Economische Zaken) naar aanleiding van het grote Telegraaf-onderzoek naar nieuwkomers in ons land. „Je ziet dat we tegen grenzen aan lopen.”

De Telegraaf liet een representatief onderzoek uitvoeren naar hoe Nederlanders aankijken tegen de toestroom naar ons land.

Daaruit blijkt dat een meerderheid (65 procent) vindt dat immigratie moet worden teruggeschroefd. Ook veel mensen met een niet-westerse achtergrond (48 procent) zijn het daarmee eens.

CDA-bewindsvrouw Keijzer gaf zondag in het televisieprogramma WNL op Zondag haar reactie. Ook zij ziet dat we in Nederland tegen groeigrenzen aanlopen en vindt dus dat de rem erop moet. Maar een immigratielimiet wil ze niet noemen. „Dan komt natuurlijk de vraag: noem eens een aantal. En dat zou je kunnen doen. Maar we hebben nu eenmaal internationale verdragen. En dan wordt het ingewikkeld.”

Het Rotterdamse LPF-raadslid Tanya Hoogwerf, ook aanwezig in de WNL-studio, ziet nog wel een andere reden dat Keijzer nu geen immigratiemaximum noemt. „Dat is best lastig binnen deze coalitie. We zullen moeten wachten op volgende verkiezingen”, meent ze.

Arbeidsmigranten
Eerder gaf vicepremier Hugo de Jonge aan een grens aan het aantal vluchtelingen en arbeidsmigranten overweegt. „Doelstellingen”, noemt hij dat zelf. Ook wilde daar geen getal op plakken.

Volgens de CDA-bewindsman vindt een groot deel van de politiek de discussie over het inperken van migranten ’ongemakkelijk’. „Het vrije verkeer van personen in de EU is zo heilig dat we er nauwelijks over durven te praten”, zei hij in een interview met NRC.

[Pilgrim]

[Pilgrim]

[Ariel]

[icon_lol.gif] D66: haal arbeiders tijdelijk uit Afrika

D66 heeft er voor gezorgd dat de bouw stuk is. Maar nu er bosjes azielige een huis nodig hebben moet en zal er weer gebouwd worden. Niet door onze eigen mensen, maar door negers uit Afrika.

D66 wil tijdelijk migranten uit Afrikaanse landen laten overkomen om in Nederland te werken. Volgens de regeringspartij helpt dat om het personeelstekort in bijvoorbeeld de zorg tegen te gaan en kan het tegelijkertijd een oplossing bieden voor bootvluchtelingen op de Middellandse Zee.

Kamerlid Groothuizen stelt voor aan de "tijdelijke arbeidsmigratie" een maximumtermijn te koppelen van vier jaar. Daarna moeten de betrokkenen terug. Volgens hem is vier jaar lang genoeg voor werkgevers om de investering terug te verdienen, maar tegelijk niet lang genoeg voor werknemers om helemaal geworteld te raken. "Een duidelijke einddatum biedt arbeidsmigranten helderheid", voegt hij eraan toe.

Veel vraag naar tijdelijke krachten
D66 vindt dat "conservatieve politici over elkaar heen buitelen in het verspreiden van angstbeelden over migratie, zonder daarbij met oplossingen te komen". Volgens Groothuizen staat Nederland te springen om tijdelijke arbeidskrachten: "Op dit moment zijn er 264.000 open vacatures die Nederlanders niet vervullen."

Groothuizen ziet in zijn plan vooral een rol voor buitenlandse vakmensen met een middelbare beroepsopleiding. Hij benadrukt dat legale migratieroutes ook kunnen verhinderen dat mensen een gevaarlijke reis ondernemen. D66 wil van te voren met de landen van herkomst afspraken maken over het terugnemen van hun burgers.

D66 wijst er ook op dat de Europese Commissie de lidstaten heeft opgeroepen zich aan te melden voor experimenten met tijdelijke visa voor arbeidsmigranten. Een aantal landen heeft zich daarvoor al opgegeven. Groothuizen vraagt het kabinet dat ook zo snel mogelijk te doen.

[Ariel]

Verkiezingen in aantocht, dus druk op Broekers-Knol (Asiel) neemt verder toe

Zoals haar voorgangers worstelt ook de nieuwe staatssecretaris Ankie Broekers-Knol (VVD) met asielzoekers die zich niet laten uitzetten. Met de Tweede Kamerverkiezingen van volgend jaar in zicht komt ze verder onder druk te staan, nu collega’s in het kabinet zich in de discussie mengen.

Ze zegt steevast ‘keihard’ te werken met ‘alle mogelijke middelen’ om de ‘problemen’ met kansloze asielzoekers te verhelpen. Niemand die twijfelt aan haar inzet, maar veel vertrouwen in staatssecretaris Ankie Broekers-Knol (VVD, Asiel) is er ook weer niet in de Tweede Kamer, dat vandaag met haar debatteert.

Sinds ze de fakkel (of last) overnam van haar gevallen partijgenoot Mark Harbers, zijn de kopzorgen bovendien niet geslonken.

Ondanks het uitblijven van een massale vluchtelingenstroom uit Syrië, kwamen er in 2019 zo’n 272.000 migranten naar ons land, terwijl er 158.000 vertrokken. Ter vergelijking: in 2005 kwamen er nog 92.000. Nu gaat het in zo’n 80 procent van die gevallen om –soms welkome- arbeidsmigranten, maar nog altijd zo’n 26.000 personen kwamen afgelopen jaar vooral voor asiel.

Bovendien lukt het nog niet goed om de (bijvoorbeeld) Algerijnen, Marokkanen en Moldaviërs die kansloos zijn in hun aanvraag, weer weg te krijgen. Zo moesten er vorig jaar 16.000 personen vertrekken, maar het merendeel -9.000- vertrok ‘zonder toezicht’. Dat wil zoveel zeggen dat ook Broekers-Knol geen idee heeft of ze écht weg zijn. Een deel verdwijnt in de illegaliteit, een ander deel vertrekt naar het volgende EU-land.

Kwelling
Het is een probleem dat ook haar voorgangers kwelde: door afspraken en regels is het aantal uitzettingen van uitgeprocedeerden dat slaagt minder dan de helft.

Het moet gezegd: de oplossingen zijn niet talrijk. Voor het strafbaar maken van illegaliteit is onvoldoende draagvlak in de Tweede Kamer, terwijl de landen van herkomst werken niet mee in het terugnemen van hun uitgeprocedeerden. Nieuw, eendrachtig beleid van de EU laat bovendien ook al sinds de vluchtelingencrisis op zich wachten.

Toch wekt Broekers-Knol bij de Tweede Kamer niet de indruk dat wat zijzelf wél kan doen, ook echt doet. Ze begon als de grande dame. Parelketting, chique tongval, lange staat van dienst als voorzitter in de Eerste Kamer. Maar veel van dat aura van ervarenheid is weg.

Blamage
Zo blameerde ze zichzelf door te weifelen om tot een ontmoeting te komen met de verantwoordelijk minister van Marokko. Die ging haar uit de weg om over uitgeprocedeerde Marokkanen te praten. Bovendien moest ze beschroomd toegeven dat er vanuit het kabinet geen diplomatieke dwang wordt ingezet om landen hun kansloze asielzoekers terug te laten nemen. Er worden geen landingsrechten ingetrokken, of ontwikkelingsgelden onthouden.

Daarnaast zijn de wachttijden bij de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) zo ver opgelopen dat het kabinet dit jaar 17 miljoen euro kwijt gaat zijn aan dwangsommen. ,,Onacceptabel,’’ zei Broekers-Knol. Maar meer dan ‘maximale inspanning’ om dit in de toekomst te voorkomen, kon ze niet toezeggen.

Vraag is wel of de Tweede Kamer met daar genoegen mee neemt. Het komende jaar leidt naar de verkiezingen in maart 2021. En nu al blijkt asiel een thema waarop niet alleen de PVV en Forum voor Democratie zich willen manifesteren.

Pleidooi
Nota bene CDA-vicepremier Hugo de Jonge hield deze maand een pleidooi voor een asielquotum, zonder een getal te noemen. Asiel is iets dat ‘ons overkomt’, zei hij. Ergo: van controle bij Broekers-Knol is geen sprake. Haar partijgenoot Bert Wijbenga, Rotterdams wethouder, zei dat z’n stad niet meer dan 640 vluchtelingen per jaar zou moeten opnemen.

En ook afgelopen weekend begaf collega-staatssecretaris Mona Keijzer (CDA) zich op het terrein van Broekers-Knol. Keijzer stelde dat het aantal van 80.000 immigranten per jaar niet ‘is vol te houden’.

Zij bedoelt daarmee goeddeels arbeidsmigranten waar Broekers-Knol niet over gaat. Maar zolang het kabinet ook nog worstelt met het uitzetten van uitgeprocedeerden, verdampt ieder begrip voor beide groepen.
Broekers-Knol heeft tegenover die klare taal nog weinig antwoorden te bieden.