Wij hebben een demissionair kabinet.

[Ariel]

Oud-topman SodM zet vraagtekens bij omstreden gasdeal: 'Vertel geen sprookjes'

De deal die minister Eric Wiebes (VVD) van het ministerie van Economische Zaken en Klimaat en Shell en ExxonMobil afgelopen zomer heeft gesloten, blijft de gemoederen bezighouden.

Woensdagochtend bleek tijdens een gesprek met topambtenaren van het ministerie van EZK dat Tweede Kamerleden nog hun twijfels hebben over het akkoord. PvdA-Kamerlid Henk Nijboer herhaalde hierbij zijn standpunt dat 'deze deal nooit gesloten had mogen worden'.

Deal rammelt
In navolging van de Kamerleden uit ook oud-inspecteur-generaal Jan de Jong van het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) zijn kritiek. Hij vindt dat de deal rammelt.

Claims
Een onderdeel van het akkoord is dat de oliegiganten geen claim indienen voor het gas dat in de bodem achterblijft als de gaskraan volledig dicht gaat. 'Dat is onzin', zegt De Jong. Volgens de oud-toezichthouder zal geen enkele rechter een dergelijke claim toekennen. 'En dat weten de juristen bij EZK heel goed.'

Een maand geleden schreef Wiebes in een antwoord op Kamervragen dat de NAM als eigenaar van het gas compensatie kan vragen bij de rechter voor het gas dat in de bodem blijft. De rechter zal dan bepalen of het gas dat in de bodem achterblijft 'winbaar' zou zijn. Als dat het geval is, is het een financieel nadeel voor de NAM.

In de Mijnbouwwet staat dat de minister vergaande bevoegdheden heeft om in te grijpen of de gaswinning zelfs tijdelijk of voorgoed stil te leggen als de veiligheid in het geding is. Volgens De Jong is dat in Groningen het geval. 'De minister hoeft in dat geval niet op te draaien voor de schade die de oliebedrijven lijden. Dat weet elke oliemaatschappij en dat is gewoon een ondernemingsrisico.'

Meer geld voor 'de daders'
Om de oliebedrijven tegemoet te komen, heeft Wiebes afgesproken dat zij meer overhouden aan de gaswinning. Tweede Kamerlid Sandra Beckerman van de SP zei eerder op de dag tijdens het gesprek met de topambtenaren van EZK dat zij het onverkoopbaar vindt dat 'de daders' van alle ellende in Groningen meer geld krijgen voor het winnen van gas.

Vertel geen sprookjes
Volgens De Jong is het niet onlogisch dat deze afspraak is gemaakt. 'De overheid heeft in vette tijden genoeg geprofiteerd van de opbrengsten van het Groninger gas. Het is nu uit te leggen dat de overheid iets meer gaat bijdragen in de kosten die met de winning samenhangen', zegt De Jong. 'Maar zeg dat dan en vertel geen sprookjes over toekomstige claims.'

Toekomst
In Groningen en in de Tweede Kamer wordt ook met angst en beven gekeken naar de toekomst na 2030, als de gaswinning volledig stil ligt. Naar verwachting zal Groningen nog jaren worden geteisterd door mijnbouwschade.

Onduidelijkheid
Volgens minister Wiebes zal de schade tot in lengte der jaren worden betaald. Maar tijdens het gesprek tussen de Kamerleden en de ambtenaren van EZK bleek dat er nog veel onduidelijkheid is over clausules om afspraken die zijn gemaakt te herzien.

De Tweede Kamer vraagt zich af wie verantwoordelijk wordt voor de schades als de NAM er bijvoorbeeld niet meer is. Er klinken al langer geluiden dat Shell en ExxonMobil de NAM laten vallen als blijkt dat de gaswinning niet meer rendabel is.

In de stront zakken
Volgens De Jong hoeven de Groningers 'zich geen zorgen te maken dat de Staat ze opnieuw in de stront laat zakken'. In de Mijnbouwwet staat dat de voormalige vergunninghouder verantwoordelijk blijft voor de nazorg van het gebied als de productie is stopgezet en de vergunning is verlopen.

Einde NAM?
Overigens is het mogelijk dat de NAM tegen die tijd niet meer bestaat. De Jong: 'Maar dat kan alleen met goedkeuring van de regering. Dan zou afgesproken moeten worden dat de NAM een aanzienlijk bedrag in een fonds voor Groningen stopt, voordat de Shell en ExxonMobil het aardoliebedrijf failliet laten gaan.'

Blij met besluiten regering
Ondanks de kritiek van De Jong op de gasdeal van Wiebes, is de oud-toezichthouder 'blij met de recente besluiten van de regering ten aanzien van Groningen'. Ook al heeft De Jong 'hier en daar' zijn bedenkingen over de haalbaarheid van de plannen. 'Maar daar is een Tweede Kamer voor om dat te controleren.'

[Ariel]

Regering wist tot in detail over de misdaden van Syrische rebellen

De Nederlandse regering was tot in detail op de hoogte van de misdaden die werden begaan door de Syrische rebellenbeweging Jabhat al-Shamiya. Dat blijkt uit een mailwisseling uit 2016 tussen Amnesty International en Buitenlandse Zaken, die is ingezien door Trouw en Nieuwsuur.

Ondanks deze kennis en de belofte aan de Kamer geen mensenrechtenschenders in Syrië te zullen steunen, besloot de regering om deze strijdgroep in 2017 logistieke hulpgoederen te sturen. De mensenrechtenschendingen van de strijdgroep staan beschreven in het rapport ‘Marteling was mijn straf’ van 5 juli 2016.

Daarin staat onder meer dat Jabhat al-Shamiya executies voltrekt, mensen ontvoert en ‘sharia-rechtbanken’ runt, waar de doodstraf staat op afvalligheid.

Gesprekken, papieren en e-mails
Het rapport is herhaaldelijk onder de aandacht gebracht van het ministerie van buitenlandse zaken. De mails maken ook duidelijk dat de inhoud ervan, inclusief de naam Jabhat al-Shamiya en de misdaden waaraan deze strijdgroep zich volgens Amnesty schuldig maakte, bekend was bij het ministerie.

Amnesty International sprak op 9 augustus 2016 mondeling met Syriëgezant Gerard Steeghs, die in die periode leiding gaf aan het Nederlandse hulpprogramma, en zijn medewerkers over het rapport. Bij dat gesprek overhandigde Amnesty een aantal papieren exemplaren van het rapport. Later die dag stuurde Amnesty nog een e-mail aan Steeghs’ medewerkers met de digitale versie van het rapport.

In het contact met Buitenlandse Zaken vroeg Amnesty toenmalig ­minister Bert Koenders om zijn invloed aan te wenden om landen die Jabhat al-Shamiya op dat moment steunden te vragen de hulp direct te staken. Amnesty wees daarbij niet alleen op steun in de vorm van wapens, maar ook specifiek op logistieke steun. Een jaar later zou de Nederlandse regering zelf logistieke hulp verstrekken aan de groepering.

Geschrokken
Dat de regering kennis had van het Amnesty-rapport blijkt ook uit een Kamerdebat met Koenders op 7 juli 2016, kort na publicatie ervan. PvdA-Kamerlid Angelien Eijsink vraagt dan aan minister Koenders te reageren op het ‘heftige rapport’. Koenders refereerde in het debat aan het ‘verschrikkelijke Amnesty-rapport’ en zegt dat de mensenrechtenorganisatie er terecht aandacht voor vraagt. “Je kan altijd zeggen het komt even niet goed uit, maar mensenrechtenschendingen zijn mensenrechtenschendingen.”
De Amnesty-onderzoeker die het rapport opstelde, Diana Semaan, is geschrokken van het nieuws dat ­Nederland Jabhat al-Shamiya van ­logistieke steun voorzag. “Dat de Nederlandse regering deze groepering steunde, ondanks de overvloed aan informatie over schendingen van het internationale humanitaire recht, is op zijn zachtst gezegd schokkend.”

'Tot in detail' op de hoogte
Al eerder bleek dat Nederlandse VN-ambassadeur, Karel van Oosterom, op de hoogte was van de mensenrechtenschendingen die door de regering gesteunde strijdgroepen in Syrië begingen. Nederland had een zetel in de VN-mensenrechtenraad en vanuit die hoedanigheid regelmatig contact met de VN-commissie die oorlogsmisdaden in Syrië onderzoekt. Een voormalig lid van deze commissie, Carla Del Ponte, stelde dat Van Oosterom ‘tot in detail’ op de hoogte was van het VN-rapport over de Sultan Murad Brigade, die inwoners van Aleppo zou onderdrukken.

Nederland steunde tussen mei 2015 en maart 2018 22 strijdgroepen in Syrië. Het kabinet beloofde de Tweede Kamer alleen ‘gematigde’ groeperingen te steunen, die het ­humanitair oorlogsrecht naleefden en niet samenwerkten met extremisten. Bij signalen van mensenrechtenschendingen of ‘ander onwenselijk gedrag’ zou de Nederlandse steun ‘onmiddellijk worden gestopt’, was de garantie aan de Kamer.

Syriëgezant Gerard Steeghs en Buitenlandse Zaken wilden niet ­ingaan op vragen van Trouw en ­Nieuwsuur.

[xplosive]

We hebben nu al bijna 8 jaar lang Mark Rutte als minister-president. Hoe lang nog?

[Ariel]

D66 zakt steeds verder weg in de peilingen. Daarentegen stijgt de PVV ten koste van FvD, zo meldt Maurice de Hond.



42% van de D66-kiezers geeft volgens De Hond aan spijt van hun stem te hebben bij de verkiezingen in 2017, bij het CDA is dat 32%. Dat komt met name door de maatregelen van de regering, waar deze partijen mee hebben ingestemd

[Pilgrim]

Opiniepeiling Maurice de Hond: Bijna helft D66-kiezers heeft spijt van stem op D66

Door: Peil.nl, 9:46, 30 september 2018



Partij van Pechtold en Ollongren zakt steeds verder weg

Als we de ontwikkelingen van de afgelopen weken bekijken, zien we enerzijds dat D66 steeds verder wegzakt en anderzijds dat de PVV kiezers terugwint van FvD. Het eerste komt door de onvrede bij D66-kiezers over bepaalde besluiten van het kabinet. Het laatste hangt samen met de Algemene Beschouwingen en de aandacht die er weer is voor islamitisch terrorisme in Nederland door de aanhouding van 7 personen, die verdacht worden van het voorbereiden van een aanslag. De 9 zetels van D66 waren er voor het laatst in maart 2008. D66 had in 2006 3 zetels gehaald en in de oppositie herstelden zij zich tot de 10 die in 2010 behaald werden bij de verkiezingen.

42 procent van de D66-kiezers geeft aan spijt van hun stem te hebben bij de verkiezingen in 2017, bij het CDA is dat 32 procent. Dat komt met name door de maatregelen van de regering, waar deze partijen mee hebben ingestemd.

Kort na het Brexit-referendum, ruim 2 jaar geleden, zijn er vragen gesteld naar de reactie van de Nederlanders. Die vragen zijn deze week herhaald. (pdf) Daarbij blijkt dat het aandeel Nederlanders dat teleurgesteld is dat de Britten gestemd hebben voor de Brexit gestegen is van 43 procent naar 59 procent, Alleen kiezers van FvD en PVV zijn in meerderheid er blij mee.

In 2016 dacht 19 procent dat de Brexit voor Nederland economisch heel nadelig zou zijn, dat is nu 29 procent. D66 kiezers denken dat het meest, FvD kiezers het minst.

In 2016 zou 43 procent van de Nederlanders voor een Nexit stemmen, nu is dat 30 procent. Een grote meerderheid van kiezers van de PVV en FvD zouden ervoor stemmen (84 procent en 76 procent). Bij kiezers van VVD, CDA, D66, GroenLinks en PvdA is dat 10 procent of minder.

https://tpo.nl/2018/09/30/d66-kiezers-h ... g_standard

[Mahalingam]

Over de hulp aan de anti-Assad groepen:

Nederland raakte gaandeweg controle kwijt over NLA-programma
Een deel van de steungoederen die Nederland naar Syrische opstandelingen stuurde, zou in handen zijn gekomen van terreurbeweging Jabhat al-Nusra. Dat vertellen betrokkenen en oud-medewerkers van de bedrijven die het steunprogramma in Syrië namens Nederland uitvoerden, aan Nieuwsuur en Trouw. De bedoeling was juist dat het steunprogramma "gematigde" strijdgroepen zou versterken.

Jabhat al-Nusra, de Syrische variant van al-Qaida, zou de Nederlandse goederen in de meeste gevallen in beslag hebben genomen. Al-Nusra is een van de sterkste strijdgroepen in het door oppositiegroeperingen gedomineerde gebied in Syrië. Maar er ook zouden strijders vrijwillig goederen met de terreurgroep hebben gedeeld.
[...]
Creative Associates International en Candor kochten namens Nederland logistiek materieel in op de Turkse markt en leverden dit vervolgens af bij de rebellen in Syrië. De bedrijven zouden monitoren, onder andere door het bijhouden van overdrachtsbewijzen, of de goederen ook goed terecht kwamen. Dat laatste lijkt met name bij Candor niet goed te zijn gegaan.

Een oud-medewerker van Candor vertelt dat hij de Nederlandse goederenbewijzen niet meer heeft: die zijn in 2016 in beslag genomen door Jabhat al-Nusra. Uit een overdrachtsbewijs dat nog wel bewaard is, blijkt dat ook een mobiele bakkerij in handen is geweest van de terreurbeweging.[...]
Meer betrokkenen vertellen dat hulpgoederen in handen van Al-Nusra zijn beland. Alle voedselpakketten en medische kits van Divisie 13 zouden bijvoorbeeld door Al-Nusra zijn geconfisqueerd.

Opmerkelijk: veel Nederlandse jihadi's hebben zich aangesloten bij Jabhat al-Nusra.
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/225296 ... ramma.html
https://www.elsevierweekblad.nl/nederla ... nd-629008/

[Ariel]

Ongelofelijk . Uit wiens zijn koker komt dit. Ik gok op de D66 minister mevrouw Al Kak...Ik vraag me af waarom hulpverleners moeten vluchten. Deze "hulpverleners" zijn ordinare islamitische massamoordenaars . Strijders voor ISIS en Al Quada.

Nederland verleent asiel aan geëvacueerde Syrische Witte Helmen

Nederland gaat een aantal leden van de Syrische Witte Helmen opvangen. De Witte Helmen zijn medische hulpverleners die actief zijn in belegerde gebieden in Syrië.

Het ministerie van Justitie en Veiligheid bevestigt de komst van de Syriërs dinsdag na berichtgeving door NRC. Volgens de krant gaat het om vijf gezinnen en drie individuen. Een van de gezinnen zou mogelijk vanwege familiebanden naar een ander land gaan.

Het ministerie spreekt van een "beperkt aantal met hun directe familie", maar wil geen exacte aantallen noemen. Volgens een ingewijde gaat het in totaal om enkele tientallen mensen. De mensen die nu worden opgevangen, werden geëvacueerd in juli. Toen was een offensief van het leger ophanden.

In totaal werden 422 Witte Helmen geëvacueerd uit het zuidwesten van Syrië. De Verenigde Staten en verschillende Europese landen hadden om de evacuatie verzocht.

De geëvacueerde groep Witte Helmen bevindt zich op dit moment in Jordanië. Wanneer ze naar Nederland komen, wil het ministerie omwille van hun privacy niet zeggen. Nederland stopt de steun aan de Witte Helmen aan het einde van het jaar.

[Pilgrim]

“Vaste lasten stijgen met honderden euro’s”

2 oktober 2018



Nederlanders gaan volgend jaar fors meer uitgeven aan vaste lasten zoals energiekosten. Gemiddeld is een huishouden in 2019 volgens vergelijkingssite Pricewise zo’n € 700,- extra kwijt ten opzichte van dit jaar.

De oplopende energietarieven van de afgelopen maanden, internet en bellen naast belastingeffecten tikken aan, blijkt uit een doorrekening van de vergelijker specifiek voor vaste lasten. Wel daalt de inkomstenbelasting voor de meeste mensen met een baan.

Volgens de tellingen van de vergelijker is een gezin met een kind gemiddeld een bedrag van ongeveer € 700,- euro duurder uit, een alleenstaande ruim €450.

Stapeling telt aan
Directeur Hans de Kok is bezorgd over de stapeling van de zorgpremie naast de oplopende kosten voor de auto- en woonverzekeringen die maandelijks doortikken. Pricewise verwacht ook dat de premies voor inboedel-, de aansprakelijkheids- en opstalverzekeringen toenemen.

Volgens het kabinet en budgetvoorlichter Nibud gaan de meeste Nederlanders er dankzij veranderingen in belastingen nog altijd op vooruit. De gemiddelde stijging van de koopkracht is geraamd op 1,5%.

bron

[Ariel]

Al die miljoenen keurig verantwoord weggegooid in Syrië

DOOR: THEODOR HOLMAN

Oké, ik ben ­naïef. Ik dacht: we hebben miljoenen geschonken aan zogenaamde 'gematigde rebellen' in Syrië, en die rebellen bleken later samen te werken met IS.

Ik dacht: nou zijn de poppen aan het dansen, nou zijn de rapen gaar, nou slaat de vlam in de pan, nou is de geest uit de fles, nou blaft de hond de poes eruit en nou ruft de rakker rozen rond de regenboog.

Maar nee.

Ik zag een vrijwel lege vergaderzaal en een minister van Buitenlandse Zaken, Stef Blok, wiens verdedigingsstrategie het was om uit elke zin de laatste druppel overtuigingskracht te wringen en dan te omkleden met een stof gemaakt van temazepam, reuzel en kabouterkwijl.

Zijn betoog kwam erop neer dat alles wat belangrijk was geheim bleek te zijn en wat niet geheim was, was bekend.

Dat was het.

'Een pittig debat', stond op Nu.nl.

Tja, de pittigheid van een witte boterham met boter en suiker.

Maar ik ben bereid mijn verlies te erkennen.

Het was blijkbaar juist dat we die jihadisten steunden met pick-uptrucks die je in een handomdraai tot een tank kon maken. Alles voor de wereldvrede. En die wereldvrede ­wilde dat Assad het veld zou ruimen. Maar die heeft ge­wonnen.

Dus?

We hebben al die miljoenen voor Syrië keurig verantwoord weggegooid

"Ik kan er niet veel over zeggen, dat valt nog onder staatsgeheim."

Terwijl ik naar het debat keek, dacht ik: als je echt wilt dat Assad het veld ruimt, dan wil je toch eigenlijk dat hij wordt omgebracht? Het is in Syrië echt niet zo dat een verandering van het regime, na alles wat er is gebeurd, geweldloos gaat.

Dat was niet zo in Irak en niet in Libië, om maar eens wat te noemen. Had het gebruik van die trucks die we schonken dan toch niet de intentie dat uiteindelijk Assad dood moest? Ik bedoel, dat mag toch volkenrechtelijk niet?

Nou, volkenrechtelijk was het allemaal in orde hoor, zei Blok.

En o ja, volgende keer zullen we de boel beter in de gaten houden.

Kortom: we hebben al die miljoenen keurig verantwoord weggegooid. Oké, er is hier en daar door IS iemand onthoofd of in de fik gestoken, maar we waren moreel hoogstaand bezig.

Onze democratisch goed­gekeurde goedheid is voor ­naïevelingen voedsel voor een cynisme dat eerder gelukkig maakt dan verontrust.

Onze staatsmoraal rijdt in een pick-uptruck met een mortier.

Een geschenk.

[Eliabe]

[Ariel]

De verhuizing van het Londense hoofdkantoor van Unilever naar Rotterdam gaat tot nader order niet door. Die verhuizing was één van de reden waarom de VVD voor de afschaffing van de dividentenbelasting was .

De oppositie ruikt bloed en wil een debat.

„Mega-afgang premier Rutte, miljarden weggegooid”, twittert PVV-leider Geert Wilders in reactie op het nieuws. Hij vraagt een Kamerdebat aan. „Afschaffen dividendbelasting moet NU direct van tafel of Rutte moet aftreden”, zegt Wilders, die dreigt met een motie van wantrouwen.

Ook GroenLinks snapt nu helemaal niet meer waarom de taks wordt geschrapt.

„Oh wat pijnlijk dit voor de premier. Aller- allerlaatste argument voor afschaffen van de dividendbelasting valt nu weg”, twittert Jesse Klaver. Ook hij wil snel een debat om de afschaffing van de belasting van tafel te halen.

En Asscher roept:

„Gênant voor de minister-president”, vindt PvdA-leider Asscher het nieuws. „Nu zijn alle smoezen op: vanmiddag moet de ministerraad besluiten de dividendbelasting niet af te schaffen en het geld te investeren in Nederland.”

[Ariel]

Wat een giller.... [icon_lol.gif] Dividendbelasting niet alleen voor Unilever afgeschaft zegt VVD-minister Sander Dekker voor Rechtsbescherming vandaag.

Ferd Grapperhaus van Justitie en Veiligheid (CDA) stelde vanochtend juist dat premier Mark Rutte (VVD) en minister van Financiën Wopke Hoekstra (CDA) de aangewezen personen zijn om zich uit te spreken over de consequenties van het Unilever-besluit.

En wat zeggen die?

Hoekstra (Financiën) voelt 'een heleboel emotie' bij het nieuws, maar wil er verder niks over kwijt, net als staatssecretaris Menno Snel (D66, Financiën). Minister Eric Wiebes van Economische Zaken tenslotte, las het op Teletekst. ,,Maar ik heb zoveel dingen aan mijn hoofd dat ik er nog niet eens over heb nagedacht.''

[Mahalingam]

@ Eliabe:

Die postzegel met Rutte laat mij denken aan hetvolgende:
Veel autoritaire landen hebben nooit geen beeltenissen van de machthebbers op de postzegels gehad.
In Allahstan werden wel westers geörienteerde staatshoofden op postzegels gezet (Sjah van Perzië) Waarom werd dit reclamemedium niet gebruikt? Omdat de mensen aan de achterkant van de postzegel likten en dat was heel beledigend.
Maar nu overal in de wereld zelfklevende postzegels gemaakt kunnen worden (hoeft niet te likken!) is er een kentering.

[Ariel]

Het kabinet gaat de afschaffing van de dividendbelasting heroverwegen. Premier Rutte heeft dat bekendgemaakt na de ministerraad.

Het nieuws volgt op de bekendmaking van Unilever vanochtend dat de verhuizing van het hoofdkantoor van Londen naar Rotterdam wordt afgeblazen. Rutte noemde het besluit van Unilever teleurstellend.

Rutte wilde niet zeggen dat de afschaffing van de dividendbelasting nu helemaal van tafel is. "We hebben die maatregel niet voor één bedrijf genomen. Maar de besluiten vandaag van Unilever zijn natuurlijk wel relevant om mee te wegen en dat is aanleiding om af te spreken opnieuw te wegen."

[Pilgrim]

Hier een artikel over deze kwestie m.b.t. Unilever:

Unilever ziet af van verhuizing naar Rotterdam

[Mahalingam]

De regering Rutte deelt ons mede:
Het kabinet dwingt voorlopig niemand zijn huis energieneutraal te maken
Ik ben niet te beroerd om dat voorlopig te geloven. Maar dat 'voorlopig' betekend in het Haagse taalgebruik: tot de volgende verkiezingen.

https://www.trouw.nl/groen/het-kabinet- ... ~a25eb147/

[Eliabe]

Maar nu overal in de wereld zelfklevende postzegels gemaakt kunnen worden (hoeft niet te likken!) is er een kentering.

Zelfklevend is nog erger. Zo krijg je die clown van een rutte nooit weg.

[Pilgrim]

Dividendontlasting...



Geplaatst via: E.J. Bron (via Twitter; Bart van Leeuwen)

[Ariel]

Wie wordt de nieuwe vedette van team D66 in de eredivisie van de politiek?

Vertrek Pechtold mokerslag voor coalitie

Het vertrek van Alexander Pechtold stort de coalitie in een onzeker avontuur. In de recente geschiedenis luidde het opstappen van een leider van een regeringspartij al eens het einde in van een kabinet. Juist bij D66, dat bekend staat als de zwakste schakel in Rutte III, kan een leiderschapswissel de stabiliteit van de coalitie in gevaar brengen.

Ego’s, profileringsdrang of ronduit een gebrek aan ervaring kunnen voor bokkensprongen zorgen in een partij. Hoe reëel dat is bleek zaterdag al meteen na de aankondiging van Pechtold dat het mooi geweest was met zijn leiderschap.

Nog geen uur na de staande ovatie voor Pechtold zeiden zowel Kamerleden Jan Paternotte als Sjoerd Sjoerdsma voor de Journaal-camera’s niet uit te sluiten dat ze fractievoorzitter willen worden. Als een apenrots zonder gorilla. Het getalenteerde Kamerlid Rob Jetten was terughoudender.

Pechtold, die tot dinsdag nog de D66-scepter zwaait, vocht op exact dat moment nog tegen zijn emoties. Hij rookte een sigaret om de hoek van de Brabanthallen, waar hij in select gezelschap uit de doeken deed hoe verrast mensen die dag reageerden op zijn vertrek.

Premier Mark Rutte kreeg ’s ochtends al telefoon van de D66-leider. Hij wist even niet wat hij moest zeggen. Natuurlijk, Binnenhofbewoners wisten dat Pechtold lang in het zadel zat en dat zijn afscheid elke dag dichterbij kwam. De commotie rond het geschonken appartement en de publicaties rond zijn privéleven sloegen in. Toch hield hij publiekelijk vol dat men nog wel even moest wachten op zijn adieu. Toen wist hij al dat hij weg zou gaan.

Pechtold belde zaterdag de ene na de andere coalitieleider, had zich voorgenomen om het kort te houden, maar hing voor hij het wist al weer een uur aan de telefoon met de mensen waar hij soms jaren mee heeft samengewerkt. In goede en in slechte tijden, zeer intensief, zeker rond de totstandkoming van Rutte III.

"Wie wordt de nieuwe vedette van team D66 in de eredivisie van de politiek?"
Dan, op het warme bordes van de Brabantse vergaderhal, komt het binnen. Voor de derde keer die middag. De eerste twee maal was in zijn toespraak tot het congres. Ten overstaan van leden en politici die vrijwel allemaal het lokale, regionale of landelijke pluche aan hem te danken hebben, krijgt hij het te kwaad. En buiten nog eens. De vaste omgeving verdwijnt, het besef dringt door dat een bladzijde in zijn leven wordt omgeslagen.

Maandag ziet hij zijn coalitiecollega’s nog een keer, tijdens het beraad van de top. VVD, CDA en CU zullen benieuwd zijn wie ze de week erna zullen treffen en die voor D66 de kooltjes uit het vuur zal moeten halen. Wie wordt de nieuwe vedette van team D66 in de eredivisie van de politiek? Hij moet niet alleen kunnen scoren, hij moet ook kunnen verdedigen.

Kees Verhoeven zou als vicefractievoorzitter een logische keuze zijn, want heeft al ruime ervaring aan het Binnenhof. Een optie als tussenpaus kan ook. Pechtold vindt hem een ’politieke sjacheraar’, net als zichzelf. Dat rauwe heb je in de politiek wel nodig, zei de D66-voorman eerder al eens in bescheiden kring. Maar ook van vicepremier Kajsa Ollongren gaf hij hoog op. Zij kan echter niet de Kamer in, want stond niet op de kandidatenlijst voor de Tweede Kamer. Minister Wouter Koolmees zei zaterdag tegen De Telegraaf dat hij niet wil terugkeren naar het parlement.

Pechtold heeft een voorkeur, vertelt hij, terwijl hij een snelle hijs neemt van zijn Camel. Maar nu is het aan de fractie. In de zomer hoorde hij op de radio dat er wel tien mensen in beeld waren om het stokje van hem over te nemen.

Dus, besluit Pechtold, genoeg keus!

[Mahalingam]

"Pechtold heeft een voorkeur, vertelt hij, terwijl hij een snelle hijs neemt van zijn Camel."

[Pilgrim]

Geert Wilders: “Meneer Rutte, wat doet u hier nog?”
PVVpers - Gepubliceerd op 9 okt. 2018

[Ariel]

Hoe premier Rutte ‘Nederland Belastingparadijs’ in stand zal houden

De afschaffing van de dividendbelasting gaat definitief niet door, zo verklaarde premier Rutte maandagmiddag. Het geld zal worden besteed aan 'het vestigingsklimaat’. Maar wat betekent dat nu concreet? Arno Wellens geeft een hint.

Een intellectueel spelletje verplassen. Nu de afschaffing van de dividendbelasting niet doorgaat, is er budgettaire ruimte (van 2 miljard euro per jaar) om voor iemand anders ‘iets leuks’ te doen. Uit een eerste reactie van de minister-president mogen we opmaken dat er geïnvesteerd zal worden in ‘het vestigingsklimaat’ van de BV Nederland – het bedrijfsleven dus. Het geld gaat niet naar de publieke sector om bijvoorbeeld de salarissen van leraren en verplegers te verbeteren, zoals onder meer de PvdA had gehoopt.

Maar wat betekent die zinsnede ‘naar het vestigingsklimaat’ nu eigenlijk concreet? Een waarschijnlijk scenario is dat de door het kabinet voorgestelde bronheffing op buitenlandse rentes, dividenden en royalties van tafel verdwijnt. Zoals we eerder dit jaar schreven, betaalden aandeelhouders van beroemde buitenlandse brievenbusmaatschappijen in de oude sittuatie nauwelijks tot geen belasting over het geld dat door Nederland stroomt. De hele wereld, van buitenlandse staatshoofden tot Oost-Europese oligarchen en muzikanten als Bono, houdt om die reden graag kantoor aan een Amsterdamse gracht of in een van de torens aan de Zuidas.

Aan die situatie, van ‘Nederland Belastingparadijs’, zei premier Rutte bij het aantreden van zijn derde kabinet een einde te willen maken. In de nieuwe situatie zouden de genoemde geldstromen met een bronheffing van 30 procent door de Nederlandse fiscus worden belast. Als de betrokken vennootschappen vervolgens dividend uitkeren aan de buitenlandse aandeelhouder, dan mag die onbelast blijven – vandaar de voorgestelde afschaffing van de dividendbelasting. Maar nu dat laatste niet doorgaat, is het goed mogelijk dat het eerste ook niet doorgaat, dus dat de genoemde bronheffing ook achterwege wordt gelaten.

[Pilgrim]

Inbreng Geert Wilders debat Kabinetsbesluit om afschaffen van de dividendbelasting te heroverwegen
PVVpers - Gepubliceerd op 16 okt. 2018

[Pilgrim]

DUIDELIJK...

[Ariel]

Wordt de SGP eindelijk een beetje wakker?

Er is een petitie tegen de gedwongen import van miljoenen mensen via het zogenaamde 'Mondiaal pact voor veilige, ordelijke en reguliere migratie' oftewel 'De Verklaring van Marrakesh'.

https://stopimmigratie.petities.nl