Wij hebben een demissionair kabinet.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89713
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wij hebben een regering.

Bericht door Ariel »

Als het kabinet valt, wat betekent dat voor de coronacrisis?
De val van het kabinet hoeft geen invloed te hebben op de aanpak van de coronacrisis. Als het kabinet aftreedt, gaat het demissionair verder, zoals dat heet. Dat woord betekent ‘aftredend’, de bewindslieden passen dan alleen nog op de winkel totdat er een nieuw kabinet komt.

Een demissionair kabinet mag in principe hetzelfde doen als een gewoon kabinet: het mag plannen indienen waar de Tweede Kamer dan over beslist. Maar er is in de praktijk wel een belangrijk verschil: het kabinet heeft minder gezag, omdat het niet meer automatisch kan rekenen op de steun van de regeringspartijen.

Rutte zei er op te vertrouwen dat de oppositiepartijen in de Tweede Kamer niet alle maatregelen, die nodig zijn om de coronacrisis te bestrijden, zullen tegenhouden. Maar achter de schermen houden bewindslieden hun hart vast.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
hans van de mortel
Berichten: 7918
Lid geworden op: zo jun 03, 2007 12:41 pm

Re: Wij hebben een regering.

Bericht door hans van de mortel »

Dit lezen we in alle media.
Na dagen van crisissfeer en spoedberaad heeft het kabinet Rutte-3 besloten om de handdoek in de ring te werpen. Het stapt op vanwege het spijkerharde rapport over de toeslagenaffaire.
Schandalig dat men zolang heeft moeten nadenken en doormodderen. Ongehoord dat het nog weken heeft moeten duren voordat men tot het inzicht kwam en overtuigd was van de wanprestatie van de slechtste minister-president ooit.

Allemaal voor de dwaze schijn. Het toont aan hoe smerig, onbetrouwbaar hypocriet de politiek is. Dit kabinet is best te vergelijken met het kabinet van Stalin destijds. Ook toen durfde geen partijlid hem tegen te spreken.

En let nu eens op. Vanaf nu komen de 'deskundige journalisten en nieuwslezers en achter het nieuws trawanten van de NPO uit de kast en durven allemaal hun kritische mening te ventileren over hoe slecht Rutte al die jaren wel niet heeft geregeerd met de ene op de andere gestapelde misrekening c.q. blunder.


De lijst is dramatisch. Alles over de zelfingenomen arrogante kluns Rutte met zijn gulle lach waarmee hij iedereen in elkaar liet smelten van vertrouwen is te vinden in dit forum. Tot vele jaren terug in de tijd. icon_thumbup.gif
Geen eigen mening verkondigen is de vrijwillige celstraf van het verstand.

CITATEN OVER PROFEET MOHAMMED
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89713
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wij hebben een regering.

Bericht door Ariel »

Minister Eric Wiebes (Economische Zaken) keert niet terug in het demissionaire kabinet na de val.
Hij trekt zijn conclusies over zijn eigen rol in de toeslagenaffaire als staatssecretaris van Financiën in het vorige kabinet.

Wiebes zei zich niet schuldig te voelen, maar wel medeverantwoordelijk. Hij stapt direct op om ruimte te bieden aan de inhoud. „Ik wil oplossingen, geen Haagse perikelen. Dan kunnen we door.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
hans van de mortel
Berichten: 7918
Lid geworden op: zo jun 03, 2007 12:41 pm

Re: Wij hebben een regering.

Bericht door hans van de mortel »

Ik ben gestopt met luisteren naar de persconferentie van Rutte.

VERSCHRIKKELIJK DIE MAN!

Doodmoe word je van de man die zijn huid probeert te verkopen alsof die nieuw is en gegarandeerd gemaakt is van de beste kwaliteit. Inderdaad lijkt deze man Rutte van dichtbij verdomd veel op een psychopaat. Hij raaskalt aan een stuk door en weet nauwelijks van ophouden.

Er wordt hem steeds een simpele vraag gesteld. Daarop geeft hij doorgaans een redelijk kort antwoord op. Ehhh . . . niet dus. Want na enige relevantie in acht te nemen, gaat hij in een hoog tempo verder zichzelf in alles goed te praten op een zeer geraffineerde uitslovende manier met een waterval aan snelle woorden en zinnen waarvan de inhoud aan een ieder al lang bekend is. Dat is Rutte ten voeten uit: herhalen, herhalen en nog eens herhalen. Zo kennen we hem van alle Kamerdebatten. Hij probeert met zijn stortvloed aan woorden mensen op het verkeerde been te zetten: het zogenaamde goede been van de minister-president war nooit wat aan mankeert.

Rutte trekt keer op keer in de persconferentie het boetekleed aan - het beste wat hij ooit heeft gedaan in zijn leven - maar met de voor mij al te opzichtige bedoeling om daarmee alsnog de komende verkiezingen een draai in de goede richting te geven in het voordeel van de VVD.

Wie nu nog voornemens is op 17 maart op de VVD te stemmen zal een bezoek aan de dichtstbijzijnde psychiater zeker niet misstaan.
Geen eigen mening verkondigen is de vrijwillige celstraf van het verstand.

CITATEN OVER PROFEET MOHAMMED
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89713
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wij hebben een regering.

Bericht door Ariel »

hans van de mortel schreef:
vr jan 15, 2021 4:14 pm
Ik ben gestopt met luisteren naar de persconferentie van Rutte.

VERSCHRIKKELIJK DIE MAN!
Ik heb niet gekeken, want ik wilde me niet ergeren.

Maar we zijn nog niet van hem af Hans. Premier Mark Rutte wil wel door als lijsttrekker van de VVD, ondanks het aftreden van zijn kabinet vanwege de affaire met de kinderopvangtoeslag. De kiezer moet dan maar oordelen of ze op zijn partij stemmen, aldus Rutte.

En we weten hoe de kiezer over de VVD denkt.

Dus...
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52141
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Wij hebben een regering.

Bericht door Mahalingam »

Wij hadden een regering. Gestruikeld over de toeslagenaffaire.
En hoe staat het daarmee?
Het ellendeverhaal gaat gewoon door voor de getroffenen.
Jurist toeslagenaffaire: ‘Nog geen enkele cliënt heeft 30.000 euro compensatie ontvangen’

Jurist Orlando Kadir die bijna zeshonderd slachtoffers van de toeslagenaffaire bijstaat, vertelde bij Spraakmakers op NPO Radio 1 dat nog geen van zijn cliënten de beloofde 30.000 euro compensatie heeft ontvangen. Voor de kerst beloofde staatssecretaris Van Huffelen 30.000 euro aan alle gedupeerden. De eerste uitbetalingen zouden zo snel mogelijk plaatsvinden.

,,Nog geen één van mijn cliënten heeft deze compensatie ontvangen”, zei Kadir. Ook Renske Leijten, Kamerlid van de SP, kent nog geen ouders die het geld al bijgeschreven hebben kregen op hun rekening.

De letselschadejurist heeft cliënten bij wie de enveloppen van de Belastingdienst alweer in de bus vallen waarin staat dat bekeken wordt of de 30.000 euro überhaupt wel kan worden uitgekeerd. ,,De les is nog steeds niet getrokken.” Daarbij is volgens hem het bedrag van 30.000 voor velen niet toereikend na jaren van schulden. ,,Mensen hebben tien jaar lang in de schulden gezeten die oplopen van 130.000 tot 180.000 euro.”
https://www.ad.nl/binnenland/jurist-toe ... ~aa75d7d5/

En als ze dan ooit die 30.000 euro krijgen dan krijgen ze het geld toch niet in handen:
Gedupeerde ouders moeten compensatie direct weer afdragen aan de Belastingdienst, tot woede van de bewindvoerders

De Belastingdienst wil geen afstand doen van de schulden die gedupeerden in de toeslagenaffaire hebben. Bewindvoerders stappen daarom uit het overleg om een compensatieregeling.

De 30.000 euro compensatie die gedupeerde ouders van de toeslagenaffaire krijgen wordt voor een groot deel direct weer opgeëist door de Belastingdienst. De fiscus is niet bereid zijn positie als eerste schuldeiser op te geven, zo stelt de Beroepsvereniging Bewindvoerders Wsnp (BBW). Wsnp staat voor Wet schuldsanering natuurlijke personen, doorgaans de schuldsanering genoemd. De vereniging stapt daarom uit het overleg met de Belastingdienst over een compensatieregeling, omdat ouders hiermee onvoldoende worden geholpen.

Sinds november voert de BBW gesprekken met de Belastingdienst over een compensatieregeling voor ouders. De Belastingdienst wil convenanten sluiten met grote schuldeisers, zodat zij afzien van vorderingen op ouders. Tegelijkertijd is de fiscus niet bereid zijn eigen vorderingen op te geven. Sterker nog, omdat de Belastingdienst wettelijk gezien altijd als eerste aan de beurt is in het geval van schuldsanering, gaan die vorderingen voor op andere schuldeisers.

In een brandbrief aan de dienst stelt de vereniging dat de Belastingdienst vasthoudt aan een regeling waardoor ouders alsnog met schulden zullen achterblijven. “BBW heeft in de werkgroep meermaals haar bezwaren kenbaar gemaakt en heeft de Belastingdienst, de overheid en andere commissieleden willen behoeden voor de huidige desastreuze plannen, maar krijgt geen enkel gehoor. BBW steunt de voorgestelde regeling niet.”

Vestzak-broekzakregeling voor de fiscus

De bewindvoerders roepen in herinnering dat de voltallige Tweede Kamer in november een motie aannam die de regering opriep “ervoor te zorgen dat na de compensatie de financiële problemen in zijn geheel zijn opgelost en de ouders financiële ruimte overhouden om een nieuwe start te maken”. Het huidige voorstel is juridisch onhoudbaar en laat de risico’s op vergoeding van de gehele schade vooral bij de ouders liggen. Bovendien is de voorgestelde regeling “een kwestie van vestzak-broekzak voor de Belastingdienst, omdat een groot deel van het schadebedrag terugvloeit naar dezelfde Belastingdienst en naar Toeslagen”, schrijft de BBW.

De BBW eist dat de Belastingdienst ‘een stap terug doet’. “Een dergelijke regeling begint ermee dat de Belastingdienst haar preferente positie als schuldeiser moet loslaten en Toeslagen moet alle vorderingen op de ouders laten vallen. Dit om te voorkomen dat de regeling een vestzak-broekzakregeling voor de Belastingdienst zelf wordt.”

Om te voorkomen dat ouders de volledige 30.000 euro aan compensatie opgeëist zien worden door schuldeisers, stelt de Belastingdienst voor om 10.000 euro hiervan uit te zonderen en altijd beschikbaar te stellen aan de ouders. Dat is juridisch onhoudbaar, stelt de BBW, die verwacht dat schuldeisers bij de rechter kunnen afdwingen dat zij dat geld alsnog kunnen opeisen om schulden te laten afbetalen.

Ouders moeten schade maar bewijzen

De BBW protesteert bovendien tegen het ‘opknippen’ van de compensatieregeling, waardoor ouders die meer schade hebben geleden dan 30.000 euro zich bij een aparte Commissie Werkelijke Schade moeten melden. Bij die commissie moeten gedupeerden zelf aantonen dat zij recht hebben op aanvullende compensatie. De BBW voorziet grote problemen voor gedupeerden om hun gelijk aan te tonen, zeker gezien de beperkte capaciteit van de commissie. De slechts zes leden zullen naar verwachting duizenden zaken moeten behandelen. “Sinds het instellen van de commissie is nog geen enkele zaak afgehandeld en er liggen nog vele zaken te wachten”, schrijft de BBW in zijn brief aan de Belastingdienst.

Om recht te doen aan ouders is het noodzakelijk dat de overheid formeel aansprakelijkheid erkent voor de geleden schade, en de verantwoordelijkheid om die te herstellen. De overheid zou bovendien moeten afzien van de normale juridische verweermogelijkheden tegen ouders. “Zet daarom deze zaak buiten het reguliere aansprakelijkheidsrecht en tref, onafhankelijk daarvan, een goede schaderegeling voor de gedupeerden”, aldus de bewindvoerders.

Daarnaast zou een herstelregeling niet alleen moeten terugkijken, en schade uit het verleden vergoeden, maar ook vooruit, aldus de BBW. Naast het oplossen van de schulden gaat het dan om “bijvoorbeeld benodigd budget voor bij- en nascholing, psychologische bijstand en andere activiteiten, ondersteuning of zaken waaraan – na vele jaren van onzekerheid en stress – behoefte bestaat om het leven weer op de rails te zetten. Het gaat erom niet terug, maar vóóruit te kijken zodat mensen hun leven weer kunnen oppakken en inrichten.”
https://www.trouw.nl/economie/gedupeerd ... ~bbefdd4d/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89713
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wij hebben een regering.

Bericht door Ariel »

Hoe een nietsontziende fraudejacht tienduizenden ouders ruïneerde

Een nietsontziende fraudejacht, gecombineerd met genadeloze terugvordering waarbij tienduizenden ouders in de schulden raakten en de dupe werden van hun eigen overheid. De keiharde conclusies van de Kamer over dat wat de toeslagenaffaire is gaan heten, zorgen ervoor dat het kabinet-Rutte III in het zicht van de haven strandt. Het is de politieke climax van een proces jarenlang voor gigantisch leed heeft gezorgd.

Dit is een bewerkte versie van het verhaal dat op deze site verscheen voorafgaand aan de parlementaire ondervraging over de toeslagenaffaire in november.

Hoe kan het dat nooit iemand de signalen op heeft gepikt dat de overheid haar eigen burgers onterecht veel te hard aanpakte? De toeslagenaffaire, die nu zowel het kabinet als PvdA-leider Lodewijk Asscher de kop kost, is een aaneenschakeling van jarenlang beleid waarbij de overheid over het hoofd ziet wat voor ellende het bij mensen veroorzaakt.

2013: botte bijl na Bulgarenfraude
De Bulgarenfraude, die toenmalig staatssecretaris van Financiën Frans Weekers bijna de kop kost, is de laatste druppel in een emmer die al een tijdje overloopt. Bulgaren die zomaar op grote schaal zorg- en huurtoeslag kunnen aanvragen, het is het zoveelste voorbeeld van toeslagen die misbruikt worden.

Er moet een strengere aanpak komen. Daarom gaat de Belastingdienst bij de toeslagen aan de slag met een Combiteam Aanpak Facilitators, of kortweg CAF. „Nu hebt u er weer een afkorting bij”, zegt Eric Wiebes in 2014. Hij is de alsnog gesneuvelde Weekers inmiddels opgevolgd als staatssecretaris van Financiën.

Gastouderbureaus
Het idee is om ’facilitators’ aan te pakken. Dus niet één fraudeur, maar een organisatie die tientallen of honderden ’helpt’ met frauderen. In het geval van de kinderopvangtoeslag zijn dat bijvoorbeeld gastouderbureaus. „Dat helpt enorm”, prijst Wiebes in 2014 in de Tweede Kamer de nieuwe aanpak. „Het is een heel effectief, maar ook een heel efficiënt instrument.”

Het zijn achteraf gezien behoorlijk ongelukkige woorden. Want juist bij die CAF-aanpak gaat het in de toeslagenaffaire helemaal fout. De aanpak blijkt extreem bot, waardoor ook onschuldige mensen de dupe worden.

Ouders uit huis gezet
Zo wordt vooraf al ingecalculeerd dat twintig procent van de aanpak mensen zal raken die helemaal niks misdaan hebben. Ambtenaren hanteren het motto ’bij twijfel altijd afwijzen’, en spreken schertsend van ’afpakjesdag’.

Het zwaarste middel dat ze hebben is om mensen van ’opzet/grove schuld’ te beschuldigen. Wie dat stempel krijgt, staat meteen als fraudeur in de boeken en heeft geen recht meer op een betalingsregeling bij het terugbetalen van de bakken geld. Het leidt bijvoorbeeld tot het invorderen van auto’s en het uit huis zetten van deze groep gedupeerde ouders.

2014: Wiebes legt vinger op zere plek
De nietsontziende aanpak van de Belastingdienst, die onterecht duizenden ouders als fraudeurs bestempelt, springt het meest in het oog. Maar daaronder ligt een dieper probleem verstopt in de wetgeving, dat eraan bijdraagt dat de fiscus de ouders met die jacht zo diep in de financiële ellende stort.

De Belastingdienst mag namelijk zelfs bij het kleinste foutje van ouders meteen de toeslag voor een heel jaar terugvorderen. Bijvoorbeeld als iemand zijn eigen bijdrage niet betaalt, maar ook als iemand een verkeerd aantal opvanguren heeft doorgegeven. Door het keiharde mechanisme en de gigantische bedragen die ouders als voorschot bij de kinderopvangtoeslag krijgen, moeten ze na zo’n kleine fout al snel tienduizenden euro’s terugbetalen.

Oplossing komt er niet
Dat valt ook Wiebes op. „Als minder ingewijde vraag je je af waarom het hele bedrag wordt teruggevorderd”, schrijft hij al in 2014 als kanttekening bij een ambtelijke notitie, waar Follow The Money over publiceert. De VVD’er legt de vinger op de zere plek.

Ambtenaren van Wiebes en PvdA’er Lodewijk Asscher – als minister van Sociale Zaken dan verantwoordelijk voor het beleid rond de kinderopvangtoeslag – werken vervolgens zelfs aan een oplossing voor het probleem. Maar die oplossing komt er niet.

2017: ambtenaar luidt noodklok
De kanttekening van Wiebes is niet de eerste, en ook niet de laatste keer dat er aan de bel wordt getrokken over de harde terugvordering. In 2009 zet de landsadvocaat al vraagtekens bij deze werkwijze. In het voorjaar van 2017 komt er een veel duidelijker signaal. Nota bene van een ambtenaar van het ministerie van Financiën, die hard de noodklok luidt.

Het gaat om het zogenoemde CAF 11-dossier, uitgerekend de zaak die de toeslagenaffaire twee jaar later aan de oppervlakte brengt. In klinkklare taal stelt de ambtenaar dat de Belastingdienst niet zorgvuldig genoeg is, in strijd met de regels handelt en rechtsbeginselen schendt. „Hoe is het mogelijk”, vraagt ze zich meerdere malen af.

’Niemand deed wat. Hoe dan?’
Het vernietigende memo, dat pas een paar weken geleden openbaar is geworden, wordt in de ambtelijke top uitgebreid besproken, maar bereikt nooit staatssecretaris Wiebes of zijn opvolger Menno Snel. En het leidt ook nauwelijks tot een andere aanpak van de gedupeerde ouders.

„Iedereen kende dus het explosieve memo dat de Belastingdienst fout zat. En niemand deed wat. Hoe dan?”, vraagt het inmiddels ’moedeloze’ CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt zich af.

2019: emotie in Kamer, Snel vertrekt
In 2019 barst de politieke bom voor het eerst, na publicaties van Trouw en RTL Nieuws. Het leidt tot een aaneenschakeling van spoeddebatten, waarbij de emoties steeds hoger oplopen. Sommige ouders houden het begin december 2019 tijdens een zoveelste debat niet meer. „Mijn hele leven is naar de klote”, schreeuwt een gedupeerde ouder vanaf de tribune, waarop hij huilend wegloopt.

De druk op staatssecretaris Menno Snel (Financiën) wordt alsmaar groter. Een groot deel van de oppositie vindt dat hij niet genoeg doet om schoon schip te maken. Snel heeft al een aantal moties van wantrouwen overleefd, dankzij steun van GL en SGP. Maar als ook die partijen laten doorschemeren het niet meer te zien zitten, kiest Snel vlak voor de kerst eieren voor zijn geld. Bij een volgend spoeddebat stapt hij al aan het begin op.

De weer massaal aanwezige ouders blijven vertwijfeld en met vragen achter. Ze zijn bang vergeten te worden als een nieuwe staatssecretaris weer helemaal vanaf nul moet beginnen in het dossier. Een paar ouders blijven met SP-Kamerlid Renske Leijten nog in de Tweede Kamer achter om kerstpakketten te maken voor andere gedupeerden. Minister Wopke Hoekstra, na het vertrek van Snel ineens de verantwoordelijke, spreekt ze die avond in de coulissen van de Tweede Kamer nog wat moed in. Hij belooft ze ’met enorm tempo’ aan de slag te gaan met een compensatie.

2020: woede blijft ondanks 500 miljoen
Na het vertrek van Snel stapelen de ontwikkelingen zich eerst snel op. Zo maakt Hoekstra bekend de Belastingdienst in stukken te knippen en de afdeling toeslagen apart te zetten. De minister gaat samen met premier Mark Rutte op een speciale avond nog in gesprek met honderden gedupeerde ouders. De premier heeft er zelfs een traan om gelaten, zegt hij na afloop, want bij al die verhalen had ’geen normaal mens het droog gehouden’.

D66 schuift in januari twee vervangers van Snel naar voren, waarvan Alexandra van Huffelen zich alleen maar op de toeslagen hoeft te richten. Zij krijgt in totaal 500 miljoen euro los binnen het kabinet om de gedupeerde ouders te compenseren, aan de hand van een commissie onder leiding van oud-minister Piet Hein Donner.

’Honderd jaar’
De compensatie gaat ook traag. In plaats van duizenden, zijn eind vorig jaar pas honderden ouders gecompenseerd. In de Tweede Kamer begint de woede bijna om te slaan in vertwijfeling. „Ik weet niet waar ik moet beginnen”, verzucht SP’er Leijten. Ook CDA-Kamerlid Omtzigt weet niet weer waar hij het moet zoeken. „Wat is er hier gebeurd”, verzucht hij. „In dit tempo doen we er honderd jaar over.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89713
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wij hebben een regering.

Bericht door Ariel »

Huh? :nietverstaan:
Gedupeerde ouders moeten compensatie direct weer afdragen aan de Belastingdienst, tot woede van de bewindvoerders

De Belastingdienst wil geen afstand doen van de schulden die gedupeerden in de toeslagenaffaire hebben. Bewindvoerders stappen daarom uit het overleg om een compensatieregeling.

De 30.000 euro compensatie die gedupeerde ouders van de toeslagenaffaire krijgen wordt voor een groot deel direct weer opgeëist door de Belastingdienst. De fiscus is niet bereid zijn positie als eerste schuldeiser op te geven, zo stelt de Beroepsvereniging Bewindvoerders Wsnp (BBW). Wsnp staat voor Wet schuldsanering natuurlijke personen, doorgaans de schuldsanering genoemd. De vereniging stapt daarom uit het overleg met de Belastingdienst over een compensatieregeling, omdat ouders hiermee onvoldoende worden geholpen.

Sinds november voert de BBW gesprekken met de Belastingdienst over een compensatieregeling voor ouders. De Belastingdienst wil convenanten sluiten met grote schuldeisers, zodat zij afzien van vorderingen op ouders. Tegelijkertijd is de fiscus niet bereid zijn eigen vorderingen op te geven. Sterker nog, omdat de Belastingdienst wettelijk gezien altijd als eerste aan de beurt is in het geval van schuldsanering, gaan die vorderingen voor op andere schuldeisers.

In een brandbrief aan de dienst stelt de vereniging dat de Belastingdienst vasthoudt aan een regeling waardoor ouders alsnog met schulden zullen achterblijven. “BBW heeft in de werkgroep meermaals haar bezwaren kenbaar gemaakt en heeft de Belastingdienst, de overheid en andere commissieleden willen behoeden voor de huidige desastreuze plannen, maar krijgt geen enkel gehoor. BBW steunt de voorgestelde regeling niet.”


Vestzak-broekzakregeling voor de fiscus
De bewindvoerders roepen in herinnering dat de voltallige Tweede Kamer in november een motie aannam die de regering opriep “ervoor te zorgen dat na de compensatie de financiële problemen in zijn geheel zijn opgelost en de ouders financiële ruimte overhouden om een nieuwe start te maken”. Het huidige voorstel is juridisch onhoudbaar en laat de risico’s op vergoeding van de gehele schade vooral bij de ouders liggen. Bovendien is de voorgestelde regeling “een kwestie van vestzak-broekzak voor de Belastingdienst, omdat een groot deel van het schadebedrag terugvloeit naar dezelfde Belastingdienst en naar Toeslagen”, schrijft de BBW.

De BBW eist dat de Belastingdienst ‘een stap terug doet’. “Een dergelijke regeling begint ermee dat de Belastingdienst haar preferente positie als schuldeiser moet loslaten en Toeslagen moet alle vorderingen op de ouders laten vallen. Dit om te voorkomen dat de regeling een vestzak-broekzakregeling voor de Belastingdienst zelf wordt.”

Om te voorkomen dat ouders de volledige 30.000 euro aan compensatie opgeëist zien worden door schuldeisers, stelt de Belastingdienst voor om 10.000 euro hiervan uit te zonderen en altijd beschikbaar te stellen aan de ouders. Dat is juridisch onhoudbaar, stelt de BBW, die verwacht dat schuldeisers bij de rechter kunnen afdwingen dat zij dat geld alsnog kunnen opeisen om schulden te laten afbetalen.

Ouders moeten schade maar bewijzen
De BBW protesteert bovendien tegen het ‘opknippen’ van de compensatieregeling, waardoor ouders die meer schade hebben geleden dan 30.000 euro zich bij een aparte Commissie Werkelijke Schade moeten melden. Bij die commissie moeten gedupeerden zelf aantonen dat zij recht hebben op aanvullende compensatie. De BBW voorziet grote problemen voor gedupeerden om hun gelijk aan te tonen, zeker gezien de beperkte capaciteit van de commissie. De slechts zes leden zullen naar verwachting duizenden zaken moeten behandelen. “Sinds het instellen van de commissie is nog geen enkele zaak afgehandeld en er liggen nog vele zaken te wachten”, schrijft de BBW in zijn brief aan de Belastingdienst.

Om recht te doen aan ouders is het noodzakelijk dat de overheid formeel aansprakelijkheid erkent voor de geleden schade, en de verantwoordelijkheid om die te herstellen. De overheid zou bovendien moeten afzien van de normale juridische verweermogelijkheden tegen ouders. “Zet daarom deze zaak buiten het reguliere aansprakelijkheidsrecht en tref, onafhankelijk daarvan, een goede schaderegeling voor de gedupeerden”, aldus de bewindvoerders.

Daarnaast zou een herstelregeling niet alleen moeten terugkijken, en schade uit het verleden vergoeden, maar ook vooruit, aldus de BBW. Naast het oplossen van de schulden gaat het dan om “bijvoorbeeld benodigd budget voor bij- en nascholing, psychologische bijstand en andere activiteiten, ondersteuning of zaken waaraan – na vele jaren van onzekerheid en stress – behoefte bestaat om het leven weer op de rails te zetten. Het gaat erom niet terug, maar vóóruit te kijken zodat mensen hun leven weer kunnen oppakken en inrichten.”

De Belastingdienst laat in een reactie weten de brief van de bewindvoerders te gaan ‘lezen en bestuderen’. De dienst zegt te werken ‘aan soepele regelingen voor mensen met schulden’. “Daarnaast zijn we voor de gedupeerde ouders al bezig om ook naar hun schulden te kijken waarbij we het grootste deel kwijt willen schelden, ook voor belastingen, zodat mensen goed een nieuwe start kunnen maken. Het belangrijkste voor ons is en blijft het herstellen van het leed dat ouders is aangedaan.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Wij hebben een regering.

Bericht door Pilgrim »

Breaking! Huig Plug live op het Binnenhof: Corona is al opgelost voordat Rutte III valt!
15 jan. 2021


Spoiler! :
Huig Plug demonstreert ook vandaag tijdens de al dagen geleden aangekondigde val van Rutte III op het Binnenhof, zoals hij al maanden doet op vrijdag tijdens de ministerraad. Hij deelt nu flyers uit over de 25 jaar onterecht in Nederland vastzittende Koerd Baybasin die nu in isolatie zit vanwege een telefoongesprek met Plug dat op Blue Tiger Studio verscheen.

OPMERKELIJK: Niemand houdt zich aan mondkapjes en 1,5 meter regels. Coronaprobleem is al opgelost nog voor Rutte III is gevallen.

Plug deelt Baybasin-flyers uit aan Rutte, Dick Schoof, Sander Dekker en spreekt Ferd Grapperhaus vermanend toe dat híj de verantwoordelijke minister is voor zowel Plugs zaak, als de onterecht vastzittende Baybasin. Ze zullen er niet mee wegkomen!

SAILLANT DETAIL: bloemenmevrouw bezorgt al emmers met bloemen voor aftredend kabinet. Uitkomst stond dus al reeds lang vast.

Val Rutte-3 zo kort voor verkiezingen symbolische stunt
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
hans van de mortel
Berichten: 7918
Lid geworden op: zo jun 03, 2007 12:41 pm

Re: Wij hebben een regering.

Bericht door hans van de mortel »

Afbeelding
Het systeem van de democratie heeft niet gefaald.

Nadenken! Hersenen gebruiken op 17 maart!

De vieze smerige politieke fraudezaak met de kindertopvangtoeslagen getuigt eens te meer hoe verrot, slecht en corrupt onbetrouwbaar politici zijn. Heeft u ze allemaal hun spijt horen betuigen, de huichelaars die al jarenlang de signalen uit de samenleving negeerden en keer op keer niet thuis gaven. Onmensen zijn zij. Verschrikkelijke weerzinwekkende mensen die met de politiek het binnenste van hun ziel bloot geven: ikke ikke, de rest kan stikken.

Als er geen integere onderzoeksjournalisten waren geweest dan had de bij het klootjesvolk enorm populaire Rutte nog altijd de scepter gezwaaid en zouden zij ongeschonden de verkiezing ingaan op 17 maart.

Ik neem aan dat een ieder nu wel weet wat de Rutte Doctrine inhoudt? Deze achterbakse walgelijk autoritaire met zichzelf enorm ingenomen Mark Rutte presteerde het om de grondwet aan zijn aars te lappen. Hopelijk staan al die met zwart doorgestreepte zinnen, die niet voor onze ogen bestemd waren, u nog goed voor ogen. Iedereen in de regering weet van had. En nu alles aan het licht gekomen is, nadat men bewust het verdronken kalf in de put van de politiek als onopgemerkt heeft behandeld, ja nu alle - eindelijk na zoveel jaren - alle alarmbellen zijn gaan rinkelen en het rapport eindelijk op 17 december uitkwam, duurde het nog tot 15 januari, een maand later, dat men tot de conclusie kwam dat heel Nederland de politiek nu wel zag zitten als een smerige corrupte schijnheilige kliek van achterbakse in de democratie en het volksbelang ongeïnteresseerde volksverlakkers - criminelen.

Het was Rutte die tot het allerlaatste moment probeerde zijn straatje schoon te wassen. Onmogelijk, want de smeerlapperij zat zo vastgeroest in de regeringscoalitie dat de enige oplossing voorhanden, aftreden was. Wekenlang is er vergaderd met maar een doel: om de hete brij heen blijven draaien. Maar de Bende van Rutte restte slechts één ding te doen voordat er helemaal niets meer viel te redden van het fatsoen: de handdoek in de ring gooien. Ik reken op een deskundige schoonmaakploeg na 17 maart onder leiding van de man die sociale rechtvaardigheid een warm hart toedraagt: Geert Wilders. Hij verdient het.

En wat was de getuigenis van de op zijn bek vallende meest corrupte minister-president ooit in de geschiedenis van de Nederlandse democratie? Dit zei de grote populaire volksverlakker tegen het volk:

"Het systeem heeft gefaald."

Ja hoor! Geen mens die een fout heeft gemaakt, het systeem krijgt van Rutte de schuld. Hij was wel zo slim om daarvoor de verantwoordelijkheid te nemen. Waarom merken mensen nu nooit zoiets op? Het is alsof hij aan de domme massa wilde uitleggen dat wanneer je op de fiets niet uitkijkt en tegen een paal knalt, dit de schuld van de fiets is en niet door jouw toedoen, jouw nalatigheid, jouw onoplettendheid. Jouw domme gedrag.

Ook dit zei Rutte:

"Het is misgegaan."
Precies hetzelfde zo reageert een psychopaat nadat hij de bewoners de keel heeft doorgesneden en gearresteerd is: "Het is misgegaan." De psychopaat vertrekt geen spier. Kent ook geen spijt. Hij is zich terdege bewust van het bloedbad dat hij heeft aangericht en zal ook geen enkele moeite hebben met de strafeis. In het geval van Rutte zou de eis moet luiden: Levenslange verbanning uit de politiek.

Zou je zo'n vent niet willen uitkotsen? 17 maart is de grote kans.
Geen eigen mening verkondigen is de vrijwillige celstraf van het verstand.

CITATEN OVER PROFEET MOHAMMED
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89713
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wij hebben een regering.

Bericht door Ariel »

Ik ga even de advocaat van de duivel spelen.

Rutte moet weg van jullie, want hij is de duivel , en een heel slecht mens volgens sommige leden hier.

Wie moet onze nieuwe MP worden volgens jullie. Jullie kunnen kiezen uit de volgende logische opties.

Geert Wilders valt af, want hij zal niet de kans krijgen om mee te regeren. ook Baudet kunnen we vergeten.

Dan blijft over

1. Iemand anders uit de VVD stal? Maar wie ?

2. Wopke Hoekstra

3. Ahmed Aboutaleb ( ik heb hij een idee dat hij straks de nieuwe lijsttrekker van het PvdA wordt.)

4. Sigrid Kaag.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
hans van de mortel
Berichten: 7918
Lid geworden op: zo jun 03, 2007 12:41 pm

Re: Wij hebben een regering.

Bericht door hans van de mortel »

OK! Ik neem de aftrap. Volgt mij!

Wopke Hoekstra is net zo'n uitgekookte mislukkeling als Rutte.

Dit oordeel van mij heb ik gisteravond geveld toen ik hem hoorde op 1. Als twee druppels water gelijkend op Rutte wat zijn manier van praten betreft: heel veel lullen als antwoord op een simpele vraag zodat de toehoorder het spoor bijster raakt. Hij kwam wat nerveus over bij mij. Maar dat zal niemand opgemerkt hebben. En die Seegers . . . brrr . . . ook zo'n eersteklas judas en gladjanus die ongelooflijke mooie sier probeerde te maken als de rechtvaardige messias.

De premier?


Dat kan er maar een zijn die het beste geschikt, betrouwbaar, en een heel goede diplomaat is die niemand demaat zal nemen:

Sigrid Kaag.
Geen eigen mening verkondigen is de vrijwillige celstraf van het verstand.

CITATEN OVER PROFEET MOHAMMED
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89713
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wij hebben een regering.

Bericht door Ariel »

hans van de mortel schreef:
za jan 16, 2021 1:08 pm
OK! Ik neem de aftrap. Volgt mij!

Dat kan er maar een zijn die het beste geschikt, betrouwbaar, en een heel goede diplomaat is die niemand demaat zal nemen:

Sigrid Kaag.
Ai!!!!! :scratch: D66 mevrouw Sigrid Kaag. :no1:

Ik kan niet kiezen om eerlijk te zijn. de VVD heeft mensen op hun lijst staan die ik niet ken, en de vrouwen die op de VVD lijst staan bekoren mij ook niet.
2. Tamara van Ark 3. Sophie Hermans 4. Bente Becker 5. Dilan Yesilgöz-Zegerius

Ik wil geen CDA MP, en Wopke Hoekstra valt zo wie zo af wat mij betreft.

Een salafistische MP , :no1: Nee, nee, dus Ahmed Aboutaleb valt ook af.

Moeilijk, moeilijk.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Wij hebben een regering.

Bericht door Pilgrim »

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89713
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wij hebben een regering.

Bericht door Ariel »

Pilgrim gaat voor Mark Rutte. Vandaar dat plaatje.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52141
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Wij hebben een regering.

Bericht door Mahalingam »

Die zijn er gauw bij !! :vhappy;
Hedenochtend al een pamflet in de bus van D66 met
"Deze tijd vraagt om duidelijke keuzes."

met:
"Benieuwd naar onze politieke leider Sigrid Kaag?"

maar goed, daarna was er koffie.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24951
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Wij hebben een regering.

Bericht door King George »

Ariel schreef:
za jan 16, 2021 11:49 am
Ik ga even de advocaat van de duivel spelen.

Rutte moet weg van jullie, want hij is de duivel , en een heel slecht mens volgens sommige leden hier.

Wie moet onze nieuwe MP worden volgens jullie. Jullie kunnen kiezen uit de volgende logische opties.

Geert Wilders valt af, want hij zal niet de kans krijgen om mee te regeren. ook Baudet kunnen we vergeten.

Dan blijft over

1. Iemand anders uit de VVD stal? Maar wie ?

2. Wopke Hoekstra

3. Ahmed Aboutaleb ( ik heb hij een idee dat hij straks de nieuwe lijsttrekker van het PvdA wordt.)

4. Sigrid Kaag.
Het valt me nu al wel op hoe vaak Sigrid Kaag bij alle tafeltjes mag aanschuiven nu de "Rutte-doctrine" haarscheurtjes begint te vertonen. Een slinkse manier om haar te parachuteren als premier?

Niettemin sluit ik partijen die de PVV uitsluiten uit voor mijn stem en dat zal inhouden dat ik overweeg PVV te gaan stemmen om de voor Nederland gewenste richting aan te geven.

Maar we moeten die gevaarlijke Sigrid Kaag wel in het vizier houden. Op de linkerflank (D'66, PvdA, GL, SP) heeft ze weinig concurrentie die zich van haar kunnen onderscheiden waarom zij het verschil kunnen maken wat betreft dat een van hen of meer erin en een of meer van de regeringspartijen eruit. We moeten vrezen dat D'66 ook aan een volgende regering gaat deelnemen en hun prijskaartje voor het kunnen vormen van een meerderheid zal gaan opeisen. Op de VVD of op het CDA gaan stemmen is echter geen optie, want een stem op een van hen is ook nagenoeg automatisch een stem op D'66.
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
hans van de mortel
Berichten: 7918
Lid geworden op: zo jun 03, 2007 12:41 pm

Re: Wij hebben een regering.

Bericht door hans van de mortel »

Er werd een simpele vraag gesteld King. :sly7:

Waarom lukte het jou niet een antwoord te geven op die vraag? Je geeft wel een reactie met een lang verhaal, maar geen antwoord. Daarmee ben ben je net zo erg verkeerd bezig als Rutte. Trouwens, zelfs Rutte geeft soms direct antwoord, maar doordat hij daaraan een vervolgstroom van woorden verbindt raakt de toehoorder het spoor bijster.
Geen eigen mening verkondigen is de vrijwillige celstraf van het verstand.

CITATEN OVER PROFEET MOHAMMED
Gebruikersavatar
hans van de mortel
Berichten: 7918
Lid geworden op: zo jun 03, 2007 12:41 pm

Re: Wij hebben een regering.

Bericht door hans van de mortel »

Ariel schreef:
za jan 16, 2021 2:42 pm
hans van de mortel schreef:
za jan 16, 2021 1:08 pm
OK! Ik neem de aftrap. Volgt mij!

Dat kan er maar een zijn die het beste geschikt, betrouwbaar, en een heel goede diplomaat is die niemand demaat zal nemen:

Sigrid Kaag.
Ai!!!!! D66 mevrouw Sigrid Kaag. :no1:

Ik kan niet kiezen om eerlijk te zijn. de VVD heeft mensen op hun lijst staan die ik niet ken, en de vrouwen die op de VVD lijst staan bekoren mij ook niet.
2. Tamara van Ark 3. Sophie Hermans 4. Bente Becker 5. Dilan Yesilgöz-Zegerius

Ik wil geen CDA MP, en Wopke Hoekstra valt zo wie zo af wat mij betreft.

Een salafistische MP , :no1: Nee, nee, dus Ahmed Aboutaleb valt ook af.

Moeilijk, moeilijk.
Wat is dit voor lulverhaal en theater?

Ik voel mij danig in de zeik genomen. Ariel komt zelf met een vraag op de proppen om mensen uit de tent te lokken om daar vervolgens zelf niet aan mee te doen. Het gevolg? Dat ook King haar laffe houding op prijs stelt en opvolgt. Getver wat een kinderachtige bende hier.

Ik geef Ariel nog een kans om het goed te maken en haar aangetaste reputatie hier op het forum te herstellen. :emm2: Grijp die kans! Voordat het te laat is. - Liefs, je aandoenlijke. :heart:
Geen eigen mening verkondigen is de vrijwillige celstraf van het verstand.

CITATEN OVER PROFEET MOHAMMED
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24951
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Wij hebben een regering.

Bericht door King George »

Beste Hans van de Mortel,

Ik heb aangegeven PVV te gaan stemmen. Dus welk antwoord op welke vraag ontwijk ik nou. En ik zet er een goede fles wijn op in dat Ariel dat ook gaat doen, want alle namen die ze de revue liet passeren vallen weg als optie. Vergeet niet dat Ariel zeer verstandig is en dus ook verstandig gaat stemmen. En dan resten er weinig andere opties dan PVV of anders FvD.

We hebben trouwens een nieuwe peiling binnen. En helaas VVD + 2 en D'66 + 1.

Afbeelding
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89713
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wij hebben een regering.

Bericht door Ariel »

King George schreef:
zo jan 17, 2021 11:36 am
We hebben trouwens een nieuwe peiling binnen. En helaas VVD + 2 en D'66 + 1.
De vier partijen die in de regering zaten, komen echter wel steeds dichter bij een meerderheid van 76 zetels, meldt opiniepeiler Maurice de Hond zondag.

Ik begrijp er ook geen klap van. In Maart verandert er dus niks. Rutte kan gewoon weer aan de slag.
Ik bid en hoop dat Ahmed Aboutaleb geen partijleider wordt, want dan schiet de PvdA ook als een komeet omhoog.

Dus dat is mijn antwoord Hans. Het wordt Rutte. Of ik dat nou leuk vind of niet.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
hans van de mortel
Berichten: 7918
Lid geworden op: zo jun 03, 2007 12:41 pm

Re: Wij hebben een regering.

Bericht door hans van de mortel »

King George schreef:
zo jan 17, 2021 11:36 am
Beste Hans van de Mortel,

Ik heb aangegeven PVV te gaan stemmen. Dus welk antwoord op welke vraag ontwijk ik nou?
Ik blijf kalm. Uiteraard. Binnenkort gaan we samen een paar alcoholische versnaperingen door het keelgat sluizen.

Ook nu ben ik weer - voorlopig - de enige die een juist antwoord geeft. Ariel vroeg niet op welke partij, maar welke kandidaat jij zou kiezen uit het rijtje door haar opgegeven. De achterliggende gedachte is - volgens mij - dat Wilders geen kans maakt. Gelukkig is de man nog in leven. Dat lukte Pim Fortuyn helaas niet. Door toedoen van het linkse politieke geteisem in die tijd. Fortuyn werd door de linkse activist en lid van GroenLinks, Volkert van der Graaf, met vijf gerichte kogels van dichtbij het mogelijke premierschap van Nederland ontnomen
Geen eigen mening verkondigen is de vrijwillige celstraf van het verstand.

CITATEN OVER PROFEET MOHAMMED
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24951
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Wij hebben een regering.

Bericht door King George »

Jij hebt je betoog nader toegelicht en daarmee je punt gemaakt. Het is voor mij nu helder.
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24951
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Wij hebben een regering.

Bericht door King George »

Ariel schreef:
zo jan 17, 2021 12:04 pm
King George schreef:
zo jan 17, 2021 11:36 am
We hebben trouwens een nieuwe peiling binnen. En helaas VVD + 2 en D'66 + 1.
De vier partijen die in de regering zaten, komen echter wel steeds dichter bij een meerderheid van 76 zetels, meldt opiniepeiler Maurice de Hond zondag.

Ik begrijp er ook geen klap van. In Maart verandert er dus niks. Rutte kan gewoon weer aan de slag.
Ik bid en hoop dat Ahmed Aboutaleb geen partijleider wordt, want dan schiet de PvdA ook als een komeet omhoog.

Dus dat is mijn antwoord Hans. Het wordt Rutte. Of ik dat nou leuk vind of niet.
Bij geen meerderheid mogen PvdA of Groen Links aanschuiven. Het zal mij benieuwen of ze hun gelofte stand houden alleen toe te willen treden als ze samen mee mogen doen of dat er eentje als eerste toehapt. En alzo gaat Rutte al meer linksom en linksom en dwaalt de VVD steeds meer linksaf van het padje. Deze trend was overigens al zo'n 23 jaar geleden onomkeerbaar ingezet met links-extremist Hans Dijkstal aan het roer. De Wiegeliaanse of de Bolkesteinse VVD is gewoon passé. Het erfgoed van Wiegel of Bolkestein is door de VVD zelf al lang geleden geëuthanaseerd.
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89713
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wij hebben een regering.

Bericht door Ariel »

King George schreef:
zo jan 17, 2021 2:03 pm
Het erfgoed van Wiegel of Bolkestein is door de VVD zelf al lang geleden geëuthanaseerd.
Absoluut.

Wat mij betreft mag Wiegel onze nieuwe MP worden, maar die trapt er vast niet in. Bolkenstein is al bijna 90 :smile7: dus die kunnen we niet meer belasten.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Plaats reactie