Femke Halsema nieuwe burgemeester van Amsterdam.

Mahalingam
Berichten: 44672
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Femke Halsema nieuwe burgemeester van Amsterdam.

Bericht door Mahalingam »

Ik had niet anders verwacht in de Republiek Amsterdam dan dat ze communistisch te werk willen gaan.

"...waar preventief gefouilleerd mag worden [...] en met onafhankelijke waarnemers erbij. "

Agenten krijgen dus politiek toezicht: een soort 'volkscommissaris' zoals we dat kennen van ieder marxistisch bewind.
Die zal dan op zijn formulier turven hoeveel er van iedere onderscheiden groep gefouilleerd worden.
Slecht nieuws voor de weinige kaaskoppen die nog in allahtone wijken wonen. Die zullen om de haverklap gefouilleerd wordt om te zorgen dat bewijsbaar er geen rassen groepsdiscriminatie plaats vindt.
(zoals de nonnen in de USA die op ieder vliegveld gefoulleerd worden om beschuldigingen van discriminatie van Muzelvrouwtjes te weerleggen.)

En dat 'preventief fouilleren' geldt natuurlijk voor iedereen. Maar worden dan nu ook vrouwen (helft van de bevolking) net zo vaak gefouilleerd als mannen? Zo niet dan is er sprake van seksedisciminatie en dat mag ook niet.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 8903
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Femke Halsema nieuwe burgemeester van Amsterdam.

Bericht door sjun »

Het verbod wordt opgeheven omdat er stevig geldtekort dreigt als ondernemers te weinig gaan binnenbrengen om de stadseconomie te voeden. Men heeft in elk geval opgelet wat er al in de stad New York en de staat Californië gaande is. Gebieden waaruit kapitaalkrachtigen en masse de benen nemen vanwege wanbeleid daaraan gekoppelde cumulerende belastingdruk en gebrek aan veiligheid.
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 80790
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Femke Halsema nieuwe burgemeester van Amsterdam.

Bericht door Ariel »

Die arme Femke. Is de gifbeker nou nog niet leeg? Femke heeft gejokt.

Lezing Halsema over Dam-demonstratie klopte niet, OM was ’niet betrokken’

Het Openbaar Ministerie in Amsterdam stelt na afloop van de Damdemo, waar massaal de 1,5 metergrens werd overtreden, niet betrokken te zijn geweest bij het besluit om daar niet op te treden.

Dat terwijl dit eerder wel door burgemeester Halsema als voorzitter van de driehoek aan de raad en media is gecommuniceerd. Dat blijkt uit nieuwe documenten die aan De Telegraaf zijn verstrekt na een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (Wob). Raadsleden willen opnieuw in debat met Halsema, die in het vorige raadsdebat een motie van wantrouwen aan haar broek kreeg.

Officier van justitie Willem Nijkerk mailde op 5 juni, vijf dagen na de veelbesproken Dam-demonstratie, de volgende passage naar de rechterhand van burgemeester Halsema, veiligheidsambtenaar Pierre van Rossum: „Wnd. HOvJ merkt bij opening van de driehoek op dat hij uiteraard als driehoek wil en zal optrekken naar buiten toe, ten aanzien van feitenrelaas en gezamenlijke bevindingen. Voor het OM is van belang dat wij op 1 juni niet bij het besluit om niet op te treden tegen de drukte en de schending van de 1,5 meter regel zijn betrokken, waar in de externe communicatie wel wordt gesteld dat het een driehoeksbesluit is.”

App-verkeer
In een andere app waarin burgemeester Halsema, politiecommissaris Frank Paauw en voormalig hoofdofficier Jeroen Steenbrink zitting hebben, wordt die lezing – een dag na de demonstratie – nog eens bevestigd. „Voor het OM is daarbij van belang dat wij bij het besluit gisteren niet zijn betrokken, waar in de communicatie wel wordt gesteld dat het een driehoeksbesluit is.”

Die verklaringen van het OM staan op gespannen voet met wat de hoogste veiligheidsambtenaar van Halsema opdroeg te vertellen aan De Telegraaf, die eerder al vragen stelde over de betrokkenheid van de hoofdofficier van justitie in het besluit niet op te treden tegen strafrechtelijke overtredingen. Ook het OM schreef op vragen van deze krant juist wel betrokken te zijn geweest. „Zowel de besluiten in de voorbereiding als op de dag van de demonstratie zelf zijn gezamenlijk door de Amsterdamse driehoek genomen. De burgemeester, hoofdcommissaris en HovJ hebben daarover op die zondag en maandag regelmatig contact gehad. Verder gaan we niet op je vragen in.” Ook raadsleden die vragen stelden aan Halsema werd zand in de ogen gestrooid. Volgens Halsema heeft de officier van justitie „op geen enkel moment” bezwaar gemaakt. „De besluiten tijdens de demonstratie zijn gewisseld in de app en daarmee heeft de hoofdofficier ingestemd. Ik moet het preciezer zeggen, daar heeft de hoofdofficier op geen enkel moment verzet tegen aangetekend. Dat is nauwkeuriger.”

Genieten
Uit de onthullende Wob-stukken blijkt ook dat burgemeester Femke Halsema genoot van de sfeer tijdens de demonstratie. „Ik ben er ook net geweest: politie geweldig, begripvol en o zo Amsterdams. Hele goeie sfeer. Mensen staan wat te dichtbij maar heel veel dragen mondkapjes en handschoenen. En het is er ook ontroerend: al die mensen (veel jongeren) die dit belangrijker vinden dan een terrasje.” Waarop politiechef Paauw antwoordt: ’mooi’. En de hoofdofficier stelt: „Goed te horen.”

Uit de geopenbaarde documenten blijkt dat burgemeester Halsema al een dag voor de demonstratie waarschuwde. „Vraag is of we hier niet een gezamenlijke strategie op moeten maken. De opkomst zou ook wel eens veel groter kunnen zijn dan we nu denken. Wat vind jij?” De Amsterdamse burgemeester wil ’koste wat koste voorkomen dat het er akelig uit gaat zien’. De Amsterdamse veiligheidsambtenaar Van Rossum is het eens. Hij vraagt zelfs op tweede pinksterdag ’super de-escalerend’ te handelen. Achteraf noemt hij het feit dat er zoveel mensen op de demonstratie afkwamen „ook van grote betekenis voor onze diverse stad.”

Halsema kreeg van haar collega’s in het college van B en W ook volop steun. „Fijn dat je er was @Femke Halsema!”, appte GL-wethouder Marieke van Doorninck de burgemeester. Nadat een storm van kritiek ontstond, werd in de groepsapp ook de petitie ’Amsterdam steunt Femke Halsema’ gedeeld. „Ja zag m! Mooi!” reageert cultuurwethouder Meliani.

Tussen politiebeambten en de gemeente ontstond achter de schermen juist wrevel.

Bij een intern overleg blijkt dat Halsema’s veiligheidsadviseur ook de verantwoordelijkheid wil afschuiven op de organisatie en politie. „Stuk is denk ik ook te lang. Je wilt zeggen dat je te lang op de organisatie hebt geleund en de gemeente/politie te passief is geweest. Een les.”

Daarnaast wilden gemeenteambtenaren dat politierapportages zouden worden aangepast. Dat lieten de politie-ambtenaren niet gebeuren.

„De reactie lijkt ervan uit te gaan dat dit een gezamenlijke rapportage is/wordt. Dat is het niet. Het is een rapportage uit het oogpunt van de politie.” Ook een sectorhoofd Staf van de politie is op 8 juni boos op de gemeente, als blijkt dat er mogelijk onjuiste informatie naar de raad wordt gestuurd. „In de laatste versie staan nu ook een aantal zaken die wij uitdrukkelijk niet zo met elkaar hebben besproken en die wij ook niet voor onze rekening willen nemen.”
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 80790
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Femke Halsema nieuwe burgemeester van Amsterdam.

Bericht door Ariel »

Oppositie in hoofdstad is furieus

De oppositiepartijen in de Amsterdamse gemeenteraad reageren furieus op de openbaar gemaakte stukken. Ze verwijten de burgemeester marchanderen. „De raad is misleid, het straatje van de burgemeester schoonvegen na dit fiasco op de Dam was belangrijker dan bestuurlijke degelijkheid”, concludeert FvD-fractieleider Annabel Nanninga.

Op woensdag 10 juni debatteerde de Amsterdamse raad met burgemeester Femke Halsema over het verloop van de antiracismedemonstratie op de Dam. Tijdens dit debat werd benadrukt dat alle besluiten in gezamenlijkheid waren genomen. „Uit de opgevraagde stukken blijkt dat het OM niet betrokken is geweest bij de beslissing om niet in te grijpen tijdens de demonstratie op de Dam op 1 juni. Dat is echt anders dan wat de burgemeester ons in het debat heeft verteld”, stelt de Amsterdamse VVD-fractievoorzitter Marianne Poot vast.

Tijdens datzelfde debat vroeg Nanninga of ’de hoofdofficier van justitie zelf besloten heeft niet te handhaven op strafbare feiten’. „De burgemeester heeft tot tweemaal toe een concreet ja of nee ontweken en dook bewust weg voor deze vraag. Uit de nu vrijgekomen mail en app van de hoofdofficier van justitie blijkt zonneklaar dat hoofdcommissaris Paauw aan de bel trok, de burgemeester te druk was met een slavernijverleden-bijeenkomst en dat de hoofdofficier van justitie achteraf bedremmeld constateert dat hij NIET dat besluit heeft genomen.”

’Kwalijk’
CDA-fractievoorzitter Diederik Boomsma vindt het ’buitengewoon kwalijk’ dat het OM onder druk lijkt te zijn gezet. „Je kunt niet eerst zeggen ’het OM was niet betrokken bij het besluit om niet te handhaven’, en vervolgens daar dan van maken dat het besluit gezamenlijk genomen is. Dat kan niet allebei waar zijn. Het is A of B”, stelt Boomsma.

Volgens Boomsma moet altijd ’glashelder zijn wat een beslissing is van de driehoek, en wat niet’: „Daar mag niet mee worden gemarchandeerd.”

Wat Nanninga betreft heeft Halsema wat uit te leggen. „Wij gaan hierover weer in debat met de burgemeester.”
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.
Mahalingam
Berichten: 44672
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Femke Halsema nieuwe burgemeester van Amsterdam.

Bericht door Mahalingam »

"Stadszender" @AT5 negeert leugens Halsema

Absurd

Zei daar iemand 'Pyongyang aan de Amstel'? Terwijl de vaderlandse media van AD tot NRC en van NOS tot Hart van Nederland het belangwekkende nieuws omtrent de liegende burgemeester van Amsterdam melden, is het artikel daarover dat gisteravond op de site van stadszender AT5 verscheen plotseling verwijderd. De Amsterdamse gemeenteraad is in rep en roer, maar bezoekers van de website van de (door de gemeente gesubsidieerde) zender mogen kennelijk van niets weten. Kijk die homepage dan:
UPDATE 9u16: Zo. Ambtenaar wakker geworden.
UPDATE: Het OM laat aan stadskrant Het Parool weten dat het nu opeens toch wel betrokken was bij de besluitvorming. Nogal logisch, want in de notitie had het OM al aangegeven naar buiten toe te zullen liegen over de betrokkenheid.
https://www.geenstijl.nl/5155665/stadsz ... s-halsema/
Nu wel steun OM

In een reactie op de publicatie in de Telegraaf laat het OM weten dat er even discussie is geweest binnen de driehoek over de genomen besluiten, maar dat de uiteindelijke conclusie was dat het OM die wel steunt. “Aanvankelijk was er wel discussie over betrokkenheid van OM bij besluit niet te handhaven op de 1,5 meter. Na een gesprek hierover komt de driehoek tot de conclusie dat de besluiten in gezamenlijkheid zijn genomen,” aldus een zegsman vrijdagochtend.
https://www.parool.nl/amsterdam/opnieuw ... ~b767db69/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 22602
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Femke Halsema nieuwe burgemeester van Amsterdam.

Bericht door King George »

Femke Halsema is wiskundig niet zo onderlegd, geloof ik. Ze verwart haar eigen lijntjes nog wel eens met een driehoek.
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 80790
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Femke Halsema nieuwe burgemeester van Amsterdam.

Bericht door Ariel »

King George schreef:
za okt 03, 2020 12:07 pm
Femke Halsema is wiskundig niet zo onderlegd, geloof ik. Ze verwart haar eigen lijntjes nog wel eens met een driehoek.
Femke vind Silvana ook erg leuk en lief. Hulp uit verwachte hoek voor de burgemeester. icon_thumbup.gif

Afbeelding
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51252
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Femke Halsema nieuwe burgemeester van Amsterdam.

Bericht door Pilgrim »

BRIEFJE VAN JAN – Aan Femke Halsema

Door: Jan Dijkgraaf, 9:31, 02 oktober 2020

Afbeelding

Het is die walgelijke, zelfingenomen Amsterdamse kijk-ons-eens-deugen-mentaliteit

Mevrouw Halsema,

Het is niet omdat u gelogen heeft tegen de gemeenteraad van Amsterdam over wie de beslissing nam om niet in te grijpen bij de BLM-demonstratie op de Dam op 1 juni.

Het is niet omdat u na Ferd Grapperhaus ook de Hoofdofficier van Justitie probeerde mee te laten liegen over die beslissing.

Het is niet omdat u in persberichten de pers en via de pers Nederland misleidde over de rol van het Openbaar Ministerie.

Het is niet omdat u tegen de hele wereld heeft gelogen over het feit dat u verrast was door de hoge opkomst bij die demonstratie, terwijl u er een dag van tevoren zelf over appte met politie en Openbaar Ministerie.

Het is niet omdat u ambtenaren liet proberen politierapportages aan te passen om uw verhaal kloppend te maken.

Dat is allemaal ‘normaal’ geworden in het bestuur van bananenmonarchie Nederland.

Zo deed Rutte het met zijn mannetjes op het ministerie van Justitie en Veiligheid ook in het Wilders-proces; al was hij dan niet zo naïef als u om het allemaal zwart op wit en in de WhatsApp te zetten.

Dus dat is het allemaal niet.

Het is die walgelijke, zelfingenomen Amsterdamse kijk-ons-eens-deugen-mentaliteit.

Hoe u, uw veiligheidsambtenaar Van Rossum, politiechef Paauw en de wethouders met elkaar over die demonstratie spraken.

“Politie geweldig, begripvol en o zo Amsterdams.”

“Hele goeie sfeer.”

“Ontroerend: al die mensen (veel jongeren) die dit belangrijker vinden dan een terrasje.”

“Koste wat kost voorkomen dat het er akelig uit gaat zien.”

“Van grote betekenis voor onze diverse stad.”

“Fijn dat je er was, Femke.”

Ik weet niet over welke demonstratie jullie het met elkaar hebben, maar volgens mij was dat die bijeenkomst waar een woedende pigmentverwende aankondigde iedereen die hij in november met schmink op zijn gezicht zou tegenkomen in het gezicht te gaan trappen. En waar een menigte stond te juichen toen hij die aankondiging deed.

Vond ik verre van ontroerend.

En zag er heel akelig uit.

Maar ik moet toegeven: het was wel “o zo Amsterdams”.

Beter kan niet worden aangetoond dat we een hoofdstad in verval hebben.

Groet,

JanD

https://tpo.nl/2020/10/02/briefje-van-j ... g_standard
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 80790
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Femke Halsema nieuwe burgemeester van Amsterdam.

Bericht door Ariel »

Femke Halsema moet opstappen

Door AFSHIN ELLIAN

Amsterdam is zijn onschuld kwijt. Amsterdam en onschuld? Volgens het zelfbeeld van Amsterdam is Amsterdam het tolerantste oord in de wereld. Toen Theo van Gogh in 2004 op klaarlichte dag door een inwoner van de stad wegens zijn opvattingen werd vermoord, werd dit beschouwd als een incident, ofschoon de jihadist Mohammed Bouyeri een sterke Amsterdamse onderstroming van het salafisme vertegenwoordigde. Ook de moord op de advocaat Derk Wiersum (2019) ziet men als een incident.

Schrijver en maffia-expert Roberto Saviano stelt dat Amsterdam er slechter voor staat dan Napels: ’Niet de agenten, maar het hele systeem is bij jullie corrupt.’ Gomorra aan de Noordzee!

Al decennialang regeert links in Amsterdam. Daar wordt tolerantie opgevat als wetteloosheid. De Amsterdams-linkse arrogantie kent geen grenzen: wij zijn Amsterdam! Wat zijn ze? De Europese criminele hoofdstad. Amsterdam kenmerkt zich door twee onderstromingen: fundamentalistische moslims en criminele organisaties.

Het Amsterdamse zelfbeeld werd dit jaar twee keer beschadigd: op 4 mei maakte de koning op de Dam duidelijk hoe de meesten in Amsterdam de nationaalsocialisten tolereerden, en nu blijkt dat ook de Amsterdamse bestuurders en dus de hele stad een stevig onderdeel van slavenhandel waren. Ook de voorgangers van Femke Halsema waren succesvolle handelaren in slavernij. De respons van de Amsterdamse linkse heersers kunnen we raden: zij zullen een luidruchtig sorry zeggen voor de Amsterdamse bestuurders die geld verdienden met de slavenhandel.

Sorrycultuur
Is de sorrycultuur van links zo oprecht? Waarom zegt GroenLinks geen sorry voor de concentratie- en doodskampen van Stalin en Mao, in wie de meeste oprichters van de partij geloofden?

Het Amsterdamse stadsbestuur heeft een magnetische werking op huichelaars. Overdrijf ik het? Zie de recente berichten van De Telegraaf over burgemeester Halsema. Uit het onderzoek van De Telegraaf is gebleken dat het OM in Amsterdam niet betrokken is geweest bij de Black Lives Matter-demonstratie, waarbij de coronaregels niet werden nageleefd. Maar Halsema stelde dat haar besluiten omtrent de demonstratie in de driehoek van Amsterdam werden genomen.

Nu blijkt dat één hoek, een belangrijke hoek, daarbij helemaal niet betrokken is geweest. Daarmee misleidde de burgemeester haar eigen raad, haar eigen stad en de rest van Nederland. Dat deed zij om zich te kunnen verschuilen achter het besluit van de imaginaire driehoek.

Halsema was in staat de Amsterdamse politiechef ertoe te bewegen om te verklaren dat zij (politie en burgemeester) waren verrast door de massale opkomst. Maar de waarheid ziet er heel anders uit: ’Uit de geopenbaarde documenten blijkt dat burgemeester Halsema al een dag voor de demonstratie waarschuwde. „Vraag is of we hier niet een gezamenlijke strategie op moeten maken. De opkomst zou ook weleens veel groter kunnen zijn dan we nu denken.”’ Ook blijkt uit het onderzoek van De Telegraaf dat Halsema genoot van die demonstratie. Natuurlijk is een demonstratie van geestverwanten een plezierig moment.

Maar kan Halsema vooral de burgemeester van geestverwanten zijn?

Boel bedonderd
Halsema heeft de boel bedonderd. Zij maakt deel uit van de heersende Amsterdamse cultuur van tolerantie (lees: wetteloosheid, willekeur en ernstige morele tekortkoming). Kennelijk is de heersende linkse moraal zo krachtig, dat ook de politiecommissaris en de officier van justitie niet in staat zijn om zelfstandig en waarachtig te handelen en te spreken. Zij hebben zich immers tijdens het rumoer over de BLM-demonstratie niet gedistantieerd van Halsema’s leugens. Ieder individu heeft weleens het recht om uit schaamte te liegen. We hebben het hier echter niet over een privaat persoon, maar over het bestuur.

De linkse Amsterdamse moraal dicteert nu de volgende oplossing: Halsema gaat sorry zeggen! Hoeveel sorry’s moet Halsema dit jaar zeggen? Nul keer, tenminste als zij volgens de democratische moraal gaat aftreden. En daarna kan GroenLinks eindelijk samen met D66, PvdA en de SP de eerste oprechte historische daad verrichten, die ze tot op heden alleen maar met hun mond belijden: de benoeming van een zwarte vrouw als burgemeester van Amsterdam. Dit is pas een daadwerkelijke stap in de richting van diversiteit, inclusiviteit, gender-emancipatie en de dekolonisatie van het Amsterdamse bestuur. Daarvoor is al een perfecte kandidaat: raadslid Sylvana Simons. En Akwasi? Hij moet gewoon zijn beurt afwachten.

Femke moet opstappen. Halsema en haar geestverwanten moeten Sylvana benoemen als de burgemeester van de stad van tolerantie.

Sylvana zou het vermoedelijk niet slechter doen dan Femke, Job en alle andere linkse bestuurders die haar voorgingen. Zij mag de stad de laatste zet naar de afgrond geven.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.
Mahalingam
Berichten: 44672
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Femke Halsema nieuwe burgemeester van Amsterdam.

Bericht door Mahalingam »

Femke was op jacht naar anti-homo's maar kon ze toch uiteindelijk niet vinden. Misschien heeft ze verkeerd gezocht? Die lieden moeten toch ergens zijn?
Femke Halsema loog over homogenezingen Hillsong Church, ze had toch géén informatie

Er is grote beroering ontstaan binnen de Amsterdamse gemeenteraad nu is gebleken dat burgemeester Femke Halsema tegen alle verwachtingen in een misstap heeft begaan. Totaal zonder verkeerde bedoelingen heeft de burgermoeder een uitspraak gedaan die met de kennis van nu getypeerd kan worden als ‘buiten de werkelijkheid vallend’. Het mag voor zich spreken dat hier geen kwade opzet in het spel is gezien de morele status en het hagelwitte blazoen van Halsema.

Op 17 september, tijdens de commissievergadering Algemene Zaken in de Stopera, kondigde ze aan een ‘ernstig gesprek’ te gaan voeren met de verhuurder van een theater waar de Hillsong Church gebruik van maakt. De kerk zou namelijk aan zogenaamde ‘homogenezingen’ doen, ook wel conversietherapie genaamd. De ChristenUnie vroeg haar toen of Halsema niet eerst kon uitzoeken of er echt getracht wordt homo’s te genezen binnen die kerk.

Halsema verzekerde de ongelovige Thomassen van de ChristenUnie daarop dat ze niet bezorgd hoeven te zijn, er was goed naar de casus gekeken:
‘U kunt er van op aan dat als wij een ernstig gesprek gaan voeren met de verhuurder […] dat we dat nooit zullen doen op basis van speculatie. Maar op basis van informatie.’
Aanleiding van het ‘ernstige gesprek’ was een vraag van de SP-raadslid Erik Flentge naar aanleiding van een ‘prachtig artikel‘ in het Parool:
‘Vorig jaar is er een prachtig artikel in Het Parool verschenen over The Hillsong Church waarbij homoseksualiteit nog steeds als een zonde wordt beschouwd. […] Mensen die openlijk homoseksueel zijn kunnen niet in hogere regionen van de kerk terecht. En op alle mogelijke manieren merk je dat als je je openlijk uitspreekt als homoseksueel of wat voor geaardheid dan ook, je een conversietherapie krijgt aangeboden.’
Hoewel Halsema de kerk niet expliciet van homogenezingen heeft beschuldigd en alleen sprak over ‘signalen’ is daarmee toch schade aangericht volgens de ChristenUnie. De Godvrezende partij eist daarom dat de burgemeester excuses maakt.

Ook de kerk wil excuses voor de ‘valse beschuldigingen’ van Halsema nadat deze eind september ontkende zich bezig te houden met homogenezingen. Een dag na de vergadering stelde de ChristenUnie nog extra schriftelijke vragen. Volgens de christenen kunnen ‘dergelijke uitspraken een grote impact hebben op de gemeenschap.’

In het schriftelijke antwoord stelde de burgemeester van hoop dat ze op 1 oktober een goed gesprek heeft gevoerd met de kerk:
‘Ik heb aangegeven dat de gemeente geen aanwijzingen heeft dat er sprake is van conversietherapie binnen de kerk. Hoewel ik signalen vanuit de raad altijd serieus zal nemen, heb ik niet de indruk willen wekken hierover op voorhand al te oordelen.’
Dat is een aparte uitspraak die abusievelijk buiten de waarheid ligt aangezien Halsema eerder dus zei dat we praten over homogenezingen met een kerk ‘nooit zullen doen op basis van speculatie. Maar op basis van informatie.’ Ondanks dat haar bezoek aan de Hillsong Church was gebaseerd op speculatie noemde ze het een ‘positief gesprek’ waarin de kerk stelde dat ze
‘al jaren geleden nadrukkelijk afstand heeft genomen van conversietherapie en waarin we afgesproken hebben dat de kerk in gesprek gaat met vertegenwoordigers van de regenboogcommunity om eventuele zorgen daarover weg te nemen’.
Prachtig dat de kerk de gelegenheid krijgt om te trachten eventuele zorgen, gebaseerd op onbevestigde speculatie door derden, bij de regenboogcommunity weg te nemen. Een voorrecht dat slechts weinigen is gegund. Of Halsema zelf excuses heeft gemaakt aan de kerk valt uit haar brief aan de raad niet op te maken. Mocht ze geen excuses hebben gemaakt dan wil ChristenUnie-fractievoorzitter Don Ceder dat ze dat alsnog doet.
https://tpo.nl/2020/10/06/femke-halsema ... nformatie/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 80790
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Femke Halsema nieuwe burgemeester van Amsterdam.

Bericht door Ariel »

BURGEMEESTER HALSEMA GENOMINEERD ALS ´WORLD MAYOR´ :razz: Welke dwaas heeft haar genomineerd?
De Amsterdamse burgemeester Femke Halsema staat op de longlist voor de World Mayor Prize, een verkiezing van de beste burgemeester ter wereld.

Amsterdams burgemeester Femke Halsema maakt kans op een prestigieuze prijs. Ze staat op de longlist voor de World Mayor Prize, een verkiezing van de beste burgemeester ter wereld.

Criteria voor de prijs zijn moed, ijver en integriteit, en die staat dit jaar in het teken van de pandemie, meldt The World Mayor Project op haar site worldmayor.com. Ze bevindt zich in het gezelschap van 60 burgemeesters uit 30 landen, op een lijst die nog wordt aangevuld. Zo staat bijvoorbeeld de burgemeester van Bergamo, Giorgio Gori op de longlist, burgemeester van de door corona zwaar getroffen Noord-Italiaanse stad.

The World Mayor Prize wordt uitgereikt door de City Mayors Foundation, een internationale denktank over lokaal bestuur van professionals uit Europa, de Verenigde Staten en Azië. Dit jaar staat de prijs in het teken van de coronapandemie en hoe goed ze hun gemeenschap dienen in de pandemie met zekerheid en bescherming.

Het is een open lijst: iedereen kan een burgemeester nomineren, compleet met opmerkingen.

Naast Halsema staan er nog veel burgemeesters op die in Brussel geen onbekenden zijn binnen het Comité van de Regio´s. Zo staat de – nipt verliezende – uitdager van de Poolse president Duda, Rafal Trzaskowski op de lijst, een christendemocraat. Ook de groene burgemeester van Praag, Zdenek Hrib staat er op. De sociaaldemocratische burgemeester van Wenen, Michael Ludwig staat er op, en Virginia Raggi, niet-partijgebondenn burgemeester van Rome. Ook Fernando Medina, de sociaaldemocratische burgemeester van Lissabon is op de lijst te vinden. Buiten Europa staan onder meer de burgemeester van Raqqa op de lijst, die van Addis Abeba en van Medellin.

Halsema kwam tijdens de lockdown dit voorjaar in opspraak vanwege een demonstratie voor Black Lives Matter op de Dam. De regels voor sociale afstand werden daar niet gehandhaafd, dat kon niet vanwege de toestroom van mensen, maar Halsema liep er wel tussen en kwam in politieke moeilijkheden.

In januari wordt de shortlist bekendgemaakt en in de late lente van 2021 de winnaar. Dat zou aanvankelijk eerder zijn, maar dat is niet mogelijk door de pandemie.

In 2016 nog scoorde de toenmalige burgemeester van Amstelveen, Mirjam in ’t Veld, goed: zij werd zesde in een wedstrijd die gewonnen werd door de liberale burgemeester van Mechelen, Bart Somers.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 22602
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Femke Halsema nieuwe burgemeester van Amsterdam.

Bericht door King George »

Ariel schreef:
di okt 13, 2020 12:43 pm
BURGEMEESTER HALSEMA GENOMINEERD ALS ´WORLD MAYOR´ :razz: Welke dwaas heeft haar genomineerd?
Misschien is deze prijs ook gewoon net zo'n giller als de Nobelprijs voor Vrede naar Yasser Arafat, Al Gore, Barack Obama, de EU.

En dan dit:
Criteria voor de prijs zijn moed, ijver en integriteit
Is dit van toepassing op Femke Halalsema?
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
hans van de mortel
Berichten: 7474
Lid geworden op: zo jun 03, 2007 12:41 pm

Re: Femke Halsema nieuwe burgemeester van Amsterdam.

Bericht door hans van de mortel »

Er zijn benauwende krachten onder ons die tegenwerken.

• Tegen de waarheid die niet links genoeg is
• Tegen het gezonde verstand dat niet op links is afgestemd
• Tegen samenwerking waar links geen behoefte aan heeft
• Tegen vrijheid van meningsuiting die licht in de linkse duisternis brengt

De benauwende krachten onder ons zijn voorstander van:

• Tolerantie voor intolerante mensen: moslims
• Potverteren
• Het dienen en promoten van het marxisme
• Het benoemen van een burgemeester die het Salafisme aanhangt en zich Jihadist noemt in Rotterdam
Geen eigen mening verkondigen is de vrijwillige celstraf van het verstand.

CITATEN OVER PROFEET MOHAMMED
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 80790
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Femke Halsema nieuwe burgemeester van Amsterdam.

Bericht door Ariel »

Vernietigend rapport Damdemonstratie: ’Driehoek werd niet benut’

Voor, tijdens en zelfs na de veelbesproken Dam-demonstratie van 1 juni is er nauwelijks contact geweest tussen de lokale driehoek over het verloop van het protest dat door meer dan 10.000 mensen werd bezocht die de coronaregels niet in acht namen. Een onderzoekscommissie uit vernietigende kritiek op de crisiscommunicatie en de wijze waarop besluiten door de driehoek, die onder leiding van de Amsterdamse burgemeester Femke Halsema staat, zijn genomen.

Het rapport, dat dinsdag begin van de middag werd gepresenteerd, bevestigt dat het aan alle kanten schortte aan een goede communicatie en toont een beeld van een onvoorbereide crisisorganisatie. Sterker, de leden van de driehoek hebben de demonstratie nooit gezamenlijk voorbesproken, concludeert een commissie die de gebeurtenissen op verzoek van Halsema reconstrueerde.

Al met al komt naar voren dat er sprake is van een ’slordig proces’, schrijven onderzoekers Arjen Boin, Kitty Nooy en Peter van der Velden. Uit hun bevindingen blijkt dat de leden van de driehoek de demonstratie nooit gezamenlijk hebben voorbesproken.

Slordig proces
„De besluitvorming voor en tijdens de 1 juni-demonstratie moest achteraf worden gereconstrueerd. Dat is, op de keper beschouwd, een merkwaardige vaststelling. Als demonstraties inderdaad zo vaak voorkomen dat het een tweede natuur is, zoals wij keer op keer mochten vernemen, dan mag men verwachten dat de besluitvorming en het afleggen van de verantwoording volgens logische en navolgbare stappen kan worden gereconstrueerd. Het feit dat achteraf door betrokkenen moest worden bediscussieerd hoe de besluitvorming in dit geval is verlopen, duidt op een slordig proces”, stellen de onderzoekers.

Experts stellen dat de besluitvorming vanwege de discussies die achteraf binnen de driehoek ontstonden ’niet als crisisbesluitvorming worden getypeerd’.

Volgens de onderzoekers heeft de driehoek van burgemeester, politie en OM ’niet als overlegorgaan gefunctioneerd’. „De driehoek werd niet benut als een strategisch orgaan waar met elkaar werd verkend hoe mogelijke scenario’s zouden worden aangevlogen.”

Schendingen van de 1,5-meterregel
Eerder bleek dat het OM stelde niet betrokken te zijn geweest bij het besluit om niet te gaan handhaven op massale schendingen van de 1,5-meterregel. Driehoeksvoorzitter Halsema stelde in antwoord op vragen daarover in de gemeenteraad dat niet tegensputteren volgens haar gelijk staat aan instemming in een overleg.

De onderzoekers stellen nu: „We kunnen vaststellen dat de driehoek tijdens de demonstratie de besluitvorming niet gezamenlijk ter hand heeft genomen. De burgemeester sprak achteraf van een driehoeksbesluit. Zij ging er namelijk van uit dat de eenheidschef, na overleg met de hoofdofficier van justitie, tot de slotsom was gekomen dat handhaven niet mogelijk was. Dit is goed voorstelbaar. De besluitvorming verliep via korte telefoongesprekken en WhatsAppberichten. Daar komt bij dat de burgemeester druk was met een ceremonie. Vanaf 17.15 uur ontving de burgemeester gasten in de ambtswoning. Ze keek tot ongeveer 18.00 uur niet meer op haar telefoon. Het is ook begrijpelijk dat de hoofdofficier van justitie zich aanvankelijk niet herkende in het etiket ’driehoeksbesluit’ – hij had immers geen actieve rol gespeeld in het besluitvormingsproces. De eenheidschef (politie, red.) op zijn beurt begreep dat de ingezette en vooraf overeengekomen strategie werd voortgezet, waarvoor geen expliciet besluit vereist was (zolang niet anders is besloten, wordt vastgehouden aan de beleidslijn). Zo had ieder driehoekslid een eigen perceptie van het besluitvormingsproces.”


Communicatie via WhatsApp
Over de communicatie via WhatsApp zijn de onderzoekers in hun rapport eensgezind: die moet aan banden worden gelegd. „Het heeft tot onduidelijke besluitvorming geleid. Achteraf moest worden vastgesteld wie bij welk besluit was betrokken.”

Onderzoeker Kitty Nooij noemt het communiceren via de online berichtendienst ’hopeloos’, zo licht zij toe in een gesprek met De Telegraaf. De commissie vindt dat er veel moet veranderen. „De informele, enigszins geïmproviseerde besluitvorming in de driehoek leidde in de dagen na 1 juni tot spanning tussen de gezagsdragers. Vergelijkbare misverstanden – wel of geen driehoeksbesluit? – kunnen in de toekomst worden voorkomen door heldere afspraken te maken over het besluitvormingsproces.”

De onderzoekers wijzen ook op het belang van betere inschattingen die vooraf moeten worden gemaakt. „Het risico op verstoring van de openbare orde werd als reëel ingeschat. Uit verschillende kanalen waren berichten gekomen over een tegendemonstratie uit Nederlands Nationalistische Hoek. Thierry Baudet zou misschien bij de demonstratie aanwezig zijn.”

Mogelijke plunderingen
Bij de politie kwamen bovendien signalen binnen voor mogelijke plunderingen in de P.C. Hooftstraat en bekladdingen bij het Amerikaanse consulaat. Desalniettemin werd ervoor gekozen de Mobiele Eenheid niet achter de hand te houden.

Uit het onderzoek blijkt ook dat Halsema de kritiek ’niet onmiddellijk zag aankomen’ en een zekere vorm van ’trots’ heerste. De experts stellen dat in een crisis burgers naar hun leiders kijken. „Hun woorden en acties zijn belangrijk. Het was in deze situatie niet anders.”

De commissie constateert dat de acties van Halsema (de snelle reactie voor de camera van AT5, waarin zij het besluit om niet in te grijpen een driehoeksbesluit noemde; de uitspraak in hetzelfde interview dat de demonstratie te belangrijk was om te ontbinden; haar besluit bij de demonstratie te gaan kijken; het dragen van een button en het niet dragen van een mondkapje; de communicatie per WhatsApp met de minister van Justitie en Veiligheid; de keuze om ’s avonds in het televisieprogramma Op1 de Amsterdamse strategie toe te lichten) op zich op goede gronden kunnen worden verdedigd. „Toch kan de vraag worden gesteld of tijdens de nafase de meest effectieve strategie is gehanteerd.” En omdat er geen gezamenlijke strategie was, kwam „het gefragmenteerde optreden het beeld van effectief crisisleiderschap niet ten goede.”

Halsema laat aan de gemeenteraad, die nog met haar in debat gaat over de resultaten, weten dat ze de aanbevelingen ’waardevol’ vindt. „We leren ervan. In de weken en maanden na de demonstratie op 1 juni hebben we reeds diverse stappen gezet. We zullen de aanbevelingen benutten voor nadere uitwerking en aanpassing.” Eerder overleefde ze een motie van wantrouwen die werd ingediend.

Ze betreurt dat er een gezondheidsrisico heeft kunnen ontstaan. „Om deze reden hebben wij onmiddellijk na 1 juni lessen willen trekken. Het rapport van de onderzoekscommissie helpt ons zeer om de wijze van samenwerking en besluitvorming in de driehoek verder te verbeteren.”
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 80790
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Femke Halsema nieuwe burgemeester van Amsterdam.

Bericht door Ariel »

Minister Grapperhaus heeft weer gejokt.
Minister Grapperhaus vroeg zelf naar informatie over demonstratie op de Dam

Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) werd op eigen verzoek betrokken bij de uit de hand gelopen Dam-demonstratie op 1 juni. De CDA-bewindsman vroeg een dag voordat de coronaregels in de hoofdstad massaal werden overtreden aan landelijk korpschef Van Essen hem op de hoogte te houden. Dat staat in schril contrast met eerdere lezingen die de bewindsman gaf.

Dat blijkt uit correspondentie die na een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) door Justitie aan De Telegraaf is verstrekt. Vooral de berichten die tussen politiebaas Van Essen en Grapperhaus zijn gewisseld, werpen een ander licht op de betrokkenheid van de minister. „Hou je me goed op de hoogte, met name over die demonstratie in Amsterdam?”, vroeg Grapperhaus een dag voor de demonstratie.

Korpschef Van Essen verwijst vervolgens naar een afspraak die volgens hem is gemaakt tussen de minister en burgemeester Femke Halsema van Amsterdam. „Ik begrijp dat Femke jou informeert.” Overigens vermoedt de politiebaas aan het begin van de demonstratie al dat coronaregels tijdens de Black Lives Matter-demonstratie massaal zouden worden overtreden. „Corona-afstand moeilijk te handhaven, sfeer goed.”

Tot nu toe was de lezing van de CDA-bewindsman dat hij door Halsema werd betrokken bij een lokale afweging die puur aan haar was. Formeel gezien is dat ook zo. In debat met de Tweede Kamer benadrukte Grapperhaus dat het lokale gezag in de gemeente de baas is. „Dan moet ik als minister niet in de weg gaan lopen.” Naar nu blijkt, werd hij in elk geval wel op eigen verzoek betrokken.

Na de ’Dam-demo’ kwam app-verkeer tussen Halsema en Grapperhaus naar buiten. Daaruit bleek dat het flink knetterde tussen de bestuurders.

Reprimande
Haar rol kwam Halsema op een reprimande vanuit de gemeenteraad te staan. De CDA-bewindsman kwam er in een debat met de Tweede Kamer redelijk gemakkelijk vanaf door te wijzen naar de verantwoordelijkheid van het lokale bestuur. Daar bleek de werkwijze inderdaad niet crisisbestendig te zijn geweest, oordeelde een onderzoekscommissie vorige week hard.

Hoewel Halsema aangaf dat het besluit om niet op te treden was afgestemd met het OM, stelde de OM-top na afloop van de demonstratie juist niet betrokken te zijn geweest bij dat besluit.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 80790
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Femke Halsema nieuwe burgemeester van Amsterdam.

Bericht door Ariel »

Halsema: 'Ga met respect met onze islamitische gemeenschap om'

'Ga met respect met onze islamitische gemeenschap om.' Dat zegt burgemeester Halsema vrijdag op AT5 nadat er deze week een steen door de ruit van de Westermoskee is gegooid. 'Moslims horen bij onze stad.' :thinking:

De imam van de moskee aan het Piri Reïsplein in De Baarsjes vond de steen dinsdagochtend in de gebedsruimte. Ook andere ruiten van de moskee waren beschadigd.

Burgemeester Halsema heeft vrijdag een gesprek gehad met het bestuur van de moskee. 'Ze zijn behoorlijk geschrokken, en het is ook niet de eerste keer dat de islamitische gemeenschap in onze stad met bedreigingen te maken heeft.' Er wordt samen met de moskee gekeken of er extra veiligheidsmaatregelen nodig zijn.

De vernieling van de Westermoskee staat wat Halsema betreft niet op zichzelf. 'We hadden deze week ook de regenboogvlaggen die met eieren bekogeld werden, dat past echt niet bij Amsterdam. We moeten in Amsterdam met respect omgaan met mensen die van elkaar verschillen.'

'Tolerantie is onze opdracht, en juist nu, in een lockdown, terwijl we het allemaal moeilijk hebben, terwijl kerst eraan komt, laten we alsjeblieft een beetje aardig zijn voor elkaar.'
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.
Mahalingam
Berichten: 44672
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Femke Halsema nieuwe burgemeester van Amsterdam.

Bericht door Mahalingam »

De Moeder van de Republiek Amsterdam, Mevr. Halsema, heeft het volk toegesproken in deze moeilijke tijden.
Halsema in videoboodschap: 'Een van de zwaarste periodes in na-oorlogse geschiedenis'
Video: https://www.at5.nl/artikelen/206871/hal ... schiedenis

Halsema roept op om hoopvol te blijven tijdens deze zware periode. De jongeren van de stad krijgen een speciale belofte: 'Wij houden vol, Amsterdam wordt weer van jullie.'
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 80790
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Femke Halsema nieuwe burgemeester van Amsterdam.

Bericht door Ariel »

Mahalingam schreef:
za jan 23, 2021 5:25 pm

Halsema roept op om hoopvol te blijven tijdens deze zware periode. De jongeren van de stad krijgen een speciale belofte: 'Wij houden vol, Amsterdam wordt weer van jullie.'
Ai !!! :scratch: Pijnlijk voor Halsema. Je verwacht het niet. Ik ga niet lachen. icon_silent.gif
VVD in hoofdstad aan kop, PvdA stijgt

Peiling onder Amsterdammers: GL en D66 leveren flink in

Amsterdammers lijken flink af te knappen op drie van de vier coalitiepartijen die momenteel in de hoofdstad aan de knoppen zitten. Uit een peiling van Maurice de Hond, in opdracht van de PvdA-fractie, blijkt dat Amsterdammers minder bereid zijn om op GL, D66 en de SP te stemmen. De Amsterdamse coalitiepartij PvdA lijkt daarvan te profiteren.

De Hond onderzocht afgelopen weekeinde het stemgedrag van Amsterdammers en legde die in relatie met de landelijke peiling.

Hoofdconclusie is dat de hoofdstedelijke coalitiepartijen GL, D66 en SP in Amsterdam fors verliezen. „Wat de situatie in Amsterdam bijzonder maakt is dat GL en D66 fors verliezen en relatief gezien in Amsterdam veel groter zijn dan in heel Nederland”, zegt De Hond.

PvdA profiteert
„In 2017 hadden GL en D66 samen 39% in Amsterdam, terwijl dat percentage in heel Nederland rond de 20% lag. Het verlies van die twee partijen is in Amsterdam dus ook duidelijk groter dan in heel Nederland. Dat bevoordeelt de PvdA, die in Amsterdam ook meer zal gaan winnen dan gemiddeld in Nederland.”

Opvallend is ook dat de traditioneel ’rode hoofdstad’ tijdens de Tweede Kamerverkiezingen vanaf 17 maart wel eens blauw zou kunnen kleuren.

De VVD zou volgens het onderzoek van De Hond als grootste partij uit de bus komen. Het percentage stemmers op die partij is in het overzicht sinds 2017 stabiel. In de gemeenteraad bestuurt de VVD niet mee, maar is zij de grootste oppositiepartij.

De opiniepeiler zegt dat vooral nog zal opvallen dat in Amsterdam nieuwe partijen zoals JA21, Bij1 en Volt ook goed zullen gaan scoren. „Relatief gezien ook beter dan in heel Nederland”, aldus De Hond. Hoeveel stemmen dat zullen worden is nog onduidelijk. „Je kunt hooguit vermelden dat onder het kopje ’Rest’ vooral JA21, BIJ1 en Volt worden gezien.”

Denk daalt
Daarnaast is ook af te leiden dat de PvdD bij Amsterdamse kiezers in de lift zit, evenals FvD. Te zien is dat de PVV in Amsterdam iets minder stemmen mag verwachten, terwijl het CDA en CU weer op iets meer stemmen van kiezers mogen rekenen. 50Plus lijkt volgens De Hond minder stemmen te gaan tellen, evenals Denk.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.
Mahalingam
Berichten: 44672
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Femke Halsema nieuwe burgemeester van Amsterdam.

Bericht door Mahalingam »

Toen de Yweede Kamer probeerde om Ayan Hirsi Ali uit hun midden te verwijderen (het woord 'cancel culture' was daarvoor nog niet bedacht), wie nam het 100 % op voor Ayaan? Femke Halsema.

Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 44672
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Femke Halsema nieuwe burgemeester van Amsterdam.

Bericht door Mahalingam »

Rechters vernietigen besluiten Halsema na Telegraaf-procedure


AMSTERDAM - De rechtbank in Amsterdam heeft burgemeester Femke Halsema en wethouder Touria Meliani (GL, Personeelszaken) stevig op de vingers getikt in een Wob-rechtszaak die was aangespannen door De Telegraaf. Halsema en Meliani weigerden vele documenten over vertrekregelingen met topambtenaren integraal te verstrekken, maar de rechtbank vernietigt deze besluiten en vindt dat deze alsnog geopenbaard moeten worden.

De Telegraaf wilde inzicht in vertrekregelingen en de correspondentie daarover, omdat twijfels ontstonden over de rechtmatigheid daarvan. Zo kwam wethouder Touria Meliani in het nauw toen bleek dat ex-gemeentesecretaris (en huidig D66-wethouder in Rotterdam) Arjan van Gils een gouden handdruk van 75.000 euro van de gemeente Amsterdam meekreeg.

Uit nader onderzoek bleek dat maar liefst tien topambtenaren dergelijke bedragen meekregen als zij bij de gemeente vertrokken. Veelal werden de vertrekregelingen door Van Gils (als hoogste gemeentedirecteur) getekend. Maar de inhoud daarvan werd angstvallig geheim gehouden. De rechters steken daar nu een stokje voor: Amsterdam moet binnen zes weken alsnog een rechtsgeldig besluit nemen.

De gemeente wierp tijdens het Wob-verzoek overigens allerlei obstakels op om informatie maar niet te hoeven leveren. Zo was het verzoek plots ’over het hoofd gezien’ en werden alle termijnen geschonden. Daarvoor maakte Halsema eerder al excuses aan De Telegaaf. Zij vond dat er sprake was van ’rommeligheid’.

Wel weigerde zij de informatie waarom De Telegraaf verzocht, te openbaren. Zelfs toen gemeenteraadsleden de burgemeester erop wezen dat dat niet in lijn is met de wet, stelde de burgemeester in een brief aan de raad dat zij het belang van de gemeente en ex-topambtenaren groter vond dan het belang van openbaarmaking.

Drie rechters die op verzoek van De Telegraaf naar de documenten keken, maken daar gehakt van. Zij schrijven in het vonnis dat „alle vertrekregelingen waarvan zij kennis heeft genomen passages bevatten die naar het oordeel van de rechtbank zo algemeen van aard zijn dat zij openbaar kunnen worden gemaakt zonder dat de betrokken ex-ambtenaar in zijn of haar persoonlijke levenssfeer wordt geschaad.”

Overigens bleek dat de gemeente ook niet goed gezocht had naar vertrekregelingen. Toen De Telegraaf naar de rechter stapte, bleek dat er plots andere vertrekregelingen waren aangetroffen. Nu de gemeente erkent dat niet over alle vertrekregelingen is beslist „vormt dat grond voor vernietiging van dat besluit”, staat in het vonnis.

De nederlaag bij de rechtbank is pijnlijk, omdat burgemeester Halsema juist aangeeft dat de hoofdstad veel meer transparantie wil betrachten. Aan de gemeenteraad stelde zij: ’openbaarheid is een recht, geen gunst’. Tegelijkertijd constateert de Rekenkamer dat er sprake is van een ’geheimhoudingscultuur’ in Amsterdam waarnaar onderzoek gedaan moet worden. Halsema en het dagelijks bestuur van de gemeenteraad weigeren dit onderzoek uit te laten voeren.

Uit het rekenkameronderzoek blijkt eveneens dat er sinds het huidige linkse college aan de knoppen zit, juist veel meer documenten geheim zijn gehouden dan in het verleden.


Stadszender AT5 ontdekte onlangs nog dat de afhandeling van Wob-verzoeken juist in Amsterdam slecht verloopt. Hoewel een gemeente in beginsel binnen 4 weken documenten zou moeten leveren, duurt de afhandeling in Amsterdam gemiddeld vijf keer langer dan is toegestaan. In andere steden, zoals Utrecht, wordt wel binnen de wettelijke termijnen geleverd.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1344315 ... -procedure
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51252
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Femke Halsema nieuwe burgemeester van Amsterdam.

Bericht door Pilgrim »

Aan Femke Halsema

Posted on 21 maart 2021 by Jan Dijkgraaf

Afbeelding

Mevrouw Halsema,

Nu ik mezelf een tijdje vrijaf heb gegeven als volger van de Nederlandse politiek en me focus op showbizz, media en misdaad heb ik eindelijk tijd om wat tv-dingetjes van het afgelopen jaar terug te kijken.

Kwam ik u opeens tegen in een gesprek waarin Erik Dijkstra en Willemijn Veenhoven van BNNVARA u constant zaten te manterrupten.

U zei goeie dingen.

“Amsterdam is een beetje de huiskamer van Nederland. Alles komt er samen. Alle meningen komen er samen, alle emoties komen er samen...”

“Het is nogal wat als je een demonstratie ontbindt. Mijn voorganger zei: ‘Demonstreren is bijkans heilig’. Daar breek je niet zomaar in in...”

“Je staat als autoriteit altijd voor de vraag: in welke mate grijp je in? Wat is proportioneel? Er hebben maandenlang tractoren over snelwegen gereden. Iedereen wist dat dat niet kon, dat dat niet mocht. De autoriteiten hebben besloten daar niet tegen op te treden, omdat dat heel veel politiemacht vereist. Ik stond (bij de kopschopdemonstratie op de Dam, JD.) voor precies dezelfde afweging. Daar stonden allemaal vreedzame demonstranten, die er zelf voor hadden gekozen bij elkaar te gaan staan. Dat had ik alleen met een enorme politie-inzet en waarschijnlijk ook eindigend in relletjes en gedoe uit elkaar kunnen halen...”

“Mensen staan er met grote emotie. Of die emotie juist is, of onjuist, is aan de mensen zelf. Als bestuurder moet ik met de politiemacht en de zwaardmacht beslissen of ik heel hard ga ingrijpen op een groep mensen die demonstreert...”

“Het kan niet zo zijn dat je ook in deze tijd je politie met overmacht laat optreden tegen demonstranten die vreedzaam zijn...”

“Mij interesseert het geen biet met welk doel mensen demonstreren, want dat recht zit in de Grondwet...”

“Het demonstratierecht is niet gebonden aan de coronamaatregelen. Het is gegeven. Dat hoef je niet eens aan te vragen, je mag demonstreren. Je moet het melden, maar als je het niet gemeld hebt, mag je nog steeds demonstreren...”

“Mensen mogen demonstreren en dat is zeker in een periode dat de overheid zich enorm veel macht toeëigent noodzakelijk. We hebben heel veel maatregelen genomen en dan is demonstreren voor heel veel mensen hun laatste verdedigingslinie...”

“Je kan mensen niet beheersen. Dat wilt u ook niet, want dan leeft u in een politiestaat...”

We zijn nu een driekwart jaar verder.

Het waterkanon, de lange lat, tot op het bot gemotiveerde ME’ers en agressieve politiehonden verjagen nu al een paar weken vreedzame demonstranten die met de Grondwet in de hand hun laatste verdedigingslinie tegen een overheid die zich enorm veel macht toeëigent, proberen op te trekken.

Ook in uw Amsterdam.

Hoe vindt u zelf dat het gaat?

Groet,

JanD

PS. Voor uw man: leerzaam cadeautje!

https://www.briefjevanjan.nl/aan-femke-halsema-11/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Mahalingam
Berichten: 44672
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Femke Halsema nieuwe burgemeester van Amsterdam.

Bericht door Mahalingam »

Soms vanwege 'anekdotisch bewijs' ?
Halsema ziet geen reden voor onderzoek naar moskee uit boek Lale Gül

Burgemeester Femke Halsema ziet geen reden voor een onderzoek naar koranlessen in de Mevlanamoskee naar aanleiding van de autobiografische roman van Lale Gül Ik ga leven.

Daarin schetst Gül een verontrustend beeld van die lessen. Ze schrijft niet om welke moskee het gaat en wil dat ook niet tegen Het Parool zeggen. Uit navraag in de Turks-Amsterdamse gemeenschap blijkt dat het de Mevlanamoskee betreft in Bos en Lommer.

Daar zou Gül tijdens koranlessen zijn verteld dat vrouwenbesnijdenis past binnen de islam, vrouwen mannen moeten gehoorzamen en dat mannen een ‘corrigerende tik’ mogen uitdelen. De imam zou Nederland hebben afgeschilderd als verderfelijk ‘homoparadijs’, waar vrouwen ‘als loslopend vee bij Jan en alleman in bed’ belanden.

Het is, verzekert Gül in interviews, allemaal zo gebeurt. “Eerst twijfelde ik nog of ik wel volledig uit mijn eigen leven zou putten,” zei ze tegen de Volkskrant. “Maar tijdens het schrijven merkte ik snel dat ik niet geïnteresseerd was in fictie.”

Kritische reacties

Voor Halsema is dat geen aanleiding voor een gesprek met de moskee, laat staan een onderzoek. Volgens een woordvoerder zijn er wel voortdurend contacten met moskeeën. Maar er is niet met de Mevlanamoskee gesproken naar aanleiding van het boek.

Het leidt tot kritische reacties in de gemeenteraad en Tweede Kamer. “Ze zou in ieder geval in gesprek moeten, om te weten wat er speelt,” zegt CDA-raadslid Diederik Boomsma. Güls boek ‘roept vragen op over de koranlessen’. “Die moet ze onderzoeken.”

VVD-Kamerlid Bente Becker: “Dit is op z’n minst aanleiding voor onderzoek.”

Halsema laat weten te reageren op ‘concrete signalen’ over misstanden rond koranscholen. Dat is in haar ogen hier niet aan de orde. ‘Het is niet aan de gemeente om oordelen te geven over het boek van Lale Gül; dat is aan literaire critici,’ mailt een woordvoerder. ‘Wel bewaakt de gemeente dat het literaire leven zich in volle vrijheid kan afspelen. Bedreigingen en intimidatie van Lale Gül zijn door de burgemeester dan ook scherp veroordeeld.’

Moskeebestuur

Het moskeebestuur zegt zich niet te herkennen in de roman. “Theoretisch kunnen bepaalde zaken zijn voorgevallen, maar het lijkt me heel stug,” aldus bestuurslid Recep Konuksever.

Halsema heeft wel regulier contact met Milli Görüs, waarbij de Mevlanamoskee is aangesloten. Met die religieuze koepelorganisatie sprak ze over de bedreigingen tegen Gül en praat ze geregeld over zaken als geloofsvrijheid en informeel onderwijs, aldus haar woordvoerder. ‘Wij zijn ons ervan bewust dat het informeel onderwijs soms op gespannen voet kan staan met belangrijke Amsterdamse waarden als vrijheid en de gelijkheid van man en vrouw.’
‘Het geschetste beeld herkennen we niet’

Isa Seven, bestuursvoorzitter in een groot deel van de ­beschreven periode in het boek van Lale Gül, verwijst naar zijn opvolgers. Die voelen zich niet aangesproken, zegt ­bestuurslid Recep Konuksever. “We staan open voor kritiek, maar het geschetste beeld herkennen we niet.” Klopt er dan niets van Güls beschuldigingen?
https://www.parool.nl/amsterdam/halsema ... ~bf81f384/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 44672
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Femke Halsema nieuwe burgemeester van Amsterdam.

Bericht door Mahalingam »

Femke laat een luchtballonnetje op.
Met 'online straatverbod' hoopt burgemeester Halsema online shamers harder aan te pakken

Door middel van ‘online straatverboden’ hoopt burgemeester Halsema de ongewenste verspreiding van privébeelden op internet harder aan te kunnen pakken. De burgemeester maakt zich grote zorgen over shaming* en exposing* onder jongeren en hoopt op die manier ervoor te kunnen zorgen dat daders zich niet meer in de buurt van een slachtoffer kunnen vertonen, ook online.
De rest kan je hier lezen:
https://www.at5.nl/artikelen/208616/met ... -te-pakken

De zin die mijn aandacht trok is deze:
"Amsterdam zou daarmee de eerste stad zijn die zo’n virtueel gebiedsverbod invoert. De gemeente onderzoekt nog of het überhaupt juridisch haalbaar is. "
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 80790
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Femke Halsema nieuwe burgemeester van Amsterdam.

Bericht door Ariel »

Femke vertrouwd haar politieagenten niet. Die zouden zomaar eens lelijk kunnen doen tegen haar licht en donker getinte steek en schiet jongeren.

Er zullen vanaf nu heel veel filmpjes van zogenaamd "politiegeweld" voorbij gaan komen. Geloof maar dat veel allochtone jeugd aan het filmen gaat als een broer of vriend gefouilleerd wordt.
Woede om zoektocht Halsema naar ’waarnemers’ bij preventief fouilleren: ’Klap in gezicht agenten’

Burgemeester Halsema doet een dringende oproep aan Amsterdammers om zich aan te melden als waarnemer bij wapencontroles. Zij moeten voorkomen dat de politie zich schuldig maakt aan ’etnisch profileren’.

Halsema doet haar oproep op Instagram. Reden is dat de gemeente momenteel fouilleeracties voorbereidt. Hiermee moet het wapenbezit worden teruggedrongen. De stad gaat al langer gebukt onder geweld. Vorig weekend raakte een 35-jarige man in Zuidoost dodelijk gewond na een schietpartij. Drie dagen later volgende een steekpartij. En afgelopen maandag werd de wijk opgeschrikt door een gewapende klopjacht, aangemoedigd door een filmende omstander en wederom een steekincident.

’Sitgmatiserend’
Maar linkse partijen in de gemeenteraad zien geen brood in de controles. Het zou ’bewezen ineffectief’ zijn en ’stigmatiserend’ voor wijken waar de acties worden gehouden. Terwijl het bestaande stigma, vooral het gevolg lijkt van de weerzinwekkende geweldsincidenten.

Toch zet Halsema haar plan door, zij het in afgeslankte vorm. Waarbij de controles worden gepresenteerd als een proef. Een belangrijke troefkaart zijn ’vrijwillige waarnemers’ die fouillerende agenten nauwlettend in de gaten houden. Op Twitter schrijft de gemeente dat de ’proef zonder aanziens des persoons’ wordt uitgerold. ’Zo kan bijvoorbeeld elke 5e persoon gecontroleerd worden’.

’Geen middel onbenut laten’
„De inzet van ’waarnemers’ getuigt van groot en onterecht wantrouwen in onze politie. Het is een knieval van Halsema aan GL en D66, die de politie structureel verdacht maken en het broodnodige preventief fouilleren al jaren frustreren”, zegt JA21-fractievoorzitter Annabel Nanninga.

„Als dit de manier is om de linkse partijen te overtuigen van nut en noodzaak van preventief fouilleren dan is dat wat ons betreft goed. We mogen geen middel onbenut laten in de strijd tegen het wapengeweld. Het taboe met eraf”, zegt VVD-fractievoorzitter Marianne Poot.

’Regelrechte schande’
Oud-politiewoordvoerder Klaas Wilting is woedend. „Het is absurd. Een regelrechte schande. Het betekent dat de politie dus niet wordt vertrouwd. De korpsleiding had zich hier met hand en tand tegen moeten verzetten. Ik kan me er boos over maken. Omdat ik weet dat we goede politie hebben. Natuurlijk gaat er wel eens wat fout. Maar dit is een klap in het gezicht van agenten die dagelijks voor ons vechten.”

’Kader van transparantie’
Van wantrouwen is volgens een woordvoerder van burgemeester Halsema geen sprake. De wapencontroles zijn een proef. Amsterdammers krijgen via de functie van waarnemer de mogelijkheid mee te kijken, stelt haar woordvoerder. „Dit in het kader van transparantie.”

Amsterdammers lijken vooralsnog niet warm te lopen voor de waarnemersfunctie. Tot dusver hebben 22 personen zich gemeld. De controles beginnen in september. Onder meer in de Bijlmer, Burgwallen Nieuwe Zijde, Geuzenveld, de Dapperbuurt en de Waterlandpleinbuurt.

’Verantwoording van optreden’
Een woordvoerder van de politie laat in een reactie weten geen bezwaar te hebben tegen de waarnemersfunctie: „Het feit dat er onafhankelijke waarnemers meekijken bij fouilleer-acties is een afspraak die is gemaakt binnen de Driehoek en waarmee door de gemeenteraad is ingestemd. Vanuit de politie hebben we hier dan ook geen bezwaar tegen in het kader van transparantie en verantwoording van ons optreden.”
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.
Mahalingam
Berichten: 44672
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Femke Halsema nieuwe burgemeester van Amsterdam.

Bericht door Mahalingam »

"Tot dusver hebben 22 personen zich gemeld. "
Wat voor ideologie zouden deze personen hebben?
In marxistische landen had je 'volkscommissarisen' die controleerden of degenen waar ze toezicht op uitoefenden in hun handelen ideologisch zuiver bleven.

Bekend is dat de politie in Amsterdam een groot verloop heeft. Zodra ze kunnen verhuizen agenten naar een streek zonder die typische Amsterdamse toestanden, zeker als ze een gezin hebben.
Die stemmen dus met hun voeten.

Kan ik dit zien als een halfbakken Amsterdams initiatief voor het Amerikaanse 'Defund the police"?
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Plaats reactie