Femke Halsema nieuwe burgemeester van Amsterdam.

Mahalingam
Berichten: 41939
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Femke Halsema nieuwe burgemeester van Amsterdam.

Bericht door Mahalingam »

Femke heeft het mondkapjesprobleem in haar stad opgelost.
Amsterdam stopt met mondkapjesplicht voor drukke gebieden
Het experiment waarmee het dragen van mondkapjes in de openbare ruimte in Amsterdam werd verplicht, loopt af op maandag 31 augustus en wordt voorlopig niet verlengd. Ook Rotterdam gaat er niet mee door. Dat hebben de burgemeesters Femke Halsema en Ahmed Aboutaleb besloten.

Dat betekent dat passanten op de Wallen, de Kalverstraat, Nieuwendijk, de Albert Cuypmarkt en Plein ’40-’45 vanaf maandag niet meer verplicht zijn om een mondkapje te dragen. Voor zover dat al gebeurde: vooral op de Wallen werd de maatregel nauwelijks nageleefd, ruim 150 boetes ten spijt.

Ook het enthousiasme voor de maatregel onder de voorstanders verminderde de afgelopen dagen. Daar waar de mondkapjes wel gedragen werden, zoals in winkel- en marktstraten, nam het aantal bezoekers snel af. Hierdoor veranderden winkeliers en ondernemers van pleitbezorgers, uit angst voor een tweede lockdown, in grote tegenstanders van de draagplicht, omdat die omzet kost.

Die afnemende drukte voert Halsema nu aan als argument om het experiment niet door te zetten. Nu het buiten niet meer zo warm is, de vakanties zijn afgelopen en het rustiger lijkt te worden in de stadscentra, is afstand houden weer mogelijk, aldus de burgemeester. Waar nodig wordt dat vergemakkelijkt met markeringen op straat om de looprichting aan te geven, en het instellen van eenrichtingsverkeer. De verplichting om een mondkapje te dragen blijft gelden in het openbaar vervoer en op de ponten.
https://www.parool.nl/amsterdam/amsterd ... ~b12a0d86/

En natuurlijk komen ze weer aandragen de socialistische hobby van het 'bewustworden'.
" De verwachting van Halsema en Aboutaleb was dat het dragen van mondkapjes een bewustwordingseffect zou hebben, waardoor men er op straat aan wordt herinnerd dat er een pandemie gaande is en het gedrag aanpast. "
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 21023
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Femke Halsema nieuwe burgemeester van Amsterdam.

Bericht door King George »

GroenLinks niet blij met fouilleeracties: 'Gebieden aanwijzen kan stigmatiserend zijn'

27 augustus 2020, 20.28 uur · Aangepast 27 augustus 2020, 21.48 uur · Door Redactie

Coalitiepartijen D66 en GroenLinks zijn niet enthousiast over de proef met preventief fouilleren die burgemeester Femke Halsema aan het begin van de avond aankondigde.

Volgens de burgemeester lijken de meningen in de gemeenteraad veranderd door de gewelddadige incidenten die deze zomer in de stad plaatsvonden. Ze wil het eerder afgeblazen plan, waarbij zogenoemde veiligheidsrisicogebieden worden aangewezen waar preventief gefouilleerd mag worden, daarom toch invoeren. Maar dan wel voor een kortere tijd en met onafhankelijke waarnemers erbij.


https://www.at5.nl/artikelen/204074/gro ... matiserend
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Mahalingam
Berichten: 41939
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Femke Halsema nieuwe burgemeester van Amsterdam.

Bericht door Mahalingam »

Ik had niet anders verwacht in de Republiek Amsterdam dan dat ze communistisch te werk willen gaan.

"...waar preventief gefouilleerd mag worden [...] en met onafhankelijke waarnemers erbij. "

Agenten krijgen dus politiek toezicht: een soort 'volkscommissaris' zoals we dat kennen van ieder marxistisch bewind.
Die zal dan op zijn formulier turven hoeveel er van iedere onderscheiden groep gefouilleerd worden.
Slecht nieuws voor de weinige kaaskoppen die nog in allahtone wijken wonen. Die zullen om de haverklap gefouilleerd wordt om te zorgen dat bewijsbaar er geen rassen groepsdiscriminatie plaats vindt.
(zoals de nonnen in de USA die op ieder vliegveld gefoulleerd worden om beschuldigingen van discriminatie van Muzelvrouwtjes te weerleggen.)

En dat 'preventief fouilleren' geldt natuurlijk voor iedereen. Maar worden dan nu ook vrouwen (helft van de bevolking) net zo vaak gefouilleerd als mannen? Zo niet dan is er sprake van seksedisciminatie en dat mag ook niet.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 7444
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Femke Halsema nieuwe burgemeester van Amsterdam.

Bericht door sjun »

Het verbod wordt opgeheven omdat er stevig geldtekort dreigt als ondernemers te weinig gaan binnenbrengen om de stadseconomie te voeden. Men heeft in elk geval opgelet wat er al in de stad New York en de staat Californië gaande is. Gebieden waaruit kapitaalkrachtigen en masse de benen nemen vanwege wanbeleid daaraan gekoppelde cumulerende belastingdruk en gebrek aan veiligheid.
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 76579
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Femke Halsema nieuwe burgemeester van Amsterdam.

Bericht door Ariel »

Die arme Femke. Is de gifbeker nou nog niet leeg? Femke heeft gejokt.

Lezing Halsema over Dam-demonstratie klopte niet, OM was ’niet betrokken’

Het Openbaar Ministerie in Amsterdam stelt na afloop van de Damdemo, waar massaal de 1,5 metergrens werd overtreden, niet betrokken te zijn geweest bij het besluit om daar niet op te treden.

Dat terwijl dit eerder wel door burgemeester Halsema als voorzitter van de driehoek aan de raad en media is gecommuniceerd. Dat blijkt uit nieuwe documenten die aan De Telegraaf zijn verstrekt na een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (Wob). Raadsleden willen opnieuw in debat met Halsema, die in het vorige raadsdebat een motie van wantrouwen aan haar broek kreeg.

Officier van justitie Willem Nijkerk mailde op 5 juni, vijf dagen na de veelbesproken Dam-demonstratie, de volgende passage naar de rechterhand van burgemeester Halsema, veiligheidsambtenaar Pierre van Rossum: „Wnd. HOvJ merkt bij opening van de driehoek op dat hij uiteraard als driehoek wil en zal optrekken naar buiten toe, ten aanzien van feitenrelaas en gezamenlijke bevindingen. Voor het OM is van belang dat wij op 1 juni niet bij het besluit om niet op te treden tegen de drukte en de schending van de 1,5 meter regel zijn betrokken, waar in de externe communicatie wel wordt gesteld dat het een driehoeksbesluit is.”

App-verkeer
In een andere app waarin burgemeester Halsema, politiecommissaris Frank Paauw en voormalig hoofdofficier Jeroen Steenbrink zitting hebben, wordt die lezing – een dag na de demonstratie – nog eens bevestigd. „Voor het OM is daarbij van belang dat wij bij het besluit gisteren niet zijn betrokken, waar in de communicatie wel wordt gesteld dat het een driehoeksbesluit is.”

Die verklaringen van het OM staan op gespannen voet met wat de hoogste veiligheidsambtenaar van Halsema opdroeg te vertellen aan De Telegraaf, die eerder al vragen stelde over de betrokkenheid van de hoofdofficier van justitie in het besluit niet op te treden tegen strafrechtelijke overtredingen. Ook het OM schreef op vragen van deze krant juist wel betrokken te zijn geweest. „Zowel de besluiten in de voorbereiding als op de dag van de demonstratie zelf zijn gezamenlijk door de Amsterdamse driehoek genomen. De burgemeester, hoofdcommissaris en HovJ hebben daarover op die zondag en maandag regelmatig contact gehad. Verder gaan we niet op je vragen in.” Ook raadsleden die vragen stelden aan Halsema werd zand in de ogen gestrooid. Volgens Halsema heeft de officier van justitie „op geen enkel moment” bezwaar gemaakt. „De besluiten tijdens de demonstratie zijn gewisseld in de app en daarmee heeft de hoofdofficier ingestemd. Ik moet het preciezer zeggen, daar heeft de hoofdofficier op geen enkel moment verzet tegen aangetekend. Dat is nauwkeuriger.”

Genieten
Uit de onthullende Wob-stukken blijkt ook dat burgemeester Femke Halsema genoot van de sfeer tijdens de demonstratie. „Ik ben er ook net geweest: politie geweldig, begripvol en o zo Amsterdams. Hele goeie sfeer. Mensen staan wat te dichtbij maar heel veel dragen mondkapjes en handschoenen. En het is er ook ontroerend: al die mensen (veel jongeren) die dit belangrijker vinden dan een terrasje.” Waarop politiechef Paauw antwoordt: ’mooi’. En de hoofdofficier stelt: „Goed te horen.”

Uit de geopenbaarde documenten blijkt dat burgemeester Halsema al een dag voor de demonstratie waarschuwde. „Vraag is of we hier niet een gezamenlijke strategie op moeten maken. De opkomst zou ook wel eens veel groter kunnen zijn dan we nu denken. Wat vind jij?” De Amsterdamse burgemeester wil ’koste wat koste voorkomen dat het er akelig uit gaat zien’. De Amsterdamse veiligheidsambtenaar Van Rossum is het eens. Hij vraagt zelfs op tweede pinksterdag ’super de-escalerend’ te handelen. Achteraf noemt hij het feit dat er zoveel mensen op de demonstratie afkwamen „ook van grote betekenis voor onze diverse stad.”

Halsema kreeg van haar collega’s in het college van B en W ook volop steun. „Fijn dat je er was @Femke Halsema!”, appte GL-wethouder Marieke van Doorninck de burgemeester. Nadat een storm van kritiek ontstond, werd in de groepsapp ook de petitie ’Amsterdam steunt Femke Halsema’ gedeeld. „Ja zag m! Mooi!” reageert cultuurwethouder Meliani.

Tussen politiebeambten en de gemeente ontstond achter de schermen juist wrevel.

Bij een intern overleg blijkt dat Halsema’s veiligheidsadviseur ook de verantwoordelijkheid wil afschuiven op de organisatie en politie. „Stuk is denk ik ook te lang. Je wilt zeggen dat je te lang op de organisatie hebt geleund en de gemeente/politie te passief is geweest. Een les.”

Daarnaast wilden gemeenteambtenaren dat politierapportages zouden worden aangepast. Dat lieten de politie-ambtenaren niet gebeuren.

„De reactie lijkt ervan uit te gaan dat dit een gezamenlijke rapportage is/wordt. Dat is het niet. Het is een rapportage uit het oogpunt van de politie.” Ook een sectorhoofd Staf van de politie is op 8 juni boos op de gemeente, als blijkt dat er mogelijk onjuiste informatie naar de raad wordt gestuurd. „In de laatste versie staan nu ook een aantal zaken die wij uitdrukkelijk niet zo met elkaar hebben besproken en die wij ook niet voor onze rekening willen nemen.”
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 76579
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Femke Halsema nieuwe burgemeester van Amsterdam.

Bericht door Ariel »

Oppositie in hoofdstad is furieus

De oppositiepartijen in de Amsterdamse gemeenteraad reageren furieus op de openbaar gemaakte stukken. Ze verwijten de burgemeester marchanderen. „De raad is misleid, het straatje van de burgemeester schoonvegen na dit fiasco op de Dam was belangrijker dan bestuurlijke degelijkheid”, concludeert FvD-fractieleider Annabel Nanninga.

Op woensdag 10 juni debatteerde de Amsterdamse raad met burgemeester Femke Halsema over het verloop van de antiracismedemonstratie op de Dam. Tijdens dit debat werd benadrukt dat alle besluiten in gezamenlijkheid waren genomen. „Uit de opgevraagde stukken blijkt dat het OM niet betrokken is geweest bij de beslissing om niet in te grijpen tijdens de demonstratie op de Dam op 1 juni. Dat is echt anders dan wat de burgemeester ons in het debat heeft verteld”, stelt de Amsterdamse VVD-fractievoorzitter Marianne Poot vast.

Tijdens datzelfde debat vroeg Nanninga of ’de hoofdofficier van justitie zelf besloten heeft niet te handhaven op strafbare feiten’. „De burgemeester heeft tot tweemaal toe een concreet ja of nee ontweken en dook bewust weg voor deze vraag. Uit de nu vrijgekomen mail en app van de hoofdofficier van justitie blijkt zonneklaar dat hoofdcommissaris Paauw aan de bel trok, de burgemeester te druk was met een slavernijverleden-bijeenkomst en dat de hoofdofficier van justitie achteraf bedremmeld constateert dat hij NIET dat besluit heeft genomen.”

’Kwalijk’
CDA-fractievoorzitter Diederik Boomsma vindt het ’buitengewoon kwalijk’ dat het OM onder druk lijkt te zijn gezet. „Je kunt niet eerst zeggen ’het OM was niet betrokken bij het besluit om niet te handhaven’, en vervolgens daar dan van maken dat het besluit gezamenlijk genomen is. Dat kan niet allebei waar zijn. Het is A of B”, stelt Boomsma.

Volgens Boomsma moet altijd ’glashelder zijn wat een beslissing is van de driehoek, en wat niet’: „Daar mag niet mee worden gemarchandeerd.”

Wat Nanninga betreft heeft Halsema wat uit te leggen. „Wij gaan hierover weer in debat met de burgemeester.”
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Mahalingam
Berichten: 41939
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Femke Halsema nieuwe burgemeester van Amsterdam.

Bericht door Mahalingam »

"Stadszender" @AT5 negeert leugens Halsema

Absurd

Zei daar iemand 'Pyongyang aan de Amstel'? Terwijl de vaderlandse media van AD tot NRC en van NOS tot Hart van Nederland het belangwekkende nieuws omtrent de liegende burgemeester van Amsterdam melden, is het artikel daarover dat gisteravond op de site van stadszender AT5 verscheen plotseling verwijderd. De Amsterdamse gemeenteraad is in rep en roer, maar bezoekers van de website van de (door de gemeente gesubsidieerde) zender mogen kennelijk van niets weten. Kijk die homepage dan:
UPDATE 9u16: Zo. Ambtenaar wakker geworden.
UPDATE: Het OM laat aan stadskrant Het Parool weten dat het nu opeens toch wel betrokken was bij de besluitvorming. Nogal logisch, want in de notitie had het OM al aangegeven naar buiten toe te zullen liegen over de betrokkenheid.
https://www.geenstijl.nl/5155665/stadsz ... s-halsema/
Nu wel steun OM

In een reactie op de publicatie in de Telegraaf laat het OM weten dat er even discussie is geweest binnen de driehoek over de genomen besluiten, maar dat de uiteindelijke conclusie was dat het OM die wel steunt. “Aanvankelijk was er wel discussie over betrokkenheid van OM bij besluit niet te handhaven op de 1,5 meter. Na een gesprek hierover komt de driehoek tot de conclusie dat de besluiten in gezamenlijkheid zijn genomen,” aldus een zegsman vrijdagochtend.
https://www.parool.nl/amsterdam/opnieuw ... ~b767db69/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 21023
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Femke Halsema nieuwe burgemeester van Amsterdam.

Bericht door King George »

Femke Halsema is wiskundig niet zo onderlegd, geloof ik. Ze verwart haar eigen lijntjes nog wel eens met een driehoek.
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 76579
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Femke Halsema nieuwe burgemeester van Amsterdam.

Bericht door Ariel »

King George schreef:
za okt 03, 2020 12:07 pm
Femke Halsema is wiskundig niet zo onderlegd, geloof ik. Ze verwart haar eigen lijntjes nog wel eens met een driehoek.
Femke vind Silvana ook erg leuk en lief. Hulp uit verwachte hoek voor de burgemeester. icon_thumbup.gif

Afbeelding
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 48846
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Femke Halsema nieuwe burgemeester van Amsterdam.

Bericht door Pilgrim »

BRIEFJE VAN JAN – Aan Femke Halsema

Door: Jan Dijkgraaf, 9:31, 02 oktober 2020

Afbeelding

Het is die walgelijke, zelfingenomen Amsterdamse kijk-ons-eens-deugen-mentaliteit

Mevrouw Halsema,

Het is niet omdat u gelogen heeft tegen de gemeenteraad van Amsterdam over wie de beslissing nam om niet in te grijpen bij de BLM-demonstratie op de Dam op 1 juni.

Het is niet omdat u na Ferd Grapperhaus ook de Hoofdofficier van Justitie probeerde mee te laten liegen over die beslissing.

Het is niet omdat u in persberichten de pers en via de pers Nederland misleidde over de rol van het Openbaar Ministerie.

Het is niet omdat u tegen de hele wereld heeft gelogen over het feit dat u verrast was door de hoge opkomst bij die demonstratie, terwijl u er een dag van tevoren zelf over appte met politie en Openbaar Ministerie.

Het is niet omdat u ambtenaren liet proberen politierapportages aan te passen om uw verhaal kloppend te maken.

Dat is allemaal ‘normaal’ geworden in het bestuur van bananenmonarchie Nederland.

Zo deed Rutte het met zijn mannetjes op het ministerie van Justitie en Veiligheid ook in het Wilders-proces; al was hij dan niet zo naïef als u om het allemaal zwart op wit en in de WhatsApp te zetten.

Dus dat is het allemaal niet.

Het is die walgelijke, zelfingenomen Amsterdamse kijk-ons-eens-deugen-mentaliteit.

Hoe u, uw veiligheidsambtenaar Van Rossum, politiechef Paauw en de wethouders met elkaar over die demonstratie spraken.

“Politie geweldig, begripvol en o zo Amsterdams.”

“Hele goeie sfeer.”

“Ontroerend: al die mensen (veel jongeren) die dit belangrijker vinden dan een terrasje.”

“Koste wat kost voorkomen dat het er akelig uit gaat zien.”

“Van grote betekenis voor onze diverse stad.”

“Fijn dat je er was, Femke.”

Ik weet niet over welke demonstratie jullie het met elkaar hebben, maar volgens mij was dat die bijeenkomst waar een woedende pigmentverwende aankondigde iedereen die hij in november met schmink op zijn gezicht zou tegenkomen in het gezicht te gaan trappen. En waar een menigte stond te juichen toen hij die aankondiging deed.

Vond ik verre van ontroerend.

En zag er heel akelig uit.

Maar ik moet toegeven: het was wel “o zo Amsterdams”.

Beter kan niet worden aangetoond dat we een hoofdstad in verval hebben.

Groet,

JanD

https://tpo.nl/2020/10/02/briefje-van-j ... g_standard
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 76579
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Femke Halsema nieuwe burgemeester van Amsterdam.

Bericht door Ariel »

Femke Halsema moet opstappen

Door AFSHIN ELLIAN

Amsterdam is zijn onschuld kwijt. Amsterdam en onschuld? Volgens het zelfbeeld van Amsterdam is Amsterdam het tolerantste oord in de wereld. Toen Theo van Gogh in 2004 op klaarlichte dag door een inwoner van de stad wegens zijn opvattingen werd vermoord, werd dit beschouwd als een incident, ofschoon de jihadist Mohammed Bouyeri een sterke Amsterdamse onderstroming van het salafisme vertegenwoordigde. Ook de moord op de advocaat Derk Wiersum (2019) ziet men als een incident.

Schrijver en maffia-expert Roberto Saviano stelt dat Amsterdam er slechter voor staat dan Napels: ’Niet de agenten, maar het hele systeem is bij jullie corrupt.’ Gomorra aan de Noordzee!

Al decennialang regeert links in Amsterdam. Daar wordt tolerantie opgevat als wetteloosheid. De Amsterdams-linkse arrogantie kent geen grenzen: wij zijn Amsterdam! Wat zijn ze? De Europese criminele hoofdstad. Amsterdam kenmerkt zich door twee onderstromingen: fundamentalistische moslims en criminele organisaties.

Het Amsterdamse zelfbeeld werd dit jaar twee keer beschadigd: op 4 mei maakte de koning op de Dam duidelijk hoe de meesten in Amsterdam de nationaalsocialisten tolereerden, en nu blijkt dat ook de Amsterdamse bestuurders en dus de hele stad een stevig onderdeel van slavenhandel waren. Ook de voorgangers van Femke Halsema waren succesvolle handelaren in slavernij. De respons van de Amsterdamse linkse heersers kunnen we raden: zij zullen een luidruchtig sorry zeggen voor de Amsterdamse bestuurders die geld verdienden met de slavenhandel.

Sorrycultuur
Is de sorrycultuur van links zo oprecht? Waarom zegt GroenLinks geen sorry voor de concentratie- en doodskampen van Stalin en Mao, in wie de meeste oprichters van de partij geloofden?

Het Amsterdamse stadsbestuur heeft een magnetische werking op huichelaars. Overdrijf ik het? Zie de recente berichten van De Telegraaf over burgemeester Halsema. Uit het onderzoek van De Telegraaf is gebleken dat het OM in Amsterdam niet betrokken is geweest bij de Black Lives Matter-demonstratie, waarbij de coronaregels niet werden nageleefd. Maar Halsema stelde dat haar besluiten omtrent de demonstratie in de driehoek van Amsterdam werden genomen.

Nu blijkt dat één hoek, een belangrijke hoek, daarbij helemaal niet betrokken is geweest. Daarmee misleidde de burgemeester haar eigen raad, haar eigen stad en de rest van Nederland. Dat deed zij om zich te kunnen verschuilen achter het besluit van de imaginaire driehoek.

Halsema was in staat de Amsterdamse politiechef ertoe te bewegen om te verklaren dat zij (politie en burgemeester) waren verrast door de massale opkomst. Maar de waarheid ziet er heel anders uit: ’Uit de geopenbaarde documenten blijkt dat burgemeester Halsema al een dag voor de demonstratie waarschuwde. „Vraag is of we hier niet een gezamenlijke strategie op moeten maken. De opkomst zou ook weleens veel groter kunnen zijn dan we nu denken.”’ Ook blijkt uit het onderzoek van De Telegraaf dat Halsema genoot van die demonstratie. Natuurlijk is een demonstratie van geestverwanten een plezierig moment.

Maar kan Halsema vooral de burgemeester van geestverwanten zijn?

Boel bedonderd
Halsema heeft de boel bedonderd. Zij maakt deel uit van de heersende Amsterdamse cultuur van tolerantie (lees: wetteloosheid, willekeur en ernstige morele tekortkoming). Kennelijk is de heersende linkse moraal zo krachtig, dat ook de politiecommissaris en de officier van justitie niet in staat zijn om zelfstandig en waarachtig te handelen en te spreken. Zij hebben zich immers tijdens het rumoer over de BLM-demonstratie niet gedistantieerd van Halsema’s leugens. Ieder individu heeft weleens het recht om uit schaamte te liegen. We hebben het hier echter niet over een privaat persoon, maar over het bestuur.

De linkse Amsterdamse moraal dicteert nu de volgende oplossing: Halsema gaat sorry zeggen! Hoeveel sorry’s moet Halsema dit jaar zeggen? Nul keer, tenminste als zij volgens de democratische moraal gaat aftreden. En daarna kan GroenLinks eindelijk samen met D66, PvdA en de SP de eerste oprechte historische daad verrichten, die ze tot op heden alleen maar met hun mond belijden: de benoeming van een zwarte vrouw als burgemeester van Amsterdam. Dit is pas een daadwerkelijke stap in de richting van diversiteit, inclusiviteit, gender-emancipatie en de dekolonisatie van het Amsterdamse bestuur. Daarvoor is al een perfecte kandidaat: raadslid Sylvana Simons. En Akwasi? Hij moet gewoon zijn beurt afwachten.

Femke moet opstappen. Halsema en haar geestverwanten moeten Sylvana benoemen als de burgemeester van de stad van tolerantie.

Sylvana zou het vermoedelijk niet slechter doen dan Femke, Job en alle andere linkse bestuurders die haar voorgingen. Zij mag de stad de laatste zet naar de afgrond geven.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Mahalingam
Berichten: 41939
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Femke Halsema nieuwe burgemeester van Amsterdam.

Bericht door Mahalingam »

Femke was op jacht naar anti-homo's maar kon ze toch uiteindelijk niet vinden. Misschien heeft ze verkeerd gezocht? Die lieden moeten toch ergens zijn?
Femke Halsema loog over homogenezingen Hillsong Church, ze had toch géén informatie

Er is grote beroering ontstaan binnen de Amsterdamse gemeenteraad nu is gebleken dat burgemeester Femke Halsema tegen alle verwachtingen in een misstap heeft begaan. Totaal zonder verkeerde bedoelingen heeft de burgermoeder een uitspraak gedaan die met de kennis van nu getypeerd kan worden als ‘buiten de werkelijkheid vallend’. Het mag voor zich spreken dat hier geen kwade opzet in het spel is gezien de morele status en het hagelwitte blazoen van Halsema.

Op 17 september, tijdens de commissievergadering Algemene Zaken in de Stopera, kondigde ze aan een ‘ernstig gesprek’ te gaan voeren met de verhuurder van een theater waar de Hillsong Church gebruik van maakt. De kerk zou namelijk aan zogenaamde ‘homogenezingen’ doen, ook wel conversietherapie genaamd. De ChristenUnie vroeg haar toen of Halsema niet eerst kon uitzoeken of er echt getracht wordt homo’s te genezen binnen die kerk.

Halsema verzekerde de ongelovige Thomassen van de ChristenUnie daarop dat ze niet bezorgd hoeven te zijn, er was goed naar de casus gekeken:
‘U kunt er van op aan dat als wij een ernstig gesprek gaan voeren met de verhuurder […] dat we dat nooit zullen doen op basis van speculatie. Maar op basis van informatie.’
Aanleiding van het ‘ernstige gesprek’ was een vraag van de SP-raadslid Erik Flentge naar aanleiding van een ‘prachtig artikel‘ in het Parool:
‘Vorig jaar is er een prachtig artikel in Het Parool verschenen over The Hillsong Church waarbij homoseksualiteit nog steeds als een zonde wordt beschouwd. […] Mensen die openlijk homoseksueel zijn kunnen niet in hogere regionen van de kerk terecht. En op alle mogelijke manieren merk je dat als je je openlijk uitspreekt als homoseksueel of wat voor geaardheid dan ook, je een conversietherapie krijgt aangeboden.’
Hoewel Halsema de kerk niet expliciet van homogenezingen heeft beschuldigd en alleen sprak over ‘signalen’ is daarmee toch schade aangericht volgens de ChristenUnie. De Godvrezende partij eist daarom dat de burgemeester excuses maakt.

Ook de kerk wil excuses voor de ‘valse beschuldigingen’ van Halsema nadat deze eind september ontkende zich bezig te houden met homogenezingen. Een dag na de vergadering stelde de ChristenUnie nog extra schriftelijke vragen. Volgens de christenen kunnen ‘dergelijke uitspraken een grote impact hebben op de gemeenschap.’

In het schriftelijke antwoord stelde de burgemeester van hoop dat ze op 1 oktober een goed gesprek heeft gevoerd met de kerk:
‘Ik heb aangegeven dat de gemeente geen aanwijzingen heeft dat er sprake is van conversietherapie binnen de kerk. Hoewel ik signalen vanuit de raad altijd serieus zal nemen, heb ik niet de indruk willen wekken hierover op voorhand al te oordelen.’
Dat is een aparte uitspraak die abusievelijk buiten de waarheid ligt aangezien Halsema eerder dus zei dat we praten over homogenezingen met een kerk ‘nooit zullen doen op basis van speculatie. Maar op basis van informatie.’ Ondanks dat haar bezoek aan de Hillsong Church was gebaseerd op speculatie noemde ze het een ‘positief gesprek’ waarin de kerk stelde dat ze
‘al jaren geleden nadrukkelijk afstand heeft genomen van conversietherapie en waarin we afgesproken hebben dat de kerk in gesprek gaat met vertegenwoordigers van de regenboogcommunity om eventuele zorgen daarover weg te nemen’.
Prachtig dat de kerk de gelegenheid krijgt om te trachten eventuele zorgen, gebaseerd op onbevestigde speculatie door derden, bij de regenboogcommunity weg te nemen. Een voorrecht dat slechts weinigen is gegund. Of Halsema zelf excuses heeft gemaakt aan de kerk valt uit haar brief aan de raad niet op te maken. Mocht ze geen excuses hebben gemaakt dan wil ChristenUnie-fractievoorzitter Don Ceder dat ze dat alsnog doet.
https://tpo.nl/2020/10/06/femke-halsema ... nformatie/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 76579
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Femke Halsema nieuwe burgemeester van Amsterdam.

Bericht door Ariel »

BURGEMEESTER HALSEMA GENOMINEERD ALS ´WORLD MAYOR´ :razz: Welke dwaas heeft haar genomineerd?
De Amsterdamse burgemeester Femke Halsema staat op de longlist voor de World Mayor Prize, een verkiezing van de beste burgemeester ter wereld.

Amsterdams burgemeester Femke Halsema maakt kans op een prestigieuze prijs. Ze staat op de longlist voor de World Mayor Prize, een verkiezing van de beste burgemeester ter wereld.

Criteria voor de prijs zijn moed, ijver en integriteit, en die staat dit jaar in het teken van de pandemie, meldt The World Mayor Project op haar site worldmayor.com. Ze bevindt zich in het gezelschap van 60 burgemeesters uit 30 landen, op een lijst die nog wordt aangevuld. Zo staat bijvoorbeeld de burgemeester van Bergamo, Giorgio Gori op de longlist, burgemeester van de door corona zwaar getroffen Noord-Italiaanse stad.

The World Mayor Prize wordt uitgereikt door de City Mayors Foundation, een internationale denktank over lokaal bestuur van professionals uit Europa, de Verenigde Staten en Azië. Dit jaar staat de prijs in het teken van de coronapandemie en hoe goed ze hun gemeenschap dienen in de pandemie met zekerheid en bescherming.

Het is een open lijst: iedereen kan een burgemeester nomineren, compleet met opmerkingen.

Naast Halsema staan er nog veel burgemeesters op die in Brussel geen onbekenden zijn binnen het Comité van de Regio´s. Zo staat de – nipt verliezende – uitdager van de Poolse president Duda, Rafal Trzaskowski op de lijst, een christendemocraat. Ook de groene burgemeester van Praag, Zdenek Hrib staat er op. De sociaaldemocratische burgemeester van Wenen, Michael Ludwig staat er op, en Virginia Raggi, niet-partijgebondenn burgemeester van Rome. Ook Fernando Medina, de sociaaldemocratische burgemeester van Lissabon is op de lijst te vinden. Buiten Europa staan onder meer de burgemeester van Raqqa op de lijst, die van Addis Abeba en van Medellin.

Halsema kwam tijdens de lockdown dit voorjaar in opspraak vanwege een demonstratie voor Black Lives Matter op de Dam. De regels voor sociale afstand werden daar niet gehandhaafd, dat kon niet vanwege de toestroom van mensen, maar Halsema liep er wel tussen en kwam in politieke moeilijkheden.

In januari wordt de shortlist bekendgemaakt en in de late lente van 2021 de winnaar. Dat zou aanvankelijk eerder zijn, maar dat is niet mogelijk door de pandemie.

In 2016 nog scoorde de toenmalige burgemeester van Amstelveen, Mirjam in ’t Veld, goed: zij werd zesde in een wedstrijd die gewonnen werd door de liberale burgemeester van Mechelen, Bart Somers.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 21023
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Femke Halsema nieuwe burgemeester van Amsterdam.

Bericht door King George »

Ariel schreef:
di okt 13, 2020 12:43 pm
BURGEMEESTER HALSEMA GENOMINEERD ALS ´WORLD MAYOR´ :razz: Welke dwaas heeft haar genomineerd?
Misschien is deze prijs ook gewoon net zo'n giller als de Nobelprijs voor Vrede naar Yasser Arafat, Al Gore, Barack Obama, de EU.

En dan dit:
Criteria voor de prijs zijn moed, ijver en integriteit
Is dit van toepassing op Femke Halalsema?
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
hans van de mortel
Berichten: 6406
Lid geworden op: zo jun 03, 2007 12:41 pm

Re: Femke Halsema nieuwe burgemeester van Amsterdam.

Bericht door hans van de mortel »

Er zijn benauwende krachten onder ons die tegenwerken.

• Tegen de waarheid die niet links genoeg is
• Tegen het gezonde verstand dat niet op links is afgestemd
• Tegen samenwerking waar links geen behoefte aan heeft
• Tegen vrijheid van meningsuiting die licht in de linkse duisternis brengt

De benauwende krachten onder ons zijn voorstander van:

• Tolerantie voor intolerante mensen: moslims
• Potverteren
• Het dienen en promoten van het marxisme
• Het benoemen van een burgemeester die het Salafisme aanhangt en zich Jihadist noemt in Rotterdam
Geen eigen mening verkondigen is de vrijwillige celstraf van het verstand.

CITATEN OVER PROFEET MOHAMMED

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 76579
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Femke Halsema nieuwe burgemeester van Amsterdam.

Bericht door Ariel »

Vernietigend rapport Damdemonstratie: ’Driehoek werd niet benut’

Voor, tijdens en zelfs na de veelbesproken Dam-demonstratie van 1 juni is er nauwelijks contact geweest tussen de lokale driehoek over het verloop van het protest dat door meer dan 10.000 mensen werd bezocht die de coronaregels niet in acht namen. Een onderzoekscommissie uit vernietigende kritiek op de crisiscommunicatie en de wijze waarop besluiten door de driehoek, die onder leiding van de Amsterdamse burgemeester Femke Halsema staat, zijn genomen.

Het rapport, dat dinsdag begin van de middag werd gepresenteerd, bevestigt dat het aan alle kanten schortte aan een goede communicatie en toont een beeld van een onvoorbereide crisisorganisatie. Sterker, de leden van de driehoek hebben de demonstratie nooit gezamenlijk voorbesproken, concludeert een commissie die de gebeurtenissen op verzoek van Halsema reconstrueerde.

Al met al komt naar voren dat er sprake is van een ’slordig proces’, schrijven onderzoekers Arjen Boin, Kitty Nooy en Peter van der Velden. Uit hun bevindingen blijkt dat de leden van de driehoek de demonstratie nooit gezamenlijk hebben voorbesproken.

Slordig proces
„De besluitvorming voor en tijdens de 1 juni-demonstratie moest achteraf worden gereconstrueerd. Dat is, op de keper beschouwd, een merkwaardige vaststelling. Als demonstraties inderdaad zo vaak voorkomen dat het een tweede natuur is, zoals wij keer op keer mochten vernemen, dan mag men verwachten dat de besluitvorming en het afleggen van de verantwoording volgens logische en navolgbare stappen kan worden gereconstrueerd. Het feit dat achteraf door betrokkenen moest worden bediscussieerd hoe de besluitvorming in dit geval is verlopen, duidt op een slordig proces”, stellen de onderzoekers.

Experts stellen dat de besluitvorming vanwege de discussies die achteraf binnen de driehoek ontstonden ’niet als crisisbesluitvorming worden getypeerd’.

Volgens de onderzoekers heeft de driehoek van burgemeester, politie en OM ’niet als overlegorgaan gefunctioneerd’. „De driehoek werd niet benut als een strategisch orgaan waar met elkaar werd verkend hoe mogelijke scenario’s zouden worden aangevlogen.”

Schendingen van de 1,5-meterregel
Eerder bleek dat het OM stelde niet betrokken te zijn geweest bij het besluit om niet te gaan handhaven op massale schendingen van de 1,5-meterregel. Driehoeksvoorzitter Halsema stelde in antwoord op vragen daarover in de gemeenteraad dat niet tegensputteren volgens haar gelijk staat aan instemming in een overleg.

De onderzoekers stellen nu: „We kunnen vaststellen dat de driehoek tijdens de demonstratie de besluitvorming niet gezamenlijk ter hand heeft genomen. De burgemeester sprak achteraf van een driehoeksbesluit. Zij ging er namelijk van uit dat de eenheidschef, na overleg met de hoofdofficier van justitie, tot de slotsom was gekomen dat handhaven niet mogelijk was. Dit is goed voorstelbaar. De besluitvorming verliep via korte telefoongesprekken en WhatsAppberichten. Daar komt bij dat de burgemeester druk was met een ceremonie. Vanaf 17.15 uur ontving de burgemeester gasten in de ambtswoning. Ze keek tot ongeveer 18.00 uur niet meer op haar telefoon. Het is ook begrijpelijk dat de hoofdofficier van justitie zich aanvankelijk niet herkende in het etiket ’driehoeksbesluit’ – hij had immers geen actieve rol gespeeld in het besluitvormingsproces. De eenheidschef (politie, red.) op zijn beurt begreep dat de ingezette en vooraf overeengekomen strategie werd voortgezet, waarvoor geen expliciet besluit vereist was (zolang niet anders is besloten, wordt vastgehouden aan de beleidslijn). Zo had ieder driehoekslid een eigen perceptie van het besluitvormingsproces.”


Communicatie via WhatsApp
Over de communicatie via WhatsApp zijn de onderzoekers in hun rapport eensgezind: die moet aan banden worden gelegd. „Het heeft tot onduidelijke besluitvorming geleid. Achteraf moest worden vastgesteld wie bij welk besluit was betrokken.”

Onderzoeker Kitty Nooij noemt het communiceren via de online berichtendienst ’hopeloos’, zo licht zij toe in een gesprek met De Telegraaf. De commissie vindt dat er veel moet veranderen. „De informele, enigszins geïmproviseerde besluitvorming in de driehoek leidde in de dagen na 1 juni tot spanning tussen de gezagsdragers. Vergelijkbare misverstanden – wel of geen driehoeksbesluit? – kunnen in de toekomst worden voorkomen door heldere afspraken te maken over het besluitvormingsproces.”

De onderzoekers wijzen ook op het belang van betere inschattingen die vooraf moeten worden gemaakt. „Het risico op verstoring van de openbare orde werd als reëel ingeschat. Uit verschillende kanalen waren berichten gekomen over een tegendemonstratie uit Nederlands Nationalistische Hoek. Thierry Baudet zou misschien bij de demonstratie aanwezig zijn.”

Mogelijke plunderingen
Bij de politie kwamen bovendien signalen binnen voor mogelijke plunderingen in de P.C. Hooftstraat en bekladdingen bij het Amerikaanse consulaat. Desalniettemin werd ervoor gekozen de Mobiele Eenheid niet achter de hand te houden.

Uit het onderzoek blijkt ook dat Halsema de kritiek ’niet onmiddellijk zag aankomen’ en een zekere vorm van ’trots’ heerste. De experts stellen dat in een crisis burgers naar hun leiders kijken. „Hun woorden en acties zijn belangrijk. Het was in deze situatie niet anders.”

De commissie constateert dat de acties van Halsema (de snelle reactie voor de camera van AT5, waarin zij het besluit om niet in te grijpen een driehoeksbesluit noemde; de uitspraak in hetzelfde interview dat de demonstratie te belangrijk was om te ontbinden; haar besluit bij de demonstratie te gaan kijken; het dragen van een button en het niet dragen van een mondkapje; de communicatie per WhatsApp met de minister van Justitie en Veiligheid; de keuze om ’s avonds in het televisieprogramma Op1 de Amsterdamse strategie toe te lichten) op zich op goede gronden kunnen worden verdedigd. „Toch kan de vraag worden gesteld of tijdens de nafase de meest effectieve strategie is gehanteerd.” En omdat er geen gezamenlijke strategie was, kwam „het gefragmenteerde optreden het beeld van effectief crisisleiderschap niet ten goede.”

Halsema laat aan de gemeenteraad, die nog met haar in debat gaat over de resultaten, weten dat ze de aanbevelingen ’waardevol’ vindt. „We leren ervan. In de weken en maanden na de demonstratie op 1 juni hebben we reeds diverse stappen gezet. We zullen de aanbevelingen benutten voor nadere uitwerking en aanpassing.” Eerder overleefde ze een motie van wantrouwen die werd ingediend.

Ze betreurt dat er een gezondheidsrisico heeft kunnen ontstaan. „Om deze reden hebben wij onmiddellijk na 1 juni lessen willen trekken. Het rapport van de onderzoekscommissie helpt ons zeer om de wijze van samenwerking en besluitvorming in de driehoek verder te verbeteren.”
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 76579
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Femke Halsema nieuwe burgemeester van Amsterdam.

Bericht door Ariel »

Minister Grapperhaus heeft weer gejokt.
Minister Grapperhaus vroeg zelf naar informatie over demonstratie op de Dam

Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) werd op eigen verzoek betrokken bij de uit de hand gelopen Dam-demonstratie op 1 juni. De CDA-bewindsman vroeg een dag voordat de coronaregels in de hoofdstad massaal werden overtreden aan landelijk korpschef Van Essen hem op de hoogte te houden. Dat staat in schril contrast met eerdere lezingen die de bewindsman gaf.

Dat blijkt uit correspondentie die na een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) door Justitie aan De Telegraaf is verstrekt. Vooral de berichten die tussen politiebaas Van Essen en Grapperhaus zijn gewisseld, werpen een ander licht op de betrokkenheid van de minister. „Hou je me goed op de hoogte, met name over die demonstratie in Amsterdam?”, vroeg Grapperhaus een dag voor de demonstratie.

Korpschef Van Essen verwijst vervolgens naar een afspraak die volgens hem is gemaakt tussen de minister en burgemeester Femke Halsema van Amsterdam. „Ik begrijp dat Femke jou informeert.” Overigens vermoedt de politiebaas aan het begin van de demonstratie al dat coronaregels tijdens de Black Lives Matter-demonstratie massaal zouden worden overtreden. „Corona-afstand moeilijk te handhaven, sfeer goed.”

Tot nu toe was de lezing van de CDA-bewindsman dat hij door Halsema werd betrokken bij een lokale afweging die puur aan haar was. Formeel gezien is dat ook zo. In debat met de Tweede Kamer benadrukte Grapperhaus dat het lokale gezag in de gemeente de baas is. „Dan moet ik als minister niet in de weg gaan lopen.” Naar nu blijkt, werd hij in elk geval wel op eigen verzoek betrokken.

Na de ’Dam-demo’ kwam app-verkeer tussen Halsema en Grapperhaus naar buiten. Daaruit bleek dat het flink knetterde tussen de bestuurders.

Reprimande
Haar rol kwam Halsema op een reprimande vanuit de gemeenteraad te staan. De CDA-bewindsman kwam er in een debat met de Tweede Kamer redelijk gemakkelijk vanaf door te wijzen naar de verantwoordelijkheid van het lokale bestuur. Daar bleek de werkwijze inderdaad niet crisisbestendig te zijn geweest, oordeelde een onderzoekscommissie vorige week hard.

Hoewel Halsema aangaf dat het besluit om niet op te treden was afgestemd met het OM, stelde de OM-top na afloop van de demonstratie juist niet betrokken te zijn geweest bij dat besluit.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Plaats reactie