VN Migratiepact. Verdrag van Marrakesh.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 37456
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: VN Migratiepact. Verdrag van Marrakesh.

Berichtdoor Pilgrim » Wo Nov 28, 2018 6:57 pm

BREAKING!: Italië stapt definitief uit VN-migratiepact

Geplaatst op 28 november 2018

Afbeelding

Salvini maakt uitstappen bekend

De steeds sterker wordende signalen over het uitstappen van Italië uit het VN-migratiepact zijn nu bevestigd. Ongeveer een uur geleden verkondigde minister van Binnenlandse Zaken, Matteo Salvini (foto), dat zijn land niet zou deelnemen aan het pact.


Ook Italië heeft VN-migratiepact duidelijk terechtgewezen. Meer nog: Matteo Salvini deelde vandaag in het parlement mee dat Italië niet zou deelnemen aan de conferentie in Marrakesh. Via Twitter liet hij meedelen: »L’Italia non firmerà la proposta Global Compact ONU sull’immigrazione e il governo non andrà alla riunione di Marrakesh. Avanti!« (Italië zal het voorstel van het Global Compact van de VN over immigratie niet ondertekenen, en de regering zal niet naar de bijeenkomst in Marrakesh gaan).

De impulsieve rede van Salvini kan in de originele versie op Twitter worden bekeken:

https://twitter.com/matteosalvinimi/sta ... 8350434305

Met Italië stapt nu voor de voorstanders en propagandisten van de migratie valt nu de invalpoort tot nu toe voor Noord- en Centraal-Afrikaanse migranten naar Europa en de EU weg. In de afgelopen weken en maanden had Italië een duidelijk standpunt ingenomen tegen iedere vorm van immigratie via de Middellandse Zee. Italiaanse schepen patrouilleren samen met de Libische kustwacht in het zeegebied tussen beide landen om zodoende een einde te maken aan de smokkelactiviteit, vooral door talrijke dubieuze zelfbenoemde “hulporganisaties” (meestal gevestigd in Duitsland). De duidelijke afzegging door Salvini´s van het pact en diens voorstanders is niet mis te verstaan.

De fractievoorzitster van de AfD, Beatrix von Storch, reageerde onmiddellijk op Twitter op de verklaring van Salvini: “Italië zegt NEE tegen het #GCM. Goed zo. Dat zegt in Duitsland alleen de #AfD

Bron: https://www.freiewelt.net/nachricht/ita ... -10076398/

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/11/28 ... ratiepact/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 69275
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: VN Migratiepact. Verdrag van Marrakesh.

Berichtdoor Ariel » Do Nov 29, 2018 12:48 pm

Nederland gaat tekenenen. Met inlegvel. :shock: Waardeloos. Als over 10 jaar blijkt dat dit inlegvelletje een waardeloos stukje papier was, en ons land onleefbaar geworden is, dan zijn die rotlui die nu voor dat pact zijn verdwenen uit de kamer, en zit ons volk in de ellende.

Ik wens de ondertekenaars van dit pact een constante jeuk toe, die nooit meer over gaat.

Akkoord in zicht over Marrakesh-pact

De coalitie denkt een oplossing te hebben gevonden voor het aanhoudende rumoer over het migratiepact van Marrakesh. VVD, CDA, D66 en CU sorteren voor op een VN-stemverklaring bij het aannemen van het pact. Dit zou een extra waarborg moeten inbouwen dat migranten er geen extra rechten aan kunnen ontlenen. Nederland gaat dan vervolgens het document wel omarmen.

Staatssecretaris Harbers (Asiel) heeft hier deze week met de coalitiepartijen over gesproken. Een bericht van de Volkskrant hierover wordt in Den Haag herkend, hoewel ook wordt gezegd dat de besprekingen nog niet zijn afgerond.

VVD en CDA hopen met het extraatje kritische partijen als Forum voor Democratie en PVV wind uit de zeilen te nemen. Laatstgenoemde partijen vrezen het ergste als het pact door Nederland wordt onderschreven, omdat het migranten makkelijker zou maken zich in Nederland te vestigen.

Met de provinciale statenverkiezingen voor de deur voelen VVD en CDA de hete adem in de nek van deze twee concurrenten, die zich gesteund voelen door een groeiend deel van Nederland dat het pact onverstandig vindt. In allerlei landen in Europa en de VS wordt voor negatieve gevolgen van ’Marrakesh’ gevreesd. Het ene na het andere land heeft de voorbije weken aangekondigd onder het pact uit te willen.

Motie van wantrouwen
De PVV heeft al laten weten niks te zien in de ’oplossing’ die de coalitie voorstaat. „Het kabinet zegt daarmee dat het achter de tekst staat”, zegt Kamerlid Fritsma. „Terwijl die juist de deur openzet voor meer migratie. Dat is het laatste wat Nederland nodig heeft.” De PVV dient om deze reden komende dinsdag een motie van wantrouwen in tegen het kabinet. „We nemen dit heel serieus”, zegt Fritsma. „Nu al komen tienduizenden migranten binnen zonder papieren. We weten niet wie die mensen zijn en wat ze van plan zijn. Dat er terroristen tussen kunnen zitten, is al gebleken.”

Ook Forum voor Democratie vindt het ’inlegvelletje’ bij het pact een lachertje, twittert partijleider Baudet. „Denkt Rutte dat we gek zijn ofzo?”

De stemverklaring die Nederland in december tijdens de bekrachtiging van het pact in Marrakesh zal indienen, moet voorkomen dat migranten extra aanspraak op rechten kunnen maken.

Bronnen aan het Binnenhof meldden de voorbije weken al dat het kabinet bezig was om een extra document op te stellen dat als waarborg zou moeten dienen tegen negatieve effecten van ’Marrakesh’. Het kabinet is nog bezig steun te verwerven van andere landen om zich ook achter de stemverklaring te scharen. Volgens een coalitiebron wordt er gesproken met Duitsland, België en Luxemburg.

Staatssecretaris Harbers liet intussen onderzoek doen naar of die gevolgen überhaupt door het pact konden plaatsvinden. Het bekendmaken van de uitkomsten van dit onderzoek werd door de VVD-bewindsman uitgesteld, volgens het ministerie omdat het nog niet af was. Duidelijk was evenwel dat het onderwerp zeer gevoelig lag in de coalitie en dat er op hoog niveau overlegd werd hoe de vier partijen gezamenlijk een oplossing konden vinden voor de aanzwellende scepsis.

In Den Haag hield vooral D66 juist vast aan het pact, ook omdat het volgens de partij ’goed’ zou zijn voor Nederland. Nu het pact het groene licht van het kabinet belooft te krijgen en tegenstanders slechts bediend worden met een stemverklaring, lijkt die partij nu aan het langste eind te trekken.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Eliabe
Berichten: 3971
Lid geworden op: Di Mei 12, 2009 8:11 pm

Re: VN Migratiepact. Verdrag van Marrakesh.

Berichtdoor Eliabe » Do Nov 29, 2018 3:17 pm

Op den hoek van de straat
staat een VVD-er,
't Is geen man, 't is geen vrouw,
Maar een ras-plebejer!
Met het verdrag van Marrakesh in zijn hand,
staat hij daar te venten;
En verkoopt zijn vaderland
Voor zes rooie centen.
:muslima:
God schiep mens en dier, maar welke idioot bracht de islam hier?

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 37456
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: VN Migratiepact. Verdrag van Marrakesh.

Berichtdoor Pilgrim » Do Nov 29, 2018 8:05 pm

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 17709
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: VN Migratiepact. Verdrag van Marrakesh.

Berichtdoor King George » Vr Nov 30, 2018 11:24 am

Hier iets van een artikel uit de Volkskrant gescheurd. Men had die twee miljard extra Afrikanen vergeten? Vergeten of bewust achtergehouden? Laat je niet van de wijs brengen. Ik ben al zo ver te gekomen te stellen dat men ook 'met meel in de mond praat' wanneer men ons probeert wijs te maken dat het allemaal wel mee zal vallen en voorzie vrij nuchter dat de doos van Pandora door onze falende partijen nog verder zal worden opengetrokken. En de waarheid nog verder versluierd.

>>

Hoe heeft de VN 2 miljard Afrikanen kunnen ‘missen’?

Door: Rob Vreeken

De voorspellingen van de bevolkingsgroei in Afrika zaten er de afgelopen jaren volledig naast. Niet 2,2 miljard inwoners zal het continent in het jaar 2100 tellen, maar 4,2 miljard. Hoe dat kan? En welke gevolgen heeft dit?

Waarom groeit de bevolking van Afrika sneller dan verwacht? Waarom hebben de inspanningen van organisaties als het VN-bevolkingsfonds (UNFPA) in Afrika minder resultaat dan in Azië en Latijns Amerika?

Het is een vraag die een beetje in de lucht blijft hangen tijdens het interview met UNFPA-directeur Natalia Kanem. Jawel, ze geeft toe dat de voorspellingen van de VN-demografen ‘niet accuraat’ waren. Zo voorzag men in 2004 dat Afrika in het jaar 2100 2,2 miljard inwoners zou hebben. Dat is inmiddels bijgesteld tot 4,2 miljard. ‘We dachten dat het dalen van de vruchtbaarheid veel sneller zou gaan.’

Maar Afrika heeft niet het pad gevolgd dat eerder werd uitgestippeld door Azië en Latijns Amerika, waar de bevolkingsgroei aanzienlijk is ingeperkt. Hoe komt dat? Heeft de aanpak van UNFPA gefaald in Afrika?

Nee, zegt Kanem, het model heeft niet gefaald. Het geboortecijfer in Afrika is wel degelijk aan het dalen, zij het langzaam. En investeren in vrouwen en meisjes blijft de enig mogelijke optie.

Een hint
Toch moet er iets aan de hand zijn. We komen er alleen niet uit tijdens het gesprek. Kanem wijst op de bevolkingsopbouw van Afrika (piramidevorm: veel jongeren) en op het feit dat veel meisjes jong trouwen en geen toegang hebben tot contraceptie. Maar dat was allemaal bekend toen de te optimistische prognoses werden opgesteld. Een verklaring voor de tegenvallers kan het niet zijn.

Een hint lijkt Kanem te geven wanneer ze zegt dat ‘Afrikaanse regeringen het idee van het demografisch dividend hebben omarmd, maar pas onlangs’.

Al op de grote VN-bevolkingsconferentie van 1994 in Caïro werden de uitgangspunten vastgelegd van het beleid dat UNFPA nog altijd voert. Maar pas in 2017 schaarde de Afrikaanse Unie zich achter het programma Harnessing the Demographic Dividend through Investments in Youth.

Het demografisch dividend kan worden geïncasseerd tijdens het ‘demografisch venster’, de periode waarin een groot aantal jongeren (in verhouding tot het aantal ouderen) kan zorgen voor snelle economische groei, vóór de vergrijzing zulks moeilijk maakt. Dat werkt echter alleen als die jongeren niet werkloos blijven, én als het cohort nieuwgeborenen na hen niet al te groot is.

Natalia Kanem is directeur van het VN-bevolkingsfonds UNFPA.
Is het vooral de schuld van onwillige Afrikaanse regeringen? Zagen zij te laat het licht? Na enig doorvragen – ook naderhand per email – schrikt het UNFPA-hoofd voor die conclusie terug.

Ten onrechte, meent Gilles Pison, expert demografie in Afrika aan de Parijse Sorbonne Universiteit. ‘Geboortebeperking geniet weinig steun onder de Afrikaanse elite’, zegt hij. ‘In veel landen zijn de autoriteiten, tot op het hoogste regeringsniveau, niet overtuigd van de voordelen van geboortebeperking. Sommige leiders denken zelfs dat het goed is de bevolking te laten groeien. Dan zullen je inspanningen niet maximaal zijn.’

Maar voor de buitenwereld, zegt Pison, houden ze de schijn op en zeggen ze officieel wat organisaties als UNFPA graag willen horen. Die op hun beurt spreken met meel in de mond. ‘VN-organisaties werken nauw samen met regeringen, en dan is het erg moeilijk die regeringen openlijk te kritiseren.’

In Azië en Latijns-Amerika daarentegen, zegt Pison, waren de elites veertig jaar geleden al overtuigd. ‘Politici, kunstenaars, de media, religieuzen, opinieleiders – iedereen schaarde zich erachter.’


Lees verder
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 4129
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: VN Migratiepact. Verdrag van Marrakesh.

Berichtdoor sjun » Vr Nov 30, 2018 1:52 pm

Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 17709
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: VN Migratiepact. Verdrag van Marrakesh.

Berichtdoor King George » Vr Nov 30, 2018 4:01 pm

#kominverzet

Eliabe schreef:Op den hoek van de straat
staat een VVD-er,
't Is geen man, 't is geen vrouw,
Maar een ras-plebejer!
Met het verdrag van Marrakesh in zijn hand,
staat hij daar te venten;
En verkoopt zijn vaderland
Voor zes rooie centen.
:muslima:


https://www.verzetsmuseum.org/jongeren/klein_verzet/klein_verzet,spotliedjes. [icon_lol.gif]
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 69275
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: VN Migratiepact. Verdrag van Marrakesh.

Berichtdoor Ariel » Vr Nov 30, 2018 4:16 pm

De kogel is door de kerk. Kabinet geeft pact van Marrakesh groen licht

Het kabinet steunt het zogenoemde pact van Marrakesh. Nederland geeft wel een stemverklaring af bij het VN-akkoord over migratie, daarin wordt nog eens benadrukt dat het migratiepact geen juridische gevolgen mag hebben.

Dat heeft de ministerraad vandaag afgesproken, meldde staatssecretaris Harbers (Justitie en Veiligheid) na afloop.

Volgens de bewindsman is het pact sowieso op geen enkele manier bindend, zoals critici vreesden. Na een nieuwe juridische analyse heeft het kabinet dat nog eens geconcludeerd, meldt Harbers. „We hebben vastgesteld dat er geen nieuwe rechten of plichten uit dit pact voortvloeien.”

Stemverklaring
Om tegemoet te komen aan critici die vrezen dat bijvoorbeeld migranten uiteindelijk toch rechten zullen ontlenen aan dit pact, wordt wel een stemverklaring toegevoegd. „Om de zienswijze van het kabinet te verduidelijken, misverstanden te voorkomen en de mogelijkheid van een afwijkende interpretatie te neutraliseren”, zo legt het kabinet in een persbericht het nut van die verklaring uit. „Het is bedoeld om geen enkel misverstand te laten bestaan over hoe het geïnterpreteerd kan worden”, vult vicepremier De Jonge aan. Het kabinet hoopt dat andere landen deze stemverklaring ook zullen ondersteunen.

Ondanks dat het pact dus voor niemand bindend is volgens het kabinet, denkt Harbers dat het toch een nuttig pact is. Hij hoopt, met dit pact achter de hand, bijvoorbeeld Afrikaanse landen aan te kunnen spreken op hun verantwoordelijkheden. Ook al zegt hij dus dat ze niet gebonden zijn aan de tekst.

In de Kamer vrezen vooral PVV en Forum voor Democratie dat het migratiepact door een migrant bij de rechter gebruikt kan worden om aanspraak te maken op bijvoorbeeld verblijf.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 17709
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: VN Migratiepact. Verdrag van Marrakesh.

Berichtdoor King George » Vr Nov 30, 2018 8:01 pm

We zijn verraden. De democratie is definitief vermoord. Tijd voor een revolte. :ride: :ride:
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 4129
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: VN Migratiepact. Verdrag van Marrakesh.

Berichtdoor sjun » Vr Nov 30, 2018 8:51 pm

De komt er als iedereen de eigen verantwoording neemt om vrienden, familie en bekenden voor te lichten over welke partijen de grote toestroom aan het faciliteren zijn en waarom de daarbij meekomende islamisering en verdoving van de maatschappij ook voor hen geen goed idee is.
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 37456
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: VN Migratiepact. Verdrag van Marrakesh.

Berichtdoor Pilgrim » Vr Nov 30, 2018 9:12 pm

Directeur Instituut Volkenrecht zeer kritisch over VN-Migratiepact waar kabinet Rutte mee instemt

Xander, 30-11-2018

Afbeelding
Het Forum voor Democratie heeft een petitie georganiseerd die u hier kunt ondertekenen. Zeg ‘stop!’ tegen een verdrag dat ook volgens rechtsgeleerden het einde van onze soevereiniteit en het einde van onze welvaartstaat inluidt. (Afbeelding: screenshot Forum voor Democratie).

‘Na ondertekening VN pact is het nog maar een kleine stap naar een (mensen)recht op immigratie’ –- Taalgebruik bevestigt misleidende intenties van het Pact, dat wel degelijk bedoeld is om Europa weerloos te maken tegen onbeperkte aantallen migranten - ‘Dit Pact zal onze sociale zekerheid vernietigen’

Vandaag is bekend geworden dat het kabinet Rutte volgende week instemt met het hoogst omstreden VN Migratiepact. Wel komt er een ‘inlegvelletje’ waarop staat dat de afspraken in dat pact niet bindend zijn en de soevereiniteit van Nederland niet aantasten. Vermoedelijk zal dat inlegvelletje hetzelfde lot beschoren zijn als de beruchte toevoeging bij het EU verdrag met Oekraïne, dat -gezien de fors opgevoerde politieke, financiële en militaire steun aan het regime in Kiev- na ondertekening geruisloos in de virtuele prullenbak werd gegooid. Diverse experts, waaronder de directeur van het in Bonn gevestigde universitaire Instituut voor Publiek- en Volkerenrecht, zijn zeer kritisch op het Migratiepact, en stellen dat immigratie hiermee wel degelijk tot een verplichting wordt gemaakt, wat zeer ingrijpende gevolgen zal hebben.

Professor Matthias Herdegen is een erkende autoriteit op het gebied van (volkeren)recht, en waarschuwt dat het VN Pact in tegenstelling tot wat het Duitse kabinet Merkel en het Nederlandse kabinet Rutte beweren bindende verplichtingen schept, en de critici van het pact –in Nederland enkel nog de PVV en het FvD, want de zorgen van VVD’ers en CDA’ers lijken andermaal voor de bühne te zijn geweest- zich daarom terecht zorgen maken.

‘Pact gaat niet over migratie, maar is voor migratie’
Herdegen heeft geen bezwaren tegen migratie an sich, maar wel tegen de tekst van het Pact. ‘Dat begint al met het gegeven dat het geen wereldwijd pact over migratie is, maar vóór migratie. Daarmee wordt al een bepaalde insteek gekozen, namelijk dat migratie in de basis iets positiefs schijnt te zijn, een bron van welvaart, een bron van duurzame ontwikkeling (zoals letterlijk in het pact staat te lezen). Dat is een zeer eenzijdige beoordeling. Van daaruit is het natuurlijk maar een kleine stap naar wat niet in het Pact staat, namelijk de aanname dat we ons bewegen in de richting van een recht op immigratie. De hoge commissaris van de VN voor mensenrechten heeft het al over zo’n recht.’

Het door het kabinet Rutte onderstreepte behoud van soevereiniteit en zeggenschap over immigratie worden in het Pact tegengesproken door het veelvuldige gebruik van het woord ‘verplicht’ (en vormen daarvan). ‘Het bestaat uit een compleet netwerk van verplichtingen,’ vervolgt Herdegen. ‘Daarmee wek je de verwachting dat je (migratie) wilt bevorderen, en wel positief ondersteunend. Migratie in de zin van het bevorderen van mobiliteit; het moet de weg vrijmaken voor veiligere, ordelijkere en reguliere migratie.’

‘Geregeld’ of ‘continu’?
Nog een aanwijzing van de misleidende intenties van het Pact is het gebruik van het woord ‘regular’. Dat kan ‘geregeld’ betekenen in de zin van ‘gereguleerd’, maar ook ‘regelmatig’, ‘continu’ en ‘steeds weer’. ‘Dat wekt de indruk dat migratie in historisch perspectief tot in de huidige actualiteit een zeg maar organisch proces is dat we niet kunnen en mogen verhinderen, en dat we van illegale immigratie zoveel mogelijk reguliere immigratie moeten maken, omdat dit alles nu eenmaal iets positiefs is, iets dat de welvaart zou bevorderen.’

Landen verplicht hun burgers ‘op te voeden’ dat immigratie positief is
Herdegen wijst op nog een aspect, en dat is dat de ‘opname samenlevingen’ in het Westen volgens het Pact moeten worden ‘opgevoed’ om immigratie als iets uitsluitends positiefs te verwelkomen.

‘Het pact stelt de staten voor de plicht om de publieke discussie naar een integratie-open klimaat en een ‘correcte’ berichtgeving te sturen. Er wordt weliswaar een aanvullende opmerking gemaakt over de vrijheid van meningsuiting, maar er is ook een krachtig strafrechtelijk aspect om met de scherpte van het zwaard van het strafrecht tegen xenofobische uitingen op te treden. Bestraffing is echter niet de koningsweg naar een open samenleving als het niet direct om volksopruiing of iets vergelijkbaars gaat.’

‘Vluchtelingen’ zijn allemaal ‘migranten’ geworden
Zo werd er in 2015 nog voornamelijk over ‘vluchtelingen’ gesproken, terwijl die term zeker sinds dit jaar is vervangen door ‘migranten’. ‘Die zouden praktisch dezelfde rechten moeten krijgen die drie jaar geleden enkel nog voor vluchtelingen golden. Is dat niet een langzame, maar zeer veelzeggende verandering in zienswijze?’ zo vragen de journalisten aan de rechtsgeleerde.

‘Dit lijkt mij een zeer cruciaal punt,’ reageert die. ‘Wij moeten (volgens dit Pact) onze solidariteit met vluchtelingen voor een (burger)oorlog nu uitbreiden tot solidariteit met iedereen die hier komen wil, omdat ze een betere economische toekomst nastreven. Men zou duidelijk moeten stellen dat solidariteit met politiek vervolgden en vluchtelingen van een andere hoedanigheid is als met iedereen die -om de legitieme begrijpelijke reden- voor een beter materieel bestaan hier naartoe wil komen.’

Soft law: niet bindend verdrag wordt door rechtbanken alsnog bindend gemaakt
De professor waarschuwt dat het Pact heel veel weg heeft van een ‘volkenrechtelijk verdrag’. Er komt een internationale conferentie in Marrakesh om het te ondertekenen, maar de nationale parlementen mogen er niet over stemmen. Desondanks heeft het Pact alle kenmerken van ‘een bindende standaard. Dat betekent dat veel basisprincipes die erin worden genoemd concrete mensenrechtelijke verplichtingen zijn.’

Dit staat bekend als ‘soft law’, wat ook al enige tijd door het Europese Hof voor de Mensenrechten wordt toegepast. Dat neemt een aantal verdragen en documenten die op zich niet bindend zijn, maar bepaalt vervolgens wel dat in ‘de internationale gemeenschap aangenomen wordt dat een bepaald mensenrecht deze of die inhoud heeft.’ Dat die rechten 40 of 50 jaar geleden oorspronkelijk helemaal niet die inhoud hadden, maakt daarbij niet uit. Ze worden ‘gewoon’ aangepast met de teksten uit zogenaamd ‘niet bindende’ verdragen zoals het Pact van Marrakesh.

Op dezelfde bedrieglijke wijze wordt het VN Migratiepact wel degelijk bindend gemaakt, ook al beweert het kabinet Rutte –onwetend of juist opzettelijk- iets anders. Pro-immigratie advocaten zullen vervolgens voor iedere migrant permanente toelating kunnen afdwingen, waarop de regering zal moeten instemmen – niet op grond van het Pact zelf, maar op grond van de interpretatie van de Europese rechtbanken hiervan. Herdegen ziet dat deze tactiek steeds vaker wordt toegepast om landen te dwingen een koers te accepteren die het gewone volk in meerderheid afwijst.

‘Burgers worden suggestief misleid’
Op papier wordt een verdrag zoals het migratiepact dus voor de vorm ‘niet bindend’ verklaard, maar dat gebeurt enkel om te voorkomen dat de nationale parlementen –dus ook de Tweede Kamer- nog roet in het eten kunnen gooien. Is het eenmaal ondertekend dan blijkt het verdrag wel degelijk bindende en rechtsgeldige gevolgen te hebben. Daarom vindt regeringspartij D66 Ruttes inlegvelletje wel prima, want deze pro-immigratiepartij beseft heel goed dat het niet meer dan een waardeloos vodje is dat geen enkele rechtskracht heeft om de door de VN en EU gewilde onbeperkte massa immigratie in de toekomst zelfs maar te kunnen beperken.

Een andere expert, professor Reinhard Merkel, noemde in een radio interview de beweringen van de regeringspartijen in Duitsland en Nederland dat het pact ‘niet bindend’ is, dan ook ‘suggestieve misleidingen’. Herdegen wijst erop dat politici en parlementariërs het principe van ‘soft law’ doorgaans goed begrijpen. Dat betekent dat ook de Nederlandse kiezers nu massaal worden voorgelogen door hun volksvertegenwoordigers en regering.

Bovendien misleidt bondskanselier Merkel de bevolking door te stellen dat het openen van de grenzen in 2015 ‘een eenmalige situatie is die zich niet zal herhalen’. Wat ze werkelijk bedoelde was dat er niet nog meer vluchtelingen en asielzoekers zouden komen, enkel omdat die vluchtelingen nu migranten zijn geworden. Kortom: er komen inderdaad niet nog meer vluchtelingen, maar wel nog meer migranten – véél meer zelfs.

‘Geen grenzen meer, onze sociale zekerheid wordt vernietigd’
Een zowaar kritische journalist van Welt am Sonntag concludeert dat ‘in het Pact duidelijk wordt gezegd dat we de grenzen moeten openzetten, zodat ze niet illegaal worden overschreden. Dat betekent de facto toch dat we geen grenzen meer willen hebben?’ Daarop antwoordt Herdegen bevestigend. ‘Ja. Dit betekent dat men het denkbeeld heeft dat grenzen poreus en doorlatend moeten zijn. Dat botst echter opnieuw met de erkenning van soevereiniteit. Een soevereine staat heeft controle over zijn grenzen... Dit is een van de vele niet opgehelderde tegenstrijdigheden in dit Pact.’

Waarop de Welt journalist verder gaat dat het Pact dus ‘een immigratie garantie in onze sociale zekerheid betekent, wat onze sociale staat zal vernietigen.’

Ook hierop luidt het ondubbelzinnige antwoord van de rechtsgeleerde: ‘Ja.’

Dat houdt in dat in Den Haag zowel het kabinet Rutte als -met uitzondering van de PVV en het FvD, dat een petitie tegen Marrakesh heeft georganiseerd die u hier kunt ondertekenen- alle andere partijen willens en wetens instemmen met de uiteindelijke vernietiging van onze sociale zekerheid, omdat die door de toestroom van miljoenen kansarme (moslim)migranten volstrekt onbetaalbaar zal worden. En dat betekent dat Nederland een land met wijd verspreide armoede wordt..

Had u bij de vorige verkiezingen nu toch maar anders gekozen, want nu lijkt het dus te laat om de fatale koers waar de gevestigde partijen ons land en ons volk op hebben gezet, te veranderen. Want hopen dat in Den Haag alsnog massaal de ogen opengaan voor een verdrag dat niets minder dan het einde van Nederland en onze welvaart inluidt, is gezien de vele ervaringen in het verleden met het stapsgewijs afbreken van ons zelfbeschikkingsrecht helaas niet realistisch.

Xander

(1) Fassadenkratzer

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... ee-instemt
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 37456
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: VN Migratiepact. Verdrag van Marrakesh.

Berichtdoor Pilgrim » Za Dec 01, 2018 12:57 am

Afbeelding

Marrakesh is nationale zelfmoord!

Er komt een nieuwe tsunami aan. Ik heb daarom direct uw hulp nodig.

Een vloedgolf van Afrikanen en andere ‘migranten’ dreigt op Nederland af te komen.

Dit zal het gevolg zijn van het Verdrag van Marrakesh. Op 11 december is staatssecretaris Harbers van plan dat namens Nederland te ondertekenen.

Dit verdrag is in de media al “een nieuw stukje zelfmoord” van ons land genoemd. Migreren naar Nederland wordt een ‘recht’.

Alle sluizen gaan open. Dit immigratieverdrag is zo bedreigend, dat zelfs linkse partijen ertegen protesteren.

We moeten Marrakesh tegenhouden. Dat kan nog net. Steeds meer Europese landen trekken zich terug. Nederland moet zich daarbij aansluiten.

Maar dan moeten u en ik premier Rutte thans uit alle macht onder druk zetten. We moeten hem ervan doordringen dat hij op het punt staat een fatale fout te begaan.

Het is nu of nooit. Nederland moet op 11 december *niet* tekenen en zich uit Marrakesh terugtrekken. Teken daarom vandaag nog de petitie aan premier Rutte.

Teken hier de petitie >>

Wat als de ondertekening toch gebeurt? Dan verbindt Nederland zichzelf aan minstens honderd nieuwe immigratieverplichtingen.

Volgens premier Rutte is het verdrag “juridisch niet-bindend”. Dat is een bananenschil, maar daarover straks meer.

Het verdrag wil dat Nederland ‘positieve berichtgeving’ over immigratie gaat bevorderen. De bevolking moet ervan doordrongen worden dat alle heil uit immigratie komt.

Tegelijk moet ons land volgens ‘Marrakesh’ zijn best doen zoveel mogelijk legale immigranten te ontvangen.

Wist u dat de EU zelfs geprobeerd heeft de ondertekening van het verdrag over te nemen? De secretaris-generaal van de Europese Commissie, Martin Selmayr, wilde van alle landen een machtiging krijgen.

Deze Duitser zou voor ons wel eens even zijn handtekening zetten onder een massa-immigratie-verdrag. Namens ons!

Gelukkig was dat de meeste andere Europese landen te bar. Maar het tekent de mentaliteit.

Immigratie zorgt voor ‘diversiteit’. En zoals Frans Timmermans (PvdA), de vicevoorzitter van de Europese Commissie, zegt: ‘Diversiteit brengt uitdagingen mee, maar het is de bestemming van de mensheid.’

Timmermans wil van ons land één grote ‘veelkleurige’ Schilderswijk maken!

Het verdrag van Marrakesh geeft de Verenigde Naties het recht ons elke vier jaar de multiculturele maat te nemen: of we genoeg immigranten binnenhalen en hun wel alle rechten en voorzieningen geven die het verdrag eist.

Jurist en Tweede Kamerlid Raymond de Roon (PVV) heeft gewezen op een wel heel riskant gevolg.

Iedereen die zich in Nederland bevindt – legaal of illegaal – en daar een kind verwekt, haalt daarmee voor dat kind het Nederlanderschap binnen. Automatisch.

Dat is nog niet alles. Want in het kader van gezinshereniging krijgt de verwekker zelf ook een Nederlands paspoort.

Dus wie illegaal ons land binnendringt en daar ook nog een kind weet te verwekken, scoort dubbele punten. Dit is wangedrag belonen en een premie zetten op chaos.

We moeten de dwaasheid van Marrakesh in de kiem smoren. Teken daarom vandaag nog de petitie aan premier Rutte. Hij moet beseffen dat hij een ramp veroorzaakt.

Helpt u mij ook, als dat kan, met een gift van €20,- €30,- €50,- of zelfs €100,- zodat ik deze heilloze ontwikkeling bij zoveel mogelijk mensen kan aankaarten.

Premier Rutte verzekert in de media steeds vaker dat het verdrag van Marrakesh “juridisch niet-bindend” is.


Met andere woorden: mochten er nadelige effecten zijn, dan is Nederland daar zogenaamd niet aan gebonden.

Maar als het verdrag vrijblijvend is, waarom wordt het dan op 11 december in Marrakesh plechtig ondertekend, nota bene door een lid van het kabinet? Waarom probeerde dan EU-commissaris Selmayr zich ervoor te laten machtigen?

Dit zogenaamde ‘juridisch niet-bindend’ karakter is pure camouflage voor wat een valkuil zal blijken te zijn, waar we niet meer uitkomen. *Elsevier Weekblad* spreekt van “overweldigend grote risico’s”.

Bovendien kent het kabinet de geschiedenis: ‘zachte’ wetgeving wordt vanzelf wel ‘hard’.

Het verdrag begint namelijk met normstelling: niet minder, maar méér immigratie. Vervolgens komt er een pakket aan maatregelen om die norm te halen én te laten controleren door de VN.

NGO’s, actiegroepen en belangenorganisaties zullen met het verdrag in de hand naar de rechter stappen, om die controle kracht bij te zetten. Zo wordt het verdrag toch bindend.

We kunnen dit niet over onze kant laten gaan. Laten we iedere twijfel wegnemen wat Nederlanders van de politiek verwachten. Geen massa-immigratieverdragen, ook geen ‘niet bindende’. Premier Rutte moet ingrijpen.

Daartoe is het nodig dat we onze actie zo breed mogelijk bekend maken. We moeten de publieke opinie wakker schudden. De tijd dringt.

  • Ik wil de komende weken actief voor deze petitie werven.
  • Ik wil zoveel mogelijk burgers aanschrijven om snel een brede burgerbeweging tegen Marrakesh op gang te krijgen.
  • Na het versturen van de eerste 20.000 is mijn doel 50.000 of zelfs 100.000 nieuwe adressen aan te schrijven en hen uit te nodigen deel te nemen aan deze actie van Cultuur onder Vuur.
  • Bijzonder intensief zal ik op internet actie voeren voor de petitie, zowel op de sociale netwerken (Facebook, Twitter enz.) als via e-mail campagnes. Zo kan ik miljoenen mensen bereiken.
  • Met uw financiële ondersteuning kan het internet vol advertenties zetten en in korte tijd een vastberaden tegenbeweging tegen Marrakesh opwekken.
Hoe urgent de zaak is, blijkt wel uit het feit dat België zich op de valreep uit het verdrag van Marrakesh terugtrekt. Dat kan bijna niet meer, maar het doet het toch!

Dat moet Nederland ook doen. Daarom is het van fundamenteel belang onze stem bij de regering te laten horen. Nu! Het is twee voor twaalf.

Tegen vastberaden verzet is het multiculturalisme niet opgewassen, dat hebben eerdere campagnes van Cultuur onder Vuur wel bewezen.

Omgekeerd: als we niets ondernemen, steekt Nederland zijn hoofd definitief door de immigratiestrop.

Daarom mogen u en ik het nu niet laten afweten. Directe mobilisering van de publieke opinie is noodzakelijk en haalbaar. Ik ga dat doen, met uw steun!

Overweegt u daarom een gift van €20,- €30,- €50,- of zelfs €100,- zodat ik bijtijds een stokje voor de fatale ondertekening kan steken.

Help met een donatie!

Bedenk: 11 december nadert met rasse schreden.

Marrakesh moet van tafel. Daar gaan we voor!

Met strijdbare groet,

Hugo Bos,

Campagneleider Cultuur onder Vuur
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 37456
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: VN Migratiepact. Verdrag van Marrakesh.

Berichtdoor Pilgrim » Za Dec 01, 2018 7:04 pm

Hongaarse minister van Buitenlandse Zaken waarschuwt voor VN-migratiepact

Geplaatst op 1 december 2018

Afbeelding

De Hongaarse minister van Buitenlandse Zaken, Péter Szijjártó (foto), heeft voor een legalisering van vluchtelingenbewegingen door het omstreden VN-Migratiepact gewaarschuwd. “Het belangrijkste probleem is naar mijn inschatting dat de VN immigratie principieel als mensenrecht willen vastleggen. Er wordt geen onderscheid meer gemaakt tussen legale en illegale migratie. Wat er in werkelijkheid gebeurt, is de legalisering van de illegale migratie, wat voor ons onacceptabel is”, zei Szijjártó tegenover de Westdeutsche Allgemeine Zeitung (WAZ).

Hij zou als enige minister van Buitenlandse Zaken van een EU-land persoonlijk aan de onderhandelingen van de VN over het migratiepact hebben deelgenomen, zei de vertrouweling van de Hongaarse minister-president Viktor Orbán verder. Het pact zou regels formuleren hoe de staten in het vervolg immigratie optimaal zouden kunnen managen. “Het beginsel van Hongarije is echter een ander: wij hebben de migratie aan onze grenzen tegengehouden en zijn nog steeds van mening dat de illegale migratie niet georganiseerd, maar gestopt moet worden.”

De vooral in Duitsland overheersende mening dat de tekst van het verdrag geen bindende regelingen zou voorschrijven, wees Szijjártó af: “In de tekst komt in totaal 80 keer het begrip ´verplichten´ of ´verplicht´ voor. Bovendien dienen de staten actieplannen te ontwikkelen om de regels van het VN-pact in nationaal recht om te zetten.” Het VN-migratiepact dient tijdens een conferentie op 10 en 11 december in Marrakesh aangenomen te worden.

Bron: https://politikstube.com

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/12/01 ... ratiepact/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 37456
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: VN Migratiepact. Verdrag van Marrakesh.

Berichtdoor Pilgrim » Za Dec 01, 2018 7:53 pm

Britse politicus: Pact van Marrakesh overspoelt Europa komende 6 jaar met 59 miljoen migranten

Xander, 01-12-2018

Afbeelding
De afgelopen jaren hebben we als het aan de EU en VN ligt nog maar een heel erg klein voorproefje gehad van wat er de komende jaren gaat volgen (afbeelding: Getty Images (2)).

Voor Nederland betekent dit op zeer korte termijn minimaal 2 miljoen migranten erbij – Kritiek op immigratie en islam wordt een haatmisdrijf – Onze toekomst hangt nu echt aan een zijden draadje: ‘Neem maar alvast afscheid van onze democratie en manier van leven’

De Britse parlementariër Janice Atkinson waarschuwt dat het VN Migratiepact van Marrakesh de komende 6 jaar zal zorgen voor een vloedgolf van 59 miljoen migranten naar Europa, dus bijna 10 miljoen per jaar. Puur afgezet tegen het inwonertal betekent dit dat Nederland tot en met 2024 minimaal 2 miljoen migranten zal moeten opnemen. De bouwbedrijven wrijven zich al in hun handen, want er is ruimte zat in ons land, toch? Ook de meest pro-immigratie zijnde partijen GroenLinks en D66 staan te juichen, want het betekent een enorme hoeveelheid nieuwe kiezers erbij.

‘Dus u denkt dat we controle houden over onze grenzen (zoals het kabinet Rutte valselijk beweert)? Nee dus. Dit verdrag ondersteunt het doel van de EU en de VN om onze landen tot 2025 te overspoelen met 59 miljoen migranten, dus in slechts 6 jaar tijd,’ waarschuwt Atkinson.

Wij moeten worden ‘vervangen’
De politicus wijst op de ook op deze site vaker aangehaalde VN verklaring uit 2000 waarin letterlijk staat dat de Europese bevolking aan het verouderen is ‘en daarom vervangen moet worden’, en dat massa immigratie daarom ‘onvermijdelijk, wenselijk en noodzakelijk is’.

En dat ondanks de hoge jeugdwerkloosheid in de Zuid Europese lidstaten (tot wel 50%) en het inmiddels vastgestelde gegeven dat maximaal slechts 13% van de migranten aan het werk gezet kunnen worden, en 87% dus -hoogstwaarschijnlijk permanent- linea recta de sociale zekerheid in gaat, die als gevolg van de enorme toestroom al snel totaal zal instorten.

Pact zal via rechtbanken wèl bindend worden gemaakt
Het Pact zal zelf weliswaar niet officieel bindend zijn, maar de interpretaties van de (Europese) rechtbanken zullen dat wèl zijn (‘soft law’). De huidige regeringen, ook het kabinet Rutte, kunnen straks voor de vorm hun handen in ‘onschuld’ wassen als we door Europese rechters (en dus Brussel) alsnog verplicht worden om werkelijk iedere migrant die hierheen wil zullen moeten toelaten en voor het leven zullen moeten financieren en verzorgen.

Vanaf 2019 minimaal 2 miljoen migranten naar Nederland
De Nederlanders maken statistisch ongeveer 3,5% van de EU bevolking uit, wat omgerekend een dikke 2 miljoen migranten betekent, oftewel bijna 350.000 per jaar. Maar omdat landen zoals Hongarije, Oostenrijk en Italië al hebben aangekondigd het Pact om deze redenen niet te zullen ondertekenen, kunnen die 2 miljoen er makkelijk het driedubbele worden. We kunnen immers verwachten dat de Nederlandse regering als traditioneel braafste jongetje van de EU klas zal aanbieden om een aanzienlijk deel van de voor deze landen bedoelde quota over te nemen.

[/sarcasme aan] En zeg nou zelf, als u op de A2 of A12 rijdt en al die groene weilanden naast de snelweg ziet, dan hebben we toch meer dan ruimte zat voor al die mensen? Laat ook de asfaltmachines maar alvast warm draaien, want onze wegen zijn nu al te smal voor het verkeer. [/sarcasme uit]

‘Cultuur en identiteit van Europeanen zal worden verpletterd’
Volgens Atkinson zal ‘de cultuur en identiteit van de Europeanen worden verpletterd’. Tegelijkertijd zal met nieuwe ‘haatspraak’ wetten alle kritiek hierop gecriminaliseerd worden. Termen zoals ‘illegalen’ zullen worden verboden, en natuurlijk zal er ook op geen enkele wijze meer getwijfeld mogen worden aan de islamitische religie, die door zo’n 9 van de 10 migranten wordt aangehangen.

Dat houdt in dat de islamisering van de EU en Nederland in de allerhoogste versnelling wordt gezet, en de autochtone bevolking daar helemaal niets meer tegen zal kunnen en mogen doen.

Kritiek op immigratie wordt misdaad, ‘zeg maar dag tegen uw manier van leven’
‘Het zal illegaal zijn om niet het door hen voorgeschreven termen te gebruiken,’ vervolgt de parlementariër. ‘Dus zeg maar dag tegen uw democratie en manier van leven.’ Tenzij de Europese volken op het nippertje alsnog massaal in opstand komen, en eisen dat hun regeringen net als de Hongaarse, Italiaanse en Oostenrijkse het fatale ‘zelfmoord’document niet ondertekenen.

Haar grote zorgen worden gedeeld door Marcel de Graaff, namens de PVV lid van het Europese Parlement, die er eveneens voor waarschuwt dat kritiek op het Pact en de massale moslimimmigratie straks als ‘haatspraak’ en ‘racisme’ zal worden vervolgd.

Zoals we gisteren al schreven heeft het Forum voor Democratie een petitie tegen de ondertekening van het Pact door het kabinet Rutte georganiseerd. Die petitie is op dit moment door ruim 121.000 mensen ondertekend, 20.000 meer dan aan het begin van gisterenavond.

Xander

(1) Paul Joseph Watson via Infowars
(2) Afbeelding: Getty Images (vrij voor redactioneel, niet commercieel gebruik)

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... -migranten
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 37456
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: VN Migratiepact. Verdrag van Marrakesh.

Berichtdoor Pilgrim » Za Dec 01, 2018 8:10 pm

Waarschuwing: het vluchtelingenpact van de VN is zelfs slechter dan het migratiepact en beide zullen in december worden ondertekend

Geplaatst op 1 december 2018

Afbeelding

Parallel aan het zeer bekritiseerde migratiepact heeft de VN ook een vluchtelingenpact opgesteld. Beide verdragen zijn bedoeld om te worden ondertekend tijdens de conferentie in Marokko op 10-11 december.

Zelfs als het pact niet juridisch bindend is, verwijst het naar verplichtingen. Dus, een soort zachte wetten die de soevereiniteit van de landen beperken. Enkele van de punten die in het vluchtelingenpact zijn opgenomen, zijn:

  • Het vluchtelingenconcept wordt uitgebreid tot mensen die getroffen zijn door klimaatverandering en vernietiging van het milieu (paragraaf 12).
  • Elke vier jaar vanaf 2019 controleert een wereldwijd vluchtelingenforum een index voor de manier waarop elk land de verplichtingen van de overeenkomst heeft nagekomen (paragrafen 17-19).
  • Een wereldwijd academisch netwerk met universiteiten, academische associaties en onderzoeksinstituten zal worden opgericht om kansen te creëren voor vluchtelingen voor onderwijs, onderzoek en beurzen (paragraaf 43).
  • Bevordering van een positieve houding ten opzichte van de overbrenging van vluchtelingen van het ene land naar het andere (paragraaf 90).
Niet alleen de VN werkt actief aan veranderingen in migratieproblemen, maar ook de EU en andere actoren. Een relevant element is het EU-document dat betrekking heeft op de bevordering van verplaatsing van vluchtelingen binnen de lidstaten.

Het document gebruikt termen als “verplichte maatregel”, “juridisch instrument” en “harde verkoop”, wat een bindend karakter suggereert en dat de auteurs van het document de moeilijkheid hebben erkend om het publiek van de voorstellen te overtuigen.

In dit document heeft de EU ook de maximale absorptiecapaciteit van elk land berekend en geconcludeerd dat bijvoorbeeld naar schatting Duitsland een capaciteit heeft van 274 miljoen inwoners en Zweden van 440 miljoen (tabel 12).

Lees eveneens:

www.novini.nl

www.unhcr.org (propaganda!)

https://groenlinks.nl (propaganda!)

Bron: www.stopdebankiers.com

https://ejbron.wordpress.com/2018/12/01 ... dertekend/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 37456
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: VN Migratiepact. Verdrag van Marrakesh.

Berichtdoor Pilgrim » Za Dec 01, 2018 8:24 pm

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 69275
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: VN Migratiepact. Verdrag van Marrakesh.

Berichtdoor Ariel » Za Dec 01, 2018 8:57 pm

Ex-diplomaat duwt Marrakesh Migratie Pact om

Afbeelding
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 37456
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: VN Migratiepact. Verdrag van Marrakesh.

Berichtdoor Pilgrim » Zo Dec 02, 2018 1:30 am

Afbeelding

Marrakesh nog erger dan gedacht: het behelst nóg een verdrag!

28 nov. 2018

Afbeelding
Achter het migratieverdrag van ‘Marrakesh’ zit een ander, nog funester vluchtelingenverdrag.

Het lijkt van een welhaast duivelse sluwheid: terwijl de elite heel Europa op zijn kop zet en laat debatteren over het migratiepact van Marrakesh, heeft zij het plan daar in alle stilte NOG een pact te laten aannemen. De gevolgen daarvan zijn voor Europa nog veel verstrekkender en vernietigender dan het al zo omstreden migratiepact.

In media doodgezwegen

Het Duitse ministerie van Buitenlandse Zaken heeft zwart op wit bevestigd dat dit tweede pact eveneens op 11 december in Marrakesh getekend moet gaan worden. De Duitse parlementariër Martin Sichert (AfD) heeft dit bekend gemaakt: naast het ‘Globale Pact voor Migratie’ blijkt er nog een tweede te zijn, waarover binnenkort wordt beslist: het ‘Globale Pact voor Vluchtelingen’. Dit verdrag wordt in de media doodgezwegen. Er zal over worden gestemd in de generale VN-vergadering.

Massieve druk
Dit andere pact behelst twee hoofddoelen: het verminderen van de druk op landen van eerste ontvangst en het vergroten en opnieuw opzetten van vestigingsprogramma’s. In ronde bewoordingen: landen van eerste ontvangst als Turkije en Jordanië moeten door Europa ontlast worden. Het overgrote deel van de vluchtelingen moet met behulp van migratie- en hervestigingsprogramma’s naar Europa worden overgebracht. Deze eindeloze stroom zal dus ook naar Nederland komen en daar onze huizen- en arbeidsmarkt, onze sociale voorzieningen en onze cultuur in het algemeen onder massieve druk zetten.

Versneld ondertekend
De globale elites zijn zich de weerstanden hiertegen in Europa wel bewust. Oorspronkelijk lag het in de bedoeling dit vluchtelingenpact pas in de late herfst van 2019 te ondertekenen. Het Duitse ministerie van Buitenlandse zaken heeft bevestigd dat dit versneld gaat gebeuren. Het VN-vluchtelingenpakt zal eveneens op 11 december in Marrakesh worden ondertekend. Kennelijk wil men voorkomen dat de weerstanden te hoog kunnen oplopen en wil men bovendien profiteren van de afleiding die het andere omstreden verdrag, het migratiepact van Marrakesh, oproept.

Politiek wel verplichtend
De formulering van het Duitse ministerie, terug te vinden op de website van de publicist David Berger, is overigens interessant. “Het VN-vluchtelingenpakt wordt op 10/11 december 2018 in Marrakesh (Marokko) aangenomen – naast het eveneens juridisch niet-bindende, politiek echter wel verplichtende Globale Pact voor veilige, geordende en reguliere migratie (Global Compact on Safe, Orderly and Regular Migration, GCM). De Duitse autoriteiten zijn dus eerlijker dan de Nederlandse regering: beide verdragen van Marrakesh zijn wel degelijk verplichtend.

Teken de petitie!

Teken daarom vandaag nog tegen Marrakesh en vraag premier Rutte ons land met onmiddellijke ingang uit Marrakesh terug te trekken. Niet alleen uit het migratie- , maar óók uit het vluchtelingenverdrag!

https://cultuurondervuur.nu/marrakesh-n ... n-verdrag/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 37456
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: VN Migratiepact. Verdrag van Marrakesh.

Berichtdoor Pilgrim » Zo Dec 02, 2018 1:46 am

Brandenburger Tor: Duizenden protesteren tegen migratiepact

Geplaatst op 1 december 2018

Afbeelding

De organisatoren hadden voor de manifestatie van vandaag tegen het migratiepact 500 deelnemers aangemeld en uiteindelijk kwamen er meerdere duizend demonstranten naar de Brandenburger Tor in Berlijn om te demonstreren tegen de legalisering achteraf van Merkel´s illegale acties wat betreft vluchtelingenpolitiek.

Kort na 13.00 uur was het door de politie afgezette gebied voor de manifestatie tegen het migratiepact tot op de laatste plaats gevuld. Toen de manifestatie onder het motto “Demonstratie ´Migratiepact stoppen – Merkel moet weg´” even na 14.00 uur begon, moest de politie de deelnemers oproepen om de veiligheidszones vrij te maken en uit te wijken naar de Straat van de 17e juni of de terreinen voor de Tiergarten. Daarbij regelde de politie de nieuwe situatie soeverein door de toegangsstraten af te sluiten.

Kleine tegendemonstratie
Daardoor kon echter niet voorkomen worden dat enkele demonstranten dichterbij de anti-demonstranten stonden dan was voorzien. De tegendemonstratie was echter zo duidelijk in de minderheid dat het niet – voor zover we tot nu toe weten – tot overvallen van linkse radicalen op deelnemers aan de manifestatie kwam. De organisatoren spraken van 5000, “Epoch Times” van 1500, de politie van 1000 deelnemers.

In de toespraken van AfD-politici, Angelika Barbe, Christoph Bernd, het Pegida-duo Lutz Bachmann en Siegfried Däbritz, Jürgen Elzässer, David Bergen e.a. werd vooral de rol van Merkel voor het migratiepact, de dreigende gevolgen van een ondertekening, het bestaan van nog een vluchtelingenpact en de perfide omgang met de wil van het volk geaccentueerd.

Groot applaus kreeg de beslissing van Israël om niet toe te treden tot het “Pact van de wolven”. In de menigte waren ook Israëlische vlaggen te zien.

Bron: https://philosophia-perennis.com

Door: David Berger

Vertaald (en ingekort) door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/12/01 ... ratiepact/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 17709
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: VN Migratiepact. Verdrag van Marrakesh.

Berichtdoor King George » Zo Dec 02, 2018 3:00 am

REFERENDUM NU!
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Eliabe
Berichten: 3971
Lid geworden op: Di Mei 12, 2009 8:11 pm

Re: VN Migratiepact. Verdrag van Marrakesh.

Berichtdoor Eliabe » Zo Dec 02, 2018 3:21 am

King George schreef:REFERENDUM NU!

Reactie van het kabinet:
Spoiler! :
Afbeelding
God schiep mens en dier, maar welke idioot bracht de islam hier?

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 17709
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: VN Migratiepact. Verdrag van Marrakesh.

Berichtdoor King George » Zo Dec 02, 2018 12:59 pm

En het vee blijft grazen.
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Stanley
Berichten: 169
Lid geworden op: Do Jun 12, 2014 6:41 pm

Berichtdoor Stanley » Ma Dec 03, 2018 3:10 pm

Marrakesh nog erger dan gedacht: het behelst nóg een verdrag!
Donderdag 29 november 2018

Achter het migratieverdrag van ‘Marrakesh’ zit een ander, nog funester vluchtelingenverdrag.[/b]
Het lijkt van een welhaast duivelse sluwheid: terwijl de elite heel Europa op zijn kop zet en laat debatteren over het migratiepact van Marrakesh, heeft zij het plan daar in alle stilte NOG een pact te laten aannemen. De gevolgen daarvan zijn voor Europa nog veel verstrekkender en vernietigender dan het al zo omstreden migratiepact.

In media doodgezwegen
Het Duitse ministerie van Buitenlandse Zaken heeft zwart op wit bevestigd dat dit tweede pact eveneens op 11 december in Marrakesh getekend moet gaan worden. De Duitse parlementariër Martin Sichert (AfD) heeft dit bekend gemaakt: naast het ‘Globale Pact voor Migratie’ blijkt er nog een tweede te zijn, waarover binnenkort wordt beslist: het ‘Globale Pact voor Vluchtelingen’. Dit verdrag wordt in de media doodgezwegen. Er zal over worden gestemd in de generale VN-vergadering.

Massieve druk
Dit andere pact behelst twee hoofddoelen: het verminderen van de druk op landen van eerste ontvangst en het vergroten en opnieuw opzetten van vestigingsprogramma’s. In ronde bewoordingen: landen van eerste ontvangst als Turkije en Jordanië moeten door Europa ontlast worden. Het overgrote deel van de vluchtelingen moet met behulp van migratie- en hervestigingsprogramma’s naar Europa worden overgebracht. Deze eindeloze stroom zal dus ook naar Nederland komen en daar onze huizen- en arbeidsmarkt, onze sociale voorzieningen en onze cultuur in het algemeen onder massieve druk zetten.

Versneld ondertekend
De globale elites zijn zich de weerstanden hiertegen in Europa wel bewust. Oorspronkelijk lag het in de bedoeling dit vluchtelingenpact pas in de late herfst van 2019 te ondertekenen. Het Duitse ministerie van Buitenlandse zaken heeft bevestigd dat dit versneld gaat gebeuren. Het VN-vluchtelingenpakt zal eveneens op 11 december in Marrakesh worden ondertekend. Kennelijk wil men voorkomen dat de weerstanden te hoog kunnen oplopen en wil men bovendien profiteren van de afleiding die het andere omstreden verdrag, het migratiepact van Marrakesh, oproept.

Politiek wel verplichtend
De formulering van het Duitse ministerie, terug te vinden op de website van de publicist David Berger, is overigens interessant. “Het VN-vluchtelingenpakt wordt op 10/11 december 2018 in Marrakesh (Marokko) aangenomen – naast het eveneens juridisch niet-bindende, politiek echter wel verplichtende Globale Pact voor veilige, geordende en reguliere migratie (Global Compact on Safe, Orderly and Regular Migration, GCM). De Duitse autoriteiten zijn dus eerlijker dan de Nederlandse regering: beide verdragen van Marrakesh zijn wel degelijk verplichtend.

Cultuurondervuur

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 69275
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re:

Berichtdoor Ariel » Ma Dec 03, 2018 4:21 pm

Stanley schreef:
Marrakesh nog erger dan gedacht: het behelst nóg een verdrag!



Zucht. En de gewone man die tegen het Marrakesh verdrag is, kan hier niets tegen doen. We zijn machteloos. Rutte tekent keurig dit verdrag.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Stanley
Berichten: 169
Lid geworden op: Do Jun 12, 2014 6:41 pm

Berichtdoor Stanley » Ma Dec 03, 2018 4:38 pm

Ik hoop maar op het gezonde en verschillige verstand van het electoraat. De wal zal het schip vast een keer keren.

:SOS:


Terug naar “Nederland”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 6 gasten