VN Migratiepact. Verdrag van Marrakesh.

[King George]

“Verdrag van Marrakesh” uitgelegd in één plaatje...

Kanttekening: Ook o.a. Chili en Brazilië hebben zich aangesloten bij de (verstandige) landen die dit misdadige zelfmoordverdrag NIET ondertekend hebben. En wat verder opvalt: Er zitten nogal wat immigratielanden onder de (verstandige) landen die NIET getekend hebben. Deze stellen dus terecht hun eigen belangen en die van hun eigen bevolking boven die van de immigranten, zoals het hoort.

[King George]

12 Franse generaals waarschuwen dat VN Migratiepact einde van Europese beschaving betekent

Spoiler! :

Xander, 10-12-2018


Een van de ondertekenaars is voormalig minister van Defensie Charles Millon (links op de foto, genomen in 1996).(Afbeelding: Getty Images (2)).

Brief groep Franse topmilitairen aan Macron: ‘Met ondertekening van dit Pact berooft u ons van ons thuisland’ – ‘De staat heeft te laat erkend dat het onmogelijk is een groot aantal mensen uit een totaal andere cultuur te integreren’

12 Franse generaals, waaronder een voormalige minister van Defensie, hebben samen met een admiraal en een andere topcommandant een brandbrief geschreven aan president Macron om het VN migratiepact in Marrakesh niet te ondertekenen, omdat dit volgens hen betekent dat Frankrijk en Europa de komende jaren met miljoenen migranten zullen worden overspoeld, ‘waardoor de kenmerken van onze beschaving zullen verdwijnen. U berooft ons in de ware zin van het woord van ons thuisland.’

Net als landen zoals Italië, Oostenrijk, Tsjechië, Polen, Slovenië, Estland, de VS, Australië, Israël en Chili lezen de Franse generaals van de vrijwilligerstroepen (VPF) iets heel anders in het Pact dan bijna alle politieke partijen in Den Haag, namelijk dat er wel degelijk een ‘regulier recht op migratie wordt opgericht’, dat via reeds bestaande verdragen aan de Europese landen die het zoals Nederland wel ondertekenen aan onze nationale wetten kan worden opgelegd.

Immigratie wordt met het Pact wel degelijk een recht
Zoals we al eerder schreven is het Pact zelf weliswaar ‘niet bindend’, waar alle media ook steeds op hun kenmerkende onvolledige en misleidende wijze op hameren, maar dat doet feitelijk niet ter zake, omdat er zo’n 90 keer het woord ‘verplichten’ of ‘verplichting’ in de tekst staat. Daarmee kan iedere migrant via het Europese Gerechtshof alsnog voor elkaar krijgen om toegelaten te worden, omdat dit Hof de EU-staten wèl kan dwingen om haar uitspraken in nationale wetgeving om te zetten.

Er blijft vrijwel niets over van onze soevereiniteit
‘Het lijkt erop dat de enige soevereiniteit die in Frankrijk (en dus ook Nederland) blijft daaruit bestaat dat wij vrij mogen beslissen op wat voor manier wij de doelen van het Pact (= de immigratie van tientallen miljoenen mensen uit Afrika en het Midden Oosten zo makkelijk mogelijk maken) gaan realiseren,’ concluderen de topmilitairen dan ook. Maar dat mag Macron volgens hen nooit doen zonder het Franse volk naar hun mening te vragen. Uit peilingen blijkt namelijk dat 80% van de Fransen de immigratie juist drastisch willen beperken of helemaal willen stopzetten.

‘Ondertekening is extra reden voor een opstand’
‘Dus als u op eigen houtje besluit dit Pact te ondertekenen, zal u aan de woede van een reeds uitgezogen volk een extra reden voor een opstand toevoegen,’ waarschuwen ze. ‘U zou zich daarmee schuldig maken aan het niet houden aan de democratie, of het verraad van het volk.’

Om de onbeperkte migratie die het Pact mogelijk maakt te financieren zullen de toch al hoge belastingen verder moeten worden verhoogd, zo vervolgen de generaals, en dat terwijl het vanuit het oogpunt van veiligheid nu al dringend noodzakelijk is de gevolgen van het binnenhalen van grote aantallen niet-Europese migranten (overbelasting sociale zekerheid en exploderende criminaliteit) te beperken.

‘U berooft ons van ons thuisland’
‘Feit is dat de Franse staat te laat erkend heeft dat het onmogelijk is een groot aantal mensen uit totaal verschillende culturen te integreren. De laatste 40 jaar hebben zij elkaar gevonden in parallelle samenlevingen, die zich niet meer aan de wetten van de Republiek onderwerpen.’

‘Tenslotte kunt u niet negeren dat het wezen van de politiek daaruit bestaat om veiligheid en harmonie te garanderen. Dat kan echter alleen worden bereikt als er een zekere coherentie in de samenleving overeind blijft, die in staat is gemeenschappelijk te handelen. Dat wordt nu steeds problematischer.’

Daarom ‘kunt u niet alleen beslissen om de kenmerken van onze beschaving uit te wissen en ons in de meest ware zin van het woord van ons thuisland te beroven. Wij eisen daarom dat u de ondertekening van dit Pact opschort en de Fransen de mogelijkheid geeft om zich per referendum erover uit te spreken. U bent tegenover de Fransen verantwoordelijk voor uw handelingen. Dat u bent gekozen is geen blanco check.’

Tekende de Tweede Kamer geruisloos voor onze ondergang?
Waarom de ondertekening van dit Pact dan -op de weggehoonde protesten van PVV en FvD na- geruisloos door de Tweede Kamer kwam, is ons een raadsel. Of de parlementariërs zijn onwetend en naïef, of het was van meet af aan de bedoeling om het Nederlandse volk te misleiden en te bedriegen, en ons in de komende jaren voor het voldongen feit te stellen dat onze samenleving miljoenen migranten zal moeten opnemen en door de in hoogste versnelling gezette islamisering permanent zal veranderen en verarmen.

Met andere woorden: het VN migratiepact luidt feitelijk het einde van onze huidige democratie, vrijheid en welvaart in. Hebben de extreemlinkse globalisten dan toch gewonnen.

Xander

(1) Epoch Times
(2) Afbeelding: Getty Images (vrij voor redactioneel, niet commercieel gebruik)

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... g-betekent

FRANSE GENERAALS TEGEN PACT VAN MARRAKESH OVER MIGRATIE

Brief aan de president van de Republiek, op initiatief van generaal Martinez

Generaal Antoine Martinez vraagt ons deze brief aan de president van de republiek te publiceren en hem te vragen af te zien van de ondertekening van het Global Pact on Migration, ondertekend door een voormalig minister en een twaalftal generaals en admiraals.

Parijs, 07 december 2018

Mijnheer de President,

Op 10 en 11 december staat u op het punt om het “Global Pact over veilige, ordelijke en regelmatige migratie” te ondertekenen, dat een echt recht op migratie vaststelt. Het kan worden opgelegd aan onze nationale wetgeving door middel van reeds bestaande verdragen of het beginsel van gemeenschappelijke verantwoordelijkheid dat in dit pact is vastgelegd.

Het lijkt ons dat Frankrijk alleen nog de soevereiniteit heeft om zelf te bepalen hoe de doelstellingen van het pact ten uitvoer worden gelegd. U kunt dit nieuwe element van de nationale soevereiniteit niet opgeven zonder een openbaar debat, terwijl 80% van de Franse bevolking van mening is dat de immigratie moet worden gestopt of drastisch moet worden gereguleerd. Door alleen te besluiten dit pact te ondertekenen, voegt u nog een reden voor opstand toe aan de woede van een reeds misbruikt volk. U zou zich schuldig maken aan een ontkenning van de democratie, of zelfs verraad tegen de natie.

Bovendien zijn de financiën van ons land failliet en stijgt onze schuld. U kunt dus niet het risico nemen van een kostbaar verzoek aan het volk om migranten op te nemen zonder eerst aan te tonen dat u niet meer belastingen hoeft te gebruiken om aan de doelstellingen van het pact te voldoen. Aan de andere kant moet u in staat zijn om de gevolgen van de komst van niet-Europese bevolkingsgroepen op het gebied van veiligheid te beteugelen. Tot slot kan men niet ontkennen dat de essentie van de politiek is om de veiligheid aan de buitenkant en de harmonie aan de binnenkant te waarborgen. Deze eensgezindheid kan echter alleen worden bereikt als er een zekere interne samenhang van de samenleving wordt gehandhaafd, wat de enige manier is om samen te werken, wat vandaag de dag steeds problematischer wordt.

De Franse staat realiseert zich immers iets te laat dat het onmogelijk is om te veel bevolkingsgroepen te integreren, met een totaal andere cultuur, die zich in de afgelopen veertig jaar hebben verzameld in gebieden die niet langer onderworpen zijn aan de wetten van de Republiek.

U kunt niet alleen beslissen om onze burgerlijke bouwwerken uit te wissen en ons te beroven van ons eigen vaderland.

Daarom verzoeken wij u de ondertekening van dit pact uit te stellen en het Franse volk op te roepen om per referendum over dit document te stemmen. U bent verantwoording schuldig aan de Fransen voor uw daden. Uw verkiezing is geen blanco cheque.

Wij steunen het initiatief van generaal MARTINEZ tegen de ondertekening van dit pact, dat door de lidstaten van de VN tijdens de Intergouvernementele Conferentie van Marrakech moet worden aangenomen.

Generaal Antoine MARTINEZ

Charles MILLON – Voormalig minister van Defensie

Generaal Marc BERTUCCHI

Generaal Philippe CHATENOUD

Generaal André COUSTOU

Generaal Roland DUBOIS

Generaal Daniel GROSMAIRE

Generaal Christian HOUDET

Generaal Michel ISSAVERDENS

Admiraal Patrick MARTIN

Generaal Christelijk PIQUEMAL

Generaal Daniel SCHAEFFER

Generaal Didier TAUZIN

Kolonel Jean Louis CHANAS

[Mahalingam]

[Ariel]

Kan men uit het verdrag van Marrakesh stappen? Dat wordt interessant. .

Ook nieuwe regering in Brazilië wil uit het migratiepact stappen

Ook Brazilië is van plan om uit het VN-Migratiepact te stappen, dat gisteren in Marrakech formeel werd aangenomen. Dat kondigde de toekomstige minister van Buitenlandse Zaken aan op Twitter.

De afscheiding komt er eenmaal de nieuwe regering-Bolsonaro op 1 januari in het zadel zit. Volgens zijn toekomstige minister van Buitenlandse Zaken, Ernesto Araujo, is het pact "geen adequaat instrument" om de migratieproblematiek aan te pakken. Hij voegde er op Twitter nog aan toe dat immigratie "ten dienste van het nationaal belang en de cohesie in de samenleving" moet staan.

Volgens Araujo kan migratie niet als een globaal onderwerp worden behandeld, maar moet het beantwoorden aan de realiteit en soevereiniteit van elk land. Brazilië moest de voorbije jaren al duizenden vluchtelingen uit Venezuela opvangen.

Eerder verwierpen ook Chili en de Dominicaanse Republiek het VN-migratiepact, net als de VS en Australië. In Europa zijn onder meer Oostenrijk en Hongarije tegen; de Belgische regering stemde in maar zonder steun van de N-VA.

Waarnemers zien in de terugtrekking van Brazilië het bewijs dat Bolsonaro sterk aanleunt bij Trump, zoals eerder ook al bleek rond het klimaatakkoord van Parijs en de locatie van de ambassade in Israël.

[Ali Yas]

Men vraagt zich af wat de motivatie kan zijn van onze verraderlijke politici die hun nek-of beter, de nek van hun onderdanen-in de strop gaan steken door de achterlijke landen aangeboden.

Ik heb daar nog geen verklaring voor gehoord die op mij logisch overkomt. Het lijkt op één reusachtige samenzwering, maar dat is niet geheim te houden. Massale omkoperij kan het ook niet zijn. "Follow the money" helpt niet, want geen enkele Westerse partij wordt hier op termijn wijzer van. Wat overblijft is ideologische verwantschap van de leiders, die immers grotendeels van alfa- en gamma-studies komen waar marxistische opvattingen al een halve eeuw de toon zetten.

[King George]

[Ariel]

Het Europees Parlement heeft alvast de aftrap gegeven van de komende invoer van Afrikanen. Daar kan je niet snel genoeg mee beginnen.

Europees Parlement stemt in met afgeven van humanitaire visa op Europese ambassades

Het Europees Parlement wil dat de Europese Commissie een humanitair visum in het leven roept dat asielzoekers in de ambassades van de lidstaten kunnen aanvragen en dat hen toegang verleent tot die lidstaat om asiel aan te vragen. Het doel is mensensmokkelaars de wind uit de zeilen te nemen.

Het halfrond schaarde zich dinsdag in Straatsburg met 429 tegen 194 stemmen bij 41 onthoudingen achter een resolutie die de Europese Commissie oproept om tegen eind maart een voorstel voor een Europees humanitair visum op tafel te leggen. Dat visum zou dan aangevraagd kunnen worden in de ambassades van de lidstaten.

Volgens het halfrond zou zo’n visum de dodentol op de Middellandse Zee kunnen verminderen en mensensmokkelaars de wind uit de zeilen nemen. Het zou mensen immers in staat stellen om op een veilige en wettelijke manier naar Europa te reizen om asiel aan te vragen. Van de mensen die in Europa asiel is verleend, heeft 90 procent het continent op illegale wijze bereikt.

De parlementsleden beklemtonen wel dat de beslissing om al dan niet humanitaire visa uit te reiken de bevoegdheid van de lidstaat in kwestie blijft. Aanvragers moeten ook aantonen dat ze in eigen land wel degelijk een risico op vervolging lopen en een veiligheidsscreening ondergaan.

[Ariel]

“Mars tegen Marrakesh gaat toch door”: organisatoren lappen Brussels verbod aan hun laars

De Mars tegen Marrakesh gaat zondag toch door in Brussel, ondanks het verbod van burgemeester Philippe Close. Dat laat Filip Brusselmans, preses van KVHV Antwerpen en organisator van de mars, weten aan Belga. Volgens Brussels minister-president Rudi Vervoort heeft de organisator het recht om het verbod aan te vechten, “maar als het bevestigd wordt zullen de politiediensten alles doen om het verbod te laten respecteren”, klinkt het.

“Wij zullen volgende zondag betogen tegen het Migratiepact van Marrakesh, ook al is er een verbod uitgevaardigd door de PS’ers Philippe Close, burgemeester van Brussel, en Rudi Vervoort, minister-president van het Brussels Gewest”, aldus Brusselmans. “Wij baseren ons op het recht van vergaderen en het recht van vrije meningsuiting.”

Een aantal rechtse verenigingen kondigden afgelopen zondag aan dat ze een ‘Mars tegen Marrakesh’ wilden houden als protest tegen het VN-migratiepact. Het gaat onder andere om studentenverenigingen KVHV en NSV, Schild en Vrienden, Voorpost en Vlaams Belang Jongeren. Ook de harde kernen van verschillende Belgische voetbalclubs engageren zich om deel te nemen aan de mars.

Er werd deze week nog een aanvraag voor een manifestatie ingediend bij de Brusselse politie, maar die werd gisteren afgekeurd. Die beslissing werd genomen “op basis van informatie die werd bezorgd door de politiezone Brussel Hoofdstad-Elsene”, wordt gemeld in een persbericht in naam van burgemeester Philippe Close en Rudi Vervoort, minister-president van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. “Daaruit blijkt dat de manifestatie zich naar andere zones kan verspreiden. De minister-president zal daarom elke betoging verbieden in het hele gewest.”

“We zijn in overleg met onze advocaten om een spoedprocedure te starten bij de Raad van State, om alsnog het recht te krijgen om te betogen”, zegt Brusselmans deze voormiddag aan Belga. “Maar we moeten daarvoor wel nog de precieze teksten van Close en Vervoort krijgen. Totnogtoe hebben we van hen alleen een reactie gekregen via de media.”

Volgens Brusselmans zullen zondagochtend vanuit een zestal centrumsteden bussen met betogers naar Brussel vertrekken. “De deelnemers aan deze betoging zijn de mensen die het slachtoffer zullen worden van dat Migratiepact van Marrakesh”, zegt Brusselmans. “Zij hebben het recht hun mening te uiten op straat.”

Zal dat met het huidige verbod niet uitdraaien op geweld? “We zijn niet uit op een confrontatie met de politie”, klinkt het. “Wij zullen geweldloos betogen.”

Deze week liep ook een aanvraag voor een tegenbetoging binnen bij de politie. Het is niet duidelijk of ook die manifestanten het verbod zullen overtreden. Maar ook eventuele tegenbetogers zijn geen probleem, maakt Brusselmans zich sterk. “Wij hebben onze eigen ordediensten, zoals de Verbondswacht van het KVHV, NSV en leden van Schild en Vrienden en Voorpost die al vaker manifestaties hebben begeleid.”

Brussels minister-president Rudi Vervoort wijst er vandaag nogmaals op dat het besluit om elke betoging in het Brussels gewest te verbieden, verantwoord is. Hij herhaalde dat dit gebeurde op basis van informatie van de politiediensten.

Hij wees er ook op dat er berichten circuleerden dat extremisten en hooligans zich bij de betoging zouden aansluiten. Daarom was er voor hem een risico voor de openbare orde. Dat staat los van de vrijheid van meningsuiting, die de organisatoren inroepen. “Bovendien hebben we in Brussel al genoeg betogingen. Dat vraagt veel van de Brusselse politie”, aldus de minister-president.

Besluit aanvechten
Wat gebeurt er als de betoging toch doorgaat? “De politiediensten zullen alles in het werk stellen om het besluit dat ik genomen heb, uit te voeren”, aldus Vervoort, die er op wijst dat hij niet verantwoordelijk is voor de manier waarop de politie haar taken uitvoert.

Politie zal alles in het werk stellen om het besluit dat ik genomen heb, uit te voeren.

Hij wijst erop dat de organisatoren alle recht hebben om het besluit aan te vechten bij de Raad van State. “We leven in een rechtsstaat”. Op vragen of de omschrijving “bruine mars” goed gekozen was, wilde hij geen commentaar kwijt.

[mercator]

Wat overblijft is ideologische verwantschap van de leiders, die immers grotendeels van alfa- en gamma-studies komen waar marxistische opvattingen al een halve eeuw de toon zetten.

Dat denk ik ook. Er zit geen vernuftige internationale Bilderberg of Soros samenzwering achter maar decennia cultuur Marxistische propaganda via onderwijs, media en entertainment hebben hun werk gedaan, zo eenvoudig is het. Ik kan het weten want ik heb dat traject ook ondergaan via mijn linkse omgeving . De meesten van mijn familie en kennissen-ook uit linkse middens uiteraard- zijn in hun blindheid blijven volharden.

[Pilgrim]

Orbán-regering laat zich niet bedonderen: Hongarije wijst ook het VN-vluchtelingenpact af

Geplaatst op 14 december 2018



Hongarije wijst na het VN-migratiepact ook het VN-vluchtelingenpact af. Bij de stemming over het vluchtelingenpact op de Algemene Vergadering van de VN op 17 december zal Hongarije met “Nee” stemmen. Dit deelde de Hongaarse minister van Buitenlandse Zaken, Péter Szijjártó, mee. Hongarije behoort zodoende behalve de VS tot de tot nu toe enige twee landen die zowel het VN-migratiepact als het VN-vluchtelingenpact afwijzen.

Szijjártó noemde het VN-vluchtelingenpact “gevaarlijk” en een “prikkel voor nog meer migratiegolven”. Hij zou in het pact een “broer van het VN-migratiepact” zien. Via het vluchtelingenpact zou in de landen die het VN-migratiepact afwijzen, dit “via de achterdeur” ingevoerd dienen te worden.

Hongarije wantrouwt ook de bewering dat het bij het vluchtelingenpact alleen maar om vluchtelingen gaat. In werkelijkheid zou men niet te maken hebben met een vluchtelingencrisis, maar met een crisis door illegale immigranten. Volgens Szijjártó zou er sprake zijn van aanzienlijke internationale inspanningen om illegale immigranten tot “vluchtelingen” te verklaren en deze door een globaal akkoord naar Europa en Noord-Amerika te brengen. Het zou geen toeval zijn dat de VS zowel het VN-migratiepact als het VN-vluchtelingenpact zouden afwijzen.

De Hongaarse minister van Buitenlandse Zaken benadrukte dat de al bestaande regelingen voor de omgang met vluchtelingen volledig toereikend zouden zijn. Er zou geen enkele noodzaak voor een nieuw pact bestaan, om illegale immigranten onder het etiket “vluchteling” naar Europa te brengen.

Volgens Szijjártó verlangt het VN-vluchtelingenpact om voor migranten routes en mogelijkheden te openen, zodat zij naar een bepaald land kunnen gaan om te werken of wegens gezinshereniging. Dit zou volgens Szijjártó het meest verraderlijke punt in het pact zijn. Hieruit zou blijken dat het niet om “vluchtelingen” zou gaan, maar om het feit migranten het land binnen te brengen.

Behalve Hongarije zullen de VS op 17 december naar alle waarschijnlijkheid eveneens “Nee” stemmen. In een eerdere stemming hebben de VS het pact al afgewezen.

Bron: http://zuerst.de

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/12/14 ... enpact-af/

[Pilgrim]

“Mars tegen Marrakesh” mag toch doorgaan

Geplaatst op 15 december 2018



De ‘Mars tegen Marrakesh’ mag zondag toch doorgaan in Brussel. Dat is beslist door de Raad van State en wordt gemeld door de organisatie. De betoging moet zich beperken tot een statische manifestatie op het Schumanplein, vertelde Filip Brusselmans, praeses van het Antwerpse KVHV, aan VTM NIEUWS.

Brussels burgemeester Philippe Close en minister-president van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest Rudi Vervoort hadden woensdag beslist dat de mars niet mocht doorgaan. “Er kan geen sprake zijn van een bruine mars in Brussel”, klonk het toen. Het verbod werd uitgevaardigd voor het hele Brussels gewest.

Volgens Filip Brusselmans, praeses van het Antwerpse KVHV, werd de mars echter verboden uit politieke overwegingen en is er voor die beslissing geen wettelijke basis. Hij had vrijdag tegen de beslissing via zijn advocaat een gerechtelijke spoedprocedure bij de Raad van State opgestart. Die heeft gisteravond beslist dat de manifestatie dan toch mag doorgaan, al zal dat niet in de vorm zijn zoals de organisatoren eerst hadden voorgesteld: dus geen ‘mars’ met start- en eindpunt aan het Brusselse Noordstation. Wel mag een “statische betoging” plaatsvinden aan het Schumanplein, zoals de organisatoren in tweede instantie hadden voorgesteld na overleg met de politiediensten. Ook die viel onder het verbod.

Het Brussels Gewest had ook een tegenbetoging verboden van een veertigtal organisaties, zoals studentenverenigingen, jongerenpartijen, vakbonden, antifascistische organisaties en mensenrechtenorganisaties. Ook die zou dus kunnen doorgaan, blijkt uit het persbericht van de Brusselse overheden.

Demonstratievrijheid
“De loutere omstandigheid of vrees dat een ernstige verstoring dreigt door geplande betogingen en tegenbetogingen naar aanleiding van het geplande evenement, verantwoordt niet het verbieden van dat evenement. Ten minste in de huidige stand van de procedure wordt aangenomen dat de overheid een inspanningsverplichting heeft om demonstranten in de uitoefening van hun demonstratievrijheid te beschermen”, klinkt het in het arrest van de Raad van State.

Volgens de RvS kan een beperking gerechtvaardigd zijn als uit een risicoanalyse een concrete dreiging blijkt en die niet door extra politie-inzet kan afgewend worden. Maar de RvS acht dit niet het geval voor de betoging aan het Schumanplein. De RvS citeert een verslag van OCAD, het coördinatieorgaan voor dreigingsanalyse, dat stelt dat het “onterecht” is om aan te nemen dat de betoging aan het Schumanplein niet vreedzaam zou bedoeld zijn.

Nu de organisatoren niet langer van plan zijn om aan het Noordstation te betogen, is de vrees dat migranten er in het Maximiliaanpark zouden belaagd worden bovendien “achterhaald”, zegt de RvS. Hetzelfde geldt voor de vrees dat wanordelijkheden zich zouden uitbreiden naar omliggende, gevoelige wijken, en dat andere groepen zich zouden aansluiten op het traject van de mars. Zo was er sprake van hooligans die zich onder de betogers wilden mengen.

Extreemrechtse organisaties
De betoging tegen het VN-migratiepact wordt georganiseerd door rechtse en extreemrechtse organisaties als studentenverenigingen KVHV en NSV, Schild en Vrienden, Voorpost en Vlaams Belang Jongeren. Gezien de actualiteit voerden ze bij de Raad van State aan dat het “van essentieel belang” was om deze zondag te betogen, en niet op een later tijdstip. De rechtbank ging daarin mee. Met de Mars willen ze protesteren tegen het VN-migratiepact dat premier Michel mee heeft goedgekeurd.

De veiligheidsdiensten hebben de opdracht gekregen om de manifestatie te begeleiden, laten de kabinetten van Close en Vervoort weten. De minister-president en de burgemeester manen de manifestanten daarnaast aan tot kalmte. Ze geven aan geen ontsporingen te zullen dulden. “De politie zal alle maatregelen nemen om de orde te handhaven op het Brussels grondgebied.”

https://www.hln.be/nieuws/binnenland/-m ... ~a207c07c/

[Pilgrim]

LIVE-video RT: Protest tegen het migratiepact in Brussel
RT - 3 uur geleden live gestreamd

[Pilgrim]

Macron beschuldigd van landverraad door Franse generaals, omdat hij het VN-migratiepact heeft ondertekend

Geplaatst op 16 december 2018



Generaal Antoine Martinez heeft de brief geschreven, die ondertekend werd door tien andere generaals, een admiraal en een kolonel en de voormalige Franse minister van Defensie Charles Millon.

Zij geven een krachtige waarschuwing af dat Macron´s ondertekening van het VN-migratiepact nog meer soevereiniteit van Frankrijk afpakt en nog meer reden voor “een al gepijnigd volk” om “in opstand” te komen.

De hoog gedecoreerde militaire medeondertekenaars verklaren dat de onder vuur liggende Macron “schuldig is aan het ontkennen van democratie of verraad tegenover de natie”, omdat hij het migratiepact heeft ondertekend zonder het aan het volk voor te leggen.

“De Franse staat realiseert zich laat dat het onmogelijk is om teveel mensen te integreren uit volledig andere culturen, die zichzelf de afgelopen veertig jaar gehergroepeerd hebben in gebieden die zich niet langer onderwerpen aan de wetten van de Republiek”, staat er in de brief. Ook staat erin dat massa-immigratie “de Franse culturele eigenheden uitwist”.

Het pact, waartegen geprotesteerd werd door de “gele hesjes”-beweging in vijf landen, werd afgelopen maandag in Marrakesh ondertekend door 164 landen, meestal tegen de wil van de burgers in tientallen landen, zoals blijkt uit desbetreffende petities.

Bron: https://voiceofeurope.com

Door: Laura Cat

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/12/16 ... dertekend/

[Ariel]

MARRAKESH IS BINDEND !!!

Wat hebben we voorspeld? Het Pact is niet bindend totdat....blijkt dat het wél bindend is..voor alle landen aangesloten bij de Verenigde Nazi's

Ze hebben gelogen: Het VN-migratiepact is juridisch bindend en kan geldig zijn voor alle landen

Maandenlang hebben voorstanders van het VN-migratiepact ons verteld dat het pact niet bindend was. De reactie op de vele burgers van landen over de hele wereld die een petitie hebben ondertekend, was dat het niet bindend was, dus er was niets om je zorgen over te maken, het zou goed komen.

In het enorm bekritiseerde en rampzalige document wordt onbeperkte migratie als een mensenrecht verklaard, waardoor de term ‘illegale migranten’ wordt geschrapt en elke kritiek op migratie als haatdragende taal wordt gecriminaliseerd.

De punten die de meeste zorgen baren, zijn dat het alle vormen van dissidentie en ongenoegen probeert te elimineren. Als media-organisaties bijvoorbeeld kritiek zouden hebben op iets dat met migratie te maken heeft, zouden ze de toegang tot overheidsfinanciering verliezen. Mensen zouden worden bestempeld als racisten of zich schuldig maken aan haatzaaiende uitlatingen, die nu gecriminaliseerd worden. Met dit pact worden onze grenzen letterlijk uitgewist.

De vraag die ik heb gesteld is of de landen die weigerden te ondertekenen, nog steeds gebonden zijn aan het lidmaatschap van de VN. De meeste mensen waren van mening dat het alleen de ondertekenaars zou treffen.

Nu weten we het.
In een openhartige uitwisseling met de Duitse bondskanselier Angela Merkel heeft de heer Hebner van de AfD verklaard dat het in feite juridisch bindend is. Ook dat het als regel zal worden aangenomen voor alle lidstaten van de VN als het eenmaal in werking is getreden.

Hebner vraagt: “U kunt zelf duidelijk zien dat de woordvoerder van Marokko tijdens de conferentie heeft benadrukt dat de overeenkomst juridisch bindend is. Hij zei duidelijk, in letterlijke zin, dat er een overeenkomstige juridische band bestaat voor alle deelnemende landen en een verplichting tot uitvoering. U en uw delegatie hebben geen enkel woord van bezwaar tegen deze verklaring geuit, maar hebben het geaccepteerd. Ik wil benadrukken dat de parlementaire motie niet op de conferentie is ingediend“.

Het antwoord van mevrouw Merkel bevestigt niet alleen wat wij bij Voice of Europe al die tijd al vermoedden, de bewering dat het inderdaad bindend is, maar dat het, als het eenmaal is aangenomen en aanvaard, voor iedereen geldig zal zijn:

• “Tijdens de Algemene Vergadering van de VN volgende week zal het pact dus opnieuw ter discussie staan en zal er een besluit worden genomen over de aanvaarding ervan. Op dit moment kan een lidstaat een stemming eisen. Als twee derde van de vertegenwoordigde landen het daarmee eens is, dan is het voor iedereen geldig. Zo werkt meerderheidsbesluitvorming

[Ariel]

Nederland heeft gisteren de handtekening onder het diabolische VN migrantenpakt gezet. Dus...Mohammedaantje kom maar binnen met je vriend. .

Egypte en Tunesië willen niet de EU-politieman zijn

De EU wil dat Noord-Afrikaanse landen migrantenboten stoppen. Maar de verdeeldheid over het Marrakesh-pact, waarover woensdag bij de VN wordt gestemd, heeft samenwerking lastiger gemaakt.

Drie maanden geleden – vóór de commotie rond het migratiepact van Marrakesh waarover deze woensdag bij de Verenigde Naties wordt gestemd – haalden de voorzitter van de Europese Raad Donald Tusk en de Oostenrijkse bondskanselier Sebastian Kurz de banden aan met de Egyptische president Sisi. Tusk en Kurz – Oostenrijk is EU-voorzitter tot eind dit jaar – spraken Sisi in New York en Kairo.

Egypte had in Europa hoge ogen gegooid door de manier waarop het land het vertrek van migrantenboten de laatste jaren praktisch tot nul heeft teruggebracht. Dat gebeurde naar aanleiding van de schipbreuk nabij Rosetta in 2016, waarbij honderden mensen verdronken.

Als Egypte nu eens hetzelfde zou doen voor Libië, dachten Tusk en Kurz. De Egyptische kustwacht zou de migranten die uit Libië vertrekken kunnen oppakken en hen naar kampen in Egypte brengen, waar vluchtelingen van migranten zouden worden gescheiden. Die laatsten konden dan vanuit Egypte worden uitgewezen. Tunesië zou gevraagd worden om hetzelfde te doen. Er werd een naam gevonden: ‘ontschepingsplatformen’.

Er was maar één probleem: Egypte en Tunesië weigerden aan het plan mee te werken, ook niet in ruil voor meer Europees geld. „Miljarden euro’s aannemen om die migranten op te pikken en dan tegen die mensen te zeggen dat ze mogen opkrassen? Nee, dat is niet onze stijl”, zegt Naela Gabr, Egyptes ‘immigratietsaar’, vanuit Kairo.

‘Niet onze verantwoordelijkheid’
Ridha ben Mosbah, ambassadeur van Tunesië in Brussel, reageert formeler. „Het terugnemen van onze landgenoten: akkoord”, zegt hij. „Maar wij weigeren mensen terug te nemen die geen Tunesiër zijn. Dat is niet onze verantwoordelijkheid.”

Oostenrijk, dat mede aan de wieg stond van het idee van de ontschepingsplatformen, is sindsdien uit ‘Marrakesh’ gestapt, en bracht zo een golf van Europees verzet op gang tegen een migratiepact dat bedoeld was om de samenwerking tussen noord en zuid te verbeteren.

Ben Mosbah heeft het debat over het migratiepact met berusting gevolgd. „De migratiekwestie is de inzet geworden van de Europese en nationale verkiezingen. Als extreem-rechts en rechts zich dit onderwerp niet hadden toegeëigend, hadden we niet over Marrakesh gehoord. Wat in de discussie helaas verloren ging, is het idee van multilateralisme.”

Investeringen in ruil
Bilateraal wordt er wel gewerkt. Tunesië heeft akkoorden over het terugnemen van illegalen afgesloten met Frankrijk, België, Zwitserland en Italië – traditionele bestemmingen voor Tunesiërs. Italië heeft in ruil investeringen beloofd.

Tunesië heeft op dat vlak een achterstand in te halen: na de opstand van 2011 profiteerden duizenden jongemannen van het veiligheidsvacuüm en trokken met vissersbootjes naar Lampedusa en vandaar naar het continent. Zij verblijven sindsdien illegaal in Europa. Ook dit jaar zijn meer dan vierduizend Tunesiërs in Italië aangekomen. Ben Mosbah vraagt om ook na te denken over de reden waarom die jongeren zijn vertrokken – en nog steeds vertrekken.

„Het Tunesische model is lang gebaseerd geweest op de aanname dat een diploma een garantie was voor een job in de publieke sector. Mensen werkten zich kapot om hun kinderen die opleiding te geven. In de jaren negentig is dat model stopgezet [onder druk van het IMF en de Wereldbank]. Plots zaten mensen met waardeloze diploma’s en zonder werk. Dat is mede de voedingsbodem geweest voor de revolutie van 2011.”

Die geschiedenis herhaalt zich nu, zegt Mosbah. „Na 2011 heeft Tunesië zo’n 200.000 ambtenaren extra aangenomen, als schokdemper voor dat leger werklozen. Maar wat zeggen het IMF en de Wereldbank nu? Dat wij de publieke sector opnieuw moeten afbouwen. Maar wij hebben nu al 15 procent werkloosheid. Waar moeten al die mensen naartoe?”

In Egypte zijn het de devaluatie van de munt en het terugschroeven van subsidies – ook onder druk van IMF en Wereldbank, vanwege de penibele overheidsfinanciën – die velen in de armoede hebben gestort. In Egypte komt daar nog een bevolkingsexplosie bij: het land schuurt tegen de grens van 100 miljoen inwoners aan, waarvan 28 procent onder de armoedegrens leeft.

Daar zit het knelpunt: Europese politici weten wat Afrikaanse landen willen in ruil voor samenwerking: een manier om stoom van de ketel te laten. Maar meer migratie, zelfs legale, is politiek moeilijk verkoopbaar.

„Wij hebben begrip voor de problemen van onze Europese collega’s inzake migratie”, zegt ambassadeur Ben Mosbah. „Daarom hebben wij geaccepteerd om onze jongeren terug te nemen. Maar wij vragen in ruil wel een grotere soepelheid bij het toekennen van visa.”

Koehandel
Chloe Teevan van de European Council on Foreign Relations, een denktank, waarschuwt voor een koehandel. Landen in Noord-Afrika, schrijft zij, „zullen steeds meer eisen in ruil voor hun samenwerking. Nu en dan zullen ze ermee dreigen die samenwerking op te schorten om meer uit het vat te halen.”

Teevan verwijst naar de ondertekening van het visserijakkoord tussen de EU en Marokko in juli, dat Europese vissers toelaat in Marokkaanse wateren. Marokko krijgt daar 52 miljoen euro voor. Daarbovenop komt 55 miljoen euro voor de strijd tegen mensensmokkel. Als tegenprestatie nam Marokko 116 migranten terug die over het hek naar de Spaanse enclave Ceuta klommen.

Maar aan de basis ligt ook een fundamenteel meningsverschil. Zuidelijke landen zien – legale – migratie naar Europa als een deel van de oplossing voor hun problemen. Op een moment dat Europa die migratie juist als een groot probleem ziet.

„Europa mag zich niet opsluiten”, zegt Naela Gabr in Kairo. „Op termijn hebben de Europese landen wel nieuwe werkkrachten nodig door de vergrijzing van de eigen bevolking.”

Het idee dat Europa een onneembare vesting is moet worden opgegeven, zegt ambassadeur Ben Mosbah. „Het moet ook mogelijk zijn om te zeggen: kom naar hier, leer een vak en ga dan terug naar huis.”

[Ariel]

Dit is de stemming van gisteren bij de Verenigde Naties over mondiaal migratiepact van Marrakesh. Nederland met zijn Rutte3 stemde dus voor. Nergens een inlegvel te bekennen.

[King George]

Afrikaanse regeringsleiders staan dreigende taal uit omdat sommige Europese landen het #marrakeshpact niet ondertekenden: "Jullie krijgen nog meer emigranten, en wij nemen niemand meer terug."

Marrakech: Afrikaanse landen willen Europees migratiebeleid niet meer uitvoeren

PIETER STOCKMANS . 18 DECEMBER 2018

Europese nationalisten en anderen die de multilaterale aanpak van migratie afwijzen, schaden het nationaal én mondiaal belang. Juist meer migranten zullen naar Europa komen, en we zullen er juist minder kunnen terugsturen. Dat blijkt uit exclusieve gesprekken met ministers en regeringsmedewerkers van Marokko, Tunesië, Mali, Senegal en Zimbabwe op de VN-conferentie in Marrakech.

Sinds nationalisten erin slaagden om zeven EU-lidstaten uit Marrakech weg te houden, staat Europa een beetje hoger op het zorgenlijstje van de Verenigde Naties.

‘Het is gevaarlijk dat Europa zich zoals de VS terugtrekt uit multilaterale onderhandelingen rond mondiale uitdagingen zoals migratie’, zegt Pia Oberoi, adviseur van VN-mensenrechtencommissaris Michelle Bachelet. ‘En teleurstellend dat dit uitgerekend op de zeventigste verjaardag van de Universele Verklaring voor de Rechten van de Mens duidelijk wordt. Die heeft immers wortels in Europa.’

VN-topman: ‘De opmars van de nationalistische agenda hogerop in de beslissingsorganen van de EU baart ons grote zorgen.’

Een andere topfiguur binnen de Verenigde Naties gaat off the record nog iets verder: ‘Als de afwijzing van multilateralisme en de opmars van de nationalistische agenda in de beslissingsorganen van de EU zich doorzetten op migratie, zal het vertrouwen dat je nodig hebt van andere regio’s om tot oplossingen te komen, verdwijnen. Zo wordt het voor Europa juist moeilijker om irreguliere migranten terug te sturen of te onderhandelen over duurzame oplossingen voor de problematiek op de Middellandse Zee.’

‘Achter de schermen geven wij deze boodschap aan EU-lidstaten. Ik zei persoonlijk aan de Italiaanse vicepremier Matteo Salvini dat het een vergissing zou zijn moest Italië het migratiepact niet steunen. Hij antwoordde: “Hoe kan ik een VN-pact over migratie verkocht krijgen aan mijn kiezers?” De VN is de duivel, weet je wel.’



Marokko

Europese problematisering van het migratiepact is een signaal aan Marokko dat de EU haar deel van de verantwoordelijkheid niet wil opnemen. Marokko gaat niet voluit om migranten in hun land te integreren als ze tegelijk ook het vuile werk van de EU moeten opknappen.

De grens tussen Marokko en Spanje wordt al een tijdje strikter bewaakt. Nasser Bourita, de minister van Buitenlandse Zaken van Marokko en voorzitter van de VN-conferentie, is bereid daarvan de gevolgen te dragen: meer migranten uit Sub-Sahara Afrika zullen in Marokko blijven.

‘Marokko is op weg om een land van aankomst te worden’, zei Bourita tijdens de laatste persconferentie in Marrakech. ‘We regulariseerden de afgelopen jaren 50.000 migranten uit Sub-Sahara Afrika, maar we blijven tegelijk ook een transitland naar Europa.’

Bourita zei voor journalisten van de hele wereld dat dit deels de schuld is van het Europese migratiebeleid zelf: ‘We zien dat smokkelaars migranten opnieuw naar Marokko brengen na de acties van verschillende Europese landen in het Centrale Middellandse Zeegebied, in Libië en in Niger.’

In de wandelgangen van de conferentie sprak MO* met een hooggeplaatste medewerker van Nasser Bourita. De man werkte in Frankrijk voor kabinetten van Franse premiers rond integratie en diversiteit in de banlieus.

‘Misschien komt er binnenkort een Afrikaans paspoort om vrij te bewegen in heel Afrika. Nog meer migranten zullen naar Marokko komen. Hoeveel er naar Europa zullen doorsteken, zal afhangen van wat Marokko de komende jaren zal doen.’

‘Hoeveel migranten naar Europa zullen doorsteken, zal afhangen van wat Marokko de komende jaren zal doen. Wij willen migranten hier integreren, maar niet als Europa zijn deel van de verantwoordelijkheid blijft afschuiven.’

‘Luister, Marokko wil zijn deel van de verantwoordelijkheid opnemen om een aankomstland te worden en migranten hier te integreren. Maar niet als Europa zijn deel van de verantwoordelijkheid blijft afschuiven. Niet als wij Europese kampen moeten runnen van waaruit niemand naar Europa hervestigd wordt. Niet als Europa ook nog eens de Afrikaanse migranten naar ons wil terugsturen die op de Middellandse Zee tegengehouden worden. Onze bevolking is ook bezorgd over migratie, hoor, niet alleen de Europeanen.’

‘Denkt Europa dat het met nog meer repressie wel zal lukken? Elk jaar stijgt de actieve bevolking op de Afrikaanse arbeidsmarkt met 20 miljoen mensen. Dat fenomeen zal alleen maar sterker worden, niet omdat de miserie toeneemt, maar omdat technologie grenzen afbreekt die niemand ooit nog kan heropbouwen.’

‘750 miljoen Afrikanen hebben een smartphone. 500 miljoen – tegen 2050 1 miljard – zijn jonger dan 25. Ze zien Europa elke dag op hun scherm. Verzoen je daar toch mee en zoek de oplossing in samenwerking rond gemeenschappelijke belangen.’

‘Dat zijn veel jonge Afrikaanse arbeidskrachten en tegelijk heeft Europa arbeidskracht nodig met haar verouderende bevolking. Noord-Afrika heeft dan weer veel natuurlijke bronnen die je met een deel van die arbeidskrachten kan ontwikkelen. Zet dat samen en je hebt een perfecte match. We moeten de verantwoordelijkheid delen en organiseren. En uitgerekend dat wil het migratiepact doen.’

Sylla Fodé, ambassadeur in het kabinet van de president van Senegal, komt tussen in ons gesprek aan het cafetaria van de conferentie. ‘Wij kunnen migranten integreren, wij zijn evengoed expert in integratie en diversiteit’, zegt hij.

Fodé was voorzitter van de Franse antiracismeorganisatie SOS Racisme en samen met de Marokkaanse kabinetsmedewerker een militant in linkse bewegingen in Frankrijk. Als Frans staatsburger en lid van de Parti Communiste français, vandaag verbonden met La France Insoumise van Jean-Luc Mélenchon, was hij ook Europarlementslid tot 2014.

‘Wat wij deden voor de integratie van Afrikanen in Frankrijk kan ik ook voor de integratie van Afrikanen in onze eigen landen’, zegt hij. ‘Maar we zullen niet zoals Niger het kamp of de opslagplaats voor Europa worden.’



Politieman van Europa

Europarlementslid Anna Maria Corazza Bildt (Europese Volkspartij) wandelt voorbij en feliciteert de Marokkaanse kabinetsmedewerker met de onberispelijke organisatie van de conferentie. Maar Corazza Bildt vindt het Niger-model wel goed.

Een dag voor het officiële begin van de conferentie zat Corazza Bildt met een negenkoppige delegatie van het Europese Parlement in een ontmoeting met vertegenwoordigers van nationale Afrikaanse mensenrechteninstituten van onder andere Niger en Mali.

‘Ik wil graag iets duidelijk maken’, gooit haar partijgenoot Željana Zovko in de groep, een Bosnische diplomate die in Kroatië werd verkozen in het Europees Parlement.

‘Het is al moeilijk om in Europa aan de publieke opinie uit te leggen wat het nut is van het migratiepact. Als we dan ook nog blijven zeggen dat we het niet goed doen in Niger, gaan we het zeker niet verkocht krijgen. De Nigerese autoriteiten waarderen de samenwerking met de EU. Ik heb hun werk gezien op het terrein. Als dat mislukt, zal dit ook voor mij als parlementslid een mislukking zijn.’

De vertegenwoordiger van het Nigerese mensenrechteninstituut antwoordt: ‘Hopelijk hebben jullie als Europarlementsleden een andere kijk dan de Europese overheden.’

Hij verwijst naar een veelgehoorde kritiek op het zogenaamde EU-noodtrustfonds voor Afrika: dat de EU Afrikaanse landen niet als gelijkwaardige partners behandelt, maar enkel gebruikt om migranten weg te houden en zo het autoritaire Nigerese regime legitimeert. Dit zwaar bekritiseerbare beleid onder het noodtrustfonds is in overeenstemming met het migratiepact. Daarom is de Europese Commissie er zo’n voorstander van.



Tunesië

Europese problematisering van het migratiepact zorgt ervoor dat Tunesië nog minder welwillend is om Sub-Sahara migranten op te nemen die vanuit Libië vertrokken. Bovendien wordt de eigen Tunesische asielwetgeving op de lange baan geschoven.

De Europese Commissie, en ook Italië, vernoemt Tunesië graag als mogelijke plaats voor “regionale ontschepingsplatforms”, waar op zee geredde migranten naartoe gebracht zouden worden.

‘Ook het VN-vluchtelingenagentschap UNHCR vindt dat een goed idee, maar dan niet voor de EU om er hun ongewenste migranten te droppen’, zegt Europarlementslid Judith Sargentini (De Groenen), die hierover met UNHCR sprak in Marrakech. ‘Wel om van daaruit echt aan hervestiging te doen volgens een faire verdeelsleutel naar landen waar asiel mogelijk is. Dat zouden ook Noord-Afrikaanse landen kunnen zijn als die hun asiel- en migratiesystemen ontwikkelen.’

‘Italië komt juist verzwakt uit dit verhaal. Tunesië was al weigerachtig, terecht, maar nu zullen ze nog minder geneigd zijn om hier zelfs maar over te praten. Of ze zullen heel wat in de plaats eisen. Oplossingen blijven uit, maar daar wint Matteo Salvini bij. Hij wint verkiezingen dankzij het voortduren van de problemen. Zijn kiezers komen natuurlijk bedrogen uit, want zij willen wel oplossingen.’

Of de afwezigheid van Italië in Marrakech het vertrouwen van Tunesië in Italië’s compromisbereidheid schaadt? ‘Een goede vraag’, zegt de Tunesische staatssecretaris voor Migratie.

De afwezigheid van Italië, dat een centrale rol speelt rond Afrikaanse migratie via de Libië-route is een zorgwekkend signaal.

De Italiaanse minister van Binnenlandse Zaken Matteo Salvini (Lega) wil Italië multilateraal tot geen enkele afspraak verbinden. Hij wil enkel, zoals voormalig Belgisch staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA), inzetten op bilaterale akkoorden. Maar Italië zou nu wel eens zwakker kunnen staan tijdens onderhandelingen over zulke akkoorden.

‘De Europese verdeeldheid is een Europees probleem. Tunesië steunt het migratiepact’, zegt Rhadouane Ayara, staatssecretaris voor Migratie van Tunesië, aan MO*.

De asielwetgeving is klaar, maar wordt niet gestemd. De Tunesische regering vreest dat de EU dit zal gebruiken om Tunesië tot “veilig derde land” uit te roepen als voorwendsel om boten naar Tunesië te sturen.

‘Als je toelaat dat dat land zich onafhankelijk ontwikkelt, zonder Europese inmenging, kan de asielprocedure van start gaan’, zegt Judith Sargentini.

Ook het Marokkaanse nationale mensenrechteninstituut formuleert al lang aanbevelingen aan de Marokkaanse regering rond de nieuwe asiel- en migratiewetten, de toegang tot school voor buitenlandse kinderen, tot gezondheidszorg, tot alle sociale rechten. De mensenrechtenfocus in het migratiepact maakt mensenrechtenorganisaties in herkomstlanden en de transitlanden sterker tegenover hun eigen overheid.

En hoe beter de mensenrechten van migranten daar gerespecteerd worden, hoe minder migranten naar Europa komen. Maar de Europese inmenging verzwakt dus de pleidooien van Noord-Afrikaanse mensenrechtenorganisaties voor een eigen asielprocedure.

Maya Sahli Fadel, commissaris van de Afrikaanse Mensenrechtencommissie die rapporteert aan de Afrikaanse Unie, zal nationale mensenrechteninstituten in heel Afrika coördineren. ‘Elk jaar zullen wij aanbevelingen doen aan de Afrikaanse Unie over hoe de Afrikaanse staten het migratiepact uitvoeren’, zegt Sahli Fadel aan MO*.

Ze roept wel op tot realiteitszin: ‘Waar wij vooral mee bezig zijn, en waarom wij dit migratiepact steunen, is niet in de eerste plaats de relatie tussen de EU en Afrika, maar de regulering van interne migratiestromen op het Afrikaanse continent. 80% van alle Afrikaanse migranten migreren binnen Afrika. Daarom is dit migratiepact voor ons belangrijk. In die zin zijn wij helemaal niet bezig met de ietwat bizarre debatten in Europa.’



Mali en Senegal

Europese problematisering van het migratiepact zorgt ervoor dat Afrikaanse landen nog minder geneigd zijn om hun in Europa afgewezen onderdanen snel terug te nemen.

‘Ik heb gezien dat Europese landen goed meewerkten, het waren open en eerlijke onderhandelingen’, zegt Thokozile Ruzvidzo, commissaris van de VN-economische commissie voor Afrika, aan MO*.

Ruzvidzo was aanwezig tijdens de onderhandelingen van het migratiepact in New York. Samen met de Afrikaanse Unie ontwikkelde ze een gezamenlijk standpunt over migratie dat ze verdedigden tijdens de onderhandelingen.

‘Maar als je je na alle aangegane engagementen toch terugtrekt, zal dat zeker gevolgen hebben. In Afrikaanse landen is er al zoveel discussie over de onderhandeling van migratieakkoorden met de EU. Afrikaanse regeringen staan ook onder druk van hun publieke opinie.’

In Europa beweren sommige groepen dat het migratiepact een open grenzenbeleid inleidt; in Afrika mobiliseerden sommige groepen de publieke opinie met de stelling dat het migratiepact juist een Europees gesloten grenzenbeleid legitimeert.

‘In Afrikaanse landen is er al zoveel discussie over terugnameakkoorden met de EU. Afrikaanse regeringen staan ook onder druk van hún publieke opinie. De Europese houding geeft geen vertrouwen.’

De geëtaleerde negatieve houding van de EU bevestigt de vrees dat de EU Afrika enkel als politieman wil gebruiken om migranten tegen te houden en om afgewezen migranten terug nemen zonder dat de Afrikaanse bevolking iets in de plaats krijgt.

‘Terugname van in Europa afgewezen migranten is zeer gevoelig in Afrika’, zegt Ruzvidzo. ‘Ze zenden drie keer zoveel geld naar huis als het totale budget voor ontwikkelingssamenwerking. Als een EU-lidstaat nu nog naar een Afrikaans land gaat, bijvoorbeeld Mali, zal de Malinese regering drie keer nadenken over de onderhandelingspositie van Europa. Ze zullen vertrekken vanuit wantrouwen en meer garanties in de plaats eisen om de Europeanen te kunnen vertrouwen. En het migratiepact gaat juist over partnerschap. Het is triest om dit te zien gebeuren.’

De geëtaleerde negatieve houding van de EU bevestigt de vrees dat de EU Afrika enkel als politieman wil gebruiken om migranten tegen te houden en om afgewezen migranten terug nemen zonder dat de Afrikaanse bevolking iets in de plaats krijgt.

‘Terugname van in Europa afgewezen migranten is zeer gevoelig in Afrika’, zegt Ruzvidzo. ‘Ze zenden drie keer zoveel geld naar huis als het totale budget voor ontwikkelingssamenwerking. Als een EU-lidstaat nu nog naar een Afrikaans land gaat, bijvoorbeeld Mali, zal de Malinese regering drie keer nadenken over de onderhandelingspositie van Europa. Ze zullen vertrekken vanuit wantrouwen en meer garanties in de plaats eisen om de Europeanen te kunnen vertrouwen. En het migratiepact gaat juist over partnerschap. Het is triest om dit te zien gebeuren.’

MO* kon deze vraag voorleggen aan Yaya Sangare, minister van Diaspora van Mali. ‘De EU-lidstaten die zich terugtrokken, hebben de echte migratiedynamiek nog niet begrepen’, zei hij.

‘Ze zitten in een electorale logica. Ze zullen later wel naar de onderhandelingstafel terugkeren. We zullen blijven onderhandelen over het terugnameakkoord met de EU.’



De Malinese journalist Sory Ibrahim Konaté ontcijferde deze uitspraak: ‘Mali en de EU sloten een terugnameakkoord, waarna er een gemeenschappelijke persconferentie plaatsvond. Maar daarna deden Europese politici allerlei stoere verklaringen in hun eigen media.’

‘Daarop volgde een vurige reactie in de Malinese media. De minister moest zelfs ontslag nemen. En ja, nu is het zeker mogelijk dat de Malinese regering de Europese afwezigheid zal gebruiken om haar onderhandelingspositie te versterken in onderhandelingen met de EU, omdat ze er nu nog minder op vertrouwen dat de belangen van Mali ernstig genomen worden.’

Judith Sargentini bevestigt dit: ‘Het was de Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken Bert Koenders die het terugnameakkoord met Mali onderhandelde. Omdat de Europeanen zich per se op de borst moesten kloppen, kwam er een terugslag in de Malinese media. Malinese ministers moeten in hun land ook een publieke opinie trotseren, hoor. Denken wij dat wij alleen zijn in de wereld? Dus heeft Mali het akkoord eenzijdig opgeschort.’

‘We zijn niet bezorgd over de terugtrekking van individuele landen. De EU blijft regionaal met de Afrikaanse Unie onderhandelen en ook bilaterale relaties zullen voortgaan.’

Senegal heeft al een terugnameakkoord met de EU gesloten. Toch zegt ambassadeur Sylla Fodé dat zijn positie nu sterker is: ‘Als er 164 landen in Marrakech waren om een migratiepact te ondersteunen, heeft dat wel een zeker moreel gewicht. Als je er niet was, sta je aan de andere kant. Dat verandert wel één en ander in de machtsverhoudingen.’

Poem Mudyawabikwa, VN-ambassadeur van Zimbabwe, nuanceert: ‘De belangrijkste EU-lidstaten zijn hier en de Europese Commissie stelt ons gerust. Ook de speech van Angela Merkel was belangrijk voor ons vertrouwen in de EU.’

‘We zijn niet zo bezorgd over terugtrekking van individuele landen. We verwachten dat de EU op regionaal niveau met de Afrikaanse Unie blijft onderhandelen en dat bilaterale relaties zullen voortgaan tussen Europese en Afrikaanse landen. En migratiepact of niet, Europese landen hebben arbeidskrachten nodig. Laten we hen tijd geven om erover te denken. Ze zullen gaandeweg wel het migratiepact als kader overnemen.’

Mudyawabikwa wil ook niet blijven steken in een noord-zuid fixatie: ‘Wij zijn Afrikaanse leiders en wij zoeken oplossingen op ons eigen continent.’


https://www.mo.be/nieuws/marrakech-afri ... -uitvoeren

[Pilgrim]

Ook Brazilië stapt er alsnog uit.

Geen interesse in illegale “vluchtelingen”: Brazilië stapt uit VN-migratiepact

Geplaatst op 13 januari 2019



En opnieuw verfrissend nieuws uit Brazilië: het land zal nu achteraf uit het VN-migratiepact stappen, dat in december nog door de vorige president Michel Temer in Marrakesh werd ondertekend. Dat deelde een VN-woordvoerder mee aan de Deutsche Presse Agentur (dpa).

Onder leiding van de nieuwe president Bolsonaro volgt Brazilië zodoende o.a. de VS, Hongarije, de Tsjechische Republiek, Israël en Polen, die tegen het pact stemden. De VN-woordvoerder becommentarieerde de beslissing uit Brasilia met de woorden: “Het is altijd betreurenswaardig wanneer een lidstaat zich losmaakt uit een multilateraal proces, vooral van een lidstaat, die nationale eigenheden zo zeer respecteert.”

President Bolsonaro had de overeenkomst woensdag op Twitter bekritiseerd. Zijn land zou “hulp aan behoeftigen nooit afwijzen, maar migratie kan niet willekeurig zijn”, en: “Brazilianen en de hier levende immigranten zullen veiliger zijn met regels die wij zelf bepalen, zonder druk van buitenaf.” Bolsonaro had eerder al een uittreding uit het pact beloofd.

Bron: http://zuerst.de

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2019/01/13 ... ratiepact/

[mercator]

Ook Brazilië stapt er alsnog uit.

Dat kan elk land. Het wordt voorgesteld alsof dat Migratie pact een soort natuurverschijnsel is waar we niet onderuit kunnen maar in de praktijk is het even gemakkelijk verbroken als ondertekend als het politieke klimaat verandert. Zijn al voorgegaan ( onder vele voorbeelden): de triple entente, de triple Alliance, het Molotov- Ribbentrop pact, het Warschau pact...ook allemaal zgz. ondertekend voor de eeuwigheid en 1 dag.

[Hans v d Mortel sr]

Ook Brazilië stapt er alsnog uit.

Dat kan elk land. Het wordt voorgesteld alsof dat Migratie pact een soort natuurverschijnsel is waar we niet onderuit kunnen maar in de praktijk is het even gemakkelijk verbroken als ondertekend als het politieke klimaat verandert. Zijn al voorgegaan ( onder vele voorbeelden): de triple entente, de triple Alliance, het Molotov- Ribbentrop pact, het Warschau pact...ook allemaal zgz. ondertekend voor de eeuwigheid en 1 dag.

De grootste grap was het verdrag dat Hitler sloot met aartsvijand Stalin. Dat was toch niet te geloven. Dat zelfs Stalin daarin trapte. Als er een achterdochtige psychopaat bestond was hij het wel. Maar misschien wilde hij wel tijd winnen. Dat zal vast de reden zijn geweest.

[mercator]

De grootste grap was het verdrag dat Hitler sloot met aartsvijand Stalin. Dat was toch niet te geloven. Dat zelfs Stalin daarin trapte.

Dat bedoel ik dus. Trump heeft-weer eens-gelijk: al die internationale organisaties is een goeie reden voor vetgemeste bureaucraten om op andermans kosten heel de wereld rond te vliegen, luxueus te gaan eten en pompeuze redevoeringen te houden. Kijk maar naar Rutte, Timmermans, onze premier Michel die volgens hemzelf aan de goede kant van de geschiedenis staat. Maar als een land met echte leiders een simpel hek uit beton en prikkeldraad plaatst zodat de parasieten buiten worden gehouden kunnen ze helemaal niks.
Dus ligt het aan onze eigen blinde en onverantwoordelijke bevolkingen om dat allemaal maar en telkens opnieuw te laten gebeuren.

[Pilgrim]

Het Pact van Marrakesh en de gevolgen voor Europa

Geplaatst op 23 januari 2019



In december 2018 tekende onze regering het Pact van Marrakesh, dat werd opgesteld door de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties. De Tweede Kamer had er tot twee keer toe niet over willen debatteren en de media hadden er nauwelijks over geschreven. Uiteindelijk lukte het Thierry Baudet om het pact op de agenda te krijgen, maar met slechts de stemmen van PVV, SGP, FvD, en 50 Plus tegen werd het op 4 december goedgekeurd, ondanks de alarmerende inhoud ervan. Staatssecretaris Harbers heeft het vervolgens op 11 december in Marrakesh ondertekend. Verschillende VN-leden hebben dat niet gedaan, waaronder de VS, Israël, Australië, Polen, Italië, Oostenrijk, Bulgarije, Hongarije, Tsjechië, Letland, Roemenië, Kroatië, Zwitserland, Estland en Denemarken. Wegens verdeeldheid binnen Europa kon de EU niet als geheel onderhandelen en moest ieder land afzonderlijk tekenen. Brazilië wil er weer vanaf.

In het globalistische pact wordt immigratie naar rijke landen positief beoordeeld. Het doel ervan is een herverdeling van de welvaart op aarde te bewerkstelligen door mensen uit Derde Wereldlanden naar het rijke Westen te laten komen. De wil om migratie te ontmoedigen of af te remmen, ontbreekt volledig. Uiteindelijk moeten alle landen opgaan in een Nieuwe Wereldorde met solidariteit als grondbeginsel. Nederland is een van de meest meewerkende immigratielanden van Europa, hoewel veel immigranten mohammedanen zijn; zij streven ernaar om in Europa de macht over te nemen.

Niet bindend?
Nederland heeft door het pact te tekenen toegezegd om samen met andere landen te werken aan een veilige, ordelijke en reguliere migratie. Dat lijkt vrijblijvend, maar is het niet. Als VN-lid heeft Nederland in 1969 het Verdrag van Wenen getekend. Hierin wordt bepaald dat termen als ratificatie, acceptatie en bijval betekenen dat de staat zich verbindt aan het verdrag in kwestie. Daarmee is het VN-migratiepact via het Verdrag van Wenen wel bindend en heeft Nederland soevereiniteit ingeleverd ten gunste van globalisering. Het mag niet langer zelf beslissen over migratie. Toch hield staatssecretaris Harbers in de Tweede Kamer vol dat het pact niet bindend is, wat misleidend is. Het inlegvelletje van Rutte zal wel waardeloos blijken te zijn.

Welke inhoudelijke punten zijn van belang?
Het pact gaat ervan uit dat Europa immigratie nodig heeft, zogenaamd wegens een tekort aan arbeidskrachten. “Reguliere” migratie wordt bepleit en er wordt op aangedrongen deze te faciliteren. In het pact wordt migratie als positief gezien, als bron van welvaart en van duurzame ontwikkeling. Het probeert de lezer te misleiden met mistig taalgebruik, zo kan het woord “regular” vertaald worden met geregeld, gereguleerd, maar ook met regelmatig, continu. Immigratie wordt een recht en daarmee niet langer een gunst. Dat betekent dat iedere migrant legaal zal zijn (doelstelling 7-b), ook immigranten die met hulp van mensensmokkelaars binnenkomen. Zij krijgen zelfs speciale bescherming. Alle migranten krijgen een verblijfsvergunning met recht op de geneugten van het aanwezige sociale systeem. Bovendien kunnen mensen die hun land willen verlaten wegens natuurrampen als klimaatverandering, bodemverslechtering, droogte en zeespiegelstijging zich beroepen op het pact (2-h en i). Hoewel de woorden islam en sharia in de doelstellingen van het pact ontbreken, is het VN-migratiepact een poging om van Hijra (islamitische migratie) een mensenrecht te maken, waarvoor de EEG en de Arabische Liga al in 1973 bij de totstandkoming van de Euro-Arabische Dialoog de kiemen hebben gelegd. In dit pact worden de doelstellingen verder uitgewerkt: zie 4-f, 5; 7-a; 7-b; 11-f; 15-e; 16-c; 17-33; 17-a; 17-c; 17-g; 20-i, 21-g en h.

Samengevat kan over deze doelstellingen worden gezegd dat de binnenkomers geen strobreed in de weg zal worden gelegd en dat discriminatie ten nadele van en kritiek op migranten niet zullen worden getolereerd. De vrijheid van meningsuiting zal daarmee tot het verleden behoren. Een gezondheidsdienst ten behoeve van de nieuwkomers moet worden gefaciliteerd, evenals gezinshereniging. Ze moeten onderwijs krijgen en er moet getracht worden om migranten te werk te stellen. Er zal naar worden gestreefd om migranten op hetzelfde niveau te brengen als de autochtone bevolking. Media moeten zich positief over migratie en migranten uitlaten; als zij kritiek uitoefenen, zullen zij geen enkele publieke steun krijgen. Er moet een basis worden gelegd voor islamitisch bankieren. Het pact is eenzijdig: rijke westerse landen hebben verplichtingen, arme landen niet. De nieuwkomers hebben rechten, de ontvangers plichten en uitdagingen. Intussen schijnt niemand zich af te vragen waarom de rijke islamitische landen geen reisdoel vormen voor islamieten die hun land ontvluchten.

Waar staat het migratiepact in de hiërarchie van het recht?
Het migratiepact lijkt een belangrijke stap in de omvorming van internationaal naar transnationaal recht, waarbij behalve staten ook niet-statelijke organisaties betrokken zijn. Rechtsnormen zijn onder te brengen in een hiërarchie. De grondwet heeft voorrang op andere interne wetgeving van een land. Een individuele aanspraak die afgeleid is uit het Europese of internationale recht heeft voorrang op de grondwet en de andere nationale wetten. De grondrechten met supranationaalrechtelijke of internationaalrechtelijke status hebben voorrang op alle andere rechtsnormen. Het migratiepact lijkt een belangrijke stap te zetten in de omvorming van internationaal tot globaal recht en zou daarmee aan de top van de piramide komen te staan.

Gevolgen voor Europa
Met het onderschrijven van het migratiepact pleegt Europa zelfmoord. Het bevolkingsaantal zal sterk stijgen, de diversiteit onder de bewoners wordt erdoor verhoogd. De landen raken hun cultuur, die gebaseerd is op nationale waarden, kwijt. Omdat veel immigranten mohammedanen zijn, zal de islamisering van Europa in een stroomversnelling terechtkomen. Meten met twee maten ten gunste van allochtonen en ten nadele van autochtonen wordt nu al gepraktiseerd door overheid en rechters, maar zal nog meer gangbaar worden. Ineenstorting van de economie en verdwijning van de verzorgingsstaat zullen het gevolg zijn. Onder de burgers zal de armoede toenemen en kan sociale onrust niet uitblijven.

Het pact is cruciaal in het proces dat zal leiden tot vernietiging van de natiestaten. Fervente EU-adepten, zoals Timmermans en Pechtold, hebben al eerder gezegd dat we Nederland niet langer als óns land moeten beschouwen. Voor het dichtbevolkte Nederland zal het ook betekenen dat veel natuur wordt opgeofferd. De eigen culturele en economische verworvenheden worden te grabbel gegooid.

De pro-immigratiekoers van de VN en de EU werd al duidelijk vóór de ondertekening van het pact. Aan migranten werden pre-paid creditcards met het EU én het UNHCR-logo verstrekt om naar Europa te kunnen “vluchten”. De VN, waarin de Afrikaanse en Arabische landen de meerderheid vormen, wil van Europa een multicultureel continent maken met een dominante rol voor de aanhangers van de islam. Etnisch homogene staten zouden verantwoordelijk zijn voor oorlogen en moeten daarom door middel van immigratie worden omgevormd. Weerstanden onder de eigen bevolking zullen met kracht onderdrukt worden. De multiculturele utopie die wordt nagejaagd, zal uitmonden in dystopie. Europa zal vervallen in chaos. De VN toont zich een vijand van de gewone Europese burger en een vriend van de multinationals. Door instroom van arbeid zullen immers de lonen dalen. Ook de asielindustrie zal er garen bij spinnen.

De uitvoering van het door de VN en minister-president Rutte zo gewenste klimaatbeleid, inclusief vermindering van de CO2-uitstoot, zal de burgers letterlijk duur komen te staan. Naar wetenschappelijke onderzoeksresultaten wordt niet gekeken, hoewel gerenommeerde wetenschappers steeds luider hun afwijzende stem laten horen. Rutte zegt vast te houden aan de toezeggingen die hij in september 2018 aan António Guterres, secretaris-generaal van de VN, heeft gedaan. Hij zal er alles aan doen om de doelstelling voor reductie van de CO2 uitstoot in Europa verder te verhogen en was ook als een van de weinige Europese regeringsleiders aanwezig bij de start van de klimaattop in Katowice. Overigens heeft de Tweede Kamer al ingestemd met de ontwerp-klimaatwet, met alleen de stemmen van PVV, SGP, FvD en PvdD tegen, hoewel de directeur van het CPB heeft meegedeeld dat de berekening van de kosten, die de burgers zullen moeten opbrengen, pas na de komende verkiezingen klaar zal zijn. Inmiddels schijnt het CPB twee dagen vóór de verkiezingen met bevindingen te zullen komen.

Frans Timmermans, eerste vicevoorzitter van de Europese Commissie, maakte bij zijn benoeming tot kandidaat van centrumlinks voor het voorzitterschap duidelijk, dat de EC geen enkele consideratie zal hebben met landen die de globalistische “progressieve” agenda, inclusief migratie uit de Derde Wereld, afwijzen. Hij zei de strijd tegen “nationalisme” te willen aangaan. Doordat ze door het beleid van de EU hun eigen grenzen niet meer kunnen bewaken, zijn de natiestaten al sterk verzwakt. De criminaliteit is daardoor toegenomen en de veiligheid van de burgers afgenomen. Dit kan ertoe leiden dat binnen Europa vergelijkbare omstandigheden zullen ontstaan als nu in de Afrikaanse landen. Veel moslim-immigranten integreren niet en zijn geneigd enclaves te vormen met als uiteindelijk doel om de macht over te nemen, die dan gebaseerd zal worden op de sharia. Zij praktiseren antisemitisme, homohaat en achterstelling van vrouwen. Al met al een racistisch rampscenario voor de autochtone bevolking en haar nageslacht.

Timmermans acht het noodzakelijk dat de EU-belastingbetalers het geweld en de armoede van het Afrikaanse continent uitbannen. Hij ziet een lotsbestemming tussen Afrika en Europa en stelt dat er maar één ras bestaat: het menselijke ras. Weerstanden onder de eigen bevolking zullen met kracht worden onderdrukt, wat we vooral in Frankrijk nu al zien bij de opstand van de gele-hesjesdragers tegen president Macron en zijn globalistische politiek. Onderhandelingen met Afrikaanse landen zullen ongetwijfeld tot weinig of niets leiden of afspraken zullen niet worden nagekomen, zoals de ervaring met een land als Marokko inmiddels leert. Kortom: de politieke elite zal van de EU-burgers eisen dat zij migratie en diversiteit tot norm verheffen en zich aanpassen aan normen en waarden van nieuwkomers, die in strijd zijn met die van henzelf.

VN-vluchtelingenverdrag
Naast het Verdrag van Marrakesh is er nog het VN-vluchtelingenverdrag: NY Global Compact on Refugees, dat gaat over de behandeling van vluchtelingen in arme landen die veel vluchtelingen hebben opgenomen. Die landen moeten internationale financiële steun krijgen. Het is opgesteld door de VN-vluchtelingenorganisatie (UNHCR). Met een vluchteling wordt iemand bedoeld die gedwongen is te vluchten vanwege vervolging, oorlog of geweld. In het Vluchtelingenpact wordt aangegeven dat klimaat, aantasting van het milieu en natuurrampen een vluchtelingencrisis kunnen verergeren. Ook dit pact biedt een manier om welvaartsoverheveling van het rijke Westen naar de rest van de wereld te realiseren: landen moeten even rijk (of arm?!) worden gemaakt! Nivellering, gepredikt door het socialisme/communisme is het credo van de VN, maar de politieke en financiële top wordt hierbij ongetwijfeld uitgezonderd. Ook in dit pact staat dat immigranten toegang krijgen tot sociale voorzieningen, gezondheidszorg, onderwijs en arbeidsmarkt van de ontvangende landen. Het vraagt om facilitering van gezinshereniging. Dit alles zonder dat er verplichtingen voor immigranten tegenover staan. Het pact is op 18 december 2018 aangenomen in de Algemene Vergadering van de VN in New York door 176 staten. Alleen de VS en Hongarije stemden tegen; Eritrea, Liberia en Libië onthielden zich en dertien landen waren afwezig. Over dit pact is al helemaal niet gedebatteerd in de Tweede Kamer.

Uitvoering van elk van beide pacten zal een krachtige impuls geven aan de totstandkoming van de beoogde Nieuwe Wereld Orde onder leiding van de VN. De gevolgen voor Europa zullen desastreus zijn. Voor de toekomst van Nederland en Europa zijn de aankomende verkiezingen zeer belangrijk. Helaas lijken de meeste kiezers niet te (willen) beseffen wat er op het spel staat.

Door: Catherine A. Boon-Langedijk

https://ejbron.wordpress.com/2019/01/23 ... or-europa/

[Ariel]

Marokko wil verkrachter niet terug, dus gaat hij vrijuit: “Gedeald, verkracht, geradicaliseerd, vrijgelaten”

Wat is dat nou. Wij hebben toch met ze'n alle het verdrag met Marrakesh getekend?

Hoewel hij niet tegenstribbelde, slaagde ons land er niet in om de geradicaliseerde Mustapha Bali uit te wijzen. Marokko, zijn herkomstland, weigert hem terug te nemen. Dus zat er uiteindelijk niks anders op dan de dealer/ verkrachter vrij te laten.

Vorige week dinsdag gingen de deuren van het gesloten centrum Caricole in Steenokkerzeel open voor Mustapha Bali. Daarmee is een notoire zware jongen op vrije voeten. Bali zat een celstraf van 17 jaar uit, vooral voor drugsfeiten, maar in mei vorig jaar kreeg hij nog eens drie jaar cel voor het verkrachten van een jonge, zwakbegaafde vrouw.

[King George]

Marokko wil verkrachter niet terug, dus gaat hij vrijuit: “Gedeald, verkracht, geradicaliseerd, vrijgelaten”

Wat is dat nou. Wij hebben toch met ze'n alle het verdrag met Marrakesh getekend?

Spoiler! :

Hoewel hij niet tegenstribbelde, slaagde ons land er niet in om de geradicaliseerde Mustapha Bali uit te wijzen. Marokko, zijn herkomstland, weigert hem terug te nemen. Dus zat er uiteindelijk niks anders op dan de dealer/ verkrachter vrij te laten.

Vorige week dinsdag gingen de deuren van het gesloten centrum Caricole in Steenokkerzeel open voor Mustapha Bali. Daarmee is een notoire zware jongen op vrije voeten. Bali zat een celstraf van 17 jaar uit, vooral voor drugsfeiten, maar in mei vorig jaar kreeg hij nog eens drie jaar cel voor het verkrachten van een jonge, zwakbegaafde vrouw.

Ja moet je horen Ariel, verplichtingen voor ons en vrijblijvendheid voor hen. Dat is wat het Pact van Marrakech inhoudt. En daar heeft deze regering voor getekend. Helaas horen we niet bij de club van verstandige landen die met dit gedrocht hun reet hebben afgeveegd.

[King George]

Marrakesh-pact kan toch “wettelijke gevolgen” hebben, blijkt uit EU-nota

Door Tom Lallemand - 19 maart 2019 - 12:48

Uit een uitgelekte nota van de juridische dienst van de Europese Commissie blijkt dat het omstreden Global Compact for Migration (GCM), kortweg het Marrakesh-pact, dan toch wettelijk bindend kan werken. “Er moet worden geconcludeerd dat het GCM wettelijke gevolgen heeft”, zo staat onder meer te lezen in de nota die Vlaams Belang in handen kreeg nadat ze in Hongaarse media verscheen.

Eind vorig jaar viel de Belgische regering nadat coalitiepartners N-VA, Open Vld, CD&V en MR het niet eens raakten over het Belgische standpunt inzake het zogenaamde Global Compact for Migration, ook wel het Marrakesh-pact genoemd. Het document omvat afspraken over de omgang met migranten, maar is volgens critici bijzonder eenzijdig en zou migratie louter als iets positiefs zien. In heel wat Europese landen zorgde het pact dan ook voor veel controverse, in ons land dus zelfs voor de val van de regering.

Marrakesh-pact toch wettelijke gevolgen?

Grootste punt van discussie was het al dan niet wettelijk bindend zijn van het Marrakesh-pact. Voorstanders van de ondertekening van het pact meenden dat het louter en alleen ging om een niet-bindende verklaring tot samenwerking, maar daar was niet iedereen het mee eens. Advocaat Fernand Keuleneer en KU Leuven-professor Jan Wouters bijvoorbeeld kaartten de mogelijkheid van ‘soft law’ aan. Via onder meer rechtspraak of nieuwe wetgeving op basis van het pact, zou het pact dan alsnog bindend worden.

Uit een gelekte interne nota van de juridische dienst van de Europese Commissie die Vlaams Belang in handen kreeg, blijkt dat het pact inderdaad wel degelijke juridische gevolgen kan en waarschijnlijk ook zal hebben. In de nota staan verschillende punten waarin de rechtstreekse gevolgen van het pact op Europese wetgeving benadrukt worden. De conclusie luidt dan ook: “Er moet worden geconcludeerd dat het GCM wettelijke gevolgen heeft, aangezien deze in staat is om doorslaggevende invloed uit te oefenen op de inhoud van de wetgeving die door de EU ingevoerd wordt.”

Lees hier de volledige nota.

Marrakesh Immigratiepact is wél degelijk bindend volgens uitgelekte nota Europese Commissie. "Dit gaat lijnrecht in tegen de verklaringen van de verschillende regeringsleiders" @gannemans LEES MEER: vlaamsbelang.org/marrakeshpact-/ … #stopmarrakesh

Reacties

Bij de Europese Commissie benadrukt men dat de gelekte nota niet het officiële standpunt van de Europese Commissie vertegenwoordigt, en dat het Marrakesh-pact niet bindend is. “De juridische nota waarnaar u verwijst, is niet de juridische mening van de Commissie of haar juridische dienst. Het document waarnaar u verwijst, is geen officieel document en heeft geen enkele status”, aldus Natasha Bertaud, migratie-woordvoerder bij de Commissie aan De Standaard.

De woordvoerder van premier Charles Michel (MR) verwijst ook naar het standpunt dat de Europese Commissie in deze zaak heeft aangenomen. “De Europese Commissie neemt formeel afstand van die nota”, klinkt het aan SCEPTR. “Ons standpunt omtrent het pact is duidelijk en blijft hetzelfde.”

Jurist Fernand Keuleneer stelt dan weer op sociale media dat de nota juridisch volledig correct is, en dat er dus wel degelijk wettelijke gevolgen zijn voor de landen. “De Europese Commissie kan zoveel afstand doen als ze wil van de nota van haar juridische dienst. Dat maakt die nota niet minder juist.”


Sceptr.net