Schietpartij Utrecht. Politie: Mogelijk terroristisch motief

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71576
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Schietpartij Utrecht. Politie: Mogelijk terroristisch motief

Berichtdoor Ariel » Do Mar 21, 2019 12:26 pm

Gökmen T. verdacht van meervoudige moord of doodslag met terreuroogmerk

De vermeende schutter van de aanslag in Utrecht, Gökmen T. , wordt verdacht van meervoudige moord dan wel doodslag met een terroristisch oogmerk. Ook wordt hij verdacht van poging daartoe en van bedreiging, alles vanuit een terroristisch oogmerk.

Dat heeft het Openbaar Ministerie (OM) in Utrecht donderdag gemeld. Verdachte Gökmen T. zal vrijdag worden voorgeleid aan de rechter-commissaris.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71576
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Schietpartij Utrecht. Politie: Mogelijk terroristisch motief

Berichtdoor Ariel » Vr Mar 22, 2019 6:19 pm

Gökmen Tanis bekent schietpartij in tram in Utrecht

Gökmen Tanis heeft de dodelijke schietpartij maandagochtend op het 24 Oktoberplein in Utrecht bekend. Dat heeft het Openbaar Ministerie zojuist bekendgemaakt. Hij zegt alleen gehandeld te hebben.

De rechter-commissaris verlengde vandaag zijn voorarrest met de maximale termijn van veertien dagen. Het OM verdenkt hem van meervoudige moord met een terroristisch oogmerk. Tot nu toe is niets gebleken van een relatie tussen de schutter en zijn slachtoffers. Hij doodde in en rond een tram drie mensen en verwondde er vijf met een pistool.

Daarnaast is vanochtend de eerder aangehouden 40-jarige man heengezonden. Deze man werd dinsdag aangehouden, omdat Tanis in zijn woning is aangehouden. De afgelopen dagen is diepgaand onderzocht of de man enige betrokkenheid heeft gehad bij het schietincident of dat hij daarbij op enige wijze behulpzaam is geweest. Daar is geen bewijs voor gevonden en de 40-jarige is dan ook geen verdachte meer.

De man zelf wil geen contact met de media en mijdt voorlopig zijn woning aan de Oudenoord, zegt zijn advocaat Dundar Gürses. ,,Mijn cliënt is erg geschrokken.”

Op de dag van de schietpartij hield de politie ook twee broers aan (van 23 en 27 jaar). Zij werden gisteren op vrije voeten gesteld. De twee bleken niets met de zaak te maken te hebben.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71576
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Schietpartij Utrecht. Politie: Mogelijk terroristisch motief

Berichtdoor Ariel » Vr Mar 22, 2019 6:23 pm

Mmmmmmmm.... :thinking:

Moslims Kanaleneiland vragen bij spontane tocht om verbroedering na aanslag

Zo'n 200 moslims hebben vanmiddag in de Utrechtse wijk Kanaleneiland de slachtoffers herdacht van de aanslag van afgelopen maandag. Bij de herdenkingsplek op het 24 Oktoberplein legden ze bloemen en spraken ze zich uit tegen haat en onverdraagzaamheid.

Het gebaar komt enkele uren voor de stille tocht, die voor vanavond 19.00 uur gepland staat. De manifestatie van vanmiddag was niet van tevoren aangekondigd. "Die kwam uit het niets en was mede daardoor erg indrukwekkend", zegt verslaggever Jeroen Wielaert.

De gelovigen liepen na het vrijdaggebed in de moskee van Kanaleneiland rond 14.00 uur naar het 24 Oktoberplein. Daar hield de imam een toespraak, waarin hij opriep tot verbroedering. "Laten we niet gaan wijzen of moddergooien. Wat voor kleur of geloof je ook hebt, samen zullen we er sterker uitkomen", zei hij onder meer.

"We hebben maandag een hartstilstand gehad, maar zijn inmiddels weer gereanimeerd", zei de imam verder. "Liefde zal winnen van haat." De geestelijke riep daarna op tot een moment van stilte.

Mensen legden daarna bosjes witte asters neer bij de herdenkingsplek, waar de afgelopen dagen al een enorme bloemenzee is ontstaan. Een aantal van hen hield een groot spandoek vast met de tekst: "Moslims, vrede met de mensheid, u en wij nakomelingen van Adam."

Witte en rode bloemen
De stille tocht van vanavond begint op het Jaarbeursplein bij Utrecht Centraal. Vanaf daar wil de organisatie naar de herdenkingsplek lopen. De gemeente heeft deelnemers gevraagd om witte of rode bloemen mee te nemen.

Vanochtend heeft Gökmen T. bekend dat hij verantwoordelijk is voor de aanslag van afgelopen maandag in een tram in Kanaleneiland. Hij heeft verklaard dat hij de schutter is en is daarmee verantwoordelijk voor drie doden en zeven gewonden.

De stille tocht is vanavond via verschillende kanalen te volgen bij de NOS. Om 19.00 uur begint op NPO 1 een speciale uitzending van het NOS Journaal. De hele tocht wordt ook uitgezonden op NPO Nieuws.

Daarnaast is de tocht ook live te volgen op NPO Radio 1, nos.nl, in de NOS-app en via de Facebookpagina van de NOS.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Dhana
Berichten: 7964
Lid geworden op: Do Nov 27, 2008 10:15 am

Re: Schietpartij Utrecht. Politie: Mogelijk terroristisch motief

Berichtdoor Dhana » Vr Mar 22, 2019 7:51 pm

Kweet niet, hoor. Maar om mensen nou op te roepen om rode en witte bloemen neer te leggen omdat dat de kleuren van Utrecht zijn, terwijl hetzelfde geldt voor de Turkse vlag......
Wil je in het leven werkelijk leren, moet je in staat zijn buiten het eigen ego te schouwen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71576
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Schietpartij Utrecht. Politie: Mogelijk terroristisch motief

Berichtdoor Ariel » Vr Mar 22, 2019 9:05 pm

Dhana schreef:Kweet niet, hoor. Maar om mensen nou op te roepen om rode en witte bloemen neer te leggen omdat dat de kleuren van Utrecht zijn, terwijl hetzelfde geldt voor de Turkse vlag......


Ik heb helemaal niks met stille tochten en dit soort samenkomsten. Al die bloemen , beertjes en kaarsen voegen voor mij ook niks toe.

Maar ja... :nietverstaan: Misschien ben ik niet normaal.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71576
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Schietpartij Utrecht. Politie: Mogelijk terroristisch motief

Berichtdoor Ariel » Za Mar 23, 2019 11:58 am

Ze hebben ze. De knullen die spullen gejat hebben uit media auto's.

Mannen gepakt voor autokraken tijdens aanslag

Er zijn twee mannen uit Utrecht opgepakt die ervan worden verdacht in meerdere mediavoertuigen te hebben ingebroken in Utrecht tijdens nasleep van de aanslag. Het gaat om auto’s van buitenlandse media, die op dat moment in Utrecht waren om verslag te doen van het schietincident.

Uit de auto’s werd dure apparatuur gestolen. Om wat voor spullen het precies gaat is niet bekendgemaakt. Volgens de politie wordt er nog een derde verdachte gezocht voor de autokraken. De twee verdachten zijn voorgeleid aan de rechter-commissaris en zitten vast.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71576
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Schietpartij Utrecht. Politie: Mogelijk terroristisch motief

Berichtdoor Ariel » Za Mar 23, 2019 2:17 pm

Geweldig zo'n Turks gezin die ons land kwamen/komen opbouwen . Kost een paar centen, maar ach... :nietverstaan:

Familie Tanis werd na verhuizing uit Turkije nooit een gelukkig gezin

Geweldsmisdrijven, huwelijksproblemen en contacten met radicale moslimorganisaties. De familie Tanis lijkt een probleemgezin te zijn. Toch is Gökmen Tanis, de man die begin deze week drie mensen doodschoot in een tram, duidelijk het zwarte schaap van de familie.

Het is een paar jaar geleden als de middelste broer van Gökmen Tanis op de bank ploft bij Angelique (47). Ze trekken het niet meer, vertelt hij de vrouw die op dat moment nog drugsverslaafd is en samen met hem coke gebruikt. Tanis maakt de hele familie gek met zijn verslaving en criminele gedrag. Ze weten niet meer wat ze met hem aan moeten. ,,Ik heb toen gezegd dat ze hem het huis uit moeten zetten. Zo lang hij verslaafd is zal hij nooit veranderen,” zegt Angelique.

De vrouw die in 2017 aangifte tegen hem doet omdat hij haar op brute wijze in haar woning verkracht zou hebben, kent Tanis niet anders als een ontspoorde drugsverslaafde die leeft van een daklozenuitkering en alles doet om aan geld te komen. ,,Hij zou zijn eigen moeder nog bestelen. Zo knettergek is hij.’’ Angelique kan het weten: ook zij wordt door hem bestolen van haar telefoon.

Kapsalon
Aanslagpleger Gökmen Tanis kwam 26 jaar geleden met zijn twee oudere broers en moeder - die we omwille van hun privacy niet bij naam noemen - naar Nederland. Zijn vader is hier dan al zes jaar. ,,Die kwam in 1987,” vertelt Mahmut Tanis, de oom van Gökmen die nu in Oss een kapsalon runt. ,,Ik heb zelf geen contact meer met mijn neven. Al jaren niet meer.”

Mahmuts kapsalon loopt goed. Zelfs ex-international Ruud van Nistelrooij laat zich er knippen. Mahmut heeft nog wel contact met de vader van Gökmen. Maar ook hij liet in Turkse media al weten geen contact meer te hebben met zijn zoons.

Gökmen is 11 jaar als hij met zijn familie een flatje betrekt aan de Gasperilaan in Kanaleneiland. Maar hij groeit niet op in een gelukkig gezin, zegt zijn moeder zelf in een interview afgelopen zomer. ,,Mijn man was niet goed voor mij. Ik mocht niks en hij sloot mij op in huis. Jarenlang heb ik erg geïsoleerd geleefd. Ik heb nooit geleerd mij zelfstandig te redden in Nederland. Daardoor voel ik mij buiten mijn vertrouwde omgeving onveilig.’’ De vrouw kan niet lezen of schrijven en spreekt nog altijd geen Nederlands.

In 2008 volgt een echtscheiding en de vader van Tanis keert terug naar Turkije waar hij volgens Turkse media hertrouwt met een andere vrouw. Nu woont hij in de stad Kayseri. De vrouw blijft getraumatiseerd in Nederland achter en krijgt daarvoor nog altijd hulp.

Ook Gökmen blijft met zijn twee oudere broers in Utrecht wonen. Buurtgenoten zien hem steeds meer ontsporen en in de drugsscéne belanden. Met school of carrière is hij niet bezig. Wel bouwt hij een lijvig strafblad op met geweldsmisdrijven en diefstallen. In 2011 haalt hij even het ‘nieuws’ als hij in een filmpje op GeenStijl een sexy geklede verslaggeefster ‘je halve kont staat open’ toesnauwt. Maar kort daarna zien ze hem weer rondlopen in de wijk als een vrome moslim om daarna weer de losbandige drugscrimineel uit te hangen. In de jaren erna wisselt hij deze leefwijzen voortdurend af.

Veroordelingen
Ook zijn broers duiken na hun emigratie naar Nederland op in de systemen van politie en justitie. In 2004 staat de oudste broer voor de rechter voor een zwaar delict: hij zou zijn zwangere vrouw hebben geslagen en bedreigd en geroepen dat ‘zij en dat kind dood moeten’. Onduidelijk is of hij ook wordt veroordeeld.

Uiteindelijk komt de oudste broer op het rechte pad. Hij sticht een gezin en werkt jarenlang als taxichauffeur. Datzelfde geldt voor middelste broer. Toch belandt ook hij in 2017 voor de rechter, als hij slaande ruzie krijgt met een vrouwelijke klant. Dat loopt zo uit de hand dat hij zich voor een poging zware mishandeling bij de rechter moet verantwoorden. De vrouw zou met haar arm tussen het portier zijn gekomen. De broer wordt veroordeeld.

Kort na dit incident moet hij stoppen als taxichauffeur omdat volgens zijn oud-collega’s zijn chauffeurskaart werd ingetrokken. Hij zou nu een klusbedrijf hebben en volgt daar nu ook een opleiding voor.

De oudste broer woont in Nieuwegein, de middelste in Utrecht, dichtbij zijn moeder in Kanaleneiland. De politie doorzoekt direct na de arrestatie van Gökmen beide woningen, maar buren van de middelste broer snappen daar helemaal niets van. Ze spreken met geen kwaad woord over de familie. ,,Dit zijn hele aardige mensen,’’ zegt een buurman.

Ook een voormalig taxi-compagnon noemt de broers van Gökmen ‘twee goede jongens’. ,,Ze zijn wel behoorlijk religieus en hebben rare, anti-democratische denkbeelden. Maar daarbij hadden ze het vooral over Turkije.’’

Kaplanbeweging
Hun religieuze levenswijze verklaart mogelijk waarom de politie na de arrestatie van Gökmen toch hun huizen doorzocht. Beiden lijken namelijk aanhanger van de Kaplanbeweging, een in Duitsland verboden Turkse radicale, religieuze organisatie.

Maar de broers zijn volgens de ex-collega niet extremistisch. ,,Die club hield weleens preken, tijdens een barbecue ofzo, maar dat waren geen haatpreken. Ik kan me niet voorstellen dat zij Gökmen hebben aangezet tot een terroristische daad. Ze hadden weinig contact met hem. De middelste broer vertelde vaak dat zijn broertje een probleemkind was. Die zat in een heel ander circuit en leidde een ander leven. Hij klaagde dat zijn broertje verkeerde vrienden had.’’

De Facebook-pagina van de middelste broer, die kort na de aanslag in Utrecht offline is gehaald, heeft verwijzingen naar de Kaplanbeweging. Hij is ‘vrienden’ met Furkan Karacar, voorman van het Duitse Im Auftrag des Islam, dat is gelieerd aan de Kaplan-beweging, en deelt video’s waarin geageerd wordt tegen de modernistische, westerse cultuur waarmee Turkije ‘vergiftigd’ wordt. De organisatie wordt in de gaten gehouden door de Duitse inlichtingendienst. Karacar was in 2017 nog in Utrecht, blijkt uit foto’s op Facebook. Het is onduidelijk of hij de broers heeft ontmoet.

Kalifaatstaat
De Kaplanbeweging (Kaplancilar) is een Turkse radicaal-islamitische organisatie, die medio jaren ‘90 in Duitsland is opgericht en daar ook wel ‘Kalifaatstaat’ werd genoemd.

Leider Metin Kaplan wil Turkije –desnoods met geweld - omvormen tot een islamitische staat. Kaplan, die de ‘Kalief van Keulen’ wordt genoemd omdat hij vanuit die stad opereert, wordt in 1999 in Duitsland gearresteerd. Hij krijgt vier jaar cel wegens het oproepen tot moord op een interne rivaal, de Kalifaatstaat wordt verboden. Een paar jaar later wordt hij uitgeleverd aan Turkije, waar hij tot levenslang wordt veroordeeld voor hoogverraad.

De Kaplanbeweging zet ook afdelingen in Nederland op. De stichtingen, waarvan één onder voorzitterschap van Kaplan zelf staat, zijn gevestigd op postadressen in Papendrecht, Rotterdam en... Oss. Oom Mahmut is bestuurslid van een van de stichtingen die weer is gelieerd aan de Kaplanbeweging. De beweging kende op haar hoogtepunt in Nederland zo’n 200 aanhangers, voornamelijk in Oss en Utrecht. In 2005 zijn in Utrecht ook invallen geweest door de Nationale Recherche. Dat was in een Duits onderzoek naar de beweging. In 1998 hebben ze leden geronseld in Utrecht.

Toch maakt de Binnenlandse Veiligheidsdienst (BVD), voorloper van de AIVD, zich geen zorgen. De BVD noemt het wel ‘een beweging die politiek geweld als geoorloofd ziet’, maar meldt in rapporten dat de stichting ‘een slapend en geïsoleerd’ bestaan leidt en een stille dood aan het sterven is. Er zijn geen aanwijzingen over betrokkenheid bij gewelddadige of terroristische activiteiten. Wel wordt in Tilburg in 2008 nog een aanhanger van de club opgepakt op verdenking van het financieren van terrorisme
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
xplosive
Berichten: 7470
Lid geworden op: Do Jun 30, 2011 11:18 pm

Re: Schietpartij Utrecht. Politie: Mogelijk terroristisch motief

Berichtdoor xplosive » Za Mar 23, 2019 2:53 pm

Ik zie geen verschil met wat Erdogan nastreeft.
Gun jezelf wat je een ander toewenst     islam = racisme   & de hel op aarde voor mens en dier
                                   koran = racistisch & handboek voor criminelen
      Moslimlanden bewijzen dagelijks:    meer islam = meer verkrachte mensenrechten

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40667
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Schietpartij Utrecht. Politie: Mogelijk terroristisch motief

Berichtdoor Pilgrim » Za Mar 23, 2019 6:54 pm

“Multiculturele samenleving”?

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40667
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Schietpartij Utrecht. Politie: Mogelijk terroristisch motief

Berichtdoor Pilgrim » Zo Mar 24, 2019 8:21 pm

“Verbinden”...

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71576
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Schietpartij Utrecht. Politie: Mogelijk terroristisch motief

Berichtdoor Ariel » Vr Apr 05, 2019 1:32 pm

’Gökmen T. radicaliseerde in de gevangenis’

In de periode voordat verdachte Gökmen T. het vuur opende in de Utrechtse tram, heeft hij in de gevangenis een bewaarder mishandeld. Ook zou de 37-jarige Utrechter zijn geradicaliseerd in de tijd dat hij in de gevangenis zat.

Dat meldt Peter R. de Vries vrijdag op basis van een volgens de crome reporter ’zeer betrouwbare bron’ op Twitter.

„Een zeer betrouwbare bron meldt mij dat Gökmen T., de dader van de aanslag in Utrecht, kort voor zijn vrijlating uit de gevangenis daar al ernstig radicaliseerde en dat vier gedetineerden daar melding van hebben gemaakt”, staat in het bericht van De Vries te lezen.

In de werkplaats van de gevangenis zou T. daarnaast een ’handgemeen’ hebben gehad toen hij wilde bidden op zijn gebedsmatje en dat is tegen de gebruiken in. „Hij vond dat hij daar te weinig tijd voor kreeg en dat het bovendien te lawaaierig was om te bidden. Hij kreeg daarover een woordenwisseling met een bewaarder en gaf deze toen een kopstoot.”

Afbeelding
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 18712
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Schietpartij Utrecht. Politie: Mogelijk terroristisch motief

Berichtdoor King George » Vr Apr 05, 2019 2:29 pm

Maar hij beloofde toch beterschap? Dan moeten we hier niet zo zwaar aan tillen hoor.
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40667
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Schietpartij Utrecht. Politie: Mogelijk terroristisch motief

Berichtdoor Pilgrim » Vr Apr 05, 2019 8:46 pm

Utrecht...

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71576
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Schietpartij Utrecht. Politie: Mogelijk terroristisch motief

Berichtdoor Ariel » Ma Jul 01, 2019 11:15 am

Verdachte tramaanslag ’handelde vanwege de sharia’

Tramterrorist Gökmen T. waarschuwde dat hij bij een geweldsexplosie veel slachtoffers zou maken. Dat zegt een kennis die veel optrok met de Utrechtse aanslagpleger. Maandag moet T. voor het eerst voor de rechtbank verschijnen.

,,Ik ben geen democraat en ik erken jullie rechtbank niet.’’ Met die woorden zette Gökmen T. meteen de toon nadat hij binnen is gebracht. Hij was brutaal tegen de rechter en weigert een advocaat.

Motief
,,Ik laat niemand met ons geloof spotten. Ik heb mensen doodgeschoten om te laten zien dat julie niet van diamant zijn en wij niet van zand’’, verklaarde T. ,,De profeet wordt door cartoons vernederd, moslims in Srebrenica zijn overgedragen en vermoord.’’ Hij zegt dat hij mensen heeft gedood omdat het westen moslims doodt in onder meer Libië, Syrië en Afghanistan.

Gökmen T. werd geboeid de rechtszaal binnengebracht omdat ’de emoties vanmorgen hoog bij hem opliepen’, aldus de rechter.

Justitie zegt nog steeds een sterke indicatie te hebben dat Gökmen T. met een terroristisch motief handelde. Hij liet een briefje achter en stelde ’Ik doe dit vanwege mijn geloof. Jullie maken moslims dood. Allah is groot.’ Er stond ook een tekst op de geluiddemper van zijn pistool - wat er stond is nog niet duidelijk. ,,Waarom vertel je niet wat erop stond’’, vroeg T. aan de rechter.

T. wordt verdacht van meervoudige moord of doodslag met een terroristisch oogmerk. Door de schietpartij in de tram op het 24 Oktoberplein kwamen drie mensen om het leven en raakten drie anderen zwaargewond. Eén van hen overleed later alsnog.

Emoties
’Lafaard, lafaard, een varken ben je’, riept een van de slachtoffers tegen T. op het moment dat hij de zaal verliet.

De rechtbank bepaalde vorige week dat T. verplicht aanwezig moet zijn tijdens de zogeheten pro-formazitting en desnoods onder dwang moet worden gebracht. T. had zelf aangegeven dat hij niet bij de zitting wilde zijn en ook geen advocaat wil.

Tijdens de zitting legt het Openbaar Ministerie uit hoe het kan dat T. op vrije voeten kwam uit voorarrest, terwijl hij een paar dagen eerder nog een kopstoot had uitgedeeld in de gevangenis. De beslissing om T. voorlopig te laten gaan uit voorlopige hechtenis was ’juridisch juist, maar met de kennis van nu een nachtmerrie’, zegt de Officier van Justitie.

Het OM legde uit dat voorlopige hechtenis geen voorschot mag zijn op een later op te leggen straf. Heeft het OM dan signalen gemist? Nee, zegt de officier. Gökmen T. stond bekend als een ’moeilijk persoon, een drugsgebruiker en draaideurcrimineel’ maar niet als levensgevaarlijk.

Het OM denkt dat de beelden van de schietpartij dermate indringend zijn dat die niet kunnen worden vertoond in de rechtszaal. Justitie wil daarom een digitale reconstructie laten maken.

Zolang het onderzoek naar de aanslag nog loopt en T. in voorarrest zit, moet hij elke drie maanden voor de rechter komen. Die moet steeds opnieuw beslissen over de verlenging van het voorarrest en onderzoeksverzoeken van de verdediging toe- of afwijzen.

MEER HIER.
Spoiler! :
Tramterrorist ’helemaal loco’

Bekenden van Gökmen T. betwijfelen religieuze motieven

Volgens een vroegere vriend hing de dreiging van Gökmen T. in de wijk Kanaleneiland al lang in de lucht. Tijdens gezamenlijke autoritten ging hij tot juli 2017 regelmatig tekeer. „Dan zei hij dat hij er ’tien zou meenemen’ als de politie hem zou aanhouden. Hij heeft echt meerdere malen geroepen dat hij mensen zou vermoorden. Tegelijkertijd speelde hij dan met zijn pistool. Zo haalde hij de kogels eruit, blies de loop door en stopte de kogels er weer in.”

Terroristisch misdrijf
Justitie beschouwt de schietpartij in een Utrechtse tram op 18 maart nog altijd als een terroristisch misdrijf. Daarvoor zijn verschillende aanwijzingen. Gökmen T. riep ’Allahu akbar’ en liet een briefje achter met de tekst ’voor mijn moslimbroeders’. Hij verkeerde in kringen van radicale islamisten. Vooral zijn broer heeft nauwe banden met de Kalifaatstaat-beweging van de in Turkije tot levenslang veroordeelde islamist Kaplan, onthulde De Telegraaf eerder.

Gökmen noemde de Kaplan-beweging ’stoer’ en bestempelde oprichter Cemaleddin Kaplan als ’held’, verklaart de vroegere vriend van de Utrechter. Volgens hem deed Gökmen zich echter voornamelijk voor als vroom moslim om zo makkelijker geld los te praten bij gelovigen, die hij nooit terugbetaalde. In de moskee probeerde hij gestolen spijkerbroeken te verhandelen. „Als je zijn computer gaat onderzoeken, zul je echt geen IS-propaganda tegenkomen. Dat geloof ik niet.” Gökmens ex-vriendin bevestigt dat beeld. Beiden geloven dan ook niet dat T. de aanslag pleegde omwille van religieuze motieven.

Ziek
Er zijn veel aanwijzingen dat Gökmen agressieve persoonlijke motieven had en psychisch zeer instabiel was. „Hij was psychisch helemaal ziek”, beweert een Utrechtse drugshandelaar die op de straten van Kanaleneiland regelmatig met Gökmen te maken had. „Helemaal loco. Hij wilde zijn ex neerschieten. Met een pistool dat hij had gevonden in een schuurtje, waar hij een partij wiet had gestolen.”

Drie mensen stierven direct na de schietpartij op maandag 18 maart: een vrouw van 19 en twee mannen (28, 49). Een 74-jarige automobilist werd geraakt en overleed later. Meerdere omstanders op het 24 Oktoberplein raakten gewond. Er hadden nog meer slachtoffers kunnen vallen, maar Gökmens pistool blokkeerde.

De oude kennis, destijds eveneens verslaafd aan drugs, nam Gökmens dreigementen en obsessie met het pistool toen weinig serieus. „Ik dacht dat hij stoer aan het doen was. Daarom heb ik het toen ook niet aan de politie gemeld. Maar achteraf denk ik dat het gewoon een zieke droom van hem was, als gefrustreerde man die woest op de wereld was. Dat begon al nadat zijn vader in 2008 terugverhuisd was naar Turkije. Hij voelde zich door hem in de steek gelaten en door Nederland benadeeld als hij weer gestraft werd voor misdrijven als diefstal, inbraak en wapenbezit. Als hij dan drugs gebruikt had, voelde hij zich een soort Superman, die alles kon doen wat hij wilde. Onder invloed van drank en cocaïne trok hij makkelijk een pistool om dat op anderen te richten.”

Hekel
Gökmen T. moet tevens voorkomen voor het verkrachten van zijn ex-vriendin. Zij zal maandag ook spreken en stelt dat hij een hekel had aan Nederlanders. „Hij beschouwde Hollandse vrouwen als ’hoeren’.” Dat beeld rijst ook op uit een video uit 2011 waarin Gökmen in Utrecht een GeenStijl-verslaggeefster beledigt omdat ze in zijn ogen te weinig kleren aan heeft en ’een democraat, niet sharia’ is. „Zeker als de coke dreigde op te raken werd hij gevaarlijk”, zegt de ex. „Ik heb hem in zijn ogen aangekeken, die werden dan duivels.”

De ex deed in juli 2017 aangifte tegen Gökmen vanwege verkrachting. „Op die 11e juli dreigde hij ook mijn huis in de fik te steken als ik mijn hond zou uitlaten”, zegt ze. „Ik heb toen de politie gewaarschuwd hoe gevaarlijk hij was. Hij is een tijdbom. Want als hij dit doet met mensen die hij kent, wat zal hij dan wel niet doen met onbekenden? Hij heeft in 2017 ook al mijn buurman een kopstoot gegeven en bedreigd met een mes omdat hij geld van hem wilde hebben voor drugs. De afschuwelijke daad in Utrecht had gezien die aanwijzingen misschien wel voorkomen kunnen worden.”

Verplicht
De 37-jarige T., van Turkse komaf, had aangekondigd niet naar de zitting te willen komen en heeft zijn advocaat de laan uitgestuurd. Maar de rechter heeft T. verplicht aanwezig te zijn, zelfs al wordt de zaak maandag nog niet inhoudelijk behandeld.

De vroegere vriend van Gökmen deed geen melding bij de politie.

Een woordvoerder van het OM, die de uitspraken van Gökmens vriend onder ogen krijgt, zegt dat die niet bij justitie bekend waren – hij kan ze dus ook niet bevestigen. „De beweegredenen van de verdachte zijn nog onderwerp van onderzoek.”
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71576
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Schietpartij Utrecht. Politie: Mogelijk terroristisch motief

Berichtdoor Ariel » Ma Jul 01, 2019 11:30 am

Afbeelding

De zittingszaal is stampvol. Er is ook nog een videozaal ingericht waar mensen de zaak kunnen volgen.

Gökmen T. komt binnen vanuit het cellenblok. Glimlachend. En aan beide handen geboeid aan een riem om zijn middel.

Drie politiemannen zitten pal om Gökmen T. heen. T. draagt een wit-blauw trainingsjack en een zwarte trainingsbroek met rode baan op de zijkant. Zijn baardgroei is uitbundig.

Gökmen T. zegt “geen democraat” te zijn. “Ik ken jullie wetten niet. En ik begrijp niet waarom jullie daar steeds naar blijven vragen”, zegt hij op de vraag van de voorzitter waarom hij geen advocaat wil.

De voorzitter zegt dat hij zeker wil weten dat Gökmen T. overziet wat de gevolgen zijn. “Het zijn ernstige verdenkingen.” Gökmen T.: “Het zijn geen verdenkingen. Ik heb toch bekend.”

Gökmen T. zegt dat hij de gevolgen wel overziet. En vraagt de agent naast hem waar zijn papieren zijn. Om zich vervolgens op zijn zwijgrecht te beroepen.

Kennelijk is Gökmen T. vanmorgen niet zonder slag of stoot meegegaan naar de rechtbank. De voorzitter heeft het over “emoties” waardoor T. nu geboeid voor hem zit.

Gökmen T. is een slanke, kleine man. Veel kleiner dan de politiemannen om hem heen. Hij luistert naar wat de voorzitter zegt over de “oorverdovende” gebeurtenissen van maart, en de impact ervan. “Een gebeurtenis die zijn weerga niet kent in Nederland.”

De voorzitter legt de gang van zaken toe tijdens de strafzaak. Vandaag is dus nog geen inhoudelijke behandeling.

Gökmen T. moet trouwens nog naar het Pieter Baan Centrum om zijn geestvermogens te onderzoeken

Er zit trouwens nog politiemensen op de route naar de uitgang van de zaal, en la GS de muur. Voor het geval Gökmen T. richting deur wil.

Het gaat nu nog om een voorlopige tenlastelegging. Het OM vervolgt T. voor moord en/of doodslag met een terroristisch oogmerk en bedreiging met een terroristisch oogmerk.

Gökmen T. heeft in de gevangenis in Lelystad ook nog een medewerker een kopstoot gegeven.

Het Openbaar Ministerie gaat nu in op de vraag hoe het kan dat Gökmen T. vrij rondliep, ondanks een ernstige verdenking van verkrachting, en het geweldsincident in de PI waarvoor hij een disciplinaire straf kreeg

Het OM begrijpt de frustraties van slachtoffers en nabestaanden. Zou Gökmen T. hebben vastgezeten, dan had hij op die fatale dag geen mensen kunnen doodschieten in de tram.

Het OM legt uit dat voorlopige hechtenis geen voorschot mag zijn op een later op te leggen straf. Heeft het OM signalen gemist? Nee, zegt de OvJ. Gökmen T. stond bekend als moeilijk persoon, een drugsgebruiker en draaideurcrimineel die hulp weigerde

Maar volgens de OvJ wees niets erop dat Gökmen T. zich schuldig zou maken aan wat hij in maart deed. De OvJ onderschrijft wat de Arnhemse rechtbankpresident eerder zei: dat T.’s vrijlating juridisch juist was, maar met de kennis van nu een nachtmerrie.

Gökmen T. heeft ook in de verkrachtingszaak geweigerd mee te werken aan onderzoek van de reclassering en het Nederlands Instituut voor Forensische Psychiatrie.

Tot 2 x toe beslisten rechters dat T.’s voorlopige hechtenis alleen zou worden geschorst als hij zou meewerken aan onderzoek. Twee dagen voor de zitting bij het hof deelde T. in de gevangenis die kopstoot uit. Het hof en het OM wisten dat niet.

Tijdens de schorsing maakte Gökmen T. zich schuldig aan 3 lichtere vergrijpen: heling van TomToms, inbraak in een fietsenwinkel en diefstal van een fiets. Dat leidde er niet toe dat Gökmen T. weer achter de tralies belandde.

“In het licht van de relatieve zwaarte” van de vergrijpen die Gökmen T. pleegde, was herroeping van de schorsing van de hechtenis logisch, zegt T. “Ongelooflijk”, zegt die. Hij moppert wat.

Gökmen T. heeft bij de rechter-commissaris, een onderzoeksrechter, een bekentenis afgelegd. De OvJ heeft het over de diepe impact die zijn daad op veel mensen had. Velen kampen nog steeds met de naweeën

Voor alle betrokkenen is het van belang om precies te weten wat er op die dag in maart is gebeurd, en waarom. Was er sprake van een terroristisch motief? Het OM gaat daar nu nog van uit. 15 mensen deden aangifte van poging moord/doodslag en bedreiging.

Gökmen T. schoot niet alleen in de tram, maar ook erbuiten. En ook vanuit de vluchtauto beschoot hij nog mensen. De OvJ vindt de beelden die daarvan zijn te indringend om te vertonen in een openbare zitting. Er wordt een digitale impressie van gemaakt.

De OvJ zegt “een sterke indicatie te hebben dat Gökmen T. met een terroristisch motief handelde.” Onder meer vanwege het briefje dat hij achterliet. “Ik doe dit vanwege mijn geloof. Jullie maken moslims dood. Allah is groot.”

Ook overhandigde Gökmen T. na zijn aanhouding “papieren”. Wat voor papieren precies is niet duidelijk

Het onderzoek is nog in volle gang. Gökmen T. legde 2 x een bekentenis af, en liet het daar verder bij.

De OvJ zegt dat in ieder geval zal worden geprobeerd om in gesprek te komen met T. Ook hoopt zij dat T. bereid zal zijn om tijdens de inhoudelijke behandeling openheid van zaken te geven. De OvJ vindt het in ieder geval van groot belang dat hij daar bij zal zijn.

Op 23 september is de volgende pro formazitting om half 10. In december zou een regiezitting kunnen plaatshebben. Dat betekent dat in januari of februari 2020 de inhoudelijke behandeling kan plaatshebben.

Begin augustus gaat Gökmen T. naar het Pieter Baan Centrum voor de duur van 6 à 7 weken.

Het OM wil de verkrachtingszaak niet tegelijk behandelen met deze zaak, uit vrees dat de belangen van dat slachtoffer door deze zaak ondergesneeuwd raken.

Gökmen T. is sinds zijn 12de of 13de in Nederland. Hij is nu 37. Hij wil niet met de voorzitter in gesprek. “Waarom zeggen jullie niet wat er op de demper van het wapen stond?”

“Ik laat niemand met ons geloof spotten. Ik wil laten zien dat jullie niet van diamant zijn, en wij niet van zand. Als ik 1000 levens had zou ik ze allemaal voor Allah geven”, zegt Gökmen T.

Moslims worden door Nederlandse militairen in allerlei landen doodgemaakt, zei T. “Denken jullie nou echt dat we niets terug zouden doen?” En ook wees T. erop dat “democratie nog maar 250 jaar oud is, en de sharia al bestaat sinds Adam.”

“Wie bent u dat u dacht mensen in de tram te mogen doodschieten?”, vraagt de voorzitter? “Wie zijn jullie dat je moslims dood mag maken?”, vraagt Gökmen T.

“Iedere dag dat wij hier zitten worden 100, 150 moslims doodgemaakt. Dat Erdogan de grenzen dichtdoet om mensen in het water dood te kunnen maken”, oreert Gökmen T.

Hij weigert vragen van de voorzitter te beantwoorden. Noemt de voorzitter “jij” en “jou”, en reageert op iedere vraag met een tegenvraag over moslims die overal ter wereld “door jullie” worden gedood

Gökmen T. wil ook niet uitleggen waarom hij geen advocaat wil hebben. “Zwijgrecht”

Gökmen T. begint terwijl hij de zaal verlaat weer iets te zeggen. “Jullie zijn minder waard dan.....” Hij wordt overstemd door een man die opspringt in de zaal. “Lafaard! Varken!” Het is de vader van de 19-jarige Roos die werd doodgeschoten.

Gökmen T. heeft de zaal verlaten. De emoties bij de vader zijn nog lang niet tot bedaren gekomen. “Hij heeft mijn dochter vermoord.”

De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40667
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Schietpartij Utrecht. Politie: Mogelijk terroristisch motief

Berichtdoor Pilgrim » Ma Jul 01, 2019 11:26 pm

Tweet van Geert...

Afbeelding

De islam hoort niet bij Nederland. Weg ermee!

Geplaatst via: E.J. Bron (via Twitter; Geert Wilders)
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 4928
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Schietpartij Utrecht. Politie: Mogelijk terroristisch motief

Berichtdoor sjun » Di Jul 02, 2019 8:44 am

Ariel schreef:
Afbeelding

De zittingszaal is stampvol. Er is ook nog een videozaal ingericht waar mensen de zaak kunnen volgen.

Gökmen T. komt binnen vanuit het cellenblok. Glimlachend. En aan beide handen geboeid aan een riem om zijn middel.

Drie politiemannen zitten pal om Gökmen T. heen. T. draagt een wit-blauw trainingsjack en een zwarte trainingsbroek met rode baan op de zijkant. Zijn baardgroei is uitbundig.

Gökmen T. zegt “geen democraat” te zijn. “Ik ken jullie wetten niet. En ik begrijp niet waarom jullie daar steeds naar blijven vragen”, zegt hij op de vraag van de voorzitter waarom hij geen advocaat wil.

De voorzitter zegt dat hij zeker wil weten dat Gökmen T. overziet wat de gevolgen zijn. “Het zijn ernstige verdenkingen.” Gökmen T.: “Het zijn geen verdenkingen. Ik heb toch bekend.”

Gökmen T. zegt dat hij de gevolgen wel overziet. En vraagt de agent naast hem waar zijn papieren zijn. Om zich vervolgens op zijn zwijgrecht te beroepen.

Kennelijk is Gökmen T. vanmorgen niet zonder slag of stoot meegegaan naar de rechtbank. De voorzitter heeft het over “emoties” waardoor T. nu geboeid voor hem zit.

Gökmen T. is een slanke, kleine man. Veel kleiner dan de politiemannen om hem heen. Hij luistert naar wat de voorzitter zegt over de “oorverdovende” gebeurtenissen van maart, en de impact ervan. “Een gebeurtenis die zijn weerga niet kent in Nederland.”

De voorzitter legt de gang van zaken toe tijdens de strafzaak. Vandaag is dus nog geen inhoudelijke behandeling.

Gökmen T. moet trouwens nog naar het Pieter Baan Centrum om zijn geestvermogens te onderzoeken

Er zit trouwens nog politiemensen op de route naar de uitgang van de zaal, en la GS de muur. Voor het geval Gökmen T. richting deur wil.

Het gaat nu nog om een voorlopige tenlastelegging. Het OM vervolgt T. voor moord en/of doodslag met een terroristisch oogmerk en bedreiging met een terroristisch oogmerk.

Gökmen T. heeft in de gevangenis in Lelystad ook nog een medewerker een kopstoot gegeven.

Het Openbaar Ministerie gaat nu in op de vraag hoe het kan dat Gökmen T. vrij rondliep, ondanks een ernstige verdenking van verkrachting, en het geweldsincident in de PI waarvoor hij een disciplinaire straf kreeg

Het OM begrijpt de frustraties van slachtoffers en nabestaanden. Zou Gökmen T. hebben vastgezeten, dan had hij op die fatale dag geen mensen kunnen doodschieten in de tram.

Het OM legt uit dat voorlopige hechtenis geen voorschot mag zijn op een later op te leggen straf. Heeft het OM signalen gemist? Nee, zegt de OvJ. Gökmen T. stond bekend als moeilijk persoon, een drugsgebruiker en draaideurcrimineel die hulp weigerde

Maar volgens de OvJ wees niets erop dat Gökmen T. zich schuldig zou maken aan wat hij in maart deed. De OvJ onderschrijft wat de Arnhemse rechtbankpresident eerder zei: dat T.’s vrijlating juridisch juist was, maar met de kennis van nu een nachtmerrie.

Gökmen T. heeft ook in de verkrachtingszaak geweigerd mee te werken aan onderzoek van de reclassering en het Nederlands Instituut voor Forensische Psychiatrie.

Tot 2 x toe beslisten rechters dat T.’s voorlopige hechtenis alleen zou worden geschorst als hij zou meewerken aan onderzoek. Twee dagen voor de zitting bij het hof deelde T. in de gevangenis die kopstoot uit. Het hof en het OM wisten dat niet.

Tijdens de schorsing maakte Gökmen T. zich schuldig aan 3 lichtere vergrijpen: heling van TomToms, inbraak in een fietsenwinkel en diefstal van een fiets. Dat leidde er niet toe dat Gökmen T. weer achter de tralies belandde.

“In het licht van de relatieve zwaarte” van de vergrijpen die Gökmen T. pleegde, was herroeping van de schorsing van de hechtenis logisch, zegt T. “Ongelooflijk”, zegt die. Hij moppert wat.

Gökmen T. heeft bij de rechter-commissaris, een onderzoeksrechter, een bekentenis afgelegd. De OvJ heeft het over de diepe impact die zijn daad op veel mensen had. Velen kampen nog steeds met de naweeën

Voor alle betrokkenen is het van belang om precies te weten wat er op die dag in maart is gebeurd, en waarom. Was er sprake van een terroristisch motief? Het OM gaat daar nu nog van uit. 15 mensen deden aangifte van poging moord/doodslag en bedreiging.

Gökmen T. schoot niet alleen in de tram, maar ook erbuiten. En ook vanuit de vluchtauto beschoot hij nog mensen. De OvJ vindt de beelden die daarvan zijn te indringend om te vertonen in een openbare zitting. Er wordt een digitale impressie van gemaakt.

De OvJ zegt “een sterke indicatie te hebben dat Gökmen T. met een terroristisch motief handelde.” Onder meer vanwege het briefje dat hij achterliet. “Ik doe dit vanwege mijn geloof. Jullie maken moslims dood. Allah is groot.”

Ook overhandigde Gökmen T. na zijn aanhouding “papieren”. Wat voor papieren precies is niet duidelijk

Het onderzoek is nog in volle gang. Gökmen T. legde 2 x een bekentenis af, en liet het daar verder bij.

De OvJ zegt dat in ieder geval zal worden geprobeerd om in gesprek te komen met T. Ook hoopt zij dat T. bereid zal zijn om tijdens de inhoudelijke behandeling openheid van zaken te geven. De OvJ vindt het in ieder geval van groot belang dat hij daar bij zal zijn.

Op 23 september is de volgende pro formazitting om half 10. In december zou een regiezitting kunnen plaatshebben. Dat betekent dat in januari of februari 2020 de inhoudelijke behandeling kan plaatshebben.

Begin augustus gaat Gökmen T. naar het Pieter Baan Centrum voor de duur van 6 à 7 weken.

Het OM wil de verkrachtingszaak niet tegelijk behandelen met deze zaak, uit vrees dat de belangen van dat slachtoffer door deze zaak ondergesneeuwd raken.

Gökmen T. is sinds zijn 12de of 13de in Nederland. Hij is nu 37. Hij wil niet met de voorzitter in gesprek. “Waarom zeggen jullie niet wat er op de demper van het wapen stond?”

“Ik laat niemand met ons geloof spotten. Ik wil laten zien dat jullie niet van diamant zijn, en wij niet van zand. Als ik 1000 levens had zou ik ze allemaal voor Allah geven”, zegt Gökmen T.

Moslims worden door Nederlandse militairen in allerlei landen doodgemaakt, zei T. “Denken jullie nou echt dat we niets terug zouden doen?” En ook wees T. erop dat “democratie nog maar 250 jaar oud is, en de sharia al bestaat sinds Adam.”

“Wie bent u dat u dacht mensen in de tram te mogen doodschieten?”, vraagt de voorzitter? “Wie zijn jullie dat je moslims dood mag maken?”, vraagt Gökmen T.

“Iedere dag dat wij hier zitten worden 100, 150 moslims doodgemaakt. Dat Erdogan de grenzen dichtdoet om mensen in het water dood te kunnen maken”, oreert Gökmen T.

Hij weigert vragen van de voorzitter te beantwoorden. Noemt de voorzitter “jij” en “jou”, en reageert op iedere vraag met een tegenvraag over moslims die overal ter wereld “door jullie” worden gedood

Gökmen T. wil ook niet uitleggen waarom hij geen advocaat wil hebben. “Zwijgrecht”

Gökmen T. begint terwijl hij de zaal verlaat weer iets te zeggen. “Jullie zijn minder waard dan.....” Hij wordt overstemd door een man die opspringt in de zaal. “Lafaard! Varken!” Het is de vader van de 19-jarige Roos die werd doodgeschoten.

Gökmen T. heeft de zaal verlaten. De emoties bij de vader zijn nog lang niet tot bedaren gekomen. “Hij heeft mijn dochter vermoord.”

Een spuitje kost het minst. Jarenlang uitvreten op de Nederlandse samenleving en daarna burgers omleggen. Dat blijft een cumulerende moorddadige kostenpost zonder enige solidariteit. Het virus waarmee hij is aangestoken vertelt hem dat al zijn misstanden worden vereffend en hij naar Mohammeds transcendente houri-kast kan als hij ongelovigen omlegt Dat verklaart zijn gdrag en waarom hij vooral kosten en overlast blijft genereren terwijl hij een gevaar blijft voor zijn omgeving.
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 18712
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Schietpartij Utrecht. Politie: Mogelijk terroristisch motief

Berichtdoor King George » Di Jul 02, 2019 1:24 pm



“Jullie zijn minder waard dan…..”


Dat is de grondhouding van de islam. Een niet-moslim is in de ogen van de islam “minder waard”.

Koopmans (onderzoeker) schrijft hierover in de NRC:

    ‘De hoofdoorzaken van de crisis van de islamitische wereld liggen niet buiten de islam, maar midden in de islamitische gemeenschap zelf, in de vorm van een wijdverbreide rigide en intolerante geloofsopvatting die gepaard gaat met haat en geweld tegen andersdenkenden.

    Maar hij laat ook zien dat een (groot) deel van de moslims sympathiseert met de waarden die het fundamentalisme uitdraagt. Een van zijn tabellen toont de resultaten van een internationale enquête waarin aan de respondenten twee stellingen werden voorgelegd. De eerste is: wanneer religie en wetenschap botsen, heeft de religie altijd gelijk; de tweede: de enige aanvaardbare religie is mijn religie.

    ... ...

    In Pakistan, Algerije, Tunesië en Irak is meer dan tachtig procent van de bevolking het met beide stellingen eens. In Marokko is bijna negentig procent het met de eerste stelling eens en bijna zeventig met de tweede. In Turkije is omstreeks zeventig procent het met beide stellingen eens. Kijken we naar de westerse landen, dan blijkt bijna veertig procent in de VS het eens te zijn met de eerste stelling en ruim vijftien procent met de tweede. In Duitsland is dit respectievelijk tien en dertig procent. Zweden en Nederland zijn het minst fundamentalistisch: zo’n vijf procent is het in beide landen eens met de eerste stelling en tien (Nederland) respectievelijk vijf (Zweden) met de tweede.
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71576
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Schietpartij Utrecht. Politie: Mogelijk terroristisch motief

Berichtdoor Ariel » Wo Jul 10, 2019 4:53 pm

‘Passagier gebruikte bij tramaanslag in Utrecht oude man als menselijk schild’

Tijdens de aanslag op het 24 Oktoberplein in Utrecht heeft een jonge trampassagier zijn eigen hachje gered door een oude man als menselijk schild te gebruiken.

Dat meldt Elsevier Weekblad op basis van getuigenissen van leden van het Korps Mariniers. Zij hebben de bewakingsbeelden van de tram uitgebreid bestudeerd. Volgens Elsevier Weekblad noemden de mariniers de beelden ‘schokkend’.

De mariniers verklaren dat tijdens de schietpartij in de tram, op 18 maart van dit jaar, een jongeman een andere man naar zich toe trok en hem gebruikte als menselijk schild. Op die manier probeerde hij te ontkomen aan schutter Gökmen Tanis. Tijdens een vluchtpoging naar de uitgang van de tram hield hij de oude man tussen zichzelf en Tanis. Of de twee passagiers de aanslag hebben overleefd, is niet bekend.

Bij de aanslag kwamen vier mensen om het leven. Twee anderen raakten zwaargewond. Eerder onthulde het AD al dat bij de aanslag minstens één leven gespaard bleef doordat het wapen van Tanis haperde. Hij hield zijn semi-automatische vuurwapen op korte afstand op een passagier gericht en wilde vuren, toen het wapen dienst weigerde. Daarna verliet Gökmen Tanis de tram, herlaadde zijn wapen en opende opnieuw het vuur.

Het Openbaar Ministerie wil niet op het nieuws reageren.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71576
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Schietpartij Utrecht. Politie: Mogelijk terroristisch motief

Berichtdoor Ariel » Ma Aug 12, 2019 12:11 pm

Getuige (21) tramaanslag Utrecht kreeg doodsbedreigingen

Hij sleepte een gewonde vrouw in veiligheid, werd beschoten, zag iemand sterven en kreeg als dank een stortvloed aan haat over zich heen. De 21-jarige Nicky van Grinsven was getuige van de tramaansalg in Utrecht. Op de dag van de aanslag was hij te zien op het NOS-journaal en in Nieuwsuur. Hij vertelde dat de schutter ’Allahu akbar’ had geroepen. Na de uitzending stroomden de haatreacties binnen in de inbox van zijn sociale media-accounts.

Nicky was 18 maart aan het werk op het Utrechtse 24 Oktoberplein toen Gökmen T. daar zes mensen neerschoot. Vier van hen overleefden de aanslag niet. Terwijl er schoten werden gelost, rende hij naar de tram en sleepte met een omstander een vrouw achter een auto. In een interview met de Volkskrant vertelt Nicky dat hij oog in oog stond met Gökmen T.. „Hij richtte op mij. Ik ben gaan rennen, maar even later teruggegaan om toch nog te helpen”, aldus de twintiger.

Na het verhoor op het politiebureau kreeg Nicky slachtofferhulp aangeboden. De dagen na de aanslag had hij last van nachtmerries. „Dat was wel heftig. Toen heb ik besloten: nu moet ik misschien toch even een therapie gaan doen.” Sinds de aanslag heeft hij de draad weer op proberen te pakken. Inmiddels gaat het weer goed met hem.

Sociale media
Niet de schoten, maar de ’haat via sociale media’ is Nicky het meest bijgebleven. Nadat hij zijn verhaal deed in de uitzendingen van het NOS-journaal en Nieuwsuur, begon zijn inbox vol te lopen met haatreacties. „Dat heeft op mij de grootste impact van alles gehad”, vertelt hij.

Niet alleen Nicky werd bedreigd, maar ook zijn familie werd niet met rust gelaten. „Ik hoop dat je kankermoeder neergeschoten wordt, dat jij neergeschoten wordt, dat je hele familie kanker krijgt”, schreef iemand. Sommigen zeiden zelfs dat ze hem op zouden komen zoeken.

Reacties kwamen veelal van ’bepaalde mensen van het islamitisch geloof’. Volgens hen zou Nicky het geloof zwart proberen te maken, maar volgens Nicky is dat echt onzin. „Ik werk met mensen van het islamitische geloof, mijn broer heeft een Turkse vriendin. Ik heb zelfs dat meisje geholpen samen met een jongen met een Turkse achtergrond.”

Niet al te lang geleden keek hij terug naar een online nieuwsbericht over de aanslag. Daaronder stonden lovende reacties als ’held’ of ’goed gedaan’. „Ik denk dat alle slechte reacties eruit gehaald zijn. Maar dan fleur je wel een beetje op”, aldus de twintiger.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 18712
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Schietpartij Utrecht. Politie: Mogelijk terroristisch motief

Berichtdoor King George » Ma Aug 12, 2019 2:47 pm

Je mag dus niet zeggen dat die Moslim Gökmen Tanis "Allahu Akbar" uitschreeuwde voordat hij aan zijn offerfeest waar veel andermans bloed heeft gevloeid begon, want dan doe je onrecht aan de 'goede naam' van de Moslims?

En die 'goede naam' hebben de Moslims weer eens bevestigd met hun bedreigingen en verwensingen, nietwaar?
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam


Terug naar “Nederland”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 5 gasten