Boeren , vissers en bouwsector protest tegen de regering

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Boeren en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door Ariel »

Remkes: het gesprek met natuurorganisaties was zinvol

Het gesprek met natuurorganisaties over het stikstofbeleid maandag was "een zinvolle exercitie", zegt bemiddelaar Johan Remkes. Volgens hem was het overleg in het provinciehuis in Den Bosch bedoeld "om wat scherper ingekleurd te krijgen waar alle partijen in dit debat precies staan".

Het is de tweede bijeenkomst die Remkes leidde. Ruim een week geleden sprak hij met landbouworganisaties. Na afloop zei Remkes toen dat er sprake is van een vertrouwenscrisis. "Wat vandaag over tafel ging, was dat er in de ogen van een groot deel van de gespreksdeelnemers sprake is van een natuurcrisis, waar een oplossing voor moet komen met gevoel voor urgentie", zei Remkes nu. Volgens hem benadrukten de deelnemers ook dat het niet alleen gaat om stikstof, maar dat er meer problemen zijn. "We moeten in Nederland niet de fout maken om boeren nu aanzienlijke investeringen te laten plegen voor de oplossing van het stikstofprobleem als ze misschien over een jaar of vier, vijf weer met heel andere opgaven geconfronteerd worden."

De natuurorganisaties willen daarom dat het kabinet zo snel mogelijk naar "de mobiliteitssector, inclusief de luchtvaart" en naar de industrie kijkt, vatte Remkes samen. Ook Schiphol en fabrieken zouden moeten inleveren.

Integrale aanpak
Klimaatminister Rob Jetten zei na afloop: "We hebben het over de integrale aanpak gehad. We willen ervoor zorgen dat we nu in één keer alle klimaat- en milieuproblemen proberen aan te pakken. De milieuorganisaties hebben goede richtlijnen gegeven en drukten ons op het hart om ook naar industrie en luchtvaart te kijken. Dat deden we natuurlijk al." Jetten was bij het overleg aanwezig, net als stikstofminister Christianne van der Wal.

Bij het overleg met de boeren waren ook premier Mark Rutte en landbouwminister Henk Staghouwer aanwezig. Zij ontbraken nu. Dat zit de natuurorganisaties niet lekker. "Dit zijn bewindspersonen met een grote verantwoordelijkheid voor het beleid van Nederland. Dat zij er niet bij zijn, helpt natuurlijk niet om het geluid precies daar te krijgen waar het zou moeten zijn", zegt Bram van Liere van Milieudefensie. Hij wil dat "grote milieuvervuilende bedrijven" ook worden aangepakt.

Pittig gesprek
Greenpeace-directeur Andy Palmen sprak na afloop van "een pittig gesprek. Wat ik mis is een gevoel van urgentie. Er wordt maar gesproken over plannen maken en naar 2030 toewerken. De natuur staat in 2025 al op omvallen. Ecologen schreeuwen moord en brand, dan moet je nu ingrijpen en dat zie ik gewoon niet bij het kabinet."

Remkes praat later deze week nog met onder meer banken en supermarkten en volgende week met gemeenten, provincies en waterschappen. Daarna heeft hij een tweede ontmoeting met landbouworganisaties.
Het kabinet lijkt te willen vasthouden aan 2030 als termijn waarop de stikstofuitstoot met 50 procent verlaagd moet zijn. Volgens natuur- en milieuorganisaties valt dat op te maken uit de gesprekken die ze vandaag hebben gevoerd onder leiding van bemiddelaar Johan Remkes.

Bij het overleg waren onder meer Mobilisation for the Environment (MOB), Natuurmonumenten, Milieudefensie en LandschappenNL aanwezig. De organisaties hamerden er bij de ministers Van Der Wal (Natuur en Stikstof) en Jetten (Klimaat) op dat de beoogde reductie in 2030 behaald moet zijn. Wat die organisaties betreft is er geen ruimte voor uitstel.

De boeren zijn nu weer aan het woord, en gaan weer actievoeren.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Boeren en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door Ariel »

Kabinet wil biologische boeren ontzien bij stikstofaanpak

Het kabinet gaat bestuderen hoe biologische boeren ontzien kunnen worden bij de stikstofaanpak. Dat heeft minister Christianne van der Wal (VVD) beloofd aan natuur- en milieuorganisaties in een gesprek onder leiding van Johan Remkes.

De groene clubs waren dinsdag met een duidelijke boodschap naar het provinciehuis in Den Bosch gekomen: aan het doel van 50 procent minder stikstof in 2030 mag niet worden getornd. Gebeurt dat wel, dan zullen er meer rechtszaken volgen.

Maar tegelijkertijd benadrukten de organisaties na afloop dat het belang van boeren en natuur niet tegenover elkaar geplaatst moet worden. ,,Het kan samen", aldus Teo Wams, directeur bij Natuurmonumenten. De aanpak op Schiermonnikoog is volgens hem een voorbeeld van hoe het anders kan.

Op het Waddeneiland sloegen zeven boeren in 2014 de handen ineen en besloten samen hun veestapel te laten krimpen. Samen met Natuurmonumenten en de gemeente werd de omslag gemaakt naar een andere manier van boeren, die minder schadelijk is voor de natuur en waar de boer toch nog een inkomen aan kan verdienen.

,,Maar het kostte wel jaren om die omslag te maken”, waarschuwt Wams. En dus is het volgens hem zaak dat de gehele keten - van banken en veevoederbedrijven tot zuivelcoöperaties en slachterijen - eraan gaat bijdragen dat de landbouw extensiever in plaats van intensiever wordt.

Huiswerk
Daarbij is het nodig dat boeren die al bezig zijn het anders te doen worden gesteund, menen de natuurclubs. Bijvoorbeeld biologische bedrijven verdienen hulp. Een verzoek aan minister Van der Wal om de bioboeren te ontzien werd door haar welwillend ontvangen. Zij gaat de komende tijd onderzoeken hoe dat zou kunnen. ,,Dat is het huiswerk dat ik heb meegekregen”, aldus de VVD-minister na afloop.

Ander huiswerk hoopt het kabinet komende vrijdag in te leveren: dan moet de onderbouwing klaar zijn voor het kabinetsdoel om al in 2030 de stikstofuitstoot gehalveerd te hebben, in plaats van het jaartal 2035 dat in de wet staat. Volgens de regering is die versnelling nodig om te voorkomen dat het kabinet opnieuw nat gaat bij de rechter, maar boerenorganisaties zijn daar niet van overtuigd. Ook binnen de coalitie leek wat ruimte te ontstaan om te morrelen aan die deadline.

Supermarkten schuiven donderdag toch niet aan bij het gesprek met Remkes, die voor het kabinet bemiddelt over het stikstofbeleid. Supermarktkoepel CBL vindt het vooral van belang dat het kabinet en de boerenorganisaties eerst weer met elkaar in gesprek gaan om tot oplossingen te komen.

Nieuwe acties
Dat protestgroep Agractie inmiddels nieuwe acties heeft aangekondigd, laat zien dat de kou nog lang niet uit de lucht is. Dat is ook gespreksleider Johan Remkes niet ontgaan, al stoort hij zich eraan dat het telkens over ‘de boeren’ gaat, terwijl het ‘een groep boeren’ betreft. Hij noemt het op één hoop gooien van alle boeren een 'misverstand’: ,,Er is een aanzienlijke groep boeren die tegen het beleid is, er zijn ook boeren die wat geschrokken zijn en anderen kunnen juist niet wachten tot het begint. Dit moet niet versimpeld worden.”

Tegelijkertijd zegt Remkes het de natuurclubs na dat niet de ‘fout’ moet worden gemaakt om alleen naar stikstof te kijken. Ook de noodzakelijke aanpak van water en klimaat zal deels op het bord van de agrarische sector belanden. Dat vergt volgens hem een ‘integrale aanpak'. ,,We moeten boeren niet nu aanzienlijke investeringen laten plegen om de stikstofproblemen op te lossen en ze dan na vijf jaar confronteren met weer nieuwe opgaven.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Boeren en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door Ariel »

Afbeelding
Spoiler! :
Naast de reeks aan natuur- en milieuorganisaties die hun opwachting maken bij stikstofbemiddelaar Johan Remkes is er één opvallende afwezige: de wetenschap. Stikstofhoogleraar Han Lindeboom, die samen met collega-onderzoekers vorige week een lijst innovaties presenteerde waarmee het stikstofprobleem in hun ogen kan worden opgelost zonder veestapelkrimp, heeft geen uitnodiging gehad.

Dat geldt ook voor emeritus hoogleraar Johan Sanders. Beiden legden de bouwstenen voor een plan dat de stikstofemissies uit de landbouw reduceert, maar noch boerenbedrijven de kop kost, noch 25 miljard euro uit de schatkist vergt. „Dit stelt het Nederlandse beleid definitief in een raar daglicht”, reageert Lindeboom verbaasd. „Ik ben verbijsterd en vind het totaal ongeloofwaardig.”

Een woordvoerder van Remkes bevestigt dat er met ’de wetenschap’ als sector geen apart onderhoud is gepland. Wel zouden er persoonlijke gesprekken zijn geweest. „Maar we lezen het nodige en doen zeker ons huiswerk.” Dat er naast boeren met zoveel andere organisaties wordt gesproken, is volgens de woordvoerder evenmin vreemd. „Om oplossingen te vinden voor de boeren en perspectief voor hen te vinden, is het nodig dat we van relevante stakeholders horen wat zij daaraan kunnen bijdragen.”

Maandag sprak Remkes in Den Bosch met Greenpeace, Milieudefensie, Landschappen NL, Natuurmonumenten, Vogelbescherming Nederland, Werkgroep Behoud de Peel, de Federatie Particulier Grondbezit en Mobilisation for the Environment (MOB) van Johan Vollenbroek. Minister Van der Wal stelde na afloop dat ze wil bekijken hoe ze biologische boeren kan ontzien bij het stikstofbeleid.

Verder gaf Van der Wal de natuurorganisaties op één punt hun zin: het door boeren fel bekritiseerde tijdspad om al in 2030 vijftig procent stikstofreductie te bewerkstelligen, blijft staan. „Daarvoor gaan we de wet aanpassen. Het kabinet is ervan overtuigd dat dat nodig is”, aldus Van der Wal.

De natuurorganisaties hadden vooraf ook al laten weten dat er wat hen betreft niet wordt getornd aan de doelstelling om in 2030 de stikstofuitstoot te halveren. Greenpeace dreigde zelfs naar de rechter te stappen als het kabinet de stikstofdoelstellingen wil afzwakken.

Schiphol

De natuurorganisaties willen dat het kabinet zo snel mogelijk naar „de mobiliteitssector, inclusief de luchtvaart” en naar de industrie kijkt, vatte Remkes na afloop samen. Ook Schiphol en fabrieken zouden moeten inleveren.

Volgens MOB-voorzitter Vollenbroek, die honderden rechtszaken over stikstof voert, is er ’geen tegenstelling tussen natuur en boeren’. „De boer is ook gebaat bij een goede kwaliteit van de natuur. Als alle roofvogels verdwijnen, heeft de boer ook een probleem. We hebben het over die rechtszaken gehad ja, maar ook over de vliegvelden. Die draaien allemaal zonder vergunningen. Daar moet je toch iets aan doen als overheid om serieus over te komen tegenover de boeren?”

Namens het kabinet was ook Rob Jetten (Klimaat) aanwezig. „We hebben het over de integrale aanpak gehad. We willen ervoor zorgen dat we nu in één keer alle klimaat- en milieuproblemen proberen aan te pakken”, aldus de minister.
Hoogleraar verbijsterd dat Remkes ’de wetenschap’ niet uitnodigt voor gesprek

De opvallendste afwezige bij de gesprekken met stikstofbemiddelaar Johan Remkes is De Wetenschap. Stikstofhoogleraar Han Lindeboom, die samen met collega-onderzoekers vorige week een lijst innovaties presenteerde waarmee het stikstofprobleem in hun ogen kan worden opgelost zonder veestapelkrimp, heeft geen uitnodiging gehad.

Dat geldt ook voor emeritus hoogleraar Johan Sanders. Beiden legden de bouwstenen voor een plan dat de stikstofemissies uit de landbouw reduceert, maar noch boerenbedrijven de kop kost, noch 25 miljard euro uit de schatkist vergt. „Dit stelt het Nederlandse beleid definitief in een raar daglicht”, reageert Lindeboom verbaasd. „Ik ben verbijsterd en vind het totaal ongeloofwaardig.”

Henk Bleker, voorzitter van de melkveehoudersvakbond, vindt het niet uitnodigen van Lindeboom „bizar”. Onder boerenorganisaties heerst groeiende irritatie over de waaier aan organisaties en individuen die gespreksleider Johan Remkes uitnodigt voor zijn stikstofoverleg.

Pijnpunten
Premier Rutte schoof Remkes naar voren nadat het conflict tussen kabinet en boze boeren deze zomer escaleerde tot trekkeracties, wegblokkades, brandstichting en zelfs een schietpartij. Maar in plaats van de grootste pijnpunten te bezweren voor tienduizenden boerenbedrijven die dreigen te verdwijnen, arriveert nu ’een polonaise’ aan natuurclubs en individuen. „Dit is een charade van Remkes”, foetert Oplaat. „Het lijkt wel een Poolse landdag”, kritiseert Bart-Jan Oplaat van de Nederlandse Vakbond Pluimveehouders. Ook Ook Bart Kemp van Agractie is kritisch is uitermate kritisch. „Als je een conflict hebt met je buurman, nodig je ook niet het hele dorp uit.”

Agractie kondigt opnieuw acties aan, waaronder ’standstills’ op drukke plekken en wegen. Hoewel Kemp enerzijds de publieksvriendelijkheid benadrukt, roept hij boeren anderzijds op ’het randje op te zoeken’ om zoveel mogelijk ’druk te houden’. De waarschijnlijk grootste actie deze week vindt plaats tijdens de eerste dagen van de Vuelta, de Ronde van Spanje, die start in Utrecht.

Huiswerk
Een woordvoerder van Remkes bevestigt dat er met ’de wetenschap’ als sector geen apart onderhoud is gepland. Wel zouden er persoonlijke gesprekken zijn geweest. „Maar we lezen het nodige en doen zeker ons huiswerk.” Dat er naast boeren met zoveel andere organisaties wordt gesproken, is volgens de woordvoerder evenmin vreemd. „Om oplossingen te vinden voor de boeren en perspectief voor hen te vinden, is het nodig dat we van relevante stakeholders horen wat zij daaraan kunnen bijdragen.”

Maandag sprak Remkes in Den Bosch met Greenpeace, Milieudefensie, Landschappen NL, Natuurmonumenten, Vogelbescherming Nederland, Werkgroep Behoud de Peel, de Federatie Particulier Grondbezit en Mobilisation for the Environment (MOB) van Johan Vollenbroek.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Boeren en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door Mahalingam »

Supermarkten laten het afweten in stikstofberaad, bemiddelaar Remkes deelt flinke sneer uit

Stikstofbemiddelaar Johan Remkes heeft hard uitgehaald naar de supermarkten, die volgens hem hun verantwoordelijkheid ontlopen in de stikstofcrisis. Ondertussen staat minister Van der Wal (Natuur en Stikstof) onder steeds grotere druk om de ammoniakuitstoot te verlagen met technische innovatie en niet door krimp van de veestapel.


De koepelorganisatie van de supermarktbranche, het Centraal Bureau Levensmiddelenhandel (CBL), weigert met het kabinet in gesprek te gaan over het stikstofprobleem. De organisatie had Remkes’ invitatie in eerste instantie geaccepteerd, maar veranderde maandagmiddag ineens van gedachten. Het CBL vindt bij nader inzien dat het kabinet eerst tot een akkoord met de boerenorganisaties moet komen. Pas daarna zijn de supermarkten aan zet, meent het CBL.

De onverwachte afzegging is Remkes in het verkeerde keelgat geschoten. ‘Ik begrijp niet dat de levensmiddelensector, als belangrijke speler, het ook heeft laten afweten. Ik ben zelf groot geworden met het motto: je moet je verantwoordelijkheid nemen. En die verantwoordelijkheid wordt dus niet genomen. Ik hoor heel vaak heel mooie woorden over maatschappelijk verantwoord ondernemen. Deze houding getuigt daar niet van.’

Hogere inkoopprijzen

Dat het CBL niet thuisgeeft, is een groot probleem voor het kabinet. Van der Wal en landbouwminister Staghouwer zouden graag zien dat de supermarkten hogere inkoopprijzen gaan betalen voor de landbouwproducten die ze in hun schappen leggen. Als boeren minder vee mogen houden en minder kunstmest mogen gebruiken om het milieu te sparen, gaat hun productie omlaag. Om toch hetzelfde inkomen te verdienen, zouden ze dan betere prijzen moeten krijgen voor hun producten. De medewerking van de supermarkten is dus cruciaal om boeren perspectief te kunnen bieden. Maar de supermarkten hebben geen belang bij het verhogen van hun prijzen. Ze verschuilen zich nu achter de boeren om dat gesprek voorlopig uit de weg te gaan.

Remkes blies woensdagmiddag stoom af na de derde gespreksronde over het stikstofprobleem. Die ontmoeting tussen bewindslieden en werkgeversorganisaties VNO-NCW, MKB-Nederland en Bouwend Nederland vond plaats in het Gelderse provinciehuis in Arnhem. Het kabinet werd vertegenwoordigd door Van der Wal en haar collega’s Adriaansens (Economische Zaken) en De Jonge (Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening).

Eigenlijk had Remkes helemaal geen afzonderlijk overleg met de werkgeversorganisaties gepland. Volgens het oorspronkelijke plan zou het kabinet woensdag met de bedrijven uit de agro-industrie spreken. Uitgenodigd waren onder meer zuivelcoöperatie FrieslandCampina en vleesverwerker Vion. Maar bijna alle agro-bedrijven hebben de uitnodiging afgeslagen. Ook zij verwijzen het kabinet eerst naar de boerenorganisaties.

Duidelijke missie


VNO-NCW en de twee anderen kwamen met een duidelijke missie naar Arnhem: de druk op Van der Wal verhogen om meer technische innovatie in de veehouderij toe te staan. Het stikstofreductieplan dat de VVD-minister in juni presenteerde, legt sterk de nadruk op extensivering van de veehouderij. De landelijke veestapel zou binnen acht jaar met ongeveer 30 procent moeten krimpen. Slechts zo’n 20 procent van de beoogde verlaging van de ammoniakuitstoot wordt in Van der Wals plannen met technische innovaties bereikt.

De werkgeversbonden dringen aan op een veel groter aandeel technische innovatie, namelijk zo’n 65 procent. Net als de boerenorganisaties willen VNO-NCW, MKB-Nederland en Bouwend Nederland dat het kabinet meer vertrouwt op innovatieve stalsystemen en managementtechnieken. Maatregelen die boeren en werkgevers voorstellen, zijn onder meer de introductie van eiwitarm veevoer, het vaker beweiden van koeien en nieuwe mesttechnieken.

Van der Wal heeft woensdag toegezegd dat ze zal bekijken of ze meer innovatie kan toestaan. Ze stelt daarbij als voorwaarde dat die technieken juridisch houdbaar moeten zijn. Het verleden leert namelijk dat technische innovaties in de praktijk niet altijd leveren wat ze op papier beloven. Om die reden accepteren rechters combi-luchtwassers en emissiearme stalvloeren niet langer als onderbouwing voor uitbreidingen van veehouderijen.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~bad961fc/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Boeren en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door Mahalingam »

Durven onze regenten het aan om boeren draconische voorbeeldstraffen op te leggen om het verzet te breken? Nog niet.
Man krijgt cel- en werkstraf voor uitlokken boerenprotest A18 bij Westendorp

Een 40-jarige man uit Groenlo heeft een celstraf en een werkstraf gekregen voor het op touw zetten van een boerenprotest op de A18 bij Westendorp eind juli. Bij het protest werd de snelweg geblokkeerd en afval gedumpt.

De man kreeg door de politierechter in Arnhem 60 dagen celstraf opgelegd, waarvan 56 voorwaardelijk. Omdat hij al in voorarrest heeft gezeten, hoeft hij na de uitspraak niet terug de cel in. Wel moet hij nog een werkstraf van 100 uur uitvoeren.

Daarmee komt zijn straf een stuk lager uit dan de eis van het OM. De officier van justitie had vier maanden celstraf geëist, waarvan twee maanden voorwaardelijk.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... roordeling
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Boeren en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door Mahalingam »

Het is een illusie te denken dat onze regering zomaar zelfstandig besluiten kan nemen over belangrijke zaken. In Brussel wordt bepaald wat mag besloten worden.
Nieuwe uitkoopregeling voor boeren op de tocht: mogelijk ongeoorloofde staatssteun

Een „woest aantrekkelijke” uitkoopregeling voor boeren komt niet van de grond omdat het ongeoorloofde staatssteun kan zijn. Het is de zoveelste tegenvaller voor het kabinet met betrekking tot uitkoopregelingen.

Een nieuwe uitkoopregeling die stoppende boeren ruimhartiger dient te vergoeden, dreigt niet door te gaan. Dit zeggen bronnen tegen NRC. De regeling voldoet mogelijk niet aan Europese regelgeving en zou daardoor een vorm van ongeoorloofde staatssteun zijn. In Den Haag is hierdoor discussie over de toekomst van de regeling. Als deze komt te vervallen, moet het kabinet op zoek naar een andere oplossing.
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/08/23/ni ... t-a4139727
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Boeren en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door Ariel »

Volgens het ministerie is het pijnpunt het zogenoemde ‘beroepsverbod’. ,,Een boer die wordt uitgekocht mag geen doorstart maken op een vervolglocatie’’, erkent de woordvoerder van Van der Wal. De VVD-bewindsvrouw tracht in Brussel voor elkaar te krijgen dat boeren wél ergens anders door kunnen boeren. ,,Stel je bent boer op de Veluwe en er zou wel ruimte zijn in Flevoland waar je een super duurzaam bedrijf zou willen beginnen, daar wordt over gesproken’’, aldus haar zegsman.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12511
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Boeren en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door sjun »

Ariel schreef:
wo aug 24, 2022 1:31 pm
Volgens het ministerie is het pijnpunt het zogenoemde ‘beroepsverbod’. ,,Een boer die wordt uitgekocht mag geen doorstart maken op een vervolglocatie’’, erkent de woordvoerder van Van der Wal. De VVD-bewindsvrouw tracht in Brussel voor elkaar te krijgen dat boeren wél ergens anders door kunnen boeren. ,,Stel je bent boer op de Veluwe en er zou wel ruimte zijn in Flevoland waar je een super duurzaam bedrijf zou willen beginnen, daar wordt over gesproken’’, aldus haar zegsman.
Het zal wel Polen of Denemarken worden waar dezelfde boer neerstrijkt. En zo verarmt Nederland verder...
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Boeren en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door Ariel »

Verdachte afvaldumping A7: 'Ik had daar beter over na moeten denken'

Twee van de mannen die nog vastzitten voor de afvaldumpingen op de snelweg A7 hebben geen boerenachtergrond. De derde verdachte is loonwerker. De drie mannen worden vervolgd vanwege het dumpen van afval en brandstichting.
Het Openbaar Ministerie (OM) verdenkt ze ook van poging tot doodslag in vereniging. Het OM maakte donderdag bekend dat één van de verdachten van de afvaldumping eind juli op de A7 bij Frieschepalen, is vrijgelaten. De 20-jarige Gorredijkster blijft wel verdachte.

Zijn advocaat Hilde Terpstra wil er niet veel over kwijt. Ze zegt wel dat hij geen boer is, maar zich mee heeft laten slepen in alle onrust die toen speelde, zo schrijft Omrop Fryslân.

Sympathie
Een 32-jarige verdachte uit de gemeente Westerkwartier kreeg deze week te horen dat zijn voorarrest met 90 dagen verlengd is. Het onderzoek naar zijn rol heeft meer tijd nodig. Zijn advocaat, Harvey Crozier, stelt dat zijn cliënt niet de organisator van de dumpingen is.

'Hij is iemand die sympathiseert met de boeren. Hij maakt zich druk over de stikstofcrisis.' Crozier maakt zich geen zorgen over de verdenking van poging tot doodslag in vereniging. 'Dat is waar het OM op inzet. De Raadkamer heeft dat steeds afgewezen.'

Eis OM 'politiek ingegeven'
Dat zegt ook Wilko ten Have, de advocaat van een 19-jarige verdachte uit Westerkwartier. 'Er wordt stevig ingezet door het OM. Ik ben de mening toegedaan dat dat politiek is ingegeven.' Ten Have zegt dat zijn cliënt heeft toegegeven afval gedumpt te hebben: 'Maar niet op de snelweg zelf. Hij was betrokken bij dumping op de afrit bij Marum.'

Ook stelt de verdachte dat hij niet betrokken was bij de bult afval die op de afrit Frieschepalen is achtergelaten. Daar botste een auto op. De bestuurder kwam met de schrik vrij.

Tot nu toe nog geen hoge straffen
Volgens Ten Have was zijn cliënt vaker betrokken bij acties: 'Hij stond onder andere op viaducten en maakte ritten door de omgeving om aandacht te vragen voor de problemen.' De 19-jarige zegt dat hij beter had moeten nadenken over het dumpen van het afval. 'Hij is loonwerker en zit midden in die sector. Hij wilde aandacht vragen voor die zaken. Achteraf is dat doorgeschoten', zegt Ten Have.

Volgens de advocaten wordt hoog ingezet door het Openbaar Ministerie: 'Er worden hoge straffen geëist, maar tot nu toe zijn die nog niet gegeven.' Een 42-jarige man uit Oost-Gelre is kortgeleden veroordeeld tot twee maanden cel en een werkstraf van 100 uren. Andere actievoerders kregen werkstraffen en hoge geldboetes opgelegd.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Boeren en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door Ariel »

Mogelijk boeren. Mogelijk. Ik zou nog maar geen gebak gaan trakteren, want jullie moeten nog langs D66 en Robbie J.
Boeren behalen belangrijk resultaat: stikstof mogelijk op andere manier gemeten

Het overleg tussen boerenorganisaties en kabinet onder leiding van Johan Remkes heeft beide partijen iets dichterbij bij elkaar gebracht. ,,Ik proef een positievere houding van het kabinet naar ons en onze boeren”, stelde Sjaak van der Tak, voorzitter van LTO-Nederland na afloop. Op één belangrijk pijnpunt lijkt het kabinet ook toe te geven.

Dat geldt voorlopig niet voor het tijdpad. Aan het jaartal 2030 om de eerste stikstofresultaten binnen te halen, willen premier Rutte en minister Van der Wal nog niet tornen. Van der Tak spreekt van een ’twistpunt’. Waarschijnlijk komt Remkes in zijn eindrapport, dat hij nu gaat schrijven, nog wel met een advies over welk jaartal het meest verstandig zal zijn.

Meer succes behaalden de boeren bij een zeer omstreden instrument dat de maximale hoeveelheid stikstof uitdrukt voordat kwetsbare plantjes in de problemen komen. Deze zogenoemde kritische depositiewaarde (KDW) lijkt op weg naar de uitgang, nu ook het kabinet open staat voor het zoeken naar een alternatief. „De ministers gaan samen met de sector kijken hoe en wanneer de KDW vervangen kan worden”, stelde Remkes na afloop van het gesprek. Ook premier Rutte geeft aan dat er over een alternatief zal worden nagedacht. „Niemand is getrouwd met een afkorting.”

Als de KDW wordt afgevoerd, zal daarvoor wel een alternatief moeten komen dat ook juridisch houdbaar is, benadrukt Remkes. Het instrument vormt nu namelijk nog de basis voor vergunningverlening. Alleen als de stikstofmodellen van de overheid berekenen dat een activiteit niet voor teveel stikstofneerslag zorgt, mogen vergunningen worden verstrekt. Het uiteindelijke doel, ook bij een alternatief voor de KDW, daarover zijn zowel boeren als kabinet het eens, is de kwaliteit van de natuur erop vooruit zal gaan in Nederland.

’Moeizaam’
Dat gesprek op het Provinciehuis in Den Haag begon „een beetje moeizaam”, aldus Remkes. „Maar dat klaarde al snel op”, aldus de VVD-prominent. Rutte sprak van een ’bij tijd en wijlen pittig gesprek’. Tijdens de pauze liet Remkes zich nog ontvallen dat hij in ’een wespennest’ terecht was gekomen.

Een afscheid van de kritische depositiewaarde zou een afscheid beteken van een stikstofbeleid dat haar focus heeft op hoeveel stikstof er neerslaat in de natuur, naar een beleid dat draait om hoeveel stikstof en ammoniak de landbouw, maar ook andere bronnen, uitstoten. Rutte: „Boeren zeggen: ’we willen sturen op onze emissies’, ze kunnen dat niet op depositie.”

Een frustratie in de agrarische sector is dat voor veel Natura2000-gebieden bijzonder strenge KDW’s zijn vastgesteld. Daar zou de neerslag van stikstof zo ver omlaag moeten dat er in de wijde omtrek niets meer aan bedrijfsactiviteiten kan plaats vinden. Volgens een studie van Stichting Agrifacts blijft de KDW in een derde van de natuurgebieden zelfs onhaalbaar als alle activiteiten aan industrie, landbouw en vervoer uit heel Nederland verdwijnt.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Boeren en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door Mahalingam »

Dit was op 5 juli:

Afbeelding
Boeren vernielen natuur bij Stroe, Staatsbosbeheer doet aangifte: ‘Dit gaat écht een grens over’
https://www.ad.nl/amersfoort/boeren-ver ... ~acd025a2/

En dan nu een vervolg.

Boeren niet gestraft voor vernielen natuurgebied als actie bij Stroe

De politie stopt met het onderzoek naar de vernieling van een natuurgebied bij Stroe. Dat bevestigt Staatsbosbeheer na berichtgeving van Omroep Gelderland. Boze boeren uit de omgeving bewerkten begin juli als protestactie tegen de stikstofplannen van het kabinet het stuk grond, tot onvrede van terreinbeheerder Staatsbosbeheer.

Staatsbosbeheer vindt het ‘een goeie zaak dat de politie zo grondig onderzoek heeft gedaan’, maar is tegelijkertijd ‘teleurgesteld dat de daders niet zijn gevonden’, aldus de woordvoerder. ,,Wij blijven aangifte doen als de natuur wordt vernield.” Boeren noemen het stoppen van het onderzoek ‘geweldig’, schrijft Omroep Gelderland.

De terreinbeheerder deed aangifte van vernieling, maar dat levert dus niks op, laat de politie weten. De politie heeft géén verdachte op het oog en het is onwaarschijnlijk dat die wordt gevonden. ,,Dit onderzoek is in overleg met het Openbaar Ministerie gestopt”, aldus een woordvoerder.

De agrariërs en sympathisanten uit Stroe en omgeving trokken op maandag 5 juli met meerdere trekkers door het natuurgebied. Het stuk grond dat ze bewerkten - vermoedelijk is er sprake van frezen - was zo’n 720 vierkante meter groot. De boerenactivisten vonden dat Staatsbosbeheer de natuur niet goed beheert, blijkt uit een filmpje dat Omroep Gelderland maakte. Daardoor zou de natuur ‘niet sterk’ zijn en dat zou de reden zijn dat boeren een groot aandeel moeten leveren in het oplossen van de stikstofproblematiek. Het gebied behoort tot het Natura 2000-gebied op de Veluwe.

Aangetast

Of de natuur is aangetast door de vernieling, kan Staatsbosbeheer nog niet zeggen. ,,Op het stuk grond gebeurt op het moment niet zoveel. Er waren bloemen ingezaaid, maar door de droogte zijn die niet opgekomen”, aldus de woordvoerder. Eerder werd het gebied gebruikt om houtsnippers op te slaan, die werden gemaakt van gesnoeide takken en bomen.
De kop: "Boeren niet gestraft..." is dus misleidend.
De daders zijn niet gevonden. En nogal wiedes: zonder daders is er geen straf uit te delen.

Op dit Natura2000 gebiedje was helemaal geen natuur aanwezig. Er lagen tot voor kort houtsnippers op.
Misschien is er wat meer bodemleven aanwezig dan met een gebetonneerde parkeerplaats.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Boeren en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door Ariel »

Bizar. We heffen een boerderij op, zodat er stikstofruimte komt om een industrieterrein aan te leggen. Dus....stikstofruimte om een logistiek park de Moerdijk te compenseren.

Denken we nog steeds dat het om de natuur gaat?
Deze vervallen boerderij uit 1700 bij Ruinerwold is door Noord-Brabant gekocht om stikstofruimte te maken

Afbeelding

Tussen Ruinerwold en Meppel ligt een klein buurtschap. Kraloo is de naam. Geen toeristische trekpleisters, geen supermarkt, geen bushalte. Kraloo bestaat enkel uit vijf boerderijen, waarvan er in een vier appartementen zitten. Maar binnenkort telt Kraloo een boerderij minder.

De provincie Noord-Brabant heeft een boerderij in dit buurtschapje gekocht. Niet omdat de provincie uit het zuiden van het land daar een boerderij gaat overnemen, maar juist om een boerderij te beëindigen. Het gaat om Kraloo 1, de eerste de beste boerderij die je in de doodlopende straat die Kraloo heet tegenkomt.

Twee buurtschappen Kraloo
In Drenthe liggen twee buurtschappen met de naam Kraloo. Hemelsbreed liggen die 15 kilometer van elkaar vandaan. Kraloo bij Ruinerwold dus, maar er is ook een Kraloo bij Pesse. Dat buurtschap ligt deels in gemeente De Wolden, maar ook deels in de gemeente Westerveld.

Bijzondere aan de buurtschap Kraloo bij Pesse is dat het geen eigen plaatsnaambord of straatnaambord heeft. Het is dus niet te zien dat je dit buurtschap binnenkomt, of weer verlaat. Andere buurtschappen hebben in de meeste gevallen wel een naambord. Zo heeft Kraloo bij Ruinerwold nog een straatnaambord.

Bij de boerderij, die sinds 2019 te koop stond, zitten vijf pluimveestallen. Daarin zaten zo'n 45.000 vleeskuikens. En die vijf pluimveestallen zijn goed voor een vergunning om iets meer dan 10.000 kilogram stikstof per jaar uit te stoten. Want daar is dit allemaal om te doen. Stikstof.

Einde boerderij
Het gaat de provincie Noord-Brabant niet om dit optrekje uit 1700. De boerderij wordt geen Brabantse bed and breakfast. Het wordt ook geen vergaderhok voor de ambtenaren. De boerderij wordt opgeheven.

Daarmee komt stikstofruimte beschikbaar. "De vergunningen voor het houden van dieren op de locatie in Ruinerwold worden ingetrokken, deels is dat al gebeurd", reageert Erik Ronnes, bestuurder van de provincie Noord-Brabant.

Nadat alle vergunningen zijn ingetrokken, mogen er bedrijfsmatig geen dieren meer gehouden worden op het terrein. Dat scheelt dus stikstof. En daarin ziet Noord-Brabant de kans schoon. Want Noord-Brabant is op zoek naar stikstofruimte, zodat ze een industrieterrein kan realiseren: Logistiek Park Moerdijk. Nu is de boerderij bij Ruinerwold niet genoeg, dus heeft de provincie ook een boerderij opgekocht in Zeeland en twee in Noord-Holland.

Ambtenaren struinen op Funda
De provincie heeft niet per se gekozen voor Kraloo vanwege de rustige ligging, zo tegen de natuurplas Engelgaarde aan. En ook niet omdat het een typisch Saksische boerderij is met een rieten dak. "Aan de hand van berekeningen kwamen zoekgebieden voor boerderijen in beeld", vertelt Ronnes. "Binnen deze zoekgebieden moesten boerderijen gevonden worden om de stikstofdepositie van Logistiek Park Moerdijk te compenseren."

In de winter wordt het hier niet warmer dan 18 graden
De bewoonster, die samen met haar partner als anti-kraak in de boerderij woont
Om die boerderijen te vinden, zijn ambtenaren op Funda gaan snuffelen. En daar kwamen ze onder meer deze boerderij in Kraloo tegen. Overigens is niet alleen op basis van de foto's op Funda besloten de boerderij te kopen. "Medewerkers van de provincie zijn bij de boerderij geweest." Wat ze daar gezien zullen hebben is een boerderij in vervallen staat. Kapotte ramen, van binnen kan je via gigantische kieren zo naar buiten kijken en door houtworm zijn er gaten in houten balken aangebracht en ligt er flink wat houtstof in de boerderij.

Koud in de winter
"In de winter wordt het hier niet warmer dan 18 graden", wijst de tijdelijk bewoner naar alle kieren en gaten. Zij woont, samen met haar partner, in de boerderij. Als antikraak.

Antikraak
De huidige bewoonster staat al lange tijd ingeschreven bij Vastgoedbeschermer, als ze de kans krijgt om antikraak in de boerderij te wonen. Ze krijgt een foto toegestuurd van de voordeur. "Dat is alles wat ik zag, met de vraag of ik interesse had. Ik kreeg te horen dat het om een boerderij bij Ruinerwold ging. Vervolgens mochten we een kijkje nemen."

Een half uur. Dat is de tijd die ze samen met haar partner ter plekke heeft om te bedenken of ze het willen aangaan of niet. Ze doen het. "In die tijd kwam ook het nieuws naar buiten over het gezin dat is gevonden in een boerderij in Ruinerwold. Toen waren we even bang dat dat deze boerderij was. Maar dat is het gelukkig niet", kan ze er nu om lachen.

Inmiddels woont ze er nu ruim een jaar, wetende dat ze er ook weer een keer uit moet. Dat is antikraak nu eenmaal. Maar ze geniet ervan. "Dit is uniek. Zo'n ruimte. Met een kwartiertje fietsen ben je in Meppel en in Ruinerwold zit een supermarkt. Dit krijg je niet snel weer."

"Je moet ervan houden om een wintertrui aan te hebben", lacht ze. Ze wijst naar een raam aan de achterkant van de boerderij. "Die is door een storm opengewaaid. We krijgen hem niet meer dicht. En als het stormt, waaien de deuren van de schuur van zichzelf open. En het dak is ook door de storm kapot gegaan."

Behalve dat zij de sleutel heeft van de boerderij, heeft de provincie Noord-Brabant als eigenaar ook gewoon een sleutel in een kastje in het provinciehuis in Den Bosch hangen. Ze weet dat de provincie de boerderij heeft gekocht, maar veel gezien heeft ze Noord-Brabant niet. "Volgens mij is hier één keer iemand van de provincie geweest."

Compensatie
Met alle stikstof die er dus elders in het land vrijkomt door het stoppen van de boerderijen, creëert Noord-Brabant ruimte om de stikstofuitstoot voor de aanleg van het industrieterrein te compenseren.
Daar is veel over te doen geweest. Toen bekend werd dat Noord-Brabant een boerderij bij Ruinerwold had gekocht, was de provincie Drenthe niet blij. "Ik vind het oncollegiaal, van provincie tot provincie, en ongepast. Het pijnpunt zit hem niet in dát het gebeurt, maar dat we het niet wisten", reageerde provinciebestuurder Henk Jumelet destijds.

Landbouworganisatie LTO waarschuwde voor chaos door het opkopen van stikstofruimte. De landbouworganisatie verwachtte dat andere provincies deze werkwijze van Noord-Brabant gaan overnemen. De provincie Drenthe zegt dat ze dat niet doet en geen boerderijen buiten de provincie heeft gekocht. Noord-Brabant heeft overigens excuses aangeboden aan de provincie voor de gang van zaken, maar de koop ging wel door.

Boerderij gaat weer in verkoop
"Nadat alle vergunningen zijn ingetrokken en er bedrijfsmatig geen dieren gehouden mogen worden, wordt de locatie te koop aangeboden", vertelt Ronnes over het lot van de boerderij. "In overleg met de toekomstige eigenaar wordt bekeken of de stallen hergebruikt kunnen worden voor andersoortige bedrijvigheden." Dat wil zeggen andere activiteiten dan het bedrijfsmatig houden van dieren.

"Voor zover dat niet het geval is, worden stallen gesloopt. De provincie Noord-Brabant zorgt dan voor de sloop van stallen, inclusief de kosten daarvan. De provincie wil uiteraard de locatie netjes achterlaten."

Nu probeert de bewoonster de boerderij en de omgeving netjes te houden. Dat is een flinke klus, het is een grote lap grond. Ze krijgt daarbij de nodige hulp. De 45.000 kippen die vroeger in de stallen zaten, hebben nu plaatsgemaakt voor een handvol schapen die buiten lopen. "We maaien bijvoorbeeld het gras rondom de boerderij. Maar om alles te doen, daar is geen beginnen aan."
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24943
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Boeren en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door King George »

Ik hoorde zonet op de radio dat landbouwminister Staghouder een persconferentie gaat geven. Gaat hij misschien aftreden?

Dit las ik 6 uur eerder op de dag.
Perspectiefbrief Staghouwer loopt vertraging op

NIEUWS POLITIE PETER SMIT 05 SEP 2022 OM 12:49 UUR

Het lukt landbouwminister Henk Staghouwer niet om voor Prinsjesdag zijn perspectiefbrief naar de Tweede Kamer te sturen. De bewindsman wil eerst wachten op de bevindingen van stikstofbemiddelaar Johan Remkes.
>> Lees verder <<
(Bron: Nieuwe Oogst)
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Boeren en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door Ariel »

King George schreef:
ma sep 05, 2022 7:20 pm
Ik hoorde zonet op de radio dat landbouwminister Staghouder een persconferentie gaat geven. Gaat hij misschien aftreden?
Yes, goed gegokt.

Landbouwminister Henk Staghouwer (CU) stapt op. De 60-jarige Groninger is daarmee de kortst zittende bewindspersoon in het kabinet Rutte IV. Dat melden goed ingevoerde bronnen aan De Telegraaf.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24943
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Boeren en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door King George »

Meer over het aftreden van Henk Staghouder vanaf hier
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Boeren en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door Mahalingam »

De stallen boeren liggen weer onder vuur:
Innovatieve stallen onder vuur in de Kamer: ‘Allemaal peperdure flauwekul’

In de Tweede Kamer klinkt forse kritiek op de innovatieve stallen, vanwege het vernietigende oordeel van de Raad van State. Voor een deel van de Kamerleden is er maar één optie over: minder vee.

Minister Christianne van der Wal van Natuur en Stikstof hield haar hart al vast voor de uitspraak van de Raad van State. Woensdag werd haar vrees bewaarheid. ‘Innovatieve’ stallen, blijken tóch niet zo schoon als gehoopt. Dat is voor de boeren al de tweede klap deze week, want maandag werd ook al het einde van de EU-uitzondering op de mestregels aangekondigd.

VVD-Kamerlid Thom van Campen: ,,De uitspraak van de Raad van State is gewoon weer een klap in het gezicht van boeren, en dan vooral in dat van melkveehouders die te goeder trouw tonnen hebben geïnvesteerd.’’ Volgens de VVD’er heeft de Raad van State ‘in een drietal vergunningaanvragen voor twee specifieke stalsystemen gezegd dat het onvoldoende is’. Hij zegt ‘zich niet uit het veld te laten slaan voor wat betreft innovatie’. Ook het CDA denkt dat slimme oplossingen in de stal wel degelijk een bijdrage kunnen leveren om de stikstofdoelen te halen.

Maar volgens Esther Ouwehand van de Partij voor de Dieren, is met die uitspraak ‘de vluchtroute van innovatie nu definitief afgesloten’. ,,Luchtwassers, emissiearme vloeren: allemaal peperdure flauwekul’’, zo vat zij bondig samen. ,,Hou op met valse oplossingen en doe wat nodig is: krimp de veestapel in. Snel. En fors.’’
Sjoemelstallen

Zij krijgt bijval van GroenLinks, SP en de PvdA. Volgens GroenLinks-voorman Jesse Klaver en Kamerlid Laura Bromet is er ‘weer een mythe doorboord’. ,,Technische innovaties zijn géén oplossing voor de stikstofcrisis. Verkleining van de veestapel is onvermijdelijk.’’ Volgens Bromet zijn de zogenaamde stalinnovaties te vergelijken met de ‘sjoemeldiesels’. ,,Daarin hadden auto’s in een bepaalde setting in een fabriek ook minder uitstoot, maar in de praktijk niet. Dit zijn sjoemelstallen.’’

De drie partijen pleiten ervoor dat de overheid rechten van boeren gaat opkopen die sowieso al willen stoppen. ,,Er zijn een heleboel boeren van rond de vijftig die willen stoppen. Haal die rechten uit de markt, in plaats van die door te verkopen aan de buurman’’, aldus Bromet. Volgens haar word je door deze uitspraak ‘als land in een fuik geduwd’. ,,Het einde van het verhaal is dat er maar één oplossing is: dat is inkrimpen van de veestapel.’’

Marcia Nieuwenhuis
https://www.ad.nl/binnenland/gevolgen-s ... ~af155213/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Boeren en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door Mahalingam »

Toelichting bij bovenstaande:
Gevolgen stikstofuitspraak verstrekkend: ‘Je kunt nu elke boer met een innovatieve stal op de korrel nemen’

Wéér zet een uitspraak van de Raad van State het Nederlandse stikstofbeleid op de helling. De hoogste bestuursrechter twijfelt aan het effect van emissiearme melkveestallen. Het vonnis kan verstrekkende gevolgen hebben, en niet alleen voor boeren die koeien houden.

De Raad van State oordeelde woensdag dat drie Utrechtse melkveehouders die meer koeien wilden gaan houden door te investeren in een stikstofbesparende stal, daar geen vergunning voor krijgen. Uit kritische rapporten blijkt dat het twijfelachtig is of de stallen daadwerkelijk zorgen voor minder ammoniakuitstoot, terwijl tot nu toe in de vergunningverlening wél van die positieve effecten werd uitgegaan. Dat mag niet meer, vindt de Raad van State.
Spoiler! :
Dat is een flinke domper voor de boeren in kwestie, maar de gevolgen van deze uitspraak zullen veel verstrekkender zijn, voorspellen juristen. Zelfs de advocaat van een van de verliezende Utrechtse boeren, Johan van Groningen, komt tot die analyse. ,,Als jurist kan ik de uitspraak op zich volgen: je moet beloftes kunnen onderbouwen. Maar in de praktijk wordt het zo voor boeren steeds moeilijker. Voor bezwaarmakers is dit een inkoppertje: ze kunnen gaan schieten op elk stalsysteem waarvan de effecten niet helemáál zeker zijn. Zo kun je elke boer met een niet-traditionele stal op de korrel nemen.’’

Ook varkens en pluimvee


De Raad van State benadrukte in een toelichting dan wel dat het vonnis slechts gaat over twee specifieke stalsystemen in de melkveehouderij, maar bij die systemen zal het niet blijven, denkt ook Ralph Frins, universitair docent omgevingsrecht aan de Radboud Universiteit in Nijmegen. ,,Je kunt met deze uitspraak in handen elk stalsysteem waarover concrete wetenschappelijke twijfels zijn ter discussie stellen bij de rechter. Koeienstallen, maar ook die voor varkens en pluimvee.’’

Dat denkt ook Johan Vollenbroek van Mobilisation for the Environment (MOB), een van de twee milieuclubs die gisteren hun gelijk haalden bij de Raad van State. ,,Als je bij de rechter aanklopt met een verzoek tot handhaving, kun je op deze uitspraak wijzen. We hebben aangetoond dat het systeem van vergunningverlening in de veehouderij niet klopt. Pas als je gaat meten en controleren wat de daadwerkelijke stikstofuitstoot van een stal is, en daarop handhaaft, dan kun je dit soort stallen verankeren in de wet.’’

De precieze gevolgen van de uitspraak zullen in de komende maanden duidelijker worden. Wat bijvoorbeeld nog onduidelijk is: wat betekent dit voor boeren die al hebben uitgebreid dankzij de bouw van een nieuwe, emissiearme stal en daarvoor een definitieve vergunning hebben? ,,Ook die vergunningen kunnen nu gevaar lopen’’, denkt Frins. ,,Als je kunt aantonen dat de uitstoot van een stal meer gevolgen heeft voor beschermde natuur dan waar bij de vergunningverlening vanuit is gegaan, dan kun je als belanghebbende een intrekkingsverzoek indienen. Deze uitspraak is daarvoor extra munitie.’’
Volgende optater

Het oordeel van de Raad van State lijkt dus de volgende optater voor boerend Nederland. De stikstofplannen van het kabinet dreigen voor de sector al desastreus uit te pakken. Deze week kwam daar ook nog eens het nieuws bovenop dat melkveehouders in stapjes afscheid moeten nemen van de uitzonderingsregeling om meer mest te mogen uitrijden dan Europese collega’s.

De boerenorganisaties, LTO-voorzitter Sjaak van der Tak voorop, laten geen gelegenheid onbenut om technische innovaties naar voren te schuiven als dé oplossing voor het stikstofprobleem. ,,Wij hebben als agrarische sector betere oplossingen dan het kabinet nu heeft’’, zei Van der Tak vorige week nog, na het gesprek van de grote boerenclubs met leden van het kabinet onder leiding van stikstofbemiddelaar Johan Remkes.

Wie de uitspraak van de Raad van State nuchter leest, kan dat niet volhouden, stelt Frins. ,,Niet als het over stikstofbesparende stalsystemen gaat in elk geval. Dit juridische oordeel zet deze innovatieve systemen echt onder druk. Je kunt nu als overheid moeilijk communiceren dat deze systemen voor een belangrijk deel de oplossing zijn. Daarmee geef je boeren valse hoop.’’

Meetsystemen

Wat dus een oplossing kan zijn, volgens deskundigen: het nauwkeurig meten van de ammoniakuitstoot per stal, en daarop consequent handhaven. Maar dat is makkelijker gezegd dan gedaan. Meetsystemen zijn nog volop in ontwikkeling, en daarbij is meten op individueel stalniveau loeiduur.

Het brengt natuurorganisaties tot de conclusie dat er maar één oplossing is: minder vee. Vollenbroek: ,,Al die boerenleiders zeggen: innovatie, innovatie, innovatie. Maar dat is op deze manier een doodlopende weg. Deze uitspraak is een ramp voor boeren, dat snap ik echt wel.’’
https://www.ad.nl/binnenland/gevolgen-s ... ~af155213/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Boeren en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door Ariel »

Stadsmensen die een huis op het platteland kopen klagen over stank en krijgen smartengeld. Gekkenwerk :huh: Je hoeft niet naast een boerderij te gaan wonen.
Nieuwe dreun voor boeren: burgers die last hebben van stank hebben recht op schadevergoeding

De overheid heeft omwonenden van veehouderijen onvoldoende beschermd tegen stankoverlast, en moet hun daarom een schadevergoeding betalen. Dat heeft de rechtbank in Den Haag bepaald in een zaak die zestien burgers voerden tegen de staat. De advocaat van de omwonenden noemt de uitspraak 'een doorbraak’. Voor de agrarische sector is het een nieuwe tegenvaller.

,,De rechter heeft nu bepaald dat de staat onrechtmatig handelt jegens burgers", zegt advocaat Nout Verbeek. ,,De wet die bestaat om geurhinder te reguleren deugt niet, en de staat heeft ook niets gedaan om burgers te beschermen tegen de gevolgen daarvan. Dat is een belangrijke vaststelling, die ook in komende procedures van belang kan zijn.”

De zaak werd aangespannen door zestien mensen die in de buurt van intensieve veehouderijen wonen of hebben gewoond. Zij ervaren geurhinder, en stellen dat die hinder is opgetreden nadat zij in hun huis zijn gaan wonen. De stank heeft grote impact op hun leven, stellen de omwonenden, die in Brabant, Limburg en Gelderland wonen.

Gezondheid
Een vrouw die ook partij was in deze zaak vertelde twee jaar geleden dat ze psychisch hinder ondervond van de geur die afkomstig was van de boerderijen in haar omgeving. Al tien jaar streed ze tegen haar buren. ,,Ik maak me zorgen om onze gezondheid", zei de vrouw. ,,Maar het maakt niet uit wat je doet. De gemeente is volledig op de hand van de boeren. En van de agrarische lobby win je het nooit.”

De rechter erkent in het oordeel dat gemeenten van de overheid vrijheid kregen om bij vergunningverlening af te wijken van bestaande normen. Daarbij ontstonden er echter situaties die leidden tot geuroverlast die volgens normen van de overheid zelf onvoldoende of zelfs zwaar onvoldoende zijn. En dat, oordeelt de rechter nu, is in strijd van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). ,,Lagere overheden zijn door te ruime normen in de positie geplaatst waarin zij vergunningen verstrekken die een te zware wissel trekken op de gezondheid van individuen.”

De rechter vindt dat burgers erop mogen vertrouwen dat de overheid een juiste afweging maakt tussen de economische belangen van een boer en de gezondheidsbelangen van een burger. Dat is niet gebeurd, stelt de rechter. Van de zestien eisers hebben er acht recht op een schadevergoeding, omdat zij voldoende aangetoond hebben dat de stank rond hun woning te groot is.

In een aparte procedure moet bepaald worden hoe hoog de schadevergoeding is die de staat moet betalen. De rechter ging niet mee in de eis dat de overlast van de veehouderijen binnen een jaar moet worden opgelost. Daarmee zou ze teveel op de stoel van de overheid gaan zitten, vindt de rechter.

Onduidelijk is nog of de staat zich neerlegt bij de uitspraak, of dat er hoger beroep volgt. Het ministerie van Infrastructuur en Milieu heeft nog niet gereageerd. Advocaat Verbeek trekt de parallel met de Urgenda-zaak, waar de staat tot aan de hoogste rechter door procedeerde om te voorkomen dat het op last van de rechter moest zorgen voor beperking van de broeikasuitstoot.

Hij denkt dat de uitspraak in toekomstige zaken verschil kan maken. ,,Het geeft nieuw houvast. Vanaf nu kun je om de haverklap met artikel 8 van het EVRM aankomen, en kun je er op wijzen dat de rechter heeft bepaald dat er sprake is van een onrechtmatige daad van de overheid. Ook psychologisch heeft het effect: gemeenten kunnen nu niet meer zo makkelijk wegkomen met dit soort situaties. Nu is het tijd voor de volgende stap: het daadwerkelijk terugbrengen van de overlast.”

Lastig meetbaar
Voor specifieke veehouderijen heeft de uitspraak geen directe gevolgen. Zij waren geen partij in de zaak. Bij het aankondigen van de zaak stelde de Producenten Organisatie Varkenshouderij (POV) ‘verbaasd en teleurgesteld’ te zijn over de rechtszaak. ,,We zijn als varkenshouders al volop bezig met dit onderwerp. Vergeet niet, het is voor een boer ook niet prettig als er overlast is voor de omgeving. Geur is een lastig onderwerp, het is moeilijk te meten. Maar wij doen er alles aan om de hinder te beperken.”

Dat het vaststellen van stankoverlast erg moeilijk is, constateert overigens ook de rechter. Voor de rechtbank lijdt het echter geen twijfel dat de eisende partijen last hebben van de stank. Voor de boeren is de uitspraak een nieuwe tegenvaller. Hen hangt forse inkrimping boven het hoofd, als gevolg van de stikstofplannen van het kabinet. Ook bepaalde een rechter onlangs dat stikstofbesparende stallen mogelijk niet doen wat ze beloven, en dat een aantal Utrechtse boeren die zo’n stal hebben niet mogen uitbreiden. Ook die uitspraak kan verstrekkende gevolgen hebben, zeggen experts.

Boerenorganisatie LTO Nederland is op de hoogte van de uitspraak, maar kan er nog niet op reageren.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Boeren en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door Ariel »

Piet Adema (CU) nieuwe landbouwminister

In agrarische kring wordt met voorzichtig optimisme gereageerd op de benoeming van Piet Adema tot de nieuwe minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit. „Hij heeft een ondernemershart”, klinkt het. En: „In elk geval is hij afkomstig van buiten de Randstad.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
xplosive
Berichten: 8906
Lid geworden op: do jun 30, 2011 11:18 pm

Re: Boeren en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door xplosive »

 
Nog maar weer eens de veeteelt in beeld. Alleen al de runderen (waaronder vooral koeien) wegen meer dan de totale mensheid :
 
Afbeelding
 
De veeteelt is een molensteen om de nek van de wereld. En niet alleen voor de wereld, maar óók voor Nederland. En misschien wel voorál voor Nederland, aangezien Nederland het meeste veedichte land ter wereld is. En veeteelt is bovendien ook nog energieverspillend ten opzichte van pure akkerbouw en tuinbouw.
 
En de (nog) in het wild levende zoogdieren in de wereld vallen in het niet bij de zoogdieren van de wereldwijde veestapel. Behalve voor zoogdieren geldt voor gevogelte net zoiets.
 
Waar gaat het naartoe met nu al ongeveer 8 miljard mensen in de wereld .....
 
Gun jezelf wat je een ander toewenst     islam = racisme   & de hel op aarde voor mens en dier
                                   koran = racistisch & handboek voor criminelen
      Moslimlanden bewijzen dagelijks:    meer islam = meer verkrachte mensenrechten
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Boeren en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door Ariel »

Na maandenlang praten komt Johan Remkes eindelijk met zijn langverwachte stikstofrapport. De aanbevelingen daarin moeten ervoor zorgen dat de stikstofstorm gaat liggen.

De boeren gaan niet blij zijn met zijn rapport voorspel ik.
Remkes: ’Stikstofdoelen 2030 niet zomaar aan de kant schuiven’

Het behalen van de stikstofdoelen voor het jaar 2030 moet niet zomaar aan de kant worden geschoven. Die aanbeveling doet Johan Remkes volgens ingewijden na al zijn gesprekken van de afgelopen maanden met boeren, bestuurders en andere betrokkenen over de stikstofcrisis.

Wel moet tussen 2025 en 2028 nog eens goed worden bekeken of die doelen overal in Nederland kunnen worden behaald. Daarmee adviseert de VVD’er het kabinet om een klein achterdeurtje in te bouwen.

Remkes, die is ingevlogen om na hevige protesten de stikstofcrisis vlot te trekken, komt woensdag volgens ingewijden met zo’n twintig aanbevelingen. Een van de aanbevelingen is om nu snel zoveel mogelijk piekbelasters uit te kopen. Deze kleine groep aan bedrijven zorgt voor zo veel stikstofuitstoot dat het uitkopen ervan direct voor een enorme reductie zou zorgen. In zijn aanbevelingen haalt Remkes ook stevig uit naar het landsbestuur dat met het stikstofbeleid te veel heeft gezwalkt.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Boeren en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door Ariel »

Nieuwe Landbouwminister Piet Adema noemt het rapport van Remkes 'het beste cadeau' sinds zijn aantreden . 14 oktober 'is het streven' dat het kabinet inhoudelijk een reactie geeft op Remkes' rapport.
Remkes: 500 tot 600 grootste uitstoters snel uitkopen enige oplossing

Boeren en plattelandsbewoners zijn tekort gedaan door het kabinet. Die harde conclusie trekt stikstofbemiddelaar Johan Remkes. Hij stelt dat hij ’enorm geschrokken is van de oprechte wanhoop die in de ogen van redelijke mensen te zien is’. „Dat hier heftige emoties uit volgen, begrijp ik wel.”

Desalnietemin moeten zo’n 500 tot 600 boerenbedrijven die veel uitstoten zo snel mogelijk worden uitgekocht. „Doordat werkende maatregelen zo lang vooruitgeschoven zijn, zijn er geen goede routes meer over.” Volgens Remkes is dat de enige oplossing, omdat Nederland anders stil blijft staan. Hij noemt versneld uitkopen van deze ’piekbelasters’ de ’minst kwade route’. Op deze manier worden zo min mogelijk bedrijven geraakt (circa 1 procent van de agrarische bedrijven) en kunnen de vergunningen voor bijvoorbeeld bouwprojecten weer op gang komen. Stoppers moeten ’maximaal’ en ’ruimhartig’ worden gecompenseerd, aldus Remkes.

Het kabinet krijgt er hard van langs. Remkes schrijft in zijn rapport dat er ’meer tussen hemel en aarde is dan stikstof’. „De overheid moet door meer brillen kijken dan enkel de juridische en ecologische bril.” Volgens Remkes heeft het kabinet het algemeen belang uit het oog verloren. Naast het belang van de natuur moeten ook het agrarische en ecologische belang worden meegenomen. Bovendien moet er ’oog zijn voor de menselijke maat’.

’Silver bullet’
Remkes noemt innovatie een belangrijk instrument voor het behalen van de doelen. „De belofte van innovatie is geen ’silver bullet’ voor de korte termijn.” Wel beveelt hij een nationaal innovatieprogramma aan om vernieuwingen in management, voer en stalsystemen te stimuleren. Hij adviseert om als eerste stap een rondetafelgesprek te organiseren met bedrijven die in potentie een bijdrage kunnen leveren aan agrarische vernieuwingen.

Remkes roept het kabinet op om te komen met een echte visie voor het Nederlandse landbouwbeleid. „Er moet een visie zijn op wat Nederland wil, wie zijn beoogde klanten zijn en met wie samenwerking vereist is. Ik denk dat het realistisch en wenselijk is dat er in Nederland hoogproductieve landbouw is, ook gericht op de export.” Wel is dat volgens het oliemannetje alleen mogelijk als wordt voldaan aan eisen van bodem, water, klimaat en dierenwelzijn. Hij sluit niet uit dat de veestapel dan ’stapsgewijs’ in omvang afneemt.

De coalitie van VVD, D66, CDA en CU wil een halvering van de stikstofuitstoot in 2030, vijf jaar eerder dan nu in de wet staat. Remkes beveelt aan om vooralsnog vast te houden aan 2030 en de doelstellingen. Zoals De Telegraaf woensdagochtend al meldde, moet het mogelijk zijn om in bepaalde gebieden meer tijd te nemen. Het door stikstofminister Christianne van der Wal (VVD) gepresenteerde stikstofkaartje moet wat Remkes betreft sowieso van tafel. Na het delen van het kaartje brak groot protest uit. Dat heeft ’schadelijke effecten’ gehad, aldus Remkes, die stelt dat het gevoerde beleid ’bij veel boeren voor onzekerheid en emotionele schade’ heeft gezorgd.

Een van de belangrijke aanbevelingen is ook dat het kabinet de daadwerkelijk staat van de natuur centraal moet stellen en niet -zoals nu gebeurt- de ingewikkelde meetmethode van de kritische depositiewaarde (kdw) hanteert.

Remkes wil dat er een alternatief voor de kdw komt en -zodra die er is- uit de wet wordt gehaald. Boeren moeten voorts de mogelijkheid krijgen om zelf exact bij te houden hoeveel zij uitstoten op hun bedrijf.

Eerlijke verhaal
Remkes verwacht niet dat de agrarische sector blij zal zijn met zijn rapport. „Ik heb echter gemeend dat het belangrijker is om het eerlijke verhaal begrijpelijk op te schrijven.” Ook het kabinet zal niet blij zijn, verwacht hij. „Ik vind dat aan een groot aantal wensen van de agrarische sector tegemoet moet worden gekomen. Niet omdat het kabinet moet buigen voor asbest op de snelweg of omdat de natuur niet belangrijk is. Simpelweg omdat plannen voor een beter werkende en meer gedragen aanpak altijd de voorkeur verdienen. Ongeacht de politieke gevoeligheden.”

De stikstofbemiddelaar constateert ook dat er sprake is van een groeiende kloof tussen de Randstad en het landelijk én tussen stad en platteland. „Zeker in het landelijk gebied wordt ervaren dat het op veel dossiers moet opdraaien voor problemen die vooral de stad ervaart.” Volgens Remkes is er „te weinig gevoel dat ’Den Haag’ echt begrijpt wat daar speelt, dat er vooral over en niet met hen gesproken wordt en soms dat ze bewust klein gehouden worden gehouden.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Boeren en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door Ariel »

’Ik sluit niet uit dat er nieuwe protesten komen’

Onzekerheid blijft bij boeren: ’Wie zijn dat dan, die piekbelasters?’

Met zijn allen voor de televisie. Niet om een voetbalwedstrijd te kijken, maar om de stikstofaanbevelingen te horen van bemiddelaar Johan Remkes. Voor veel boerengezinnen een spannend moment. De eindconclusie na een lange zit: voorzichtig positief. Maar onzekerheid blijft overheersen. „Gedwongen uitkoop komt nog steeds in de plannen voor. Dat mag niet.”

Pluimveehouder Pieter Bouw (52) en zijn jongste dochter Nienke (17) zitten er precies om 13.00 uur klaar voor in de boerderij in Voorthuizen. Dochter Marit, zoon Pieter en moeder Melanda kunnen er vanwege school en werk niet bij zijn. Vooraf zijn de verwachtingen niet hooggespannen. „Ik zou niet weten hoe hij de problemen kan oplossen. Er ligt wet- en regelgeving. Opgeteld met wat het kabinet al geroepen heeft, ben ik benieuwd. Wat kan hij doen?” zegt vader Pieter Bouw.

Eveneens met de nodige argwaan zet Thijs Schuurman (41) uit Azewijn de televisie aan om live getuige te zijn van de presentatie van het rapport-Remkes. Heel veel fiducie in een goede afloop heeft ook hij vooraf niet. En hoewel de Achterhoekse boer wel enige lichtpuntjes ontwaart in de plannen van de VVD’er, blijft hij sceptisch. „Remkes’ taak is alleen geslaagd als alle partijen na vandaag verder willen onderhandelen. En ik denk niet dat dat het geval is”, zegt de boer als hij de aanbevelingen even heeft laten bezinken. „Gelukkig erkent Johan Remkes wel dat sprake is geweest van zwalkend overheidsbeleid. Maar ik sluit niet uit dat er nieuwe protesten komen.”

De veestapel in Nederland moet krimpen, vindt het kabinet, om de stikstofuitstoot te verminderen. Pluimveehouder Bouw ontkent niet dat de grootste hoeveelheid stikstof afkomstig is van de landbouw. Maar het voorstel van Remkes om op korte termijn 500 tot 600 ’piekbelasters’ uit te kopen, is een slecht plan volgens Bouw, die 170.000 legkippen heeft. „Wie zijn dat dan, die piekbelasters? Hoe bepaal je dat? Een grote varkenshouder uit Brabant? Nee, ik denk eerder aan biologische pluimvee- of varkenshouders hier langs de Veluwezoom. Openlucht, veel uitstoot.”

Het uitkopen van piekbelasters is ook tegen het zere been van melkveehouder Schuurman. „Er moet in dit land altijd sprake zijn en blijven van vrijwilligheid”, vindt Schuurman, die verder te horen kreeg dat het vermaledijde stikstofkaartje de prullenbak in lijkt te gaan. „Op zich goed nieuws. Maar wat komt ervoor in de plaats?” vraagt hij zich af. „Zoals de plannen nu voorliggen, moeten we zeventien melkkoeien afstoten en daardoor leveren we 150.000 liter melk per jaar minder, met flink omzetverlies tot gevolg.”

Vergunningen
Eigenlijk kan de Achterhoekse boer deze omzet niet missen, omdat hij de afgelopen jaren al voor duizenden euro’s heeft uitgegeven aan vergunningen om aan alle eisen te voldoen. En er worden op dit moment 254 zonnepanelen op de ligboxenstal gelegd. „In 2015 hebben we ook geïnvesteerd in een emissiearme stal door een Groene Vlag-vloersysteem aan te leggen.” Nu blijkt uit onderzoek weer dat de stikstofuitstoot uit emissiearme stallen toch nog te hoog is. „En zo gaat het telkens. We investeren fors en doen wat van ons gevraagd wordt en later blijkt dat het allemaal weer wat anders ligt”, verzucht Robert Giesen, de zwager van Thijs Schuurman.

Een van de heikele punten is dat het jaartal 2030, waarin de stikstofdoelen gehaald moeten worden, niet aan de kant is geschoven. Wel biedt Remkes een kleine opening omdat in 2025 en 2028 gekeken kan worden of de reductie overal wel haalbaar is. „Wat mij betreft moet de termijn opgerekt worden tot na 2030. Het is onzin dat de natuur niet kan wachten. Daar geloof ik niet in. Ze hebben het over wensnatuur”, zegt Thijs Schuurman, die samen met zijn vrouw Annemiek en zwager Robert Giesen de VOF Giesen runt.

’Luisteren’
Net als Thijs Schuurman zijn vader en dochter Bouw tevreden dat Remkes benadrukt dat er niet alleen gewezen moet worden naar de landbouw, maar ook naar de industrie en de transport. Nienke Bouw: „Ik vind het goed dat hij zei dat de landbouw niet alleen alle lasten moet dragen. En ook dat hij zei dat de ministers het land in moeten om te luisteren.” Haar vader voegt daaraan toe: „En dan ook echt lui-ste-ren. Overleggen is goed, behalve als de boeren mogen aansluiten om ja en amen te roepen.”

Ook de constatering van Remkes dat er een kloof bestaat tussen de stad – het westen – en het platteland, is vader en dochter Bouw niet ontgaan. Nienke: „Ik doe een hbo-opleiding in Zwolle. Als ik mijn medestudenten hoor over de stikstofdiscussie denk ik vaak: het is zó onbekend wat wij hier allemaal doen.”

Conclusie: gematigd positief. Pieter Bouw: „Er moet perspectief blijven voor de landbouw, voor jonge boeren, die moeten een toekomst hebben en weten waar ze aan toe zijn. Geef ons duidelijke doelstellingen over stikstof en de natuur. Niet onbelangrijk: hou in de gaten of de maatregelen effect hebben. Anders begint het circus over tien jaar weer opnieuw.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Boeren en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door Ariel »

Jesse klaver is stiekem gefilmd. Welke woorden sprak hij in het geniep ?

Afbeelding
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Boeren en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door Mahalingam »

Verder commentaar op Klaver, illustrerend hoe onze regenten het volk besturen en de boeren belazeren.
Gelekt commentaar Klaver onthult waarheid over Remkes

Jesse Klaver denkt dat het rapport Remkes de boeren opnieuw in opstand zal brengen “als die echt zien wat erin staat”. Het brengt namelijk de directe, als het nodig is gedwongen liquidatie van 600 boerenbedrijven met zich mee: “Alles waar ze boos over waren, blijft gewoon”, aldus Klaver. Hij sprak zijn vrees niet openlijk uit, maar in een onderonsje met een journalist. De GroenLinks-leider besefte niet dat hij opgenomen werd.

Rapport Remkes moet zand in ogen strooien

Het filmpje heeft zich razendsnel over internet verspreid. Geen wonder, want het lijkt te onthullen wat het ware doel van het rapport Remkes is: de boeren zand in de ogen strooien. Klaver vreest echter dat dit maar eventjes zal lukken, daarom moet het rapport zo snel mogelijk worden uitgevoerd: “Strik eromheen als kabinet, niet tot 14 oktober wachten nu iedereen enthousiast is. Extra ministerraad doen, advies aftikken en gaan!”

‘Alles waar ze boos over waren, blijft gewoon”


“Het beleid van Van der Wal is prima” aldus Klaver. Vooral niet talmen met het rapport, “want dan gaat iedereen er weer naar kijken, dan gaan er weer protesten komen als ze echt zien wat erin staat. Alles waar ze boos over waren, blijft gewoon.” Klaver suggereert dat de ‘bemiddeling’ van Remkes in de stikstofkwestie een Haags toneelstukje is. De boeren hadden dus gelijk toen ze deze zomer een afwijzende houding kozen tegenover een door de tegenpartij – het kabinet - aangewezen bemiddelaar.

‘Remkes doet schep op regeerakkoord’

Dat blijkt ook uit Klavers reactie na het bekend worden van het filmpje. Als verdediging kiest hij voor de vlucht naar voren, door de echtheid ervan toe te geven, maar het via Twitter te ‘spinnen’ als een bevestiging van zijn officiële reactie “dat ik blij ben met het rapport van Remkes”. Want “de kdw’s [kritische depositiewaarden] blijven staan. De stikstofdoelen blijven staan. Remkes doet zelfs een schep bovenop het regeerakkoord. Tot 600 piekbelasters zouden binnen een jaar moeten sluiten of veranderen.” Het stikstofnarratief is niet alleen niet van tafel, het blijft het uitgangspunt waaraan de boeren en hun gezinnen ondergeschikt worden gemaakt.

‘Waar ze op sturen is boerenkrimp’


Dat Klaver “heel blij” is met het “versnellende” rapport Remkes hoeft daarom niet te verbazen. Wel dat Caroline van der Plas van BoerBurgerBeweging precies dezelfde woorden gebruikt, eveneens “heel blij” zegt te zijn en zelfs “een beetje verliefd” op Remkes. “Hij heeft echt heel erg goed geluisterd naar de boerenorganisaties.” De boerenorganisaties lijken daar zelf anders over te denken. LTO noemt de sluiting van 600 bedrijven “onmogelijk”en gaat zijn leden consulteren. Mark van den Oever van Farmers Defence Force noemt het rapport “niet best. Ze gaan weer dwingen, dit wordt weer niks. Deze plannen hebben niets te maken met het redden van de natuur, het enige waar ze op sturen is boerenkrimp”. Nieuwe boerenprotesten lijken onafwendbaar.

Kabinet zet voedselzekerheid op het spel

In de uitgelekte video heeft Klaver erkend dat Remkes ‘bemiddeling’ de stikstofplannen van het kabinet alleen maar verder aanscherpt. Vanuit een oogpunt van prioriteitenstelling is het verbijsterend dat terwijl de economie door exploderende energie- en voedselprijzen, gierende inflatie en de Oekraïne-oorlog toch al op haar grondvesten schudt, de regering zo zwaar een sector wil aanpakken en inperken die voor de voedselzekerheid van het land onmisbaar is. Een ingrijpen dat bovendien een aanslag betekent op het privébezit van de boeren en hun vrijheid om hun bedrijf te voeren zoals zij dat zelf willen.
https://cultuurondervuur.nl/artikelen/g ... ver-remkes
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Plaats reactie