Ja, echte democratieKing George schreef: ↑za okt 02, 2021 2:43 pmAlles gaat nieuw en beter worden. Met de in januari demissionair naar huis gestuurde nieuwe regeringsploeg met dezelfde nieuwe partijen en met dezelfde nieuwe premier. Die verandering in de bestuurscultuur gaat er komen. Echt.
VVD en ChristenUnie winnen een paar zetels. De kiezers van VVD, CDA en ChristenUnie zijn in meerderheid positief over de doorstart. Bij D66 is slechts 35 procent van het electoraat te spreken over het voornemen van de partij om weer in zee te gaan met de twee christelijke partijen en de liberalen.29% van de kiezers is positief over een mogelijke regering VVD, D66, CDA en ChristenUnie.
https://mdhnd.nl/st0310
Dus klopt de zetelverdeling van 3 oktober van de peiling van 26 september voor geen 25 zetels. Wat een gelul in de ruimte dat kant noch wal raakt.King George schreef: ↑zo okt 03, 2021 1:06 pmIn de peiling is Pieter Omtzigt niet meegenomen omdat onduidelijk is of hij met een nieuwe partij aan nieuwe verkiezingen deel zou nemen. Als hij dat wel zou doen dan kan hij rekenen op 25 zetels.
Democratie (van het Grieks δῆμος/dèmos, "volk" en κρατειν/kratein, "heersen", dus letterlijk "volksheerschappij") is een bestuursvorm waarin de wil van het volk de bron is van legitieme machtsuitoefening.
Dus ook die Raad van Europa is blij gemaakt met een dode mus:Raad van Europa roept op tot andere politieke cultuur in Nederland
Er zijn verregaande hervormingen nodig in wetgeving, uitvoering en rechtspraak om een nieuwe toeslagenaffaire te voorkomen. Dit stelt de Raad van Europa in een nog vertrouwelijk rapport over de democratie en rechtsstaat in Nederland. Vooral de positie van het parlement en individuele Kamerleden moet worden versterkt. De Raad is een internationale organisatie waarvan 47 Europese landen lid zijn, gericht op het bevorderen van democratie, mensenrechten en de rechtstaat.
De zogeheten Venetië-commissie van de Raad deed op verzoek van de Tweede Kamer onderzoek naar het functioneren van de rechtsbescherming in Nederland, naar aanleiding van de toeslagenaffaire. Trouw en RTL Nieuws hadden inzage in de aanbevelingen van het concept-rapport.
Vooral de politieke en bestuurlijke cultuur van informatie achterhouden en het frustreren van Kamerleden uit coalitiepartijen moeten het ontgelden. “Het zou als acceptabel en eigenlijk als normaal moeten worden gezien dat Kamerleden van coalitiepartijen het parlement als instituut vertegenwoordigen en dat het deelnemen aan parlementaire controle geen daad van deloyaliteit is”, schrijft de commissie. In de toeslagenaffaire werd in de ministerraad juist gemopperd over het optreden van zowel oppositie- als coalitiekamerleden. Voormalig CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt werd door het kabinet, waaronder bewindslieden van het CDA, tegengewerkt in zijn vragen over het schandaal.
Meer ondersteuning voor Kamerleden
Om tegenwicht te bieden aan de macht van het kabinet en de regering moeten Kamerleden en parlementaire commissies veel meer geld en ondersteuning krijgen. Het recht op informatie voor de Tweede Kamer, vastgelegd in artikel 68 van de Grondwet, zou ‘praktisch en effectief’ versterkt moeten worden. Daarnaast zou ook een minderheid van de Tweede Kamer genoeg moeten zijn om hoorzittingen en parlementair onderzoek in gang te zetten. De informatiehuishouding van de overheid moet worden versterkt, en kritische geluiden binnen de overheid moeten niet weg gemanoeuvreerd worden, maar juist op het hoogste niveau terechtkomen.
De Raad van Europa is echter ook kritisch op het functioneren van de Tweede Kamer als medewetgever. Bij de totstandkoming van de wet onder het toeslagenstelsel is onvoldoende gelet op basisprincipes van behoorlijk bestuur, zoals redelijkheid en billijkheid. Dat zou standaard onderdeel moeten worden van nieuwe wetgeving, evenals het opnemen van zogeheten hardheidsclausules, zodat uitvoeringsorganisaties van wetten kunnen afwijken als die onredelijk uitpakken voor burgers.
Algoritmes
Opvallend is dat de Raad van Europa waarschuwt voor het gebruik van algoritmes en kunstmatige intelligentie waar het gaat om besluitvorming door de overheid. Bij de toeslagenaffaire werd gewerkt met een risicoselectiemodel dat door de Autoriteit Persoonsgegevens als discriminerend werd betiteld, en sinds de zomer van 2020 uit de lucht is gehaald.
Wat betreft de rechtspraak, stelt de commissie dat het goed zou zijn als die jaarlijks rapporteert aan regering en de Tweede Kamer over mogelijke misstanden die zij signaleert. Vorige week concludeerden bestuursrechters al dat zij ernstig tekortgeschoten waren in de bescherming van burgers in de toeslagenaffaire. Een soortgelijk onderzoek door de Raad van State volgt binnenkort.
Bescherming van burgers
De Raad van Europa doet een voorzichtige oproep om te kijken naar de mogelijkheid voor rechters om wetten te toetsen aan de Grondwet. Artikel 120 van de Grondwet verbiedt dat nu. Een aanpassing daarvan lost niet alles op, stelt de commissie echter, dus zou het beter zijn te kijken naar alle mogelijkheden om de rechtsbescherming van burgers te verbeteren door eventuele grondwetswijzigingen.
De Venetië-commissie schreef eerder harde rapporten over de staat van de democratie en de bescherming van mensenrechten in Polen, Hongarije en Malta. Hoewel de commissie zich kritisch toont over veel aspecten van de Nederlandse politieke en bestuurlijke cultuur, spreekt zij ook vertrouwen uit. Toen het kabinet in januari aftrad vanwege de toeslagenaffaire werden al veel hervormingen aangekondigd die zullen leiden tot verbetering, luidt de conclusie.
Ze zitten ook nog met het probleem dat ze geen meerderheid in de EK hebben. En in 2023 zijn er weer PS-verkiezingen.xplosive schreef: ↑wo okt 13, 2021 2:30 am
Met zulke peilingen (D'66 op -7 zetels en het CDA op -10 zetels) zou het eigenlijk verboden moeten worden om een regering met die 2 partijen erin te vormen. Er is immers nu al virtueel geen meerderheid voor. Maar het kan alsnog fout gaan, want de CU en D'66 liggen elkaar nog steeds niet goed.
https://www.ewmagazine.nl/opinie/opinie ... en-850156/Hoe kernenergie EU én formatie kan splijten
Tien EU-lidstaten willen dat kernenergie wordt erkend als ‘duurzame’ energie. Zij vinden zeventien lidstaten tegenover zich, waaronder – dankzij de onwil van D66 en het meebuigen van de VVD – helaas ook Nederland. In tijden van snel toenemende energieschaarste kan vóór of tégen kernenergie tot een nieuwe tweespalt in de Europese Unie leiden, schrijft René van Rijckevorsel.
Niet alleen de opvattingen over de rechtsstaat en eurobonds verdelen de EU, ook kernenergie plaatst de 27 lidstaten steeds meer tegenover elkaar. Op 12 oktober verscheen een opmerkelijke brief, ondertekend door tien lidstaten van de Europese Unie onder aanvoering van Frankrijk.
Zij pleiten voor het opnemen van kernenergie in de energiemix ( de ‘taxonomie’) die kan worden ingezet om de doelen van ‘Fit for 55’ te halen, de klimaatagenda van EU-vicepresident Frans Timmermans (PvdA). Nederland ondertekende die brief niet. Met maar één reden: D66. Die partij verkiest ook op termijn afhankelijkheid van Vladimir Poetin boven eigen energievoorziening. En de VVD wil D66 koste wat kost te vriend houden.
‘De stijging van de energieprijzen heeft laten zien hoe belangrijk het is om onze energieafhankelijkheid van derde landen zo snel mogelijk te verminderen,’ is te lezen in de brief. ‘Meer dan 90 procent van het aardgas in de EU is afkomstig van buitenlandse importeurs, met Rusland als belangrijkste producent. (…) De spanningen in het aanbod zullen steeds frequenter worden en we hebben geen andere keuze dan ons aanbod te diversifiëren. We moeten opletten dat we niet afhankelijk worden van de invoer van energie van buiten Europa.’
In Europese klimaatplannen geen rol voor kernenergie
De ondertekenaars dringen er bij de Commissie op aan om kernenergie als ‘duurzaam’ op te nemen in de groene ‘taxonomie’ van de EU, een technische handleiding die regeringen en investeerders helpt te identificeren welke projecten de Overeenkomst van Parijs respecteren en welke in strijd zijn met de klimaatdoelstellingen. In de Europese klimaatplannen is tot nu toe geen rol voorzien voor (meer) kernenergie.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1365963 ... ernenergieKabinet schaart zich alsnog achter Franse lobby voor meer kernenergie
Het demissionaire kabinet zal zich deze maand alsnog scharen achter de oproep van de Fransen voor toelating van meer kernenergie. Samen met onder andere Frankrijk wil demissionair staatssecretaris Dilan Yeşilgöz (Klimaat) in Brussel aandringen op het ’zo snel mogelijk’ vormgeven van regels om nieuwe kerncentrales te openen.
Yeşilgöz kreeg in de Tweede Kamer donderdag een standje van meerdere partijen, waaronder haar eigen VVD. Die zijn teleurgesteld dat de handtekening van Nederland ontbreekt onder een lobbybrief van Frankrijk en negen andere landen in Brussel.
[...]
„Nederland schittert door afwezigheid”, zei VVD-Kamerlid Silvio Erkens, die eerder een ruime Kamermeerderheid wist te verzamelen in een motie die juist stelt dat Nederland zich moet voegen bij de Fransen.
„De komende weken zijn cruciaal in de Europese besluitvorming over kernenergie. Het kabinet verzaakt hier echt op, ondanks de duidelijke wens van de Kamer”, aldus de liberaal. Ook tijdens het debat van donderdag tekende zich weer een ruime politieke meerderheid af om te pleiten voor toevoeging van kernenergie in de Nederlandse energiemix. Naast VVD, CDA, PVV en JA21 toonde ook Volt zich voorstander van technologisch hoogstaande kerncentrales zonder C02-uitstoot. GL en PvdA zijn mordicus tegen, D66 is geen uitgesproken voorstander. Kamerlid Raoul Boucke hield zich op dit punt op de vlakte.
’Verkennersgate’, aanval Kaag en drankroddel: treinflater Segers past in serie formatieblunders
De eersteklas blunder van CU-leider Gert-Jan Segers om het conceptakkoord dat VVD en CDA in september maakten in een trein te laten slingeren, is de zoveelste in een lange en moeizame formatie. De CU-voorman gaat door het stof, maar zijn flater past in een opeenstapeling van blunders en bittere verwijten die de formatie vanaf de start typeert.
Vanaf maart ging het van ’verkennersgate’ naar de venijnige HJ Schoo-lezing van D66-leider Sigrid Kaag, tot de ordinaire drankroddel van D66 over informateur Johan Remkes. Intussen moet het land het nog altijd stellen zonder missionair kabinet. Allerlei exotische varianten passeerden de revue, waarna onder aan de streep een doorstart van de oude coalitie overbleef.
Functie elders
Lang konden de winnaars niet van hun resultaat genieten dat zij behaalden bij de Tweede Kamerverkiezingen, inmiddels 245 dagen geleden. Al bij de eerste verkenning door het duo Kajsa Ollongren en Annemarie Jorritsma ging het mis. Eerstgenoemde liet per ongeluk een notitie zien waarop ’Omtzigt, functie elders?’ stond. Die notitie bleek een bom onder de prille politieke samenwerking. Het wantrouwen tussen partijen groeide omdat onduidelijk was wie het populaire Kamerlid op een zijspoor wilde zetten.
’Hier scheiden onze wegen’
Tijdens een debat naar aanleiding van die affaire ontspoorde de formatie verder. Het politieke schouwspel zou later bekend worden als ’de nacht van Rutte’, waarin de VVD-leider een motie van afkeuring aan zijn broek kreeg omdat hij had gelogen dat hij niet over Omtzigt had gesproken. Kaag nam in het debat krachtig afstand van de VVD’er met de woorden: ’Hier scheiden onze wegen’.
De zelfbenoemde ambassadrice van het nieuwe leiderschap stelde bovendien dat zij zelf wél zou zijn opgestapt als zij de ontvanger van de motie van afkeuring was geweest. CU-leider Segers deed daar nog een schepje bovenop door een paar dagen later in een interview te verklaren niet meer in een nieuw kabinet onder Mark Rutte te willen zitten.
Langs de lijnen van de inhoud
De verhoudingen waren bekoeld en er kwamen meer politieke blokkades dan kansrijke varianten voorbij. Vier verkenners en drie informateurs voerden eindeloos gesprekken. Telkens ’langs de lijnen van de inhoud’, maar vol wederzijdse irritatie en vooral: zonder voortgang.
Bij de VVD zat pijn over de sneer van Kaag tijdens de ’nacht van Rutte’. D66 probeerde tegen beter weten in PvdA en GL samen aan tafel te krijgen, terwijl VVD en CDA dat vanaf het begin al niet zagen zitten. Bij laatstgenoemde partij was ook al chaos, omdat dossiervreter Pieter Omtzigt zich er niet meer thuis voelde.
Roestige auto
Maar niet alleen tussen D66 en VVD knetterde het. De partij van Kaag en kornuiten rekende ook af met CU, terwijl de partijen jarenlang vreedzaam met elkaar in een coalitie zaten . D66 weigerde maanden met de CU rond de tafel te gaan zitten. Kaag vergeleek de partij zelfs met ’een roestige auto’ vanwege de standpunten rondom medisch-ethische onderwerpen zoals abortus en euthanasie. Op dat gebied liggen D66 en CU mijlenver uit elkaar.
Na de zomer duwde ze de partij van Segers weer van zich af door voortzetting van het huidige kabinet te blokkeren: „Het roer moet om.” Een hevig gepikeerde CU-leider Segers voelde zich ’onnodig en ongewenst’, maar haakte niet helemaal af.
’Regelen en ritselen zonder visie’
Het moddergooien ging verder. Midden in de toch al stroeve formatie haalde Kaag weer uit naar haar VVD-collega Rutte. In haar omstreden HJ Schoo-lezing opende ze de aanval op het leiderschap van de demissionair premier. Het was Kaag opgevallen dat de Nederlandse politiek ’wordt bedreven door koffie te drinken, relaties te managen, en binnenskamers spelletjes te spelen met partijpolitieke emotie’. Ze nam nadrukkelijk afstand van wat zij ’regelen, ritselen zonder visie’ noemt. Ze plaatste zichzelf juist buiten die Haagse werkelijkheid, terwijl ze toch vier jaar onder Rutte minister is geweest.
Drank in de man
Een pijnlijk vervolg van de tactiek van D66 was de drankroddel over Johan Remkes. Spindoctors van D66 verspreidden onder journalisten het gerucht dat informateur Remkes met een slok op zijn werk zou hebben gedaan en ’warrig’ zou zijn. Kaag zei later te balen van de valse D66-spin. In politiek Den Haag werd hardop de vraag gesteld of bewust iemand beschadigen onderdeel is van het nieuwe leiderschap van de D66-leider.
Toch realiseerden VVD, D66, CDA en CU zich gaandeweg dat ze tot elkaar veroordeeld zijn. Zou de samenwerking niet slagen, dan restte slechts nog nieuwe verkiezingen, een angstbeeld. Nu de formatie eindelijk in ’een klassieke fase zit’ – zoals een betrokkene het meer kalme vaarwater van de afgelopen weken omschrijft – komt er met de stommiteit van Segers alsnog extra druk op de onderhandelingen, juist nu die inhoudelijk gezien het kookpunt bereiken.
Segers zegt meteen tegen de onderhandelaars van VVD, D66 en CDA te hebben gezegd dat hij de stukken in de trein had laten slingeren. „Ik heb drie weken geleden gezegd: ik heb iets doms gedaan.”
De CU-leider bezweert dat de gelekte stukken geen blauwdruk zijn voor het coalitie-akkoord waar de partijen aan werken. Over het migratiestuk zegt Segers dat het niet van alle vier de partijen is. En het document van VVD en CDA heeft volgens hem ’helemaal geen status’. „Ze hebben hun positie ingenomen en dat brengen ze in aan de onderhandelingstafel.”
Ook Remkes bagatelliseert het belang ervan. „Dit is een stuk uit de vorige fase van de formatie en het resultaat van twee fracties die wat aan elkaar gesnuffeld hebben. En zoals u weet zitten er nu vier fracties aan tafel. Deze episode is weer helemaal blanco.” Een zelfde geluid valt te horen bij VVD-leider Mark Rutte. „Er gaan in een formatie ontzettend veel stukken rond. Stapels en stapels. Ook tussen partijen. Dus inhoudelijk zegt het niks over het eindproduct.”
’Lullig incident’
Rutte spreekt van een ’lullig’ incident en grapt dat hij de treinreis van Segers ’milieutechnisch heel goed’ vindt. „Dit soort dingen kunnen gebeuren, dat is heel vervelend.” Ook Remkes rekent de CU-leider zijn treinblunder niet zwaar aan. „Mensen vergeten wel vaker eens dingen in de trein, dat is mijzelf ook wel eens overkomen. Dus ja, wat moet je er verder van zeggen.”
Het ‘treindocument’ ontleed: dit zijn de plannen van VVD en CDA
VVD en CDA werden het al in september in hoge mate eens over de contouren van een nieuw regeerakkoord. Dat was nog voordat ook D66 en ChristenUnie aan tafel kwamen. Dat blijkt uit een geheim document dat een betrokkene bij de formatie onlangs in een trein liet liggen, en dat via een lezer in handen kwam van de Volkskrant.
VVD en CDA hielden in hun formatiestuk al rekening met de inbreng van D66, de partij waarmee de VVD eerder in de zomer ook al een ‘opzet tot een aanzet’ van een regeerakkoord schreef. Dat laatste stuk was al bekend. Uit beide documenten samen valt in grote lijnen op te maken hoe het regeerakkoord eruit gaat zien dat binnenkort wordt gepresenteerd.
Wat opvalt is dat VVD en CDA Sigrid Kaag in hoge mate tegemoet komen met progressieve kabinetsplannen. De D66-leider, die liever had samengewerkt met linkse partijen, moet binnenkort aan de achterban duidelijk maken dat het nieuwe kabinet toch echt een progressievere koers gaat varen. Dat zou met deze plannen wel eens kunnen gaan lukken. Maar let op: de ChristenUnie onderhandelde niet mee in beide opzetten tot een regeerakkoord. Gert-Jan Segers zal zijn eigen wensen en bezwaren er nog tussen moeten krijgen.
WONINGNOOD
• Woonfonds
Er komt een eenmalig woonfonds om de woningnood te bestrijden. Een minister van Wonen krijgt daarover de regie, bijvoorbeeld om deals te sluiten met lagere overheden en om sneller bouwlocaties aan te wijzen.
Ook in het formatiedocument van de VVD en D66 is deze afspraak gemaakt. Gezien het verkiezingsprogramma van de CU is die partij vermoedelijk ook enthousiast.
• Eén miljoen extra woningen
Het kabinet zet in op 1 miljoen nieuwe woningen per 2030. De prioriteit ligt bij starterswoningen, ouderenwoningen, middenhuur en middenkoop. Er worden 14 grootschalige woningbouwgebieden aangewezen.
Ook in het formatiedocument van de VVD en D66 is deze afspraak gemaakt. CU is ook voor.
• Verhuurdersheffing weg
De verhuurdersheffing wordt verminderd of zelfs tot nul teruggebracht. Die belasting op sociale huurwoningen zorgt er in de praktijk voor dat woningcorporaties steeds minder huurwoningen beschikbaar hebben voor mensen met een kleine beurs. De VVD liet tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen al blijken bereid te zijn naar deze belasting te kijken. CDA en VVD vinden inmiddels zelfs dat de verhuurdersheffing volledig naar nul kan: corporaties mogen hun investeringen in woningbouw en verduurzaming dan van de heffing aftrekken.
Ook in het formatiedocument van de VVD en D66 werd gehint op deze afspraak. CU is ook voor.
• Minder lege bouwkavels en panden
Grondbezitters die weigeren te bouwen op grond kunnen rekenen op een verhoging van de onroerendezaakbelasting. De belastingverhoging moet grondspeculatie tegengaan en moet grondbezitters stimuleren te kiezen voor woningbouw. Pandjesbezitters die hun panden meer dan een jaar leeg laten staan kunnen een extra heffing tegemoet zien.
Hierover zijn niet eerder afspraken gemaakt met D66 en CU. Gezien hun verkiezingsprogramma’s zijn beide partijen waarschijnlijk enthousiast.
• Huurinkomsten belast
Beleggers gaan voortaan belasting betalen over de reële huuropbrengsten die zij hebben. Momenteel betalen zij een veel lagere belasting over huuropbrengsten door een voordeel in het belastingstelsel. Met een hervorming van box 3 in het belastingstelsel willen VVD en CDA dit tegengaan.
Hierover zijn niet eerder afspraken gemaakt met D66 en CU. Gezien hun verkiezingsprogramma’s zijn beide partijen waarschijnlijk enthousiast.
• Huurders mogen kopen
Huurders krijgen de gelegenheid om het huurhuis waarin ze wonen te kopen van woningcorporaties. Dit moet starters in staat stellen überhaupt een woning te kopen en levert de corporaties geld op om weer te investeren in het bouwen van nieuwe woningen.
Hierover zijn niet eerder afspraken gemaakt met D66 en CU. Gezien hun verkiezingsprogramma’s zijn beide partijen waarschijnlijk enthousiast.
• Huurhoogte
VVD en CDA zijn het nog niet eens over de nieuwe regels voor huurprijzen. VVD vindt het belangrijk dat mensen met een hoog inkomen die toch in een sociale huurwoning wonen, meer huur gaan betalen. Dat kan oplopen tot maximaal marktconforme huurprijzen. Het CDA wil dat de bereikbaarheid van betaalbare huurwoningen wordt vergroot door de huurprijzen in de vrije sector te reguleren.
Hierover zijn niet eerder afspraken gemaakt met D66 en CU. Gezien hun verkiezingsprogramma’s zijn beide partijen waarschijnlijk enthousiast.
KLIMAATBELEID
• Meer ambitie dan de EU
De VVD en CDA willen op klimaatgebied naar eigen zeggen ambitieuzer zijn dan de Europese Unie van Nederland vraagt. VVD en CDA mikken op een CO2-reductie van 55 procent, in plaats van 52 procent die de EU formeel eist in 2030. Opmerkelijk, want tot nu toonde vooral D66 zich voorstander van een voortrekkersrol. De klimaatplannen worden bekostigd uit een fonds, waarvoor de staatsschuld deels oploopt.
Deze maatregelen gaan verder dan de afspraken in het formatiedocument van de VVD en D66
• Vervuiler betaalt
VVD en CDA zijn bereid om te praten over een CO2-heffing voor bedrijven. Die moet ervoor zorgen dat de grootste vervuilers het meeste betalen. Ook dit gaat verder dan VVD eerder deze zomer met D66 overeenkwam. Destijds schreven Rutte en Kaag: ‘Vervuiling krijgt een realistische prijs.’ VVD en CDA willen een groene industriepolitiek voeren door bindende afspraken te maken met de twintig vervuilendste bedrijven.
Deze maatregel gaat verder dan de afspraken in het formatiedocument van de VVD en D66.
• Klimaatfonds
Uit het nieuwe klimaatfonds wordt ook de infrastructuur voor groene energie bekostigd. Zo worden er collectieve warmtenetten op wijkniveau gefinancierd. Er wordt geen bedrag genoemd dat in het fonds wordt gestort, wel zijn VVD en CDA bereid de staatsschuld hiervoor op te laten lopen.
Ook in het formatiedocument met D66 is deze afspraak gemaakt. CU is vermoedelijk ook enthousiast.
• Nieuwe kerncentrales
Een zeer belangrijk punt in de klimaattransitie naar groene energie is kernenergie, vinden zowel VVD als CDA. Wat hen betreft besluit het nieuwe kabinet tot de bouw van nieuwe kerncentrales en wordt ook de financiering alvast geregeld. Zoals de Volkskrant vorige week meldde, wordt momenteel druk onderhandeld door de formerende partijen over de bouw van tenminste één of twee nieuwe kerncentrales.
Hierover zijn niet eerder afspraken gemaakt met D66 en CU. Beide partijen aarzelen.
STIKSTOFCRISIS EN LANDBOUW
• Miljardenplan voor stikstofcrisis
Er komt een miljardenfonds om de problemen rondom de stikstof-uitstoot in Nederland op te lossen. Het is geen klein potje: 14- tot 19 miljard bovenop de reeds uitgetrokken miljarden. Hiermee moet tot 2030 de uitkoop of verplaatsing van de zogenoemde piekbelasters (boeren) worden bekostigd, maar ook het natuurherstel worden betaald. CDA en VVD spreken van een ‘herinrichting van het landelijk gebied’.
Hierover zijn niet eerder afspraken gemaakt met D66 en CU. Uit gelekte berichten uit de formatie zou blijken dat het potje mogelijk nog groter wordt: 20- tot 30 miljard.
ONDERWIJS
• Rijke schooldag
Als het aan VVD en CDA ligt, krijgt in de volgende twee regeerperiodes het onderwijs een make-over. Om kansenongelijkheid te bestrijden sluiten de twee partijen zich aan bij het D66-plan om te werken aan een ‘rijke schooldag’ voor alle 0-18 jarigen: een langere schooldag met aandacht voor huiswerkbegeleiding, sport en cultuur op één locatie.
Dit is een tegemoetkoming aan de wensen van D66.
• Kinderopvang gratis
De kinderopvang krijgt meer aandacht en wordt ‘voor veel mensen gratis’, de kinderopvangtoeslag wordt afgeschaft of hervormd.
Dit is een tegemoetkoming aan de wensen van D66.
• Vrijheid van onderwijs]
VVD en CDA willen vasthouden aan vrijheid van onderwijs zoals verwoord in artikel 23. Dit betekent dat christelijke en ook islamitische scholen toegestaan blijven. Wel moeten er mogelijkheden komen om scholen aan te pakken die integratie tegengaan of de democratie ondermijnen.
Ook in het formatiedocument van de VVD en D66 is deze afspraak gemaakt. CU is ook voor.
ARBEIDSMARKT
• Verzekering voor zzp’ers
VVD en CDA willen voor zelfstandigen een verplichte basisverzekering voor arbeidsongeschiktheid.
Ook in het formatiedocument van de VVD en D66 is deze afspraak gemaakt. Ook CU is voor.
• Minder belasting op werk
De lasten op arbeid gaan omlaag in de inkomstenbelasting en werkgeversbelasting. Hierdoor wordt het voor werkgevers aantrekkelijker om mensen in vaste dienst te te nemen en houden werkenden aan het eind van de maand meer geld over. Deze maatregelen zijn concreter dan wat VVD deze zomer overeenkwam met D66. Toen schreven Rutte en Kaag dat er ‘lastenverlichting gericht op werkenden’ komt. En: ‘Voor middengroepen gaat werken echt meer lonen’.
Dit is concreter dan werd afgesproken in het formatiedocument van de VVD en D66. Ook CU is voor.
• Minimumloon omhoog
Het minimumloon stijgt zodat het loont om vanuit een uitkering aan het werk te gaan.
Ook in het formatiedocument van de VVD en D66 is deze afspraak gemaakt. Ook CU is voor.
• Minister voor Europese Zaken
CDA en VVD staan open voor een speciale bewindspersoon voor Europese Zaken, een beleidsterrein dat de volle aandacht heeft van D66. CU heeft zich hier nog niet over uitgesproken.
• Studiebeurs
Het CDA wil het studieleenstelsel afschaffen en de basisbeurs terug, maar heeft de VVD nog niet meegekregen. Er staat niets over in het formatiestuk van VVD en CDA. D66 en CU staan hier aan de kant van het CDA.
• Medisch-ethische kwesties
Net als in het VVD/D66-stuk van afgelopen zomer gaan ook VVD en CDA geheel voorbij aan de medisch-ethische kwesties. Dit is duidelijk een strijd die ze overlaten aan D66 en ChristenUnie.
Het toelaten van meer migranten
Van mij mag er nu weer een groot schandaal komen waardoor deze regering werkelijk op moet stappen. Nog voordat er een nieuw regeerakkoord is.xplosive schreef: ↑wo nov 17, 2021 10:45 pm
Dit staat in het voorlopige regeerakkoord dat achterbleef in de trein
Daaruit :
Het toelaten van meer migranten
We krijgen dus een "meer migranten" regering. Dat is nu al duidelijk.
https://www.trouw.nl/politiek/kamer-kra ... ~b24deb67/Kamer krabt zich achter de oren: welke gevolgen moet het dreigement van FvD hebben?
[...]
Kamervoorzitter Vera Bergkamp stelt in een verklaring dat ‘bedreigingen en intimidaties, in welke vorm dan ook, uit den boze zijn’. “In de plenaire zaal vind ik het ontoelaatbaar. Hier moeten we een grens trekken.”
[...]
In het reglement van orde is vastgelegd dat de voorzitter een Kamerlid kan waarschuwen en verzoeken bepaalde beledigingen terug te nemen. Als het Kamerlid dat weigert, kan de voorzitter hem of haar het woord ontnemen. Dat betekent einde debat voor het Kamerlid. De voorzitter mag die persoon ook een hele dag schorsen.
[...]
Als Bergkamp stevig wil ingrijpen, zal ze rugdekking moeten hebben van het presidium, het dagelijks bestuur van de Kamer. Daarin is ook de PVV vertegenwoordigd, die geen enkele moeite heeft met de tribunaaluitspraak van FvD.
CDA’ers en D66’ers willen Hoekstra en Kaag in Kamer: ’Niet weer bij Rutte op schoot’
CDA-leider Wopke Hoekstra en D66-leider Sigrid Kaag moeten geen kabinetspost claimen, maar hun partij vanuit de Tweede Kamer aanvoeren. Zowel binnen CDA als D66 gaan daar serieuze geluiden voor op.
Dat melden bronnen aan De Telegraaf. VVD en CU zijn er al uit. Mark Rutte wil, mochten de formatieonderhandelingen succesvol worden afgerond, als premier in het Torentje blijven. En Gert-Jan Segers verkiest de Tweede Kamer.
Maar CDA’er Wopke Hoekstra en D66’er Sigrid Kaag moeten de knoop nog doorhakken, stellen betrokkenen. Binnen hun partijen gaan echter stemmen op om ze - net als Segers - in de Tweede Kamer te positioneren. Deze dagen wordt er op landgoed De Zwaluwenberg volgens bronnen sowieso gesproken over de verdeling van portefeuilles en bewindspersonen in het komende kabinet.
’Strategische voordelen’
De vraag is dus of Kaag en Hoekstra voor zichzelf ook een plek gaan claimen. Er zijn betrokkenen binnen de partij die dat liever niet zien gebeuren. Als hoofdreden dragen ze aan dat een plek in de Kamer voor de partijleiders grote strategische voordelen heeft voor D66 en CDA. In beide partijen wordt namelijk gevreesd dat een nieuw kabinet met VVD’er Rutte aan het roer op een negatieve manier aan hun partijleiders kan blijven kleven. Wie in een nieuw kabinet stapt, wordt immers medeplichtig aan het beleid. Het zou het voor Hoekstra en Kaag moeilijker maken om in het geval van nieuwe verkiezingen Rutte aan te vallen en een poging te doen om het Torentje te veroveren.
„Je wil niet wéér bij Rutte op schoot worden getrokken”, omschrijft een CDA’er uit hogere echelons de denkrichting. „Strategisch gezien biedt dit serieuze voordelen”, stelt een D66’er. Het past volgens meerdere democraten bovendien goed bij het door hun partij beloofde ’nieuwe leiderschap’ en de ’nieuwe bestuurscultuur’.
Bang voor parlementaire enquêtes
In het achterhoofd van de partijbronnen speelt eveneens mee dat er meerdere parlementaire enquêtes wachten op het nieuwe kabinet, waaronder de aardgaswinning in Groningen en het coronabeleid. Het zou wel eens een voortijdig einde kunnen betekenen voor de ministersploeg. Mocht dat gebeuren, dan willen de politieke uitdagers van Rutte een goede uitgangspositie hebben.
Tegelijkertijd zien CDA en D66 ook schaduwzijden aan Hoekstra en Kaag in de Kamer. Beiden worden eerder gezien als bestuurders dan als politici. Hun talenten zouden beter aansluiten bij een kabinetspost dan bij een plek in de Kamer.
Hoekstra zou ook wel trek hebben in een ministerschap op Economische Zaken, menen formatiebronnen. Kaag wordt genoemd als kanshebber voor Financiën. Er gaan volgens bronnen tevens geluiden op om het kabinet tenminste voor de helft uit vrouwen te laten bestaan.
Spanning loopt op
Volgens een nauw betrokkene zit de formatie momenteel in een ’klassieke fase’. Wekenlang is er gewerkt aan mogelijke oplossingen voor hete hangijzers zoals de wooncrisis, stikstof, asiel, het leenstelsel, klimaat en kilometerbeprijzing.
„Ik verwacht dat we knopen kunnen doorhakken”, zegt CU-leider Segers donderdag bij binnenkomst. „Veel hangt af van deze twee dagen”, voert D66-secondant Rob Jetten de spanning op. Witte rook wordt er evenwel na vrijdag nog niet verwacht. De partijen mikken op een regeerakkoord dat voor de Kerst af is, maar volgens een andere bron vlot het nu zo snel dat een sinterklaas-surprise niet wordt uitgesloten.
