Kabinet gevallen.

[Ariel]

Sms’jes openbaar: Halsema bedelde bij Rutte om steun tijdens Damdemonstratie

De Amsterdamse burgemeester Femke Halsema heeft tijdens de veelbesproken Damdemonstratie in 2020 om steun gebedeld bij premier Mark Rutte. Dat blijkt uit sms-berichten die donderdag op verzoek van PVV-leider Geert Wilders alsnog openbaar gemaakt zijn. „Ha Mark, je zet me wel erg in de kou”, sms’te Halsema.

Halsema heeft zich met juristen maandenlang verzet tegen openbaarmaking van de berichten. De documenten doken ook niet op in een onafhankelijk onderzoek dat de driehoek in Amsterdam instelde naar aanleiding van de Damdemonstratie. Toen De Telegraaf de documenten opvroeg via een Wob-verzoek verdedigde Halsema zich door te stellen dat de documenten ’persoonlijk’ waren en daarom niet gedeeld hoefden te worden.

Wel werd duidelijk dat Halsema eerder al met voormalig minister Ferd Grapperhaus (Justitie) bakkeleide toen de Dam volstroomde (vlak na de eerste coronalockdown). Eerder deden ook gemeenteraadsleden een verzoek om de documenten te openbaren, maar dat werd door Halsema geweigerd.

Halsema stuurde naar Rutte: „Even contact over demo graag. Ik heb even steun nodig.” Rutte antwoordde daarop: „Femke, jij hebt daarover contact met Ferd. Ik zie nul toegevoegde waarde daar tussen te gaan zitten. Ik vind de beelden uit Amsterdam wel extreem heftig. Dit is heel slecht voor het draagvlak onder de 1,5 meter maatregel.” Halsema reageerde daarop: „Sorry, ik verwacht wel iets meer van je. Ik word vanmiddag overvallen door 10.000 mensen en er is geen politiemacht die dit vreedzaam uit elkaar krijgt.” Rutte antwoordde daarop: „Ferd heeft met jou het contact.” Dat leidde tot teleurstelling bij de burgemeester. „Ha Mark, je zet me wel erg in de kou.”

PVV-leider Wilders eiste de documenten donderdag in het debat met premier Rutte (over zijn gewiste sms-berichten) op. Hoewel Rutte eerst aangaf dat de documenten op zijn departement ’kwijt’ waren, zijn ze woensdagmiddag alsnog naar de Kamer gestuurd.

[Ariel]

Kamer: Arbeidsmigrant blijft welkom, wel verzet tegen komst Marokkanen en Tunesiërs

Een meerderheid in de Tweede Kamer vindt dat arbeidsmigranten welkom moeten blijven in Nederland, mits hun woon- en werkomstandigheden verbeteren. Het Europese plan om ook nieuwe groepen migranten uit Marokko, Tunesië en Egypte hier te laten werken, stuit echter op grote weerstand.

VVD en ChristenUnie willen dat minister Karien van Gennip van Sociale Zaken in Brussel meldt dat Nederland niet zal meewerken aan het voorstel van de Europese Commissie. De Commissie pleit voor meer legale migratie vanuit landen buiten de EU, om de krapte op de arbeidsmarkt tegen te gaan.

De twee regeringspartijen spreken echter van een ‘slecht en ondoordacht’ plan. De vraag is bijvoorbeeld waar deze mensen moeten wonen. ,,We moeten niet op korte termijn iets proberen te fiksen wat op langere termijn voor veel grotere problemen zorgt”, aldus VVD-Kamerlid Zohair El Yassini in een debat over arbeidsmigratie.

Aardbeien en peren
Ook het CDA is erop tegen om ‘nieuwe groepen deze kant op te halen’. De SGP spreekt zelfs van een ‘wereldvreemd’ voorstel, al vraagt die partij zich wel af wie er dan ‘onze aardbeien en peren gaat plukken’.

Ook SP, PVV en JA21 zijn fel tegenstander van het Europese voorstel; zij menen zelfs dat Nederland helemaal geen arbeidsmigranten binnen moet halen. De SP vindt dat eerst de omstandigheden moeten verbeteren: betere huisvesting en strengere handhaving. De rechtse partijen denken bovendien dat alle vacatures die openstaan gevuld kunnen worden door mensen die al in Nederland zijn. ,,Een land dat niet in staat is zijn eigen muurtjes te stuken heeft de verkeerde afslag genomen”, aldus Joost Eerdmans (JA21).

Minister Van Gennip zegt ook 'niet enthousiast’ te zijn over het voorstel van de Europese Commissie. Ze laat echter in het midden of Nederland zich er actief tegen zal verzetten. Het kabinet moet daarover nog een standpunt innemen. Wel vindt ze dat Brussel EU-landen nooit mag dwingen om arbeidsmigranten van buiten de EU toe te laten. Daar gaan ze zelf over en dat moet ‘intact’ blijven, stelt Van Gennip.

Kamer niet voor ban
De inspecteur-generaal van de Arbeidsinspectie hield onlangs in zijn jaarverslag het pleidooi om de bevolking van Nederland niet verder te laten groeien, omdat de problemen die door arbeidsmigratie ontstaan ons land boven het hoofd groeien. De inspecteur noemde de situatie ‘dweilen met de kraan open’, en stelt dat de lusten van arbeidsmigratie bij bedrijven en uitzendbureaus belanden, terwijl de lasten voor de samenleving zijn.

Een ban op de komst van Europese arbeidsmigranten gaat een Kamermeerderheid echter te ver, zo blijkt. Volgens VVD’er El Yassini is het een misvatting om te denken dat Nederland zonder kan: ,,Iedereen die zegt dat we zonder arbeidsmigratie kunnen, gaat van een koude kermis thuiskomen. Maar er is wel een verschil tussen 20.000 of 200.000 arbeidsmigranten per jaar.”

De VVD botste in het debat flink met regeringspartner D66. De democraten zijn de enige grote partij die het plan van de Europese Commissie wel positief bejegenen. Volgens D66-Kamerlid Romke de Jong wordt de discussie over arbeidsmigratie niet goed gevoerd: arbeidsmigratie is geen doel op zich, maar biedt kansen, vindt hij. ,,Er zitten voordelen aan, maar ook haken en ogen.” Daar zou het volgens De Jong meer over moeten gaan. Om bijvoorbeeld te zorgen dat Nederland voldoende techneuten en andere vakkrachten heeft, moet volgens hem ook over de Europese grenzen worden gekeken.

PvdA en GroenLinks vinden net als de SP dat de aanpak van misstanden nu de grootste prioriteit heeft. Hoewel er een strengere aanpak is aangekondigd, wordt er in hun ogen veel te weinig gehandhaafd en duurt het veel te lang voordat bijvoorbeeld malafide uitzendbureaus de voet dwars wordt gezet. GroenLinks-Kamerlid Senna Maatoug is ‘klaar met het gelul’ en eist actie om uitbuiting tegen te gaan.

[Mahalingam]

'Rutte sms'te helemaal niet met oude Nokia'

Mark Rutte verstuurt helemaal geen sms'jes met zijn Nokia 301, maar bezigt zijn berichtenverkeer juist op zijn smartphone. Dat beweerde niemand minder dan Mark Rutte zelf, in het programma Linda's Wintermaand met Linda de Mol. Het interview uit 2020 werd zaterdagavond aangehaald door het satirische programma Even tot Hier en leidde tot ontzetting op sociale media.

"Ik gebruik de Nokia om mee te bellen en daarnaast heb ik een smartphone voor het berichtenverkeer", aldus de premier tegen Linda de Mol. Een boodschap die haaks staat op het verhaal van afgelopen week. Toen bleek dat Rutte regelmatig zijn hele sms-inbox leegt, beweerde hij dat dit te maken had met de opslagruimte van zijn Nokia. Die Nokia zou hij exclusief voor sms-verkeer gebruiken vanwege zijn onmogelijk dikke duimen. Op een iPhone kon de premier niet typen, was het verhaal.

Het verhaal dat de telefoon van de premier maar een opslagruimte van twintig berichten had verloor snel haar geloofwaardigheid. Maar nu lijkt de vraag zelfs te zijn met welke telefoon Rutte überhaupt sms'te. Jeroen Woe en Niels van der Laan, het presentatieduo van Even tot Hier, vatten het bondig samen. "Zelfs als we Rutte proberen te geloven, komen we er niet uit."

https://www.nieuwnieuws.nl/5156318/rutt ... ude-nokia/
KAMERVRAGEN

Premier Rutte liegt opnieuw, BVNL vraagt Kamerdebat aan

Er lijkt maar geen einde te komen aan de serie leugens van minister-president Pinokia. Zei Rutte tijdens het debat over SMS-gate nog dat hij zijn Nokia-apparaat gebruikte om SMS-berichten te sturen, nu blijkt alweer dat hij daarover gelogen heeft.

Pathologische leugenaar
In een eerder interview met Linda de Mol vertelde Rutte dat hij belt met een Nokia, maar al het overige berichtenverkeer doet met een iPhone. Wybren van Haga heeft daarom een nieuw Kamerdebat aangevraagd. “Nederland zit niet te wachten op een pathologische leugenaar, die klaarblijkelijk heel wat te verbergen heeft. Nederland heeft een premier nodig die daadkrachtig het land bestuurt en op wie het volk kan vertrouwen.”

Rutte heeft tijdens het debat van afgelopen week ook gelogen over het bestaan van een actieplan om informatievoorziening te verbeteren. ‘Er blijkt al een jaar een project en geld te zijn op het ministerie van Algemene Zaken om SMS-berichten beter op te slaan. Waarom werd dit plan niet voor het debat gedeeld met de Kamer en ook niet tijdens het debat, toen collega-Kamerlid Omtzigt daar om vroeg?’ vraagt Van Haga zich af.
BVNL wijst op het feit dat na de Commissie van Dam elk departement vóór 1 juni 2021, met een actieplan moest komen om de informatievoorziening te verbeteren. Toen het lid Omtzigt vroeg om het plan van het ministerie van Algemene Zaken zei de premier dat hij het eind 2022 naar de Kamer zou sturen. “Waarom werd deze keuze gemaakt, terwijl het plan er al een jaar ligt en hoe staat het met de implementatie van het plan?” wil Van Haga weten. Daarnaast wil BVNL opheldering over wat er met het geld is gebeurd dat Algemene Zaken in 2021 en 2022 heeft gekregen, om een systeem aan te schaffen om berichten op te slaan en te onderhouden.

https://bvnl.nl/binnenlandse-zaken/prem ... debat-aan/

[King George]

"Er geen actieve herinneringen aan hebben" krijgt weer een nieuwe dimensie. Maar ze kunnen er gewoon weer allemaal mee wegkomen.

[King George]

Kamer: Arbeidsmigrant blijft welkom, wel verzet tegen komst Marokkanen en Tunesiërs

Een meerderheid in de Tweede Kamer vindt dat arbeidsmigranten welkom moeten blijven in Nederland, mits hun woon- en werkomstandigheden verbeteren. Het Europese plan om ook nieuwe groepen migranten uit Marokko, Tunesië en Egypte hier te laten werken, stuit echter op grote weerstand.

Spoiler! :

VVD en ChristenUnie willen dat minister Karien van Gennip van Sociale Zaken in Brussel meldt dat Nederland niet zal meewerken aan het voorstel van de Europese Commissie. De Commissie pleit voor meer legale migratie vanuit landen buiten de EU, om de krapte op de arbeidsmarkt tegen te gaan.

De twee regeringspartijen spreken echter van een ‘slecht en ondoordacht’ plan. De vraag is bijvoorbeeld waar deze mensen moeten wonen. ,,We moeten niet op korte termijn iets proberen te fiksen wat op langere termijn voor veel grotere problemen zorgt”, aldus VVD-Kamerlid Zohair El Yassini in een debat over arbeidsmigratie.

Aardbeien en peren
Ook het CDA is erop tegen om ‘nieuwe groepen deze kant op te halen’. De SGP spreekt zelfs van een ‘wereldvreemd’ voorstel, al vraagt die partij zich wel af wie er dan ‘onze aardbeien en peren gaat plukken’.

Ook SP, PVV en JA21 zijn fel tegenstander van het Europese voorstel; zij menen zelfs dat Nederland helemaal geen arbeidsmigranten binnen moet halen. De SP vindt dat eerst de omstandigheden moeten verbeteren: betere huisvesting en strengere handhaving. De rechtse partijen denken bovendien dat alle vacatures die openstaan gevuld kunnen worden door mensen die al in Nederland zijn. ,,Een land dat niet in staat is zijn eigen muurtjes te stuken heeft de verkeerde afslag genomen”, aldus Joost Eerdmans (JA21).

Minister Van Gennip zegt ook 'niet enthousiast’ te zijn over het voorstel van de Europese Commissie. Ze laat echter in het midden of Nederland zich er actief tegen zal verzetten. Het kabinet moet daarover nog een standpunt innemen. Wel vindt ze dat Brussel EU-landen nooit mag dwingen om arbeidsmigranten van buiten de EU toe te laten. Daar gaan ze zelf over en dat moet ‘intact’ blijven, stelt Van Gennip.

Kamer niet voor ban
De inspecteur-generaal van de Arbeidsinspectie hield onlangs in zijn jaarverslag het pleidooi om de bevolking van Nederland niet verder te laten groeien, omdat de problemen die door arbeidsmigratie ontstaan ons land boven het hoofd groeien. De inspecteur noemde de situatie ‘dweilen met de kraan open’, en stelt dat de lusten van arbeidsmigratie bij bedrijven en uitzendbureaus belanden, terwijl de lasten voor de samenleving zijn.

Een ban op de komst van Europese arbeidsmigranten gaat een Kamermeerderheid echter te ver, zo blijkt. Volgens VVD’er El Yassini is het een misvatting om te denken dat Nederland zonder kan: ,,Iedereen die zegt dat we zonder arbeidsmigratie kunnen, gaat van een koude kermis thuiskomen. Maar er is wel een verschil tussen 20.000 of 200.000 arbeidsmigranten per jaar.”

De VVD botste in het debat flink met regeringspartner D66. De democraten zijn de enige grote partij die het plan van de Europese Commissie wel positief bejegenen. Volgens D66-Kamerlid Romke de Jong wordt de discussie over arbeidsmigratie niet goed gevoerd: arbeidsmigratie is geen doel op zich, maar biedt kansen, vindt hij. ,,Er zitten voordelen aan, maar ook haken en ogen.” Daar zou het volgens De Jong meer over moeten gaan. Om bijvoorbeeld te zorgen dat Nederland voldoende techneuten en andere vakkrachten heeft, moet volgens hem ook over de Europese grenzen worden gekeken.

PvdA en GroenLinks vinden net als de SP dat de aanpak van misstanden nu de grootste prioriteit heeft. Hoewel er een strengere aanpak is aangekondigd, wordt er in hun ogen veel te weinig gehandhaafd en duurt het veel te lang voordat bijvoorbeeld malafide uitzendbureaus de voet dwars wordt gezet. GroenLinks-Kamerlid Senna Maatoug is ‘klaar met het gelul’ en eist actie om uitbuiting tegen te gaan.

We hebben nu al een tekort aan woningen. We hebben nu al volop huisjesmelkerij. We hebben nu al volop uitbuiting. En wie gelooft er dat dit verdwijnt als er nog meer zogenaamd tijdelijke arbeidskrachten hierheen worden gehaald? Die zijn niet tijdelijk. We krijgen alleen maar meer sociale misstanden. Er werken er nu al voor uitzendbureaus waarbij het uitzendbureau zowel werkgever als huisvester is. Je bent als werknemer monddood gemaakt met zulke koppelbazen. De huisjesmelkerij en de uitbuiting gaan hoogtij vieren. Want wat die (koppel)bazen willen goedkope arbeidskrachten. Laat ze de lonen maar eens verhogen als ze hun personeel willen behouden of aan personeel willen komen. Minimum loon en daaraan gekoppelde AOW stapsgewijs met 7 % omhoog? Een doekje voor het bloeden als de inflatie nu al 11 % is. Dat geeft de regering terug. Het houdt niet over hè? We moeten hier geen extra arbeidsreserve van goedkope, onderbetaalde arbeidskrachten willen hebben. De huisjesmelkerij, de uitbuiting zullen er baat bij hebben; De gewone mensen die hier werken en belastingen en premies betalen niet.

[hans van de mortel]

Een meerderheid in de Tweede Kamer vindt dat arbeidsmigranten welkom moeten blijven in Nederland, mits hun woon- en werkomstandigheden verbeteren.

Ja ja! Vooral zorgzaam voor hun woonomstandigheden.


Stekeblind door het vrijwillig dragen van een bord voor de kop.

Tweede Kamerleden staan erom bekend dat zij lamzakken zijn die napraten wat een voorganger uitkraamt. Waardeloos onnuttig volk dat alleen maar onnodig geld kost dat beter besteed kan worden aan het oplossen van de woningnood van de vele minder draagkrachtigen in onze samenleving die vaak tot 14 jaren op een eigen woning moeten wachten. Daar hoor je die nutteloze lamzakken niet over. In de gemeente Diemen, op de kop van Amsterdam, moet men 16 jaren geduld betrachten om in aanmerking te komen voor een woning die alweer aan een van de vele asieleisers is toegekend.

Tweede Kamerleden zijn stekeblind voor de problemen van de eigen bevolking. Dat komt omdat politici de voorkeur geven aan een passend bord voor hun domme kop.

[Ariel]

Compensatie toeslagenaffaire: alleen ingreep bij ’evident misbruik’

Ambtenaren slaan alarm bij staatssecretaris Aukje de Vries (Toeslagen) over de compensatie die gedupeerden van de toeslagenaffaire kunnen krijgen. Vanuit verschillende kanalen in de Belastingdienst klinken er zorgen over gesjoemel met het geld.

Dat staat in interne documenten die de VVD-bewindsvrouw naar de Tweede Kamer heeft gestuurd.

Toeslagengedupeerden krijgen als ze zich daarvoor melden allemaal minstens 30.000 euro. Het kabinet kent ze dat bedrag toe als compensatie voor het leed dat ze is aangedaan. Ze werden onterecht verdacht van fraude en kwamen daardoor in ernstige financiële problemen. Maar bij de fiscus dringt door dat ook charlatans op de compensatie azen.

Er is ook sprake van ’oneigenlijk gebruik’, schrijven de ambtenaren. Dat kent milde, maar ook ernstige vormen. Het varieert van ouders die, naar achteraf blijkt, onterecht de 30.000 euro hebben gekregen of met dat bedrag veel meer krijgen dan de schade die ze hebben geleden. Maar er zijn ook meldingen van mensen die bewust onjuiste informatie leveren om het geld te krijgen, of tussenpersonen die tegen betaling mensen aanbieden om de compensatie aan te vragen, ook als ze daar geen recht op hebben.

Weinig actie
De ambtenaren hebben tientallen meldingen van dit soort zaken verzameld. Maar uit de documenten blijkt ook dat daartegen weinig actie wordt ondernomen. Zo willen de ambtenaren en de staatssecretaris niet beginnen aan een aparte afdeling toezicht en handhaving op misbruik van de toeslagencompensatie. „Dat past niet bij de opzet van de hersteloperatie. Bovendien zijn er daarvoor op dit moment te weinig signalen”, schrijft het ministerie.

Het heeft te maken met het ontstaan van de toeslagenaffaire, waarbij ouders juist de dupe werden van de veel te harde handhaving door de Belastingdienst. Een afdeling handhaving oprichten ’ligt gevoelig’ om die reden, schrijven de ambtenaren: „Het kan door ouders als dreigend worden ervaren door de ervaringen in het verleden.”

Maar bij het toeslagenloket melden zich inmiddels wel vooral mensen die helemaal geen gedupeerde ouders blijken te zijn. In de eerste drie maanden van dit jaar ging dat om ruim 80 procent van de melders.

Ingrijpen wil de hersteloperatie desalniettemin alleen bij ’evident misbruik’, dan wordt het uitgekeerde geld teruggevorderd. Dat gebeurt nu bijvoorbeeld niet bij flinke overcompensatie of een onterecht toegekende vergoeding, zelfs niet als dat is gebeurd door verkeerde informatie van een ouder. Ook daar speelt de toedracht van de toeslagenaffaire een rol, blijkt uit de stukken. Ambtenaren schrijven: „Het is vanuit het uitgangspunt betrouwbare overheid/voorspelbaarheid niet wenselijk om alsnog het bedrag te gaan terugvorderen.”

Bovendien is bij het in elkaar zetten van de ’30.000 euro-regeling’, die met stoom en kokend water in elkaar werd gezet vlak voor de val van kabinet-Rutte III, al op de koop toegenomen dat er ook mensen te veel of onterecht compensatie zouden krijgen. Dat leidde destijds al tot frustratie bij Pieter Omtzigt, die als Kamerlid opkwam voor de ouders, maar ook meteen waarschuwde voor de schaduwzijde van de ruime regeling.

[Mahalingam]

Nieuwste smoes: 'Ik vond het netter uw Kamer niet tijdens het reces te informeren'

Staatssecretaris Hans Vijlbrief (D66) hield subsidiefaal Groningers onder de pet

Staatssecretaris Hans Vijlbrief (D66) heeft de Tweede Kamer niet ingelicht over de problemen met de subsidie voor Groningse aardbevingsslachtoffers omdat hij dat naar eigen zeggen niet netjes vond om dat tijdens het Meireces te doen. Eind april werd bekend dat Vijlbrief zijn zelf gestelde deadline van 1 mei niet zou halen.

Maar dat moesten de slachtoffers (en de Tweede Kamer) uit de media vernemen. Tweede Kamerlid Wybren van Haga (BVNL) vroeg zich af waarom, maandag beantwoordde Vijlbrief zijn vragen als volgt:

"Ik bied mijn excuses aan dat het niet voor 1 mei 2022 gelukt is om Groningers te informeren over de nieuwe ronde voor het aanvragen van de woningverbeteringssubsidie. Bij de vormgeving van de volgende openstelling zijn nadrukkelijk de ervaringen van de eerdere rondes van de subsidieregeling betrokken en is met de nodige zorgvuldigheid te werk gegaan bij de voorbereiding. De voorbereidingen waren net voor 1 mei jl. afgerond, maar ik vond het netter uw Kamer niet tijdens het reces te informeren. Ik heb uw Kamer en de bewoners zo snel mogelijk na het reces geïnformeerd over de nieuwe aanvraagronde."

Het Meireces duurde van 22 april tot en met 9 mei. In die periode verstuurde het kabinet 167 brieven aan de Nationale Vergaderzaal en werden 367 Kamervragen beantwoord (of uitstel voor beantwoording gevraagd).

https://www.nieuwnieuws.nl/5156337/nieu ... nformeren/

[Ariel]

’Een heel pijnlijke conclusie’

Haagse hand in eigen boezem: ’Dit holt vertrouwen verder uit’

De kritiek van Nederland dat de politiek te veel met zichzelf en incidenten bezig is, wordt in Den Haag ook gedeeld. Fractieleiders in de Tweede Kamer steken de hand voorzichtig in eigen boezem, maar wijzen ook naar het kabinet: „We zitten met z’n allen klem op de Haagse vierkante meter.”

De landelijke politiek staat er niet fraai op in een enquête die De Telegraaf hield onder Nederlanders. Bij ruim 60 procent van hen is het vertrouwen het afgelopen half jaar afgenomen. En 77 procent vindt dat de politiek te veel met zichzelf bezig is in plaats het oplossen van de grote problemen in het land.

„Een heel pijnlijke conclusie”, zegt VVD-fractieleider Sophie Hermans. Haar CDA-collega Pieter Heerma herkent het beeld, hij ziet een Tweede Kamer waarin ’verschillen vooral worden uitvergroot en tegenstanders worden zwartgemaakt’: „Dat brengt oplossingen niet dichterbij en holt juist het vertrouwen verder uit.” JA21-leider Joost Eerdmans sluit zich daarbij aan. „Wie het hardste en meteen schreeuwt, is de baas”, ziet hij, wijzend op persoonlijke aanvallen, beschadigende tweets en ’ophef om niks’. Dat terwijl volgens hem ’heel veel mensen in het land daar helemaal klaar mee zijn’: „Het is lelijk en ineffectief en voedt juist het wantrouwen.”

„De Tweede Kamer moet haar werk doen als controleur van de macht, maar we vergeten daarbij te vaak dat we in debatten op zoek moeten naar oplossingen”, zegt ook Volt-leider Laurens Dassen.

PVV-leider Geert Wilders richt zijn pijlen juist op premier Mark Rutte als veroorzaker van het tanende vertrouwen: „Dat krijg je als een liegende premier hebt die problemen van gewone mensen niet oplost, de massa-immigratie niet stopt, huizen met voorrang aan vreemdelingen geeft, mensen laat stikken met dure boodschappen.”

BBB-voorvrouw Caroline van der Plas noemt het beeld dat nu van de politiek bestaat ’gewoon heel slecht, van de Kamer en het kabinet’. Ze vindt dat premier Rutte door het wijzen naar het wantrouwen van de Kamer in het ’Nokia-debat’ ook ’de aandacht een klein beetje van zichzelf afleidt’. „Het is aan kabinetszijde veel gebeurd dat informatie wordt achtergehouden”, geeft ze als reden voor de kritische houding. „Ik hoef Rutte niet per se weg te hebben, maar vroeger was dat een doodzonde.”

’Als geheel aan de slag’
CDA’er Heerma vindt dat de politiek als geheel aan de slag moet om het vertrouwen van de burger te herstellen: „Alleen door voorbij de waan van de dag en het eigen gelijk te komen, helpt de politiek de samenleving verder. Dit kan alleen door samen te werken en compromissen te zoeken.” Eerdmans wil dat ’inhoud en lange termijn’ voorop komen te staan. Dat mag van hem met een scherpe en kritische benadering, maar: „We moeten niet automatisch direct meelopen met de grote schreeuwers bij de wekelijkse Haagse interne ophef.”

VVD’er Hermans wil er wel voor waken dat de Kamer nu weer gaat praten over hoe dit probleem aangepakt kan worden. „Wat we nu niet moeten doen is verzanden in discussies over interne procedures en maatregelen”, zegt ze. Dat is volgens haar alleen maar ’een excuus om niet kritisch naar ons eigen gedrag te hoeven kijken’. Terwijl het pijnpunt daar volgens haar wel zit: „Juist daar begint het, bij ons eigen gedrag. De bereidheid echt naar elkaar te willen luisteren en niet bij voorbaat elkaars intenties in twijfel te trekken. Dan krijg je stevige debatten op de inhoud, gericht op het oplossen van problemen.”

’Geen debat overhaast aanvragen’
Volgens Volt-leider Dassen is er voor iedereen werk aan de winkel. De Kamer moet wat hem betreft niet overhaast een debat aanvragen. Bij het debat rond de gewiste sms’jes van Rutte had hij zich bijvoorbeeld liever eerst zorgvuldig laten informeren over alle wet- en regelgeving die gold voor de premier bij het bewaren van zijn berichten om daarna pas het debat aan te gaan. Maar het kabinet moet van hem ook transparanter worden. „Als iedereen vaker voor openheid kiest, zal het makkelijker worden op elkaar te vertrouwen”, vindt Dassen. „We moeten uit de spiraal van wantrouwen komen: meer openheid vanuit het kabinet en vervolgens meer reflectie in de Kamer.”

BBB-leider Van der Plas stipt ook nog het punt van beeldvorming aan: volgens haar zien mensen die zijdelings debatten volgen vaak maar korte stukjes van onderling gedoe. „Als je alleen dat bekijkt, snap ik dat mensen denken: ga aan het werk. Maar dat doen we ook wel. Dat moeten we meer zichbaar maken, dat is onze schuld. Je kan beeldvorming ook voor iets positiefs gebruiken.”

[Ariel]

Heibel in de tent.

CU botst met VVD en D66 over maken embryo’s: ’Er zijn politieke grenzen’

CU-leider Gert-Jan Segers waarschuwt coalitiepartners VVD en D66 voor ’politieke grenzen’ als zij het maken van embryo’s onder voorwaarden willen toestaan.

„Dit is menselijk leven kweken voor wetenschappelijk onderzoek om het na dat onderzoek weer te vernietigen. Wat CU betreft, is dat strijdig met de menselijke waardigheid. We gaan dit belangrijke debat aan, maar er zijn inderdaad ook politieke grenzen.”

Medisch-ethische thema’s zijn al vaker een splijtzwam geweest in de coalitie. Vooral CU en D66 botsen over dergelijke onderwerpen regelmatig hard.

Segers spreekt tegen dat in de coalitie de afspraak is gemaakt dat er ruimte is voor bijvooorbeeld het maken van embryo’s. „We hebben de afspraak gemaakt dat deze wetgeving niet behandeld gaat worden.”

Specifieke doelen
Fractievoorzitters Sophie Hermans (VVD) en Jan Paternotte (D66) kondigen aan met een gezamenlijke initiatiefwet te komen. De partijen willen dat het mogelijk wordt om onder voorwaarden embryo’s te maken voor specifieke doelen.

Volgens een woordvoerder van D66 zal het wetsvoorstel pas na deze kabinetsperiode parlementair worden behandeld, om problemen met CDA en CU te voorkomen. Dat betekent echter niet dat het voorstel dan pas zal worden ingediend. De komende jaren willen VVD en D66 gebruiken voor de voorbereiding en voor ’een maatschappelijke dialoog’ over het thema.

Eerder ontstond er in de coalitie onmin over onder meer euthanasie en abortus. VVD, D66, CDA en CU hebben over veel medisch-ethische thema’s geen afspraken gemaakt, in tegenstelling tot vier jaar geleden.

[xplosive]

 

 

[Ariel]

De Jonge hanteert opnieuw breekijzer om woningen te vergroenen: ’Minister van dwingen en verplichten’

De ’minister van dwingen en verplichten’, zo wordt de nieuwbakken woonminister Hugo de Jonge al venijnig in de Tweede Kamer genoemd. Na de verplichte hybride warmtepomp zet de CDA’er nieuwe dwang in om woningen te vergroenen. Of iedereen daarvoor het geld kan opbrengen, is de grote vraag.

De nieuwe plannen van Hugo de Jonge staan in een dik rapport. Daarin schetst de CDA-minister een groene toekomst. „In 2030 zijn onze woningen, scholen, winkels en kantoren veel beter geïsoleerd, is de cv-ketel niet langer de standaard om onze woningen mee te verwarmen en is koken op gas vrijwel overal vervangen door elektrisch koken.” Maar om aan dat visioen te voldoen, trekt De Jonge het breekijzer tevoorschijn.

Het doel van de voormalige coronaminister is om minstens 2,5 miljoen woningen te isoleren tot en met 2030. Ook moeten er 1 miljoen hybride warmtepompen in de bestaande bouw worden geïnstalleerd voor 2030. Er komt daarnaast een bijmengverplichting voor biogas. Daarmee worden energieleveranciers gedwongen een deel van hun aardgas te mengen met biogas.

Bovendien mengt de overheid zich ook in verduurzaming van particuliere panden, wat schuurt met het eigendomsrecht. „Om wettelijk te borgen dat alle slecht geïsoleerde huurwoningen worden verbeterd, zullen per 1 januari 2030 wettelijke eisen worden gesteld aan de verhuur van corporatiewoningen en private huurwoningen”, staat in de plannen.

Dwang
Volgens De Jonge zijn veel mensen bereid te verduurzamen, toch vindt hij wederom dwang nodig. „Ik denk dat bij particuliere verhuurders een duwtje in de rug nodig is. We moeten huurders in bescherming nemen tegen een veel te hoge energierekening. Op dit moment is er voor verhuurders eigenlijk geen druk om een woning te verbeteren.” De verplichting gaat volgens De Jonge ook gelden voor mensen die hun woning verhuren via Airbnb. „Voor alle verhuur.” Verhuurders die niet op tijd verduurzamen riskeren volgens de woonminister een bestuurlijke boete of een verlaging van de huursom, zelfs tot aan nul euro.

De Jonge zoekt uit of dwang ook nog op andere manieren kan worden toegepast. Zelf noemt hij dat ’normeren’. Hij overweegt daarbij om bepaalde energielabels te verplichten met ingang van een bepaalde datum. Dat geldt overigens niet alleen voor huurwoningen. De CDA-bewindsman heeft ook bezitters van winkels, scholen en kantoren op de korrel. Ook zij zullen onder dreiging van ingrepen hun panden energiezuiniger moeten maken.

PVV-Kamerlid Alexander Kops ziet de bui al hangen. Hij wil meer duidelijkheid over de vergroeningsmanie van De Jonge. Een bijnaam voor de CDA’er in zijn nieuwe rol heeft hij al: ’de minister van dwingen en verplichten’. „Verplicht van het gas af, verplicht aan de warmtepomp, verplicht dit, verplicht dat”, somt hij op. In een debat over de nieuwste maatregelen hoopt Kops antwoorden te krijgen.

"Nu slaat het een beetje door"
Voorzitter Onno Hoes van makelaarsorganisatie NVM verbaast zich over het beleid. „We hebben gevraagd om meer regie op de woningmarkt, maar nu slaat het een beetje door.” Volgens Hoes is De Jonge ’zoekende’. „Hij ziet dat hij die 100.000 nieuwe woningen per jaar niet gaat halen en denkt: wat kan ik dan doen?”

Ellende
Uiteindelijk, voorspelt Hoes, wordt alles doorberekend aan de huurder. Om die reden ziet Sandra Beckerman van de SP eveneens ellende. Ze ziet een risico dat slecht geïsoleerde woningen die nu voor verhuur worden gebruikt massaal verkocht zullen worden of dat de verduurzamingsrekening wordt doorgeschoven naar huurders. „Dat zagen we eerder ook gebeuren bij de sociale huursector.”

Die woningen worden dan vervolgens gekocht door mensen met een kleinere beurs, die alsnog met een slecht geïsoleerd huis zitten. Voorzitter Jack de Vries van verhuurdersorganisatie Vastgoed Belang voorziet vooral problemen met beschermde stadswoningen die niet rendabel geïsoleerd kunnen worden. „Gaan we naar leegstand en een nieuwe kraakbeweging?”

"Gaan we naar leegstand en een nieuwe kraakbeweging?"
Onlangs klonk er al stevige kritiek op plannen om een peperdure hybride warmtepomp te verplichten. Vanaf 2026 wordt zo’n pomp met bijbehorende vloerverwarming verplicht door de overheid. Bij vervanging van de cv-installaties moeten mensen hierop overstappen, als een woning hiervoor geschikt is.

De kosten van zo’n hybride installatie liggen tussen de 4500 en 6000 euro, berekende Vereniging Eigen Huis. Subsidies moeten de pijn verzachten, vooral voor mensen met een kleine knip. Bijkomende zorgen zijn er over het nu soms al overbelaste elektriciteitsnet waarop de warmtepompen worden aangesloten en over het gebrek aan installateurs die de installaties draaiende moeten zien te houden.

De Jonge stelt allerlei subsidies in het vooruitzicht, maar die regelingen zijn nog niet uitgewerkt. Hij kan niet uitsluiten dat verduurzaming in de portemonnee wordt gevoeld. In zijn rapport wordt zelfs erkend dat er flinke bedragen nodig zijn. „Deze plannen vragen om forse investeringen van overheden, instellingen, bedrijven en mensen.”

’Helpen’
De CDA-bewindsman vertelt er alles aan te willen doen om hoge kosten te voorkomen. „We zadelen niemand op met hoge kosten, we helpen juist met een lagere energierekening.”

Leningen en hypotheken via het warmtefonds moeten soelaas bieden. Net als lenen tegen 0 procent rente voor mensen met lage inkomens. Voor de minister zijn forse investeringen geen reden om terughoudend te zijn. „De ambitie is om een duurzame woning voor iedereen mogelijk te maken.”

[Ariel]

Nederland wil geen asielzoekers meer van andere landen overnemen

Nederland gaat voorlopig geen asielzoekers overnemen uit landen als Italië en Griekenland. Deze Europese solidariteitsafspraak tot herverdeling van asielzoekers kan en wil Nederland niet nakomen, zei staatssecretaris Eric van der Burg (Asiel) in de Tweede Kamer. Door de problemen in het aanmeldcentrum Ter Apel, overvolle asielzoekerscentra en de vele crisisopvangplekken „is dit niet het moment om een paar honderd extra asielzoekers over te nemen.”

Deze boodschap gaat de staatssecretaris later deze week ook verkondigen in Luxemburg, waar Europese ministers en staatssecretarissen van Justitie en/of Binnenlandse Zaken bijeenkomen om over het Europese asiel- en migratiebeleid te praten. Daar zal Van der Burg ook aandringen op naleving van de Dublinverordening voor asielverzoeken. Die bepaalt dat een asielaanvraag in principe moet worden ingediend in het eerste land waar een asielzoeker Europa binnenkomt.

„Ik geloof er in dat een goed, rechtvaardig en eerlijk asielbeleid alleen maar kan werken als afspraken worden nagekomen. Het is niet eerlijk dat andere landen dit niet doen”, zei Van der Burg in het Kamerdebat ter voorbereiding op de bijeenkomst in Luxemburg. Ruim een derde van de asielzoekers die nu in een asielzoekerscentrum verblijven, hoort daar volgens de ’Dublinregels’ niet thuis, maar moet in een ander land de asielprocedure doorlopen, zei de staatssecretaris. Als die circa 3600 mensen niet in Nederlandse azc’s waren terechtgekomen, zou volgens hem een belangrijk capaciteitsprobleem zijn opgelost.

Ook goede screening en registratie is onontbeerlijk in een eerlijk Europees asielbeleid, aldus Van der Burg. Zolang ook dat niet goed is geregeld, gaat Nederland geen asielzoekers uit andere landen overnemen, benadrukt hij. „Voor die tijd valt er niet over te praten.”

De Kamer is verdeeld over de opvang van asielzoekers. Onder meer coalitiepartij VVD noemt de huidige asielinstroom onhoudbaar en te veel voor Nederland. Kamerlid Ruben Brekelmans (VVD) vindt dat de staatssecretaris veel meer moet doen om de instroom te verlagen en de terugkeer van uitgeprocedeerde asielzoekers te verhogen. Ook JA21 en de SGP vinden dat er meer werk moet worden gemaakt van het uitzetten van uitgeprocedeerden. Diverse partijen, zoals de PvdA en de SP, vinden de situatie in Ter Apel uiterst zorgelijk. Een „puinhoop”, zoals SP-Kamerlid Jasper van Dijk het verwoordde.

[Ariel]

Weinig steun in Kamer voor vuurwerkverbod

In de Tweede Kamer is weinig steun voor een vuurwerkverbod, blijkt woensdagavond tijdens een debat. GroenLinks en de Partij voor de Dieren willen consumentenvuurwerk verbieden, maar een meerderheid heeft twijfels over het wetsvoorstel van de partijen.

Verschillende fracties, waaronder de VVD, CDA en SP, wijzen erop dat de regels voor vuurwerk al strenger zijn geworden. In 2020 werd zwaarder vuurwerk, van de zogeheten F3-categorie, al verboden. Het afschieten van vuurpijlen mag al niet meer, potten en fonteinen zijn nog wel legaal.

Partijen willen eerst weten wat de effecten zijn van het verbod op het zwaardere vuurwerk. De afgelopen twee jaarwisselingen geven daarvan volgens hen geen goed beeld, omdat vanwege corona toen tijdelijke verboden golden. Daarmee wilde het kabinet de zorg, die door corona zwaar onder druk stond, ontlasten. Ook denken de kritische Kamerleden dat mensen bij een verbod meer naar illegaal, vaak zwaarder vuurwerk zullen grijpen.

GroenLinks en de PVDD willen een verbod omdat er jaarlijks honderden mensen letsel oplopen door vuurwerk. Ook wijzen zij op de milieuvervuiling die door vuurwerk wordt veroorzaakt en de overlast die dieren erdoor ervaren.

Coalitiepartij D66 spreekt nog van „een dilemma.” Kamerlid Kiki Hagen van de partij noemt een totaalverbod „duidelijker”, maar een gedeeltelijk verbod „preciezer.” De partij wil weten in hoeverre een totaalverbod te handhaven is.

De indieners krijgen wel steun van coalitiepartij ChristenUnie. Ook de SGP is voor. Wel willen de christelijke partijen dat er een uitzondering gemaakt kan worden voor bijvoorbeeld dorps- of buurtverenigingen.

Het debat gaat op een later moment verder. Dan reageren indieners Jesse Klaver (GroenLinks) en Esther Ouwehand (PVDD) op het commentaar vanuit de Kamer.

[Mahalingam]

U dient iets te vergeten . U dient er geen actieve herinnering aan te hebben.
Waaraan niet? Als braaf onderdaan ben ik dat vergeten.

Per abuis is in de recent gepubliceerde voorjaarsnota openbaar opgenomen dat
er drones zijn geleverd aan Oekraïne. Per levering wordt afgewogen of hiervan in het openbaar melding kan worden gemaakt. Voor deze systemen heeft het kabinet geoordeeld dat openbaarmaking niet dienstig is.

[Mahalingam]

FREEZE !!!
Hij kijkt een beetje overdonderd. Hem is een aanbod gedaan dat hij niet kan weigeren ?.



The #Netherlands will support granting #Ukraine the status of a candidate for #EU membership, reports Speaker of the Verkhovna Rada, Ruslan Stefanchuk, after a meeting with Dutch Foreign Minister Vopke Gukstra.

Ukrinform

https://twitter.com/nexta_tv/status/1535097699883786258

[Ariel]

Gestaag maar zeker. VVD en D66 dalen ieder 2. Regeringscombinatie op 49 zetels (-29).
BBB (+2) nu met 13 zetels de derde partij.

[Ariel]

Hoe Nederland onnodig ineenstort

Door NAUSICAA MARBE

Sigrid Kaags gezicht gezien, toen ze bij RTL Nieuws vertelde dat geld ’niet oneindig is’? Toen ze de verslaggever afpoeierde na de vraag wat de minister van Financiën ging doen nu er een armoedeval dreigt, sprak haar van afkeer vertrokken gezicht boekdelen: val me niet lastig, ik zal niets voor Nederlandse burgers doen. ’Ik heb niet gezien dat het geld aan de bomen groeit’, sneerde ze nog. Een tegelwijsheid, kleinerend ingezet. Verderop, bij andere microfoons, bracht Rutte met meer mimiek een soortgelijke boodschap kwiek over. Ja hoor eens, we geven al achthonderd euro aan de allerarmsten, meer kunnen we niet doen.

Dat terwijl Nederland een van de rijkste landen ter wereld is. Een oude democratie waarin goed bestuur door de eeuwen heen voor welvaart, stabiliteit en spectaculaire kennisgroei en vooruitgang heeft gezorgd. Toch gaat er momenteel zoveel mis, dat je je afvraagt of we niet de volledige ineenstorting van het land aanschouwen.

Zulke onfortuinlijke wendingen kunnen we niet alleen op het conto van de Russische oorlog tegen Oekraïne en de stijgende energieprijzen schrijven. Er is meer aan de hand. Een domino-effect ontstaat als veel sectoren dermate afgezwakt zijn dat ze niet bestand zijn tegen een stootje. En als er geen crisismanagement is. Stuk voor stuk vallen ze dan om.

Even inzoomen op een voorbeeld van iets dat door omstandigheden misgaat, maar bestuurlijk niet wordt opgelost: de inhaalzorg. Door corona zijn de operatiewachtlijsten opgelopen tot 120.000 patiënten. Voorspeld wordt dat volgend jaar de getallen verdubbeld zijn. Een kwart miljoen patiënten dus die het systeem nog meer zullen belasten. Om over het menselijke leed maar te zwijgen. Golven van oversterfte zullen gewoon worden. Minister Kuipers heeft geen plan om deze catastrofe te weren, zoals hij ook geen plan heeft voor ’leven met corona’ en de bescherming van zwakkeren en ouderen.

Maar dan komt er een royaal aanbod uit Duitsland: driehonderd ziekenhuizen uit de grensregio bieden aan onze patiënten te opereren: de Duitse zorg kan die extra inspanning aan. Dit is bedacht door Alex W. Friedrich, ziekenhuisbestuurder in Münster en voormalig hoogleraar en arts in Groningen, die tijdens de pandemie uitstekend beleid maakte dat Groningen lang van hoge infectiecijfers vrijwaarde. Hij kent onze zorg door en door. Bezwaren en knelpunten zijn meegenomen in zijn ’masterplan’ voor Nederland.

"Rijk land en slecht bestuur"
En wat is het antwoord van VWS? Geen interesse. Minister Geen-plan vindt dat onze ziekenhuizen ernaar moeten streven het zelf op te lossen. Maar het bewezen probleem is nu juist dat onze ziekenhuizen dat niet kunnen. Kuipers’ huis staat in brand, de brandweer komt langs, maar hij zegt: ’Nee dank u, we draaien de eigen keukenkraan open.’ Is hulp accepteren zijn particuliere eer te na? Onverantwoord.

Deze onervaren minister wil zich zo gretig met een eigen signatuur profileren, dat hij bereid is de volksgezondheid in gevaar te brengen. Precies zoals hij een houding van ’laissez faire’ ten opzichte van corona aanneemt: de samenleving moet het oplossen. Maar de zorgsuccessen in zijn hoofd komen niet overeen met de grote noden van de samenleving. Dit is een doodlopende weg. Voor de verwaarloosde zieken uiteraard, want ministers die falen vinden altijd weer een lucratieve baan.

Nog een catastrofe die je niet voor mogelijk hield. De elektriciteit is in Brabant en Limburg op. Mooie energietransitie is dat, waarbij nieuwe bedrijven niet meer op het elektriciteitsnet kunnen worden aangesloten. Maar hoe is dat mogelijk, in het land dat miljarden spendeert aan fossielvrije energie? Welke krankjorume politieke maatregelen en wanbestuur hebben geleid tot overbelasting van het net, waarom zijn er geen reserves, waar blijft het rendement van wind- en zonne-energie? We kennen de nuchtere antwoorden, we kennen de waarschuwingen van wetenschappers die het verschil zien tussen politieke hoogmoed en realiseerbare doelen; we kennen de gevolgen van een ondoordachte klimaatpolitiek. Maar wat we niet wisten is dat er zo’n slecht beheer was van de netten, terwijl naar nu blijkt experts ook voor die achterstanden hadden gewaarschuwd. En dit alles nog voordat de winter komt en Rusland de gaskraan dichtdraait. Dan zitten we in het donker en in de kou te wachten op de voedselcrisis. In ons rijke land met zijn slechte bestuur.

Doembeeld
Dat doembeeld is nabij nu Nederlanders te horen krijgen wat er allemaal weg zal vallen en dat ze het zelf maar moeten oplossen. En dat van politici en bestuurders die altijd in warme, verlichte huizen zullen wonen en nooit een euro hoeven om te draaien in de onbetaalbaar wordende supermarkt.

In mei maakte Lucky TV een persiflage op de ontvangst van Baudet door Rutte en Kaag. Kaag deed zo haar best geen uitdrukking te hebben, dat ze bevroren leek. ’Mark heeft haar naast de kopieermachine in volledig catatonische toestand getroffen,’ grapte Lucky TV. Maar die grap bleek profetisch; gelukkig niet voor Kaag zelf, maar voor de toestand van het Nederlandse bestuur.

Bij catatonie gaat er zoveel mis met de boodschappen in de hersenen, dat patiënten niet meer reageren op de omgeving, niet meer handelen, soms niet meer bewegen of juist onbegrijpelijke dingen doen. Catatonie is een gruwelijke ontregeling die tot een toestand leidt waarbij cruciale functies lijken uitgevallen. Bestuurlijke catatonie, we maken het nu mee.

[Ariel]

[Ariel]

Ronkende plannen om zware criminelen te isoleren lopen forse averij op

Het nieuwe kabinet schiet een aantal gaten in voorstellen van voormalig minister Dekker om zware criminelen harder aan te pakken in gevangenissen. Ondanks ronkende plannen blijkt het in praktijk nog niet eenvoudig om gevangenen te isoleren. Voornemens om advocaten alleen in koppels de Extra Beveiligde Inrichting (EBI) in te sturen en om het vanuit de bajes oprichten van bedrijven te verbieden sneuvelen al enkele maanden na de aankondiging.

Dat blijkt uit een brief van minister Weerwind (Rechtsbescherming). Eind vorig jaar kondigde zijn voorganger Dekker aan zware criminelen in gevangenschap beter te willen isoleren. Zo was zijn streven om te voorkomen dat ze vanuit de bajes een bedrijf konden oprichten. Maar daar is volgens Weerwind geen stokje voor te steken. De minister noemt een verbod op het oprichten van bedrijven vanuit de gevangenis ’complex’. Dat zou bovendien in strijd zijn met het ’resocialisatiebeginsel waarmee gedetineerden weer actief deel kunnen nemen aan de maatschappij’.

Ook voor de advocatuur lagen er plannen om te voorkomen dat het weer mis zou gaan zoals bij advocaat Youssef T., de neef van Ridouan Taghi. Zo zouden advocaten alleen nog maar in koppels naar criminelen in de EBI mogen. Dat leverde fel verzet op vanuit de advocatuur. Het voorstel blijkt nu al te zijn afgeschoten. „Nader onderzoek wijst uit dat een 4-ogen principe, waarbij verplicht een tweede advocaat aanwezig is met kennis van het volledige dossier, in strijd is met het rechtstatelijke recht op vrije advocaatkeuze, en daarom niet toegestaan”, meldt Weerwind. Zelfs een extra ’toehoorder’ mag er niet bij zijn. Wel komt er een landelijk toezichthouder op de advocatuur die eindverantwoordelijk wordt voor het toezicht op de advocatuur.

Advocatuur heeft touwtjes in handen
Ondanks eerdere krachtige taal vanuit het kabinet moet Weerwind nu erkennen dat de advocatuur alle touwtjes in handen heeft, zelfs als het gaat om bijstaan van familie. „Net als mijn ambtsvoorganger vind ik het moeilijk verdedigbaar dat advocaten cliënten bijstaan met wie zij een nauwe persoonlijke band of een familieband hebben. De huidige gedragsregel vereist dus al dat advocaten een afweging maken of zij, gelet op de kernwaarde onafhankelijkheid, een cliënt bij kunnen staan.”

Extra gevangenissen
De bouw van extra gevangenissen verloopt iets voorspoediger. Er komen vier ’justitiële complexen’ waar berechting en detentie kunnen worden gecombineerd. Die bij Schiphol moet eind dit jaar klaar zijn en in Vlissingen per 2028. Ook in Vught en in Lelystad moeten zulke complexen komen, onbekend is nog wanneer die precies klaar zijn.

Daarnaast wordt er gewerkt aan de ruimte in de EBI waar zware criminelen via een videoverbinding berecht kunnen worden. Voormalig minister Dekker wilde dat standaard toepassen, maar uit een brief van zijn opvolger blijkt dat streven nu toch niet zo stellig. „Er is opdracht verleend om in de EBI twee ruimtes te realiseren waar gedetineerden, samen met hun advocaten, digitaal kunnen deelnemen aan hun rechtszaak”, legt Weerwind uit. „In verband met de veiligheidsmaatregelen nemen de bouwwerkzaamheden meer tijd in beslag dan een reguliere bouwactiviteit.” De ruimte moet in 2023 klaar zijn voor gebruik. „De advocaat houdt zelf de keuze om bij de cliënt in de EBI of in de zittingszaal aan het proces deel te nemen.”

Risico
Maar strenger toezicht is niet alleen een kwestie van meer locaties bouwen en berechten via video, vindt Weerwind in navolging van zijn voorganger. De bewindsman wil wet- en regelgeving aanpassen voor gevangenen met een ’hoog risicoprofiel’, die dus ook in gevangenschap voor gevaar kunnen zorgen.

Zo wordt onderzocht of het Italiaanse ’artikel 41-bis’ van de wet op het gevangeniswezen ook in Nederland kan worden ingevoerd. Door dit artikel zijn gevangenen beter te isoleren, maar er is eerst een onderzoek ingesteld om te achterhalen of dit kan in Nederland. Dat duurt ongeveer een jaar. Volgens Weerwind zijn delen van dat regime sneller mogelijk. Zo worden vluchtgevaarlijke criminelen nu al in de EBI geplaatst, net als criminelen bij wie voortgezet crimineel handelen dreigt.

Afluisteren
Ook worden er volgens de D66-bewindsman meer controles uitgevoerd. „Aan gedetineerden met een verhoogd risico kunnen toezichtsmaatregelen worden opgelegd. Hierbij kan worden gedacht aan het opnemen en afluisteren van telefoongesprekken, het screenen van bezoekers en het frequenter uitvoeren van celinspecties.” Ook personeel wordt beter gecontroleerd. Medewerkers kunnen straks dagelijks worden gecontroleerd op nieuwe strafrechtelijke gegevens, en niet alleen aan het begin van een dienstverband.

[Ariel]

Minister Karien van Gennip ( CDA ) heeft weer een nieuw plannetje verzonnen. Ze wil jeugdwerklozen uit Franse banlieues naar hier halen om te werken. Nou, dat is zeker een vooruitgang in plaats het halen van Afrikanen naar hier.

Is Karien naief, of gewoon oerdom. Ik neem aan dat ze ook kranten leest en op de hoogte is van de problemen in de Franse banlieues.

Van Gennip: Franse jeugdwerklozen uit voorsteden hier welkom om te werken

Minister Karien van Gennip (Sociale Zaken) oppert om werkloze Franse jongeren uit probleemwijken in Nederland te laten werken. Samen met Spaanse jeugdwerklozen zouden zij aan de slag kunnen in de horeca of in de kassen. De roep om een stop op de komst van arbeidsmigranten vindt bij Van Gennip geen gehoor. ‘Zonder hen wordt het moeilijk’.

Het idee is opvallend: de Franse voorsteden (banlieues) zijn berucht vanwege de hoge criminaliteitscijfers. Volgens Van Gennip kan werk mensen echter ook helpen ‘op het goede pad te komen’, zegt ze in een interview met deze site, dat je hieronder leest.

Van Gennip zegt zich in de eerste plaats verantwoordelijk te voelen voor de ruim één miljoen Nederlanders die langs de kant staan of meer uren zouden kunnen of willen werken. Die moeten als eerste aan de slag. Maar gezien de krapte op de arbeidsmarkt zal Nederland ook in de toekomst arbeidsmigranten nodig hebben, stelt ze.

Van Gennip erkent dat er nu al veel problemen rond arbeidsmigratie zijn. Maar er worden wel stappen gezet om deze problemen tegen te gaan. Zo is er een wet in de maak waardoor arbeidscontracten en wooncontracten van arbeidsmigranten niet meer hand in hand gaan. Als ze ontslag willen nemen, staan ze dan niet meer meteen op straat. Ook werkt het kabinet aan een vergunningsplicht voor uitzendbureaus, al duurt het nog tot 2025 voordat die van kracht is.

Van Gennip kent de voorbeelden van ongelukken op de werkvloer door taalbarrières. De beelden van een tiental Polen op kleine kamertjes, weggestopt in stapelbedden. Of van bouwvakkers die alles op de werkplaats doen: van koken tot eten, van slapen tot werken.

Maar kom er bij minister Karien van Gennip niet mee aan dat er een complete stop moet komen op arbeidsmigratie, omdat de problemen onbeheersbaar zouden zijn. ,,We hebben ongeveer een half miljoen arbeidsmigranten in Nederland, 800.000 tot 900.000 door het jaar heen, want niet iedereen blijft hier het hele jaar. Dat zijn er veel. Dat klopt. Maar onze economie draait dus ook voor een fors deel op arbeidsmigranten. Je kunt Nederland niet meer los zien van hen. Ik kan mij niet voorstellen dat we de economie zonder hen kunnen laten draaien.’’

De misstanden rond arbeidsmigranten zijn niet mals. Een groep Oekraïners, gevlucht voor de oorlog, bleek in Westlandse kassen te werken onder een wurgcontract, bijvoorbeeld.
,,Dat moet niet kunnen, dat moet niet mogen. Het is Nederland onwaardig. Mensen die hier komen werken, verdienen dezelfde behandeling als Nederlanders. Het zijn mensen als jij en ik. Als werkgever heb je een verantwoordelijkheid. Juridisch en moreel. Je hebt het over mensen, niet over een kilo aardappelen of zo. Die mensen moeten naar de dokter kunnen, fatsoenlijke huisvesting hebben.’’

Maar sommige bedrijven zijn arbeidsmigranten toch gaan zien als productiemiddel.
,,Dat is ook zo. Kijk, er zal altijd laagbetaalde arbeid zijn. Je ziet zelfs dat laagbetaalde arbeid groeit. En de vraag is dus, als je het netjes doet met fatsoenlijk loon en arbeidsomstandigheden, wat wordt dan de prijs van een koffer sjouwen? Van tomaten plukken? Wij willen ons pakketje de volgende dag bezorgd hebben, als we het om 22.00 uur ’s avonds bestellen. Maar we staan er niet bij stil wat daar soms achter schuilgaat.’’

Misschien hebben sommige bedrijven geen bestaansrecht meer in Nederland zonder die goedkope arbeid.
,,Als jouw concurrentievoordeel is dat je arbeidsmigranten niet netjes behandelt, dan zeg ik: dan lukt dat niet.’’

Gaan die bedrijven dan verdwijnen?
,,Of innoveren. Dat je tomaten plukken meer gaat automatiseren. Of pakjes ophalen. Bedrijven willen dat ook wel, een aantal doet dat ook.’’

Daarnaast werkt Van Gennip aan wetten om onwillige uitzendbureaus aan banden te leggen. Er komt een wet waardoor werknemers een apart arbeidscontract en een apart huurcontract krijgen. Zodat ze niet op straat staan, als ze ontslag nemen. En de 15.0000 uitzendbureaus die er nu zijn, mogen straks alleen nog met vergunning arbeidsmigranten uitlenen.

Het vrij verkeer van personen vind ik een groot goed. Mensen binnen Europa mogen hier gewoon komen

Toch duurt het nog tot 2025 voordat die vergunningplicht er ligt. Er lijkt weinig geen urgentie bij de overheid.
,,Goede wetgeving maken duurt in Nederland twee tot drie jaar. Wetten maken duurt lang. En zeker een wet als deze moet goed zijn. Want als het ergens ruimte laat, gaan mensen toch de mazen zoeken. Maar mijn punt is: we moeten het netjes doen. En ik denk dat dat kan.’’

Niet iedereen deelt die mening. Nota bene de hoogste baas van de Arbeidsinspectie noemde de strijd met malafide werkgevers ‘dweilen met de kraan open’. Hij pleitte vorige maand voor een stop op arbeidsmigranten, omdat de lusten voor de werkgevers zijn, maar de lasten voor de samenleving.

Van Gennip snapt zijn oproep, maar wijst op het vrij verkeer van personen in Europa. ,,Dat vind ik een groot goed. Mensen binnen Europa mogen hier gewoon komen.”

Wel is ze kritisch op het Brusselse plan om meer migranten van buiten de EU te halen. Er zouden hooguit afspraken gemaakt kunnen worden, bijvoorbeeld met landen waarvan wij illegalen of uitgeprocedeerde asielzoekers hebben. Een soort uitwisseling. Maar voor de minister staat buiten kijf: arbeiders uit de EU zijn welkom. ,,Ik heb zelf een aantal jaar in Frankrijk gewerkt, ik was zelf ook een soort arbeidsmigrant.’’

We hebben nu al te maken met krapte op de arbeidsmarkt en de vergrijzing moet nog toeslaan. Zijn arbeidsmigranten de oplossing?
,,Ik wil allereerst de miljoen mensen activeren die nu nog aan de kant staan. Of mensen die meer uren kunnen werken, of wellicht langer willen wachten met hun pensioen. En arbeidsmigratie binnen de EU is dus van vitaal belang. Het sluitstuk is arbeidsmigratie van buiten de EU. Maar in de EU is nog heel veel arbeidspotentieel.’’

U opperde zelfs werkloze Franse jongeren uit banlieues naar hier te halen?
,,In Frankrijk is echt een hoge jeugdwerkloosheid, zeker in de banlieue. Veel hoger dan wij hier kennen. Ik zou mij kunnen voorstellen dat we investeren in die Franse of ook bijvoorbeeld Spaanse schoolverlaters om ze hier in de horeca of de tuinbouw te laten werken. Er werken nu al Spaanse jongeren hier in cafés en restaurants.’’

Als wij als één Europa willen functione­ren, moeten wij ons ook zorgen maken over de jeugdwerk­loos­heid in andere Europese landen

Maar banlieues? Dat zijn schoolverlaters, werklozen, daar is veel criminaliteit. Dan importeren we toch ellende?
,,Nou, er is daar hoge werkloosheid. Dat zijn niet alleen maar jongeren uit banlieues. Je ziet wel verschil in opleiding, de Spaanse jeugdwerklozen zijn hoger opgeleid dan de Fransen. En werk helpt mensen ook op het goede pad te komen.’’

Als het pareltjes voor de arbeidsmarkt waren, hadden ze daar wel een baan.
,,Dat kun je van Nederland ook zeggen. Een miljoen mensen hebben ondanks de krapte geen baan. In Frankrijk gaat het veelal om jongeren met een bac, een mbo-opleiding. Ik voel een grote verantwoordelijkheid voor de één miljoen Nederlanders die nog aan de kant staan. Maar als wij als één Europa willen functioneren, moeten wij ons ook zorgen maken over de jeugdwerkloosheid in andere Europese landen.’’

[Ariel]

Minister krabbelt terug

Van Gennip onder vuur om ’banlieue-idee’: ’Er is geen plan’

Er ligt geen plan van het kabinet om Franse jongeren uit buitenwijken naar Nederland te halen om hier te komen werken. Minister Van Gennip (Sociale Zaken) krabbelt terug nadat ze de nodige stof had doen opwaaien met de uitspraak dat ze wilde ’investeren’ om Franse of Spaanse schoolverlaters hier de gaten op de arbeidsmarkt te laten vullen.

Die uitspraak schiet een groot deel van de Tweede Kamer in het verkeerde keelgat. PVV-Kamerlid De Jong roept Van Gennip naar de Kamer. Volgens hem wil de minister ’nog meer ellende naar Nederland halen, terwijl we de ellende die we hier elke dag zien door de massa-immigratie niet eens onder controle krijgen’.

VVD-Kamerlid El Yassini spreekt van een ’kansloos’ plan om jongeren uit ’banlieues’ – Franse buitenwijken met veel probleemjongeren – te halen: „De Nederlandse arbeidsmarkt is geen heropvoedingsprogramma voor buitenlandse probleemjongeren. De minister moet zich focussen op de ruim 1 miljoen mensen die hier aan de kant staan.”

’Geen plan’
Maar volgens Van Gennip is er, ondanks haar uitspraken in het interview met het AD, helemaal ’geen plan om Franse jongeren naar Nederland te halen’. „Dat klopt gewoon niet”, maakt ze in de Kamer een terugtrekkende beweging. In het AD spreekt Van Gennip nog van ’echt een hoge jeugdwerkloosheid’ in Frankrijk en stelt ze daarbij: „Ik zou mij kunnen voorstellen dat we investeren in die Franse of ook bijvoorbeeld Spaanse schoolverlaters om ze hier in de horeca of de tuinbouw te laten werken.”

De minister zegt in de Kamer alleen dat als er mensen van binnen de Europese Unie hiernaartoe willen komen om te werken, Nederland die netjes moet helpen. Ze vindt ook dat arbeidsmigranten van buiten de EU halen, waarvoor Brussel een plan heeft bedacht, ’echt het sluitpunt van de discussie’ moet zijn. Ze wil eerst kijken hoe de 1 miljoen mensen die nog aan de kant staan op de arbeidsmarkt aan het werk kunnen en hoe het voor parttimers beter kan lonen als ze meer gaat werken.

’Proefballon’
Maar, zegt Van Gennip: „Mensen die hier willen komen werken, mogen hier komen werken. Dat is nog iets anders dan een plan om Franse jongeren naar Nederland te halen. Want dat plan hebben we niet.”

Met die uitleg neemt SGP-Kamerlid Bisschop geen genoegen, volgens hem zit er ’nog wat licht’ tussen wat de minister in de Kamer zegt en wat ze in de krant zegt. Hij vraagt zich af of er sprake is van een ’proefballon’ van de minister, maar dat is volgens Van Gennip ook niet het geval.

’Kans grijpen’
In de achterstandswijk Beauregard in Poissy, 20 kilometer ten westen van Parijs, wordt enthousiast gereageerd op het idee. ,,Kan ik me bij u inschrijven? Zo’n kans zou ik grijpen”, zegt Ibrahim Sissoko (23). ,,Ook al weet ik niet veel van Nederland, behalve dat er veel drugs zijn.”

Hij heeft nu allerlei baantjes links en rechts. ,,In principe wil ik overal wel werken. Ik kom uit Senegal en wacht nog op een verblijfsvergunning. Een deel van wat ik verdien stuur ik naar mijn familie in Afrika.” Hij wacht op een vriend, met wie hij aan de slag gaat als tuinier.

’Zal wel moeilijk worden’
Maar het eerste wat Sissoko zich afvraagt, is of het op administratief gebied allemaal wel kan. Ook Mohammed Al Hassane (31), die al jaren graag elders wil werken omdat zijn baan als bezorger voor Uber Eats hem niet bevalt, begint direct over papieren. ,,Ik ben niet Frans, dus dat zal dan wel moeilijk worden”, zegt de Marokkaan tussen twee klussen door.

In Frankrijk zelf is overigens werk genoeg, zegt ook Sissoko, als je bereid bent voor het minimumloon te werken, zo’n 1300 euro netto. In de horeca is een tekort van tussen de 250.000 en 300.000 krachten. De horecavakbond heeft zelfs voorgesteld om deze zomer Tunesiërs naar Frankrijk te halen om de lege plekken op te vullen.

[King George]

Hoe komt zo'n minister erbij dat zij hier openstaande vacatures kunnen gaan vervullen. En bij de utopie dat wij die bewoners uit de banlieus met werk hier op het rechte pad kunnen houden? Met die winsten die er in die Banlieus in de drugs en in de criminaliteit te vergaren zijn gaan ze hier niet komen om te werken om op het rechte pad te komen hoor. Die gaan hier dus geen openstaande vacatures vervullen. En dan wonen er in die Banlieus ook nogal wat die ze in Frankrijk liever kwijt zijn dan rijk. Waarom eigenlijk? Dus we moeten het sowiezo niet onze kant op willen zien gaan.

[Mahalingam]

Net als bij ons is er in Frankrijk voldoende werk. Maar ook daar slaagt de overheid er niet in om de bewoners van hun achterbuurten uit de steun en naar betaald werk te krijgen.
Er is daar een vergelijkbaar idee : jeugdigen uit Tunesië halen als gastarbeiders.

[Ariel]

De oorlog in Oekraïne is niet mijn oorlog. Laat ik daar duidelijk over zijn.

Rutte: ’Oorlog in Oekraïne is ook onze oorlog, daar moeten we het eens over worden’

De oorlog in Oekraïne is ook onze oorlog. Dat zei premier Mark Rutte vrijdag na de wekelijkse ministerraad. Volgens de minister-president moeten we het daar ’eens over worden’ en moet de Nederlandse bevolking bereid zijn de gevolgen daarvan -ook in de portemonnee- te dragen.

Rutte kreeg de vraag of we niet langzaam maar zeker steeds meer in een oorlog gerommeld worden die niet perse de onze is. „Die oorlog daar is de onze. Laten we het daar nou wel even met elkaar eens over worden”, aldus Rutte.

Hij wees erop dat we er ’alles aan doen’ om ervoor te zorgen dat ’Oekraïne de overwinning kan boeken’. Volgens Rutte is de ’rode lijn’ dat de NAVO niet in rechtstreeks conflict komt met Rusland. „Maar verder doen we alles wat we kunnen met financiële steun, militaire steun maar ook met hele zware wapensystemen. Nederland loopt daar redelijk in voorop. Dat is ook van de week weer bevestigd”, aldus de premier.

Hij wees erop dat Nederland samen met de Duitsers Pantserhouwitsers naar Oekraïne stuurt. „Veel zwaardere systemen zijn er niet. Dat doen we omdat dit onze oorlog is. Als dit fout gaat en wij zouden laten gebeuren dat Poetin Oekraïne kan bezetten, wat is het volgende? Eigenlijk is dat dus een directe bedreiging voor onze veiligheid”, zegt Rutte. Hij stelde dat het belangrijk is dat we bereid zijn „de gevolgen daarvan te dragen. Die gevolgen zijn er ook in onze portemonnee. Maar dat moeten we doen voor onze veiligheid en onze vrijheid.”

Later tijdens de persconferentie kwam Rutte overigens deels op zijn woorden terug. „Het is niet formeel dat wij in oorlog met Rusland zijn, dat zijn we niet. Maar het is praktisch ook onze oorlog. Oekraïne moet winnen, dat is echt van groot belang. In ieder geval moeten wij ervoor zorgen dat we er alles aan doen om voor hen die overwinning dichterbij te brengen”, aldus de premier.