VOLT

[Ariel]

Martin Bosma schrijft:

PVV’ers wordt altijd de les gelezen over ‘de toon van het debat.’

Ondertussen loopt Soros-partij VoltNederland ‘RACiSt rAcist’ blèrend door het Kamergebouw.

[Ariel]

Martin Bosma 'Soros financierde Volt?' v Laurens Dassen.

[Mahalingam]

Een kandidaat voor VOLT bij de gemeenteraadsverkiezingen blijkt na nader onderzoek toch niet door de politiek correcte beugel te passen. Hij is gecancelled. Wegens jeugdzonde van 17 jaar geleden. (En dat komt niet doordat 'het internet nooit vergeet' maar omdat ambtenaren geheugen hebben.) Hij heeft al een lange ambtelijke carrière achter zich in Amsterdam.
Toen heeft hij een roman geschreven waarin personen zich nogal naar huidige maatstaven, erg seksistisch gedroegen. En dat wordt hem nu aangevreven.

Dit is de (ex?) seksist:

Volt-kandidaat trekt zich terug wegens oude affaire rond seksistische roman

Nog anderhalve maand tot de gemeenteraadsverkiezingen en de eerste Amsterdamse kandidaat heeft zich teruggetrokken: Martin Gravelotte van de nieuwe partij Volt. Een zeventien jaar oude affaire op het stadhuis heeft hem in de staart gebeten. Na vragen van Het Parool besloot hij de eer aan zichzelf te houden.

Ambtenaren met ervaring in Amsterdam kenden Martin Gravelotte (1954) nog wel, de oud-directeur van onder meer de Dienst Werk en Inkomen en van Stadstoezicht. Zijn kandidatuur voor Volt leidde de afgelopen tijd tot gefronste wenkbrauwen op het stadhuis. Hij stond met zijn vierde plek hoog op de lijst van de Pan-Europese partij en zou zomaar kandidaat kunnen zijn voor een wethouderspost.

Gravelotte was met collega Geert Wind in 2005 verantwoordelijk voor het boek Waterlooplein 2, volgens de achterflap ‘een psychologische roman’. Een ‘boek voor mannen omdat het over vriendschap gaat, over vertrouwen en verbinding’. Een ‘boek voor vrouwen, omdat het over verhoudingen gaat, over harteloosheid en trouw’. Een sleutelroman mocht het niet heten, maar dat het Amsterdamse stadhuis op Amstel 1 het decor was voor ‘intriges, angst en apathie’ was zonneklaar.

Op z’n Grieks

Twee directeuren gaan in het boek achter de ware toedracht aan van de geheimzinnige zelfmoord van de gemeentesecretaris en laten zich onderweg niet onbetuigd met studenten die op de Stopera stage lopen. ‘Hij nam haar mee naar huis en neukte haar zo ongenadig dat ze haar theorietentamen Inleiding in de Romantiek van de dag erop volkomen verknalde’. En: ‘Al na een week of vier besloten ze eens met elkaar te gaan eten om nader kennis te maken. Dat laatste lukte wonderwel, want rond middernacht bevonden ze zich in haar appartement, in een bed ter grootte van een voetbalveld waarin zij zich voor het eerst op z’n Grieks met elkaar verstonden. Nee, een vrouw kreeg hem er niet onder.’

Gemeentesecretaris Erik Gerritsen (tegenwoordig directeur van woningcorporatie Ymere) vond het een geslaagd boek. Uit de gemeentekas haalde hij ruim negenduizend euro om de gehele eerste oplage met kerst aan alle ambtenaren van de bestuursdienst cadeau te doen. Dat leidde al snel tot een ongekende rel op het stadhuis, waar zelfs de helpende hand van burgemeester Job Cohen aan te pas moest komen.

Geschrokken, boos en verward

GroenLinks wilde weten of de inhoud van het boek ‘exemplarisch was voor de sfeer op het stadhuis’. Vrouwelijke ambtenaren zouden vooral worden beoordeeld op uiterlijk en ‘fysiek gebruik’. Fractievoorzitter Maarten van Poelgeest gaf zijn eigen samenvatting van het omstreden boek: “Vrouwen zijn er vooral om in bed te krijgen. Vrouwen zijn emotioneel, een beetje labiel, maar wel goed in gevoel. Mannen zijn natuurlijk rationeel en stabiel, maar wel contactgestoord. En iedereen zuipt.”

De ambtenaren zelf waren vooral ‘boos, geschrokken en verward’. PvdA-raadslid Bouwe Olij stelde voor het Informatiecentrum en Archief voor de Vrouwenbeweging negenduizend euro subsidie te geven. Einde van het liedje was dat de verantwoordelijken, allen leidinggevend, hun excuses aanboden, op de Stopera een ‘praatsessie’ werd georganiseerd en Gravelotte de wens uitsprak dat hij het boek nooit had uitgegeven. ‘Hoe gênant het ook is om te moeten zeggen, ik ben geen seksist.’

Integriteit

Ambtenaren op de Stopera waren de zaak en de man nog niet vergeten, dus er ontstond commotie. Wat doet Gravelotte bij Volt, de partij die getuige haar verkiezingsprogramma geen ruimte wil laten voor seksisme? Waar partijleider Laurens Dassen op het partijcongres nog zei dat ‘de politiek de hoogste standaard van integriteit moet nastreven’ en men gaat voor ‘een radicaal positief geluid’?

Volgens Gravelotte ging het om een roman ‘waarin mensen verzonnen dingen doen’, geschreven in zijn vrije tijd. Toch trekt hij zich nu terug, om zijn partij niet voor de voeten te lopen. Het bestuur van Volt ‘betreurt zijn vertrek’, maar ‘respecteert het besluit’ zoals dat wel vaker gaat in de politiek.

In een verklaring schrijft het Voltbestuur: ‘We realiseren ons dat de situaties die in het boek werden geschetst toen en ook nu gevoeligheid kunnen opleveren. Dat trekken wij ons aan, want wij vinden het belangrijk dat in alle omstandigheden iedereen zich veilig voelt op de werkvloer. Wij willen iedereen die zich destijds gekwetst heeft gevoeld en/of de behoefte voelt om over dit onderwerp verder te praten uitnodigen om het gesprek met ons aan te gaan.’

https://www.parool.nl/amsterdam/volt-ka ... ~bb95bbdf/

[Ariel]

Volt wil overwaarde van huizen belasten: ‘Klinkt gemeen, maar is het verre van’

Volt wil de overwaarde van huizen belasten. Na verkoop met hoogstwaarschijnlijk een hoge winst. Dat is beter uitvoerbaar dan de vermogensbelasting in box 3, zegt Volt. De partij wil een initiatiefwet over de overwaarde-taks.

‘We zijn hier al lange tijd naar aan het kijken. Ook hebben we het voorgelegd aan verschillende economen. We zijn heel blij dat onder andere Wimar Bolhuis en Klaas Knot positief zijn over het idee’, zegt VOLT-Tweede Kamerlid Nilüfer Gündoğan.

Gündoğan vervolgt: ‘Het klinkt als een heel gemeen instrument, maar dat is het verre van. Nu wordt er volop gespeculeerd, en het is daarnaast bijna onmogelijk om een ​​woning te kopen voor doorstromers, laat staan ​​voor starters. Waarom zou je wel veel belasting moeten betalen over 50.000 euro waar je heel hard voor hebt gewerkt, en niet over 50.000 euro aan overwaarde?’

Het idee stoelt op rechtvaardigheid, vindt Gündoğan. ‘Het aanbod van woningen is deels een belangrijke component, maar niet de enige. Het zit ook zeker in de prijskant van woningen.’

Frankrijk als voorbeeld
In Frankrijk wordt het al toegepast. ‘Ook andere landen hebben een woningtekort, en we hebben gekeken hoe zij hiermee omgaan. In Frankrijk krijg je bijvoorbeeld korting als je zes of 22 jaar een woning bezit, want dan blijkt dat je niet speculeert.’ De angel wordt er in Nederland onvoldoende uitgehaald, stelt ze. ‘Dit is een instrument dat in Frankrijk heel goed werkt.’

Het hoeft niet ingewikkeld te worden, zegt Gündoğan. ‘In Nederland hebben we notarissen die heel goed weten wat een woning kostte toen het gekocht werd, en wat het kostte toen het verkocht werd. Er zijn natuurlijk aftrekbare posten, zoals een verbouwing of en isolatie. Die kun je dan opvoeren.’

Halt toeroepen
‘Of het in Nederland ook 17 procent moet worden of meer of minder, laat ik in het midden, maar we staan ​​hier buitengewoon open voor. We willen de verhitting op de woningmarkt en het gespeculeer een halt toeroepen. Nu profiteert alleen diegene die de woningmarkt verlaat, alle anderen hebben er last van.’

Ze weet nog niet of er medestanders zijn in de Kamer. ‘Maar we zijn heel blij dat meneer Bolhuis dit keurig heeft uitgewerkt. We gaan hier verder werk van maken en kijken of dit inderdaad een zeer goed uitvoerbaar plan is, want dat is wel een hele belangrijke kanttekening. Bovenal zijn we naarstig om zoek naar middelen om de verhitting in de woningmarkt te doen afnemen.’

Ik vraag me af hoe Nilüfer weet dat de verhitting in de woningmarkt zal afnemen als je mensen weer extra belasting laat betalen. Mensen hebben de overwaarde hard nodig als ze een andere woning willen kopen.

Here bewaar ons as VOLT met dit portret ooit eens in de regering komt. Misschien kunnen we extra belasting heffen op haar kleurrije outfits.

Spoiler! :

[Mahalingam]

Volt schorst Kamerlid Gündoğan

Volt heeft zondag Tweede Kamerlid Nilüfer Gündoğan geschorst. In de afgelopen weken heeft de partij enkele meldingen ontvangen die wijzen op grensoverschrijdend gedrag van het Kamerlid. De partij heeft naar aanleiding van deze meldingen een extern integriteitsbureau ingeschakeld om onderzoek te doen naar deze meldingen. Volt heeft nu besloten om het Kamerlid per direct te schorsen als lid van de Voltfractie. Dit om voor betrokkenen een veilige omgeving te creëren voor het vervolg van het onderzoek en om hoor en wederhoor te kunnen laten plaatsvinden. Volt onthoudt zich van verdere inhoudelijke mededelingen totdat het onderzoek is afgerond.

https://voltnederland.org/volt-schorst-kamerlid
https://en.wikipedia.org/wiki/Nil%C3%BC ... do%C4%9Fan

[Mahalingam]

Wat ik hoorde over Gündoğan, van mensen binnen volt, is dat het niet iets seksueels is. Het ligt meer aan de kant van het niet goed behandelen van medewerkers. Denk aan (uit)schelden, te veel eisend zijn(storen in privé) en onvriendelijk zijn tegen medewerkers

Vervolg: andere dingen die worden genoemd zijn pestgedrag, intimidatie, maar ook een machtsstrijd. Ze is inmiddels een bekend volt gezicht en gewaardeerd Kamerlid. Dassen en Koekoek vallen volledig weg. Niet gek als dat voor spanningen zorgt.

https://twitter.com/MLugtmeijer1995/sta ... 845182976?

[Ariel]

Wat ik hoorde over Gündoğan, van mensen binnen volt, is dat het niet iets seksueels is. Het ligt meer aan de kant van het niet goed behandelen van medewerkers. Denk aan (uit)schelden, te veel eisend zijn(storen in privé) en onvriendelijk zijn

Dat geloof ik graag. Mevrouw is een pittige dame. Dat merken we tijdens de kamerdabatten.

Het AD heeft er een heel artikel aan gewijd. Smullen...

Volt schorst Kamerlid Gündogan vanwege ‘grensoverschrijdend gedrag’

Volt schorst Kamerlid Nilüfer Gündogan wegens meldingen over grensoverschrijdend gedrag. De partij laat die meldingen onderzoeken door een extern integriteitsbureau. Gündogan is lopende het onderzoek op non-actief gesteld.

Volt heeft dat besloten om ‘voor betrokkenen een veilige omgeving te creëren voor het vervolg van het onderzoek en om hoor en wederhoor te kunnen laten plaatsvinden’. Over de aard van het gedrag waarover de meldingen gaan, wil Volt niks zeggen. ,,Dan doe ik een inhoudelijke mededeling over het onderzoek en dat willen we nu niet doen”, zegt een woordvoerder. Ook wil hij niets kwijt over het aantal meldingen en wanneer de eerste klacht bij de partij binnenkwam.

Zelf zegt Gündogan in een reactie tegen de Volkskrant niet te weten waarom de partij haar heeft geschorst: ,,Ik weet niks en mag blijkbaar niks weten.” De schorsing betekent dat Gündogan geen contact heeft met medewerkers van de partij, niet deelneemt aan debatten, optredens van de partij en de verkiezingscampagne, laat een woordvoerder weten. Ook zal ze volgens Volt ‘niet actief zijn op social media’ en ‘geen contact hebben met vertegenwoordigers van de media namens de partij’. Deze voorwaarden zijn met haar besproken, stelt de woordvoerder. ,,We gaan er van uit dat ze zich aan de afspraken houdt.”

Corona
Volt is met drie zetels vertegenwoordigd in de Tweede Kamer, maar is bezig met een gestage opmars en staat in de peilingen op flinke winst: tussen de zes en tien zetels. Gündogan stond tweede op de lijst bij de verkiezingen van maart vorig jaar, achter lijsttrekker Laurens Dassen. Ze voert het woord over corona en komt in debatten vaak hard in botsing met Kamerleden van Forum voor Democratie.

De partij heeft de afgelopen weken ‘enkele meldingen’ ontvangen ‘die wijzen op grensoverschrijdend gedrag van het Kamerlid’, staat in de verklaring. Hoe lang het onderzoek gaat duren, is onbekend. Volt wil het bureau daarvoor alle tijd en ruimte geven die het nodig heeft.

Gündogan sprak zich de afgelopen weken uit tegen scheldpartijen en bedreigingen waar kamerleden steeds vaker mee te maken krijgen. Zo kreeg ze via social media en email doodsbedreigingen en werd er gedreigd met ‘tribunalen'. Gündogan deed daar aangifte van.

[Ariel]

Nilüfer Gündogan heeft geen idee waarom Volt haar schorst voor grensoverschrijdend gedrag

Nilüfer Gündogan, Tweede Kamerlid voor Volt, heeft geen idee waarom ze zondagavond door haar partij is geschorst. De partij schrijft in een verklaring dat de afgelopen weken ‘enkele meldingen’ zijn ontvangen ‘die wijzen op grensoverschrijdend gedrag’ door het Kamerlid.

Gündogan zegt niet te weten in welke richting ze de klachten moet zoeken. ‘Ik weet niks en mag blijkbaar niks weten.’

Doodsbedreigingen
Nilüfer Gündogan (1977) is sinds maart 2021 lid van de driekoppige Tweede Kamerfractie van Volt en heeft onder meer financiën, volksgezondheid, welzijn en sport, onderwijs, cultuur en wetenschap in haar portefeuille. Ze is ook namens haar partij woordvoerder in de coronadebatten. Gündogan was de afgelopen weken in het nieuws met haar strijd tegen ongewenst gedrag op sociale media. Ze sprak zich uit tegen scheldpartijen en doodsbedreigingen op verschillende platforms en deed aangifte. Het onderzoek loopt nog.

Vorige week vrijdag kreeg ze voor het eerst een dreigbrief aan huis. Laat de partij zich bekommeren om mijn veiligheid, zegt ze. ‘Ik heb geen idee waar dit over gaat.’

Vorige week stapte PvdA-Kamerlid Gijs van Dijk op, nadat meerdere vrouwen zich bij zijn partij hebben beklaagd over ongewenst gedrag. PvdA-leider Lilianne Ploumen laat onafhankelijk onderzoek doen naar de klachten.

[King George]

Popcorn?

[King George]

[Ariel]

Donderdag is er een debat over de omgangsvormen in de Tweede Kamer. Wat nu? Moeten we nu Nilüfer Gündogan missen die zo vaak in de kamer een vlammend betoog houdt over de normen en waarden van andere kamerleden?

Spoiler! :

[Ariel]

Zomaar een vraagje...Sylvana Simons was zondag op TV, en toen vertelde ze aan Twan, ( buitenhof) dat ze zich zo onveilig voelt in de tweede kamer. Vooral in de lift. Dan staat ze soms met mensen in de lift die haar een onveilig gevoel geven.

Zou Syl soms een keer in de lift gestaan hebben met Nilüfer ?

Ik weet het niet hoor, maar het is wel toevallig allemaal. Zeg nou zelf.

[Ariel]

Zomaar een vraagje...Sylvana Simons was zondag op TV, en toen vertelde ze aan Twan, ( buitenhof) dat ze zich zo onveilig voelt in de tweede kamer. Vooral in de lift. Dan staat ze soms met mensen in de lift die haar een onveilig gevoel geven.

Zou Syl soms een keer in de lift gestaan hebben met Nilüfer ?

Ik weet het niet hoor, maar het is wel toevallig allemaal. Zeg nou zelf.

Het was een grapje hoor. Nil heeft Syl niet in haar billen geknepen.

Sylvana Simons (BIJ1) verdedigt Volt-misdrager Nilüfer Gündogan: ‘Ik ken haar als een fijne collega!’

BIJ1-leider Sylvana Simons is er altijd als de kippen bij om mensen die beschuldigd worden van grensoverschrijdend gedrag te veroordelen. Ze zijn bij haar bij voorbaat al schuldig. Steeds weer. Behalve nu het een allochtone vrouw betreft. Want op Twitter neemt Simons het op voor Volt-heksje Nilüfer Gündogan. “Ik ken haar als een fijne collega!” aldus Simons over de vrouw die ervan beschuldigd wordt zich als een waar secreet te gedragen.

Toen gisteravond bekend werd dat Volt Gündogan schorste omdat er meerdere klachten zijn binnengekomen bij de partij over wangedrag wist je dat er een paar mensen zouden zijn die het voor haar gingen opnemen. En ja hoor, kom er maar in Sylvana Simons:

Sylvana Simons

En nu blijken er mensen te zijn die mijn uitspraken over onveiligheid in de Kamer koppelen aan de situatie rondom @ngundogan77.

Ik weet niets van die kwestie en kan alleen maar zeggen: dat is BS. Ik ken haar als een hele fijne collega met wie ik kan lachen en fijn samenwerk

“Ik weet niets van die kwestie,” schrijft Simons over Gündogan, “en kan alleen maar zeggen: dat is BS. Ik ken haar als een fijne collega me wie ik kan lachen en fijn samenwerk.”

Dat verbaast natuurlijk helemaal niemand. Want Simons en Gündogan zijn van hetzelfde laken een pak. Het zijn allebei verbitterde, zure vrouwen die overduidelijk gedreven worden door haat en afgunst. Eén groot brok wrok. Dat zijn ze allebei.

[Ariel]

Hier worden we ook niet veel wijzer van.

Volt schorst Kamerlid Gündoğan: vragen en antwoorden

Volt heeft zondag Tweede Kamerlid Nilüfer Gündoğan geschorst. In de afgelopen weken heeft de partij enkele meldingen ontvangen die wijzen op grensoverschrijdend gedrag van het Kamerlid. De partij heeft naar aanleiding van deze meldingen een extern integriteitsbureau ingeschakeld om onderzoek te doen naar deze meldingen. Volt heeft nu besloten om het Kamerlid per direct te schorsen als lid van de Voltfractie. Dit om voor betrokkenen een veilige omgeving te creëren voor het vervolg van het onderzoek en om hoor en wederhoor te kunnen laten plaatsvinden.

Volt onthoudt zich van verdere inhoudelijke mededelingen totdat het onderzoek is afgerond. Wel kunnen we verduidelijking geven over het proces.

Het ingewikkelde van deze procedure is dat integer onderzoek door een extern bureau komt met de plicht niets over de aard van de voorliggende klachten vrij te geven tot alle betrokkenen aan het woord zijn geweest en zo’n bureau in een gewogen rapport haar bevindingen deelt. Je wil zowel de melders als degene waarover meldingen komen beschermen. Tegelijkertijd hebben we een verantwoordelijkheid als partij om, zodra de meldingen serieus genoeg zijn, ook in te grijpen en te zorgen voor een veilige omgeving. Dit dilemma is inherent aan dit soort processen.

Wat bedoelen jullie met ‘veilige omgeving’?
De afgelopen weken hebben we meldingen gekregen die wijzen op grensoverschrijdend gedrag van het fractielid Nilüfer Gündoğan. Dat was voor de partij aanleiding om een extern integriteitsbureau in te schakelen om onderzoek te doen naar deze meldingen. In dit onderzoek werd duidelijk dat melders zich onveilig voelen, omdat zij als fractielid ten opzichte van hen een machtspositie heeft. Nadat het bureau vanwege de aard van de meldingen had aangegeven het onderzoek uit te breiden, besloten wij om Nilüfer Gündoğan als fractielid te schorsen. Hiermee bevindt zij zich niet langer in de positie van lid van de Voltfractie en kunnen mensen binnen de partij op een veilige manier zeggen wat zij hebben meegemaakt.

Waarom is haar positie dan een belemmering?
Omdat er sprake is van een machtsverhouding en de melders zich onveilig voelen om zich uit te spreken over wat zij hebben meegemaakt.

Als jullie dit constateren, waarom is zij dan nog lid van Volt?
Haar lidmaatschap van Volt heeft geen gevolgen voor het beloop van het onderzoek.

Kloppen de meldingen dan wel?
De meldingen die tot nu toe zijn binnengekomen wijzen op grensoverschrijdend gedrag en geven voldoende aanleiding om het onderzoek uit te breiden en Nilüfer Gündoğan te schorsen.

Hebben jullie de klachten met haar gedeeld?
Nee, want zij is onderdeel van het onderzoek. Het bureau spreekt eerst met degenen die meldingen doen en naar voren stappen met de klachten. Daarna vindt wederhoor met Nilüfer Gündoğan plaats.

Waarom dan nu dan al schorsen?
Omdat er sprake is van een machtsverhouding en melders zich hierbij onveilig voelen. Bovendien hebben we signalen ontvangen dat anderen niet met het onderzoek durven mee te werken zolang die machtsverhouding er is. De meldingen die tot nu toe zijn binnengekomen wijzen op grensoverschrijdend gedrag en geven voldoende aanleiding om het onderzoek uit te breiden en Nilüfer Gündoğan te schorsen.

Hebben jullie de schorsing met haar besproken?
Ja, dat is met haar besproken.

Waarom zijn jullie zo terughoudend?
Bij dit onderzoek zijn mensen van de partij betrokken die melding hebben gemaakt van grensoverschrijdend gedrag. Dat nemen we serieus. Het laatste wat wij willen is het onderzoek belemmeren door daar inhoudelijke uitspraken over te doen.

Jullie zijn toch een open partij?
Ja dat zijn we, maar in dit geval wegen de belangen van melders van grensoverschrijdend gedrag zwaarder.

Gaat het om de werksfeer of de privésfeer?
Het heeft betrekking op mensen binnen de partij.

Is Nilüfer Gündoğan nu geen Kamerlid meer?
Zij blijft Kamerlid, maar is geschorst als lid van de Voltfractie.

Wat betekent schorsing?
Dit betekent onder meer dat zij zich onthoudt van debatten namens de partij, partij- en publieksoptredens en van campagne-activiteiten. Verder zal zij geen contact hebben met medewerkers binnen de partij en we hebben haar gevraagd in het belang van het onderzoek geen contact te hebben met vertegenwoordigers van de media. Ook zal zij niet actief zijn op social media.

Hoe lang duurt het onderzoek nog?
Wij vinden dat dit onderzoek zijn beloop moet krijgen en recht doet aan de belangen van alle betrokkenen.

Nou ja. Afwachten maar. Wel moeilijk. Ik wil het zo graag weten.

[Mahalingam]

Een twitter tegen Baudet:


Politici die spuitjes willen geven tegen meningen…

Dit gebeurde nadat zij zich zwaar bedreigd voelde omdat Baudet het vreselijke woord 'tribunaal' in de kamer uitsprak.

[Mahalingam]

[Mahalingam]

Gündoğan houdt ongeacht uitslag onderzoek vast aan Kamerzetel

Nilüfer Gündoğan houdt vast aan haar Kamerzetel. Ook als het onderzoek dat Volt laat uitvoeren negatief voor haar uitvalt. Dat schrijft ze in een verklaring.

“Ik zal los van eender welk verloop mijn zetel behouden. Het liefst binnen mijn eigen fractie”, schrijft het Kamerlid. Er loopt een onderzoek wegens grensoverschrijdend gedrag tegen haar.

https://www.trouw.nl/nieuws/gundogan-ho ... ~b35624ed/

[Mahalingam]

Voordat de problemen losbarstten was er een interview.

Geschorst Volt-Kamerlid: ‘Ik heb behoorlijk wat voor mijn kiezen gehad’

Als donderslag bij heldere hemel heeft de partij Volt haar prominente Kamerlid Nilüfer Gündogan geschorst als fractielid. Enkele dagen voor de affaire losbarstte, sprak Trouw met haar.


Een week is een lange tijd in de politiek, luidt een gevleugelde (oorspronkelijk Britse) verzuchting. De ene dag juichen ze je toe, een week later lopen diezelfde mensen met een grote boog om je heen. Als iemand daarover kan meepraten, is het Nilüfer Gündogan, tot zondagavond de nummer twee van de Tweede Kamerfractie van Volt.

Met een raadselachtige persverklaring maakte de partij die avond bekend dat Gündogan was ‘geschorst als lid van de Volt-fractie’ vanwege enkele meldingen ‘die wijzen op grensoverschrijdend gedrag’. Het nieuws kwam in Den Haag aan als een mokerslag. De dinsdag ervoor was PvdA-Kamerlid Gijs van Dijk opgestapt, vanwege ‘grensoverschrijdend gedrag in de privésfeer’.

Maar waar het bij Van Dijk al snel duidelijk was waar dat gedrag precies op neerkwam (ongewenste intimiteiten), blijft de opheldering over de omstandigheden van Gündogans schorsing vooralsnog uit. Volt liet het maandag bij een aanvulling op de verklaring die de partij zondag verspreidde, maar die laat veel vragen onbeantwoord.
Dreigbrief op de mat

Ander verschil met Van Dijk is dat Gündogan in principe nog gewoon Kamerlid is. Voorlopig althans. Mag ze bij de Volt-familie blijven? Of verwelkomen we straks het ‘lid-Gündogan’ of de ‘groep-Gündogan’ als twintigste Kamerfractie? Ze zegt zelf nog niet te weten wat ze met haar Kamerzetel doet, ‘daarvoor is het nog te vers’. Ook zegt ze geen idee te hebben waarom ze nou precies is geschorst. “Ik ben alleen maar verbaasd”, vertelt ze over de telefoon.

Afgelopen donderdag sprak Trouw uitgebreid met Gündogan, in een heel andere politieke realiteit. Een week is immers lang in de politiek, drie dagen zelfs al, tegenwoordig. Voornaamste onderwerp van gesprek was toen de stortvloed aan bedreigingen die het Volt-Kamerlid over zich heen kreeg en krijgt. Niets wees nog op de aanstaande zondagsbom.

Spoiler! :

Fakkel

“Het is echt wel even intens”, zei ze over die bedreigingen. Lange tijd werden die online over haar uitgestort, via de mail of sociale media. Dat is erg genoeg. Maar de week daarvoor lag er voor het eerst een (keurig gefrankeerde) dreigbrief op haar deurmat. Precies zoals D66-leider Sigrid Kaag eind vorig jaar anonieme kerstkaarten in de bus kreeg, met teksten als ‘Zoals je ziet weten we waar je woont’. Begin dit jaar stond er een man met een fakkel voor Kaags voordeur.

Tijdens het gesprek op haar werkkamer breekt Gündogan even als de dreigbrief ter sprake komt. Haar ervaring is inmiddels dat er een wereld van verschil zit tussen de verhalen over anderen die zoiets overkomt, en het moment dat je zelf thuis zo’n brief in je trillende handen houdt. “Ik begin me af te vragen of het dit allemaal wel waard is. De grimmigheid neemt toe. Ik vind mijn inbox steeds vervelender, ik vind de sociale media steeds vervelender. Er is meer in het leven dan de hele dag haat over je heen krijgen.”

Pispaaltje

Gündogan, op dat moment dus nog de nummer twee van Volt, heeft in het afgelopen jaar meer aandacht gekregen dan de nummer één, fractieleider Laurens Dassen. Die maakt in debatten een degelijke, maar geen charismatische indruk.

Daar komt bij dat Gündogan de corona-debatten heeft gedaan. “Ik ben het pispaaltje. Alle corona-woordvoerders van alle partijen hebben daar overigens mee te maken. Bij mij komt er nog eens bij dat ik een vrouw ben van Turkse afkomst. Dus het racisten-kwartiertje is geopend, van ‘smerig stuk varken’ tot ‘Erdo-fascist’.”

Zelf houdt Gündogan zich overigens ook niet in, niet tijdens Kamerdebatten en niet op Twitter. Ze heeft het daarbij vooral voorzien op de populistische uitlatingen van Forum voor Democratie (FvD) of de PVV. Als geen ander Kamerlid kiest ze daarbij voor de volle verbale aanval.

Shit uit de hoek van FvD en Denk

In november trok ze in de Tweede Kamer al aan de bel over de hoeveelheid ‘shit’ die zij (en sinds kort ook haar moeder) te verstouwen krijgt in haar mailbox. Volgens haar kwamen die bedreigingen vooral uit de hoek van de FvD- en Denk-aanhang. Kamerlid Gideon van Meijeren (FvD) spoedde zich vervolgens naar de interruptiemicrofoon. “Ik ben enorm trots op onze achterban dat zij alles op alles zetten om mevrouw Gündogan ervan te overtuigen dat ze met dit absurde beleid moet stoppen.” Die reactie leidde juist tot tal van steunbetuigingen aan Gündogan.

Eind vorige maand scoorde ze met haar interruptie van FvD-Kamerlid Freek Jansen, aan wie ze tijdens een coronadebat het verschil probeerde uit te leggen tussen een feit en een mening. “Een mening is of ik uw pak mooi vind of niet, of dat ik vind dat u leuke schoenen aan heeft of niet. Wetenschap is geen mening.”

Veel feller was haar uithaal van 30 oktober vorig jaar op Twitter naar PVV-leider Geert Wilders, die ze een ‘gore racist’ en een ‘smerige haatzaaier’ noemde. Op 26 november richtte ze de Twitter-pijlen op FvD-leider Thierry Baudet. ‘Tegen fascisme is nog geen prik uitgevonden. Helaas. Anders zou ik je dagelijks spuiten.’

De tweet tegen Wilders staat er nog steeds, maar die tegen Baudet heeft ze een dag later verwijderd. ‘Door persoonlijke ervaringen komt de coronacrisis bij mij soms erg hard binnen’, lichtte ze toe. ‘Gisteren was zo’n dag en ben ik te ver gegaan in een tweet. Het politieke debat wil ik voeren op basis van feiten en argumenten. Ik neem mijn woorden terug en bied mijn excuses aan.’

Prikkelbaar

Van de aanhoudende stroom aan bedreigingen ligt ze niet wakker, zei ze vorige week tijdens het gesprek in haar werkkamer. “Maar ik ben wel prikkelbaar, geagiteerd, val sneller uit. Ik denk sneller: wat een onzin, hier heb ik echt even geen trek in. Ik vind dingen al snel geneuzel. Eigenlijk wordt mijn karakter wat ruwer dan het al is. Ik heb weinig behoefte aan koetjes en kalfjes. Mijn lontje is nu nog korter.

“Ik heb de voorbije week (de eerste week van februari, red.) even geen debatten gedaan omdat ik me prikkelbaar voelde. Maar op zeker moment moet je gewoon je werk weer oppakken. Ik heb twee dagen thuis gezeten en twee debatten gemist. Dan voel je je eigenlijk al schuldig: alsof zij hebben gewonnen, en je kennelijk beïnvloeden in de keuzes die je maakt.

“En dan heb ik nog een dikke huid. Ik heb al behoorlijk wat voor m’n kiezen gehad, met een gewelddadige vader en een man die veel te jong is overleden (Gündogans echtgenoot overleed in 2017 aan de gevolgen van kanker, red.). Ik snap echt wel dat mensen opbranden in de politiek. Zeker vrouwen.”

https://www.trouw.nl/politiek/geschorst ... ~b0dbbd94/

[King George]

[Ariel]

Nilüfer Gündoğan houdt vast aan haar Kamerzetel. Ook als het onderzoek dat Volt laat uitvoeren negatief voor haar uitvalt. Dat schrijft ze in een verklaring.

“Ik zal los van eender welk verloop mijn zetel behouden. Het liefst binnen mijn eigen fractie”, schrijft het Kamerlid. Er loopt een onderzoek wegens grensoverschrijdend gedrag tegen haar.

Oei. weer een belofte gebroken.

Spoiler! :

[Ariel]

Volt worstelt met Gündoğan-gate: partijleider Dassen kan nog steeds niet ingaan op beschuldigingen

Volt heeft in een poging meer opheldering te geven over Gündoğan-gate het rookgordijn alleen maar verder opgetrokken. Partijleider Laurens Dassen kan dinsdag nog steeds niet ingaan op de aard van de beschuldigingen aan het adres van het geschorste fractielid Nilüfer Gündoğan.

Volgens Dassen was de schorsing van de nummer twee van de fractie nodig omdat hij meldingen heeft gekregen dat ’mensen niet de veiligheid en ruimte voelen om naar voren treden’ als Gündoğan aan zou blijven als Volt-Kamerlid. „Ik sta nu voor die veiligheid en de ruimte zodat mensen naar voren kunnen treden en de ruimte voelen om dat wel te doen”, aldus de fractievoorzitter.

Hij zegt zondagavond voor het laatst met Gündoğan te hebben gesproken waarna haar schorsing is medegedeeld. „Dat was een heel moeilijk gesprek”, zegt de Voltleider, die erkent dat de consequenties ook voor haar ’groot’ zijn. Hij zegt dat de aard van de beschuldigingen niet met Gündoğan heeft gedeeld. Zij gaf eerder aan niet te weten waar ze van wordt beschuldigd. Zij heeft wel een uitnodiging gehad om met het onafhankelijke onderzoeksbureau te spreken voor ’hoor en wederhoor’.

De Volt-leider zegt dat hij zich kan voorstellen dat de schorsing ’een schok’ is. „Dat is het voor mij ook”, aldus Dassen. Toch weigert hij opnieuw in te gaan op de inhoud van de beschuldigingen. „Juist omdat het onderdeel is van het onderzoek.” Volgens Dassen zijn de meldingen ’enkele weken geleden’ binnengekomen. „Op basis daarvan zijn wij het onderzoek ook gestart.”

Gündoğan zelf liet dinsdag weten vast te houden aan haar Kamerzetel, ook als het onderzoek dat haar partij laat uitvoeren negatief voor haar uitvalt. „Ik zal los van eender welk verloop mijn zetel behouden. Het liefst binnen mijn eigen fractie, want ik ben nog steeds overtuigd van het programma van Volt”, schreef ze.

[Mahalingam]

Hier worden nog wat nare dingen over Volt gezegd:

Nilüfer Gündogan is niet het enige slachtoffer van VOLT Geert Dales

En weer verwoesten de #MeToo golven die Nederland momenteel overspoelen de reputatie van een bekende Nederlander. De pechvogel is deze keer Nilüfer Gündogan, lid van de Tweede Kamer voor het keurige VOLT. Keurig althans in de ogen van de VOLT’ers zelf en van het politiek correcte intellectualistische deel van ons electoraat.

Omdat VOLT, ondanks de air van fatsoen, transparantie en integriteit, in alle talen zwijgt over de redenen voor Gündogans schorsing wegens ‘grensoverschrijdend gedrag’ moeten we het doen met informatie uit de derde hand waaruit we kunnen afleiden dat er in deze casus geen seksuele grenzen zijn overschreden, maar andere. Welke? U mag het zeggen, want VOLT houdt alle deuren en ramen potdicht. Ook al zou er geen sprake zijn van seksuele intimidaties maar van ander onacceptabel gedrag, dan toch is in dit tijdsgewricht de link met #MeToo meteen gelegd als je het woord ‘grensoverschrijdend’ bezigt. Het woord alleen al is een machtig wapen geworden. Niet voor niets gingen op Twitter foto’s rond die suggereerden dat Gündogan seksueel de fout in was gegaan.

Woedeuitbarstingen

Nilüfer zelf liet weten geen idee te hebben waarom zij buitenspel is gezet. Geruchten gaan dat ze zich intimiderend zou hebben gedragen tegenover een of meerdere ondergeschikten. Het woord ‘woedeuitbarstingen’ viel. Hey, dacht ik, dat komt me bekend voor sinds ik ooit gebeld werd door VVD-leider Mark Rutte en helemaal verrot gescholden omdat ik, toen nog een ‘prominente’ VVD’er, publiekelijk een van de VVD-lijn afwijkend standpunt had ingenomen. Velen kunnen getuigen van Ruttes woedeuitbarstingen en nog steeds is hij de minister-president. Waarom zou dit voor een Kamerlid reden tot struikelen zijn? Als iemand zich in werkverhoudingen onredelijk gedraagt los je dat intern op en niet met publieke verklaringen over grensoverschrijdend gedrag, zonder nadere uitleg.

Hypocriet gedrag

Wat ook de reden voor haar schorsing is en hoe beroerd betrokkene zich misschien heeft gedragen, de manier waarop de ‘keurige’ VOLT-leiding een onwelgevallige collega het ravijn induwt roept nare herinneringen op aan de wijze waarop in voormalige Oosteuropese communistische kringen werd afgerekend met personen die om welke reden dan ook uit de gratie waren geraakt. Medio jaren ‘80 woonde ik enkele jaren in een communistisch land, waar ik van nabij heb gezien hoe mensen onzichtbaar werden gemaakt, tot nooit iemand nog naar hen vroeg. Alleen al het enkele uiten van een beschuldiging tegen een persoon was reden voor anderen om afstand te nemen en loyaliteit te laten varen. Je wist immers nooit hoe het op jouzelf kon terugslaan. Ik heb er een diepe walging aan overgehouden voor stiekem en hypocriet gedrag. Zo’n VOLT-zaakje kan me echt woedend maken. Welke idioot verzint zoiets? Zeg dan gewoon wat het punt is en leg je dilemma’s op tafel. Dit geheimzinnige gedoe botst frontaal met de pretenties van VOLT. Wat een stuitende hypocrisie!

NOS

Vraag is intussen: waar zijn Xander van der Wulp en Ron Fresen? Toen de labiele, psychisch gestoorde Cornelia Klaster een #MeToo kans rook om haar frustraties wegens afgewezen klachten over seksueel grensoverschrijdend gedrag van PvdA’er Gijs van Dijk de vrije loop te laten stonden onze NOS-helden meteen op haar stoep met camera en microfoon om die maffe kletsmeier een ongekend nationaal podium te bieden. Nu hebben de journalistieke speurneuzen nog geen begin van een nieuwswaardig verhaal over de diepere achtergronden bij VOLT weten te produceren. Wat is dit voor prutswerk?

Ik zal de heren een handje helpen. Recent liet VOLT zich ook al van de meest hypocriete en intimiderende kant zien toen de nummer 4 op de VOLT-kandidatenlijst voor de gemeenteraadsverkiezingen in Amsterdam zonder pardon in de goot werd getrapt omdat hij 17 jaar geleden een lullig romannetje had gecomponeerd waarin fictieve gemeenteambtenaren een seksistische visie op aantrekkelijke stagaires zouden hebben ontwikkeld. Let wel: fictie! Desalniettemin werd deze flauwekul anno 2022 vertaald naar Gravelotte zelf, die de verdenking op zich geladen kreeg een seksist te zijn. Kennelijk had de VOLT-leiding, als dat schrijfsel een probleem zou zijn, vergeten Gravelottes antecedenten na te trekken. Over het boek was in 2005 immers al een hoop kabaal geweest. Dat vooral omdat gemeentesecretaris Erik Gerritsen, de latere secretaris-generaal van VWS en net als Gravelotte voorzien van een goed gevoel voor humor, 9000 euro ter beschikking had gesteld om de hele oplage op te kopen en te benutten als relatiegeschenk.

Martin Gravelotte, destijds directeur van een gemeentelijke dienst, schreef in zijn vrije tijd met een collega de roman ‘Waterlooplein 2’ -voor wie het niet weet, dat is het adres van het Amsterdamse stadhuis- waarin de gemeentesecretaris zich van het leven berooft en enkele ambtenaren, op zoek naar het motief, het op een neuken zetten met aantrekkelijke jonge vrouwen. Ik ken de publicatie omdat die mij, als oud-wethouder van Amsterdam en bekende van de auteur, werd toegestuurd bij wijze van presentexemplaar. Eerlijk gezegd vond ik het een flutboek, dat dan ook al snel in het ronde archief lag. Nooit heb ik er nog een gedachte aan gewijd. Tot vorige week.

Schandaal

De gewezen VOLT-kandidaat Gravelotte ken ik als een intelligente, droog-humoristische tongue-in-cheek (oud-)ambtenaar waarmee je lachen kon. In niets herinner ik me een vieze man of een foute seksist. Integendeel. Ik ben er dan ook van overtuigd dat groot onrecht is aangericht door hem onverhoeds van een zeer verkiesbare plek en mogelijk een wethouderschap af te gooien omdat er op het Amsterdamse stadhuis nog enkele gefrustreerde oud-collega’s van Gravelotte rondlopen. Het is zo’n grof schandaal dat ik me niet anders kan voorstelen dan dat hij woedend moet zijn en vast wel zin heeft om die VOLT-hypocrieten eens flink te grazen te nemen. Wie in eigen kring iemand zo onderuit trekt kan rekenen op represailles.

Dus Xander en Ron: doe deze keer wat jullie met Gijs van Dijk grotelijks verprutsten en hijs deze meneer op het schild voor het openingsitem van het NOS-journaal. Dat wordt een veel relevanter item dan de kletskoek van een labiele, deerniswekkende vrouw, over welke journalistieke blamage door de NOS nog immer geen enkele publieke verantwoording is afgelegd.

https://tpo.nl/2022/02/15/geert-dales-n ... -van-volt/

[Mahalingam]

Martin Bosma: ‘Volt is één grote LPF bende geworden. Ze vegen hun dikke Soros-billen af met de grondwet’

PVV-Tweede Kamerlid Martin Bosma vindt het onbestaanbaar dat Volt fractielid Nilüfer Gündogan zonder blikken of blozen “geschorst” heeft. De partij kan en mag dat helemaal niet doen, aldus Bosma. Dat ze denken dat zit hier wél weg mee kunnen komen bewijst dat ze hun billen afvegen “met de grondwet.”

In de Tweede Kamer heeft PVV-Tweede Kamerlid Martin Bosma op heerlijke wijze de vloer aangeveegd met zijn ambtsgenoten. Of eigenlijk: met de linkse elite. Want, zei hij, we leven in een land dat geregeerd wordt door een hoogopgeleide junta. De wensen van de onder- en middenklasse worden totaal genegeerd. De ‘elite’ regeert het land voor en door zichzelf.

Dat is al erg genoeg, maar daar komt nog eens bij dat het huidige politieke systeem helemaal niet klopt. Kamerleden moeten volgens de Grondwet vrijelijk opereren. Maar dat gebeurt helemaal niet. Sterker nog, ze zijn vaak slaven geworden van hun partij.

Hij had in dat verband harde woorden voor één specifieke partij: Volt.

Bosma: Volt veegt de billen af met de Grondwet

“We zien nu in de bloederige affaire Gündogan hoe de ledenpartij helemaal uit de hand is gelopen,” aldus Bosma. “Zondagavond verscheen opeens een persbericht van de partij Volt. Let wel: van de partij, niet van de fractie. De partij heeft besloten, lazen zij. En de partij heeft besloten om een Kámerlid te schorsen.”

“Een knettergekke […] ontwikkeling. Een clubje leden – dat is bij Volt in de praktijk de steenrijke familie Dreesman bekend van Vroom & Dreesman, en de eveneens schatrijke bankiersfamilie Van Lansschot – besloten even om een Kamerlid te schorsen. Voorzitter, dat is in strijd met de meest fundamentele uitgangspunten van het staatsrecht. Niemand maar dan ook echt niemand kan een Kamerlid schorsen, laat staan een partij.”

“Maar de LPF-soap bij Volt gaat nog veel verder. De partij legt het Kamerlid zelfs een algeheel spreekverbod op. Mevrouw Gündogan moet zich onthouden van debatten en publieksoptredens, ze mag geen contact hebben met medewerkers in de partij en de media. Voorzitter, hebben we ooit een dergelijke aanval op de waardigheid van de Tweede Kamer meegemaakt?”

“Volt treedt álle regels van de parlementaire democratie met voeten,” aldus Bosma, “en veegt haar dikke Soros-billen af met de Grondwet. Let wel, dit is de partij van de elite van de goede smaak! Moreel superieur Nederland! De mensen die het allemaal zo goed weten. Die bij de herdenking van de februaristaking met opgeheven vinger mijn partij in de hoek van de nazi’s duwen, ik bedoel Geert Mak, Arend-Jan Boekestijn en Arjen Lubach.”

https://www.dagelijksestandaard.nl/2022 ... -grondwet/

[Ariel]

Juist zo wekt Volt-fractievoorzitter Dassen de indruk iets te verbergen te hebben

Door WOUTER DE WINTHER

Ze leken er nog wel goed over te hebben nagedacht, de politieke nieuwkomers van Volt. Fractievoorzitter Laurens Dassen en zijn woordvoerder kwamen dinsdag via de publieksingang het Kamergebouw binnen voor het persmoment over de schorsing van Kamerlid Nilüfer Gündoğan.

Een logischer route was om vanaf de fractieburelen gewoon de roltrap omlaag te nemen in de centrale hal, maar dat zou media de kans bieden om een minuten durend plaatje te schieten van een partijleider die de afdaling naar beneden inzet. Niet echt een lekker beeld op het moment dat peilingen juist stijgende zetelaantallen in het vooruitzicht stellen, zo vlak voor gemeenteraadsverkiezingen.

Het statement dat Dassen vervolgens gaf, was vergelijkbaar met het statement dat we de afgelopen dagen van Volt hadden ontvangen. De nummer twee was wegens grensoverschrijdend gedrag geschorst door haar fractie, terwijl ze zelf stelde dat het ’gezien de aard en omvang van de klachten’ strenge sancties zijn.

’Uithuilen’
De speculatiemachine draaide meteen op volle toeren. Al langer klonk het voorbije jaar het gerucht dat Gündoğan en Dassen het moeilijk met elkaar kunnen vinden. Zij zou niet alleen in debatten, maar ook achter de schermen fel uit de hoek kunnen komen, ook tegen haar omgeving. Verschillende Kamerleden meldden zich als waarnemers daarvan, of als schouder waarop een Volter kon ’uithuilen’ als zoiets gebeurd was.

Telegraaf-collega Pim Sedee stelde Dassen dan ook de vraag of hij eerder al iets gemerkt had van klachten over Gündoğan, wat vervolgens niet met een ontkenning, maar met mist werd beantwoord.

Op Dassens mededeling dat de veronderstelde slachtoffers momenteel hun verhaal niet durven te doen, ook al hebben ze zich wel als klagers gemeld bij de partij, wilde de partijleider evenmin toelichting geven.

Op een zeker moment vond de persvoorlichter het genoeg en kapte het vragenvuur af. Prompt draaide Dassen zijn rug naar de camera. De terugreis naar de fractieburelen ving aan.

Roedel
De media, nog lang niet uitgevraagd, volgden hem terstond. Het leverde het bekende Haagse beeld op van een politicus omringd door camera’s, microfoons en een roedel journalisten. Juist dat beeld wekt de indruk dat degene die in looppas gevolgd wordt, iets te verbergen heeft voor de kijkers en luisteraars.

Dassens vlucht werd abrupt gestopt door de onverbiddelijke veiligheidsmaatregelen van de Kamer. Omringd door hongerige verslaggevers, weigerde de draaideur met gezichtsherkenning dienst. De vragen gingen door, de politieke prooi zweeg.

Tot het journaille een beetje medelijden kreeg en niets meer restte dan vooral het ongemakkelijke moment bij de deur te filmen. Een bewaker van de Kamer kwam Dassen bevrijden. De ontgroening was (voorlopig) ten einde.

[Mahalingam]

Volt begint even saai en veilig te worden als D66

Volt kwam in de belangstelling omdat je daar nog wel eens ideeën hoorde die níet eerst langs de afdeling communicatie zijn gegaan, schrijft Constanteyn Roelofs. Maar met de zaak Gündoğan schiet de partij in een communicatiekramp.

Op een onbewaakt moment heb ik wel eens het grapje gemaakt dat Volt het best te begrijpen valt als de ‘salafistische tak van D66’. Dezelfde ideeën en hoogopgeleide types met onduidelijke praatbanen (veel vinkjes, ook), maar dan nóg een tandje extremer. Nog meer Europa, nog meer dwepen met start-ups, nog meer woke. Aan dat rijtje kunnen we nu toevoegen dat de partij nóg meer dan D66 een ideeënarme woordvoerderspartij is waar de marketing- en communicatieafdeling het nog meer voor het zeggen heeft dan bij D66. En dat zegt wat.

Kamerlid en mediageniek boegbeeld Nilüfer Gündoğan werd namelijk zonder pardon geschorst nog vóórdat er een rel in de media was over ‘grensoverschrijdend gedrag’. Wat dat gedrag dan was, dat kwam ze zelf niet te weten en ook de ‘Q&A’ die de partij naarbuiten bracht, helderde maar weinig op. Maar de partij nam, om ‘negatieve beeldvorming’ te voorkomen de vlucht naar voren en stelde Gündoğan op non-actief.

Gündoğan is een temperamentvol type

We moesten het achteraf doen met geruchten over dat ze in het weekeinde naar medewerkers zou bellen en af en toe tegen medewerkers zou uitvallen. Nou, big deal hoor, als we binnen een week in de ophefmolen ongewenst gedrag al hebben zien afglijden van seks met minderjarigen tijdens narcistische televisieprogramma’s naar bot managersgedrag dat je elke week op bedrijventerreinen en kantorenparken door heel Nederland ziet. Als je mensen al niet meer boos in het weekeinde mag bellen, kunnen alle shiftleiders van de Albert Heijn wel inpakken.

Ook mag het voor de parlementaire pers geen geheim zijn dat Gündoğan een temperamentvol type is – maar als temperament nou ook al niet meer mag in de politiek, houden we alleen maar gedrilde types over als Sophie Hermans, en dan wordt het wel heel erg saai voor ons op de perstribune.

Mores van het communicatiebureau heeft de overhand

Toch is dat wel waar de Nederlandse politiek chronisch aan lijdt: de eeuwige saaiheid en veiligheid van overgecommunicatiemanagerde partijen als D66. Het zijn juist de challengers als Volt die in de belangstelling komen omdat je daar nog wel eens ideeën hoort die níet eerst langs de afdeling communicatie zijn gegaan. Ik hoor van veel D66-stemmers die de overstap naar Volt overwegen (bijvoorbeeld voor de aankomende gemeenteraadsverkiezingen) dat Volt op een of andere manier ‘echter’ overkomt dan D66, niet in de laatste plaats omdat de partij op sommige punten ideologische ballen durft te tonen.

Gündoğan scoort ook met haar felle présence in het debat. Maar die hoop op een ‘echter’ D66, zeggen ze, bleek toch ijdel, nu ook daar de mores van het communicatiebureau de overhand blijken te hebben en de angst voor een rel zo groot is dat het gevaar nog voor de rel is losgebarsten, geïsoleerd en uitgesloten wordt.

Enfin. Door vanuit deze communicatiekramp zo snel, hard en raar te reageren, heeft nu de partij net zo’n groot probleem als Gündoğan: wie wil er nou bij een partij waar je zonder pardon en zonder opgaaf van reden op non-actief kan worden gesteld?

https://www.ewmagazine.nl/nederland/opi ... 66-870553/