Reacties op de executie van Theo Van Gogh

[sprot]

Monica Van Paemel, schrijfster

,,Ik ben zeer zwaar aangeslagen. Iedereen mag schrijven wat hij wil, en vanzelfsprekend kan er nooit een argument zijn om te verdedigen dat iemand voor zijn mening wordt vermoord. Maar je moet wel weten hoever je iemand anders op zijn terrein kan bruuskeren. Ik heb dat overal in de Balkan gezien. Mensen kunnen alleen maar samenleven als je elkaars grenzen respecteert. Wat is het nut om over de grenzen te gaan en taboes te doorbreken als je alleen provoceert? Ik vraag mij af of Van Gogh provoceerde vanuit een diepe verontwaardiging. Je mag van de pijnpunten van het moment geen entertainment maken. En dat is wel wat hij gedaan heeft. Hij is meegegaan in een debat dat ontaardt in wederzijdse provocatie. Hij was niet verantwoordelijk bezig. Natuurlijk is dat geen reden om hem een kopje kleiner te maken. Maar het leidt wel tot radicalisering en onverdraagzaamheid, naar een vervalst debat en geweld. ''



TAREK FRAHI, woordvoerder Federatie van Marokkaanse Democratische Organisaties

,,Wij veroordelen deze moord volledig. Veel hangt natuurlijk af van de beweegredenen van de moordenaar. Als hij deze moord pleegde vanwege bepaalde meningen van Van Gogh, is dit totaal onaanvaardbaar. Geen enkele mening, hoe verwerpelijk ook, rechtvaardigt een moord. We hopen dat iedereen in België, net zoals in Nederland, het hoofd koel houdt. Men moet beseffen dat de Marokkaanse gemeenschap een heel diverse gemeenschap is. Deze moord was het werk van een individu, niet van een gemeenschap.''

Naima Charkaoui, Forum Migrantenorganisaties

,,Dit is een heel spijtig voorval. Wij veroordelen alle geweld en benadrukken dat dit de daad is van een individu. Wij vrezen dat dit de relaties tussen de bevolkingsgroepen nog meer zal verzuren. Toch hopen we dat men zal beseffen dat de meerderheid van de Marokkanen dit soort acties veroordeelt.''

Tom Lanoye, schrijver

,,Het is een veelvoudige ramp. Een getalenteerd filmer, en een collega, is zomaar vermoord. Dat is verschrikkelijk. Ik ben echt in shock. Van Gogh kaartte een probleem aan op een manier waarop ik het niet zou doen. Maar dat is een artistiek meningsverschil. Die film Submission vond ik niet zo best, het was niettemin een valabel project. Ik vond dat beeld van die naakte vrouwen onder doorschijnende boerka's heel sterk, de rest was wat dubbelop. Maar als Van Gogh over de schreef gegaan is, dan moet een maatschappij daar andere sancties voor inzetten. Precies daarvoor hebben wij die racismewet. Die moord is een aanslag op de vrije meningsuiting. We riskeren nu nog veel meer vrijheid te moeten inboeten doordat er van overal pre-emptive strikes zullen komen. Uit allerlei hoeken, zowel van rechts als van links, zal nu gesust worden dat sommige dingen om de lieve vrede beter niet gezegd worden. Terwijl we sommige dingen moeten blijven zeggen. Ik kan niet achter sommige dingen staan die Hirsi Ali zei, maar ze vertolkt wel een uitdrukkelijke stem die uitgesproken moet worden. Als men het rouwregister moet stopzetten omdat tien procent van de reacties ronduit racistisch is, dan zit je met een groot probleem.''

Marino Keulen (VLD), Vlaams minister van Inburgering ,, Dit brengt een maalstroom van reacties teweeg: afschuw, ongeloof en een onwezenlijk gevoel. Deze moord hoort niet thuis in een samenleving als de onze, waarvan vrije meningsuiting een hoeksteen is. Dat alle mogelijke inzichten en visies aan bod kunnen komen, maakt net de kracht en de aantrekkingskracht van onze samenleving uit. Vier principes moeten voor iedereen duidelijk zijn: de gelijkheid van elk wezen, de scheiding van kerk en staat, de rechtstaat en de vrijheid van meningsuiting. Onze samenleving heeft Theo van Goghs nodig: creatieve en controversiële personen, die het debat voeden, zodat we door actie en reactie een synthese kunnen bereiken.''

Joris Van Hauthem, woordvoerder Vlaams Blok

,,Van Gogh is vermoord wegens zijn mening over de islam, door iemand die van Nederland de nationaliteit gekregen heeft. Ongetwijfeld zullen nu verschillende partijen verontwaardigd reageren, net zoals toen Pim Fortuyn vermoord werd. Zij zijn nochtans verantwoordelijk voor het feit dat fundamentalisten zich hier zo goed als ongestoord konden vestigen. Zij verwerpen onze samenleving maar misbruiken wel onze gastvrijheid om de waarden van onze samenleving, en dus onze samenleving zelf, omver te werpen. Diegenen die de regularisatie van illegalen, de snel-Belg-wet en het vreemdelingenstemrecht hebben goedgekeurd, dragen een verpletterende verantwoordelijkheid. Het Vlaams Blok vraagt de afschaffing van die wetten en de intrekking van de erkenning van de islam als godsdienst. Wie onze waarden niet respecteert, wie in onze maatschappij zijn eigen religieuze wetten wil vestigen, hoort hier niet thuis. De tolerantie voor de aanwezigheid van de islam heeft nu echt wel zijn grenzen bereikt.''

Cathy Berx, CD&V-ondervoorzitster

,,We zijn diep verontwaardigd over deze laffe moord. Er is nog geen absolute duidelijkheid over de motieven, maar het is in elk geval onaanvaardbaar dat woorden worden gewroken met moorden. Dit is een zware bedreiging voor de vrije meningsuiting, die in een democratie gekoesterd moet worden, zeker als de meningen schokkend of kwetsend zijn. Als het gaat over een sokkel van normen en waarden, dan hoort vrije meningsuiting daar zeker bij. We moeten het signaal geven dat we niet tolereren dat daar afbreuk aan gedaan wordt, om welke reden dan ook, ideologisch of religieus. Verder moeten zij die bedreigd worden, de nodige bescherming tegen aanslagen krijgen. Bedreigingen moeten ernstig genomen worden.''

Mimount Bousakla, SP.A-senator

,,Ik ben echt geschrokken. Het is verschrikkelijk dat mensen zo op hun mening afgerekend worden. Als je het niet eens bent met elkaar, moet je elkaar bestrijden met woorden, niet met geweld. Je mag niet alles veralgemenen, je moet blijven relativeren, maar je moet het debat blijven aangaan, taboes blijven doorbreken. Het is angstaanjagend dat iemand van 26 - een kind nog - zich geroepen voelt iemand te vermoorden. Mijn ouders zijn gelovige moslims en zij keuren dit absoluut af. Deze moord kan niet voor de islam. Bovendien zal dit een negatieve weerslag hebben op de gemeenschap.

Sinds 11 september 2001 voelt een aantal groepen - jongeren van wie je het niet onmiddellijk zou verwachten - zich verantwoordelijk voor religie. Het beleid moet dringend investeren in die jongeren, opdat ze zich met wat anders zouden bezighouden. In Marokko maakte men grapjes over de islam, over de positie van de vrouw, over seks. Alles is er veel meer bespreekbaar. Hier grijpt men terug naar tradities, wordt alles veel te au sérieux genomen.''

Bart Somers, VLD-voorzitter

,,Het heeft er alle schijn van dat de moordenaar politiek-religieuze motieven had. Het is daarom niet enkel een aanslag op het leven van een persoon maar ook een aanslag op het recht op vrije meningsuiting. Dit kunnen we niet tolereren. Het recht op vrije meningsuiting is een van onze meest fundamentele liberale waarden en normen. De moord toont aan dat niet iedereen in onze samenleving deze waarden en normen erkent. We moeten die daarom nog offensiever verdedigen."

Etienne Vermeersch, professor emeritus ,,Ik vind dit een verschrikkelijke gebeurtenis, vooral omdat het de tweede keer is dat zoiets gebeurt in Nederland. Deze zaken geven aanleiding tot navolging. De eerste die hier gevaar loopt, is Hirsi Ali. De dader heeft zo goed als zeker de Marokkaanse nationaliteit. Het is een moord op grond van godsdienstige overwegingen, waarschijnlijk naar aanleiding van de film Submission . Ik hoop dat alle Marokkaanse verenigingen deze moord met klem zullen veroordelen. Het wordt tijd dat mensen met fundamentalistische overtuigingen kritiek op hun mening leren verdragen. Kritiek en zelfs spot zijn normale vormen van interactie die men moet kunnen aanvaarden.''

En last but not least:

Abou JahJah:
Dyab Abou Jahjah, de voorman van de Arabisch Europese Liga, was een van de favoriete schietschijven in de columns van Theo van Gogh. Van Gogh noemde Jahjah onder meer ,,pooier van de profeet'' en ,,schoenenpoetser van Allah'. Jahjah zelf keurde gisteren de moord op Theo van Gogh af. ,,Iedereen heeft het recht te zeggen of te denken wat hij wil. Ook al is het dan van zeer laag niveau, zoals bij Van Gogh.''



Dyab Abou Jahjah woont nog in Schaarbeek, maar hij is in ons land al een tijdje uit de belangstelling verdwenen. In Nederland bevindt de AEL-leider zich wel nog altijd in het middelpunt van de discussie over allochtonen. De laatste column die de vermoorde Theo van Gogh schreef, was aan Jahjah gewijd. Hij verscheen vorige vrijdag in de Nederlandse versie van de gratis krant Metro . Van Gogh noemde Jahjah in die column onder meer ,,een religieuze fascist'' en ,,een schoenenpoetser van Allah''.

,,Ik heb hem niet gelezen maar het verwondert mij niet. Van Gogh had een chronische obsessie voor mij'', zegt Jahjah. ,,Bijna al de columns die hij schreef, gingen over mij.'' Van Gogh en Jahjah kregen het op 10 mei van dit jaar ook bijna fysiek met elkaar aan de stok in de stadsschouwburg van Amsterdam.

Daar vond die dag een debat plaats met de bedoeling verschillende culturen en opvattingen nader tot elkaar te brengen. Moderator Van Gogh moest een gesprek tussen de D66-leider Boris Dittrich en Dyab Abou Jahjah in goede banen leiden. De AEL-voorman stelde echter zijn veto tegen Van Gogh omdat hij hem niet objectief vond als moderator. Dat schoot Van Gogh in het verkeerde keelgat. Hij noemde Jahjah in de microfoon en voor een volle zaal ,,de pooier van de profeet''.

Prompt ontstond er tumult met de lijfwachten van Jahjah. Eén van hen zou zelfs hebben gezegd: ,,We maken dat varken af.'' Het debat ging uiteindelijk niet door, maar de rel werd groot nieuws in de Nederlandse pers. Jahjah kreeg het grootste deel van de pers en de politiek op zijn hand. Zij vonden in koor dat Van Gogh te ver was gegaan.

,,Het was de enige keer dat Van Gogh en ik elkaar fysiek zijn tegengekomen'', zegt Dyab Abou Jahjah. ,,Ik wilde hem niet als moderator omdat hij al een standpunt tegen mij had ingenomen. Dat hoort niet in een debat. ''

De AEL-voorman betreurde gisteren de moord op Van Gogh. ,, Moord is afschuwelijk. Niemand mag vermoord worden om wat hij zegt of denkt. De vrije meningsuiting is heilig voor de AEL.''

Sympathie koestert Jahjah niet voor Van Gogh. ,,Wat hij zei, was van een bijzonder laag niveau. Hij heeft de moslims ooit een volk van kamelenneukers genoemd. Een andere keer waren we schapenneukers. Dat was vulgair en ordinair, maar het moet kunnen in een democratie.''

,,Mag ik er trouwens even op wijzen dat de AEL ook tegen de veroordeling van het Blok wegens racisme was, net omdat we voor vrijheid van meningsuiting zijn? Iedereen vond dat een goede grap, maar wij menen dat dus wel.''

Dyab Abou Jahjah zegt zich gelukkig te prijzen dat de AEL Van Gogh nooit op de korrel heeft genomen. ,,Niemand zal ons met de vinger kunnen wijzen. Sla er onze website op na. Wij hebben Van Gogh altijd doodgezwegen. We hebben hem nooit zwart gemaakt. Het had geen zin in discussie te gaan met iemand die een heel volk op een belachelijke manier stigmatiseert. De discussie was bij hem nooit op inhoud gebaseerd.''

Jahjah is wel bang voor de gevolgen van de moord op Van Gogh. ,,Alle Nederlandse moslims riskeren het slachtoffer te worden van wat één fanaticus, gek of crimineel gedaan heeft. Ik hoop maar dat de Nederlanders die moord zullen kunnen relativeren zoals ze bij de moord op Fortuyn gedaan hebben. Toen was de dader één Nederlandse gek: Volkert van der Graaf. Nu is de dader ook één man. Toevallig is het deze keer een Marokkaan. Maar die moordenaar vertegenwoordigt niet alle moslims. ''

Volgens Jahjah zal Nederland van Van Gogh wel een martelaar maken. ,,Daar zullen de kliek van Ayaan Hirsi Ali en haar politieke vrienden wel voor zorgen. Het past in de strategie van de angst voor de moslims die op dit moment in Nederland gevoerd wordt. Ik zie het al voor mij: 'Van Gogh, de witte ridder die vocht tegen de zwarte pest in Nederland' en dat soort onzin. Alleen daarom al was onze strategie de juiste. Hem gewoon links laten liggen.''

[Manon]

Wat is het nut om over de grenzen te gaan en taboes te doorbreken als je alleen provoceert? Ik vraag mij af of Van Gogh provoceerde vanuit een diepe verontwaardiging. Je mag van de pijnpunten van het moment geen entertainment maken. En dat is wel wat hij gedaan heeft. Hij is meegegaan in een debat dat ontaardt in wederzijdse provocatie. Hij was niet verantwoordelijk bezig.

Beste Monica? WIE gaat er hier OVER DE GRENZEN taboes doorbreken? WELKE MENSEN moeten hier al veertig jaar hun mond houden? WIE wordt er hier al jaren geprovoceerd? WELKE originele mensen worden al jaren uit hun buurten verjaagd en weggepest?
Denkt Monica soms dat alle mensen uit Borgerhout ho zo graag wilden verhuizen?

WIE zijn al jaren de christenhonden? (ochgut Van Gogh noemde ze geitenneukers! ho schande ho schande! kap zijn kop eraf!)
WIE zijn al jaren de ongelovige kaffers? (ochgut Van Gogh zal er wel iets op gezegd hebben: kap zijn kop eraf!)
WIE zijn al jaren de HOEREN?
WIE moet politiek correct aan hun dochters leren dat ze OOK WEL relaties met allochtonen moeten kunnen aanknopen? <WIE zijn de meisjes die gedumpt worden nadien voor een frisse maagd uit het Rifgebergte met de geur van versgemolken geitemelk nog aan hun lijf?

WIE O WIE OVERSCHRIJDT HIER ZIJN GRENZEN MEVROUW VAN PAEMEL?

[Dan Cannon]

Monica Van Paemel, schrijfster

,,Ik ben zeer zwaar aangeslagen. Iedereen mag schrijven wat hij wil, en vanzelfsprekend kan er nooit een argument zijn om te verdedigen dat iemand voor zijn mening wordt vermoord. Maar je moet wel weten hoever je iemand anders op zijn terrein kan bruuskeren. Ik heb dat overal in de Balkan gezien. Mensen kunnen alleen maar samenleven als je elkaars grenzen respecteert. Wat is het nut om over de grenzen te gaan en taboes te doorbreken als je alleen provoceert? Ik vraag mij af of Van Gogh provoceerde vanuit een diepe verontwaardiging. Je mag van de pijnpunten van het moment geen entertainment maken. En dat is wel wat hij gedaan heeft. Hij is meegegaan in een debat dat ontaardt in wederzijdse provocatie. Hij was niet verantwoordelijk bezig. Natuurlijk is dat geen reden om hem een kopje kleiner te maken. Maar het leidt wel tot radicalisering en onverdraagzaamheid, naar een vervalst debat en geweld. ''

Monica van Paemel bewijst dat de leeghoofdige dhimmi's nog steeds aanwezig zijn zelfs na twee moorden op mensen voor hun mening. Voor elke bekende zoals Monica zijn er natuurlijk nog een groot aantal andere politiek correcten die denken als zij.
Ze pretenderen de moorden af te keuren, maar leveren tegelijkertijd een rechtvaardigiing door tot op een zekere hoogte "begrip" op te brengen, in tegenstelling tot het 100% af te keuren.

Het zijn niet alleen radicale moslims, en ook apologistische moslims die de situatie verergeren. Maar zoals duidelijk is, ook de verblinde, PC idioten van Nederlandse afkomst. Zij zijn de types die op de barricades zouden hebben gestaan als onaangepasten niet zouden worden toegelaten of weggestuurd, en zij zijn de genen die liever de vrijheid van meningsuiting zouden zien worden ingeperkt in naam van de illusie die "tolerantie" heet.

Tolerantie voor andere culturen is nauwelijks een issue. Mensen hebben geen probleem met Chinese, Zuid-Amerikaanse, Oost-Europese of Afrikaanse cultuur. Mensen hebben voornamelijk problemen met de Islamitische cultuur.
En intolerantie voor de Islamitische cultuur en het geloof is goed in elke zin van het woord.
Het goede van Islam, hoe weinig daarvan bestaat, kan ook zonder Islam. Maar het zijn de slechte dingen die in het algemeen slechts in Islam plaatsvinden anno 2004.

Zolang de slechte elementen van Islam nog steeds door een percentage Moslims wordt vereerd, moet Islam zo breed mogelijk in twijfel worden getrokken, het liefst publiekelijk en door publieke personen.

Vandaar dat politiek niet geldt. Met een groeiende Islam is iedereen "genaaid". Links of rechts, liberaal of socialistisch. Demokraat of Republikein.
Stem op en steun degenen die Islam aanpakken en aanpassing EISEN van Moslims.

Met een meerderheid moslims zul je je in de toekomst geen zorgen meer hoeven te maken om minimum-jeugdlonen.