Vliegtuigkapingen : socialisten dreigen ... moslims moorden

tomc
Berichten: 1152
Lid geworden op: Wo Feb 21, 2007 11:55 pm

Vliegtuigkapingen : socialisten dreigen ... moslims moorden

Berichtdoor tomc » Wo Aug 08, 2007 2:28 pm

Sinds 1960 zijn er 2 evoluties merkbaar in vliegtuigkapingen
1) in 1960 waren het vooral socialisten/communisten die vliegtuigen kapen. Tegenwoordig zijn het bijna alleen moslims die vliegtuigen kapen.
2) In 1960 werden kapingen gedaan om eisen te stellen, die vergezeld gingen van dreigementen, die echter nooit uitgevoerd werden, nooit waren er veel slachtoffers. Tegenwoordig is het doel gewoon zoveel mogelijk dood en verderf te zaaien door het vliegtuig als levende bom te gebruiken.

Bron : [url]http://www.gva.be/nieuws/Wetenschap/default.asp?art={4D2B5110-9609-41E4-864B-370D5E75192C}[/url]

Chaimae
Berichten: 10447
Lid geworden op: Ma Okt 16, 2006 9:43 pm

Berichtdoor Chaimae » Do Aug 09, 2007 8:27 pm

Sinds Ariel Sharon een politiek boodschap afleverde door een bezoek te brengen aan de Tempelberg- is het conflict tussen de Israelis en Palestijnen weer losgebarst. Wiens schuld, inderdaad die van de Israellis.



Terrorism is made in Israel, lijkt me hier een gepaste slogan. Een slogan die ik in het vervolg zal gebruiken.


Zal ik nog meer terroristische aanvallen van de Israelis noemen. Ik heb een hele waslijst.
"Our patience will achieve more than our force."

Elk boek is een gevaar dat de ziel in wil. Wie de ziel in wil, moet door de omgekeerde wereld heen, door de leegte, dor de angst, door het niets.

diophantes
Berichten: 20
Lid geworden op: Zo Jul 23, 2006 4:10 pm

Berichtdoor diophantes » Do Aug 09, 2007 10:15 pm

Chaimae schreef:Terrorism is made in Israel, ..
OK! Dus alle terrorisme boycotten omdat het een israelisch product is. Dat de moslims maar al beginnen met die boycot!

BFA
Berichten: 11600
Lid geworden op: Vr Sep 29, 2006 5:18 pm

Berichtdoor BFA » Do Aug 09, 2007 10:28 pm

door een bezoek te brengen aan de Tempelberg


Is dit ook al terrorisme? Jij slaat helemaal door.
Het is een parasitaire soort die leeft op de intelligentie van anderen en deze dan tegen hun gebruikt;

naar boven
Berichten: 5054
Lid geworden op: Do Nov 16, 2006 10:14 pm
Contact:

Berichtdoor naar boven » Do Aug 09, 2007 11:32 pm

BFA schreef:
door een bezoek te brengen aan de Tempelberg


Is dit ook al terrorisme? Jij slaat helemaal door.

Tempelberg. Waarom zou die berg zo heten?

Vermoedelijk niet omdat er nu een kitcherige dwangburcht op staat..
RTFM

tomc
Berichten: 1152
Lid geworden op: Wo Feb 21, 2007 11:55 pm

Berichtdoor tomc » Do Aug 09, 2007 11:54 pm

Chaimae ... doe gerust. Denk je dat er ook maar iemand je serieus neemt ?

En cijfers liegen niet. Moslims moorden. Socialisten plegen ook terreur, maar niet gewoon om te moorden. Moslims willen gewoon bloed zien. Niet meer dan dat. Hun eisen kunnen hun gestolen worden.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 73267
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Berichtdoor Ariel » Vr Aug 10, 2007 12:16 am

Chaimae schreef:Sinds Ariel Sharon een politiek boodschap afleverde door een bezoek te brengen aan de Tempelberg- is het conflict tussen de Israelis en Palestijnen weer losgebarst. Wiens schuld, inderdaad die van de Israellis.


En dan te bedenken dat Mohammed vanaf deze plek zijn reis naar de hemel begonnen is.
Misschien heeft zijn Buraq wel gepoept om de zelfde plek waar Ariel Sharon met zijn vieze voeten gelopen heeft en nu is de plek ontheiligd.

Wat een vreselijk verhaal Chaimae. Daar komen de moslims nooit overheen.
Wat een schande. :twisted:
Dood aan Ariel Sharon !!!!!!!!! Gooi hem van het hoogste gebouw....Kruisig hem, Stenig hem!!!! Allahu Akbar .


En dan nog eens te weten dat er ooit eens een tempel op deze heilige plek gestaan heeft.
Niet een mooie moskee, maar zo;n lelijke smerige tempel.

Kijk, ik heb een plaatje van een maquette hoe die tempel er uitgezien heeft.
Die domme Joden beseften toen misschien nog niet dat Mohammed eens in een nacht de tempelberg zou bezoeken, :oops: want anders hadden ze gelijk een moskee gebouwd.
Niet waar Chaimae


Afbeelding

Maquette van de Tempel te Jeruzalem zoals die er in het jaar 66 uitzag, ook wel de Tempel van Herodes genoemd. De maquette is te vinden op het terrein van het Heilige Land Hotel in Jeruzalem


Nou meisje, ik kan me voorstellen dat je geschokt bent. :shock:
Ik ook.
Hier kom ik als Moslima niet meer overheen.
Ariel Sharon die een bezoek aan de tempelberg brengt.
Vreselijk………

Ik lees hier trouwens nog dat…

Op de Tempelberg zelf - door moslims Haram esh Sharif, het edele heiligdom, genoemd - waren inmiddels moslim-heiligdommen gebouwd. De huidige al-Aqsamoskee (‘de verste moskee’) dateert in zijn huidige vorm uit het jaar 660, daarvoor stond op die plaats een houten gebedsplaats. De Rotskoepel, ook wel de Rotskoepelmoskee of de Moskee van Omar genoemd, is tussen 688 en 692 gebouwd. Strikt genomen is de Rotskoepel geen moskee, maar een gedenkplaats. Volgens de moslims heeft Abraham zijn zoon moeten offeren op de rots waarover de Rotskoepel is gebouwd. Mohammed zou op zijn nachtelijke reis met het hemelse dier Buraq vanaf deze rots naar de hemel zijn opgestegen. Om de zaken nog ingewikkelder en gevoeliger te maken bond Mohammed Buraq met een touw vast aan een ring in de voor joden heilige westelijke muur. Moslims noemen de Klaagmuur dan ook de al-Buraqmuur.

Alleen….. Hoe kan dat nou. Die nachtelijke rit van Mohammed naar de verste moskee.
Mohammed stierf toch in 632 ?

Ik snap er niks meer van.
Nou ja…

Ariel Sharon die een bezoek aan de tempelberg brengt. :shock:
Vreselijk………
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 73267
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Berichtdoor Ariel » Vr Aug 10, 2007 12:33 am

Ik heb nog een plaatje gevonden van Mohammed op weg naar de hemel.
Kijk eens hoe blij dat deze engeltjes waren toen ze Mohammed op zijn Buraq voorbij zagen vliegen.
Of zijn dit de maagden?
Leuk he..... :razz:

Afbeelding
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

naar boven
Berichten: 5054
Lid geworden op: Do Nov 16, 2006 10:14 pm
Contact:

Berichtdoor naar boven » Vr Aug 10, 2007 2:12 am

Leuk plaatje.
Zijn dat de skeletten van de Twin Towers, daar rechts onder?
RTFM

tomc
Berichten: 1152
Lid geworden op: Wo Feb 21, 2007 11:55 pm

Berichtdoor tomc » Vr Aug 10, 2007 2:27 pm

Waarom heeft hij een sluier aan ? Was de pedofiele profeet een travestiet ? :razz:

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 73267
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Berichtdoor Ariel » Vr Aug 10, 2007 2:32 pm

Niemand mag zien hoe lelijk Mohammed wel niet was..:smile:
Vandaar de sluier.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Freya
Berichten: 1231
Lid geworden op: Wo Apr 25, 2007 2:57 pm

Berichtdoor Freya » Vr Aug 10, 2007 2:36 pm

Ariel schreef:Niemand mag zien hoe lelijk Mohammed wel niet was..:smile:
Vandaar de sluier.

Nee, dat was het niet. Hij had op dat moment nogal last van uitgroei, was al weer een tijdje terug, dat hij zijn baard met henna had rood gekleurd. Hij had het te druk met zijn minnares, die weduwe.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 73267
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Berichtdoor Ariel » Vr Aug 10, 2007 3:27 pm

Oh ja... :roll: Dat is waar.

Dat was net voor zijn ritje naar de hemel.
Niemand wist waar Mohammed was, en omdat ze hem gezocht hadden moest hij toch wat verzinnen, en toen heeft hij zijn volgelingen verteld dat hij een nachtelijke tocht naar de hemel gemaakt had.

Mohammed was trouwens ook net weduwnaar. Van Chadiedja

Waarschijnlijk had Mohammed een zuigzoen in zijn nek, en schaamde hij zich daarvoor.
Vandaar de sluier.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Thomas
Berichten: 3890
Lid geworden op: Wo Apr 12, 2006 3:53 pm
Locatie: De Sleutelstad

Berichtdoor Thomas » Vr Aug 10, 2007 3:38 pm

Ariel schreef:Oh ja... :roll: Dat is waar.

Dat was net voor zijn ritje naar de hemel.
Niemand wist waar Mohammed was, en omdat ze hem gezocht hadden moest hij toch wat verzinnen, en toen heeft hij zijn volgelingen verteld dat hij een nachtelijke tocht naar de hemel gemaakt had.

Mohammed was trouwens ook net weduwnaar. Van Chadiedja

Waarschijnlijk had Mohammed een zuigzoen in zijn nek, en schaamde hij zich daarvoor.
Vandaar de sluier.

Sexist(e) :D
Context???
Uitleg???
Ik lees wat er staat ...en er staat wat ik lees!!!!

Chaimae
Berichten: 10447
Lid geworden op: Ma Okt 16, 2006 9:43 pm

Berichtdoor Chaimae » Wo Aug 15, 2007 6:22 pm

tomc schreef:Chaimae ... doe gerust. Denk je dat er ook maar iemand je serieus neemt ?

En cijfers liegen niet. Moslims moorden. Socialisten plegen ook terreur, maar niet gewoon om te moorden. Moslims willen gewoon bloed zien. Niet meer dan dat. Hun eisen kunnen hun gestolen worden.



Jij moet eens een eindje opdonderen. Dat zijn allemaal verdraaiingen, valse emoties, op propoganda gebasseerde vooronderstellingen.


En bovendien is het fout om het Palestijnse verzet in een adfem met de terreurdaden van Moslims te noemen. De beweeggronden van de Palestijnen zijn niet identiek aan die van de terroristische daden van de Moslims. Palestijnen vechten namelijk bezetting en roof van hun land. Zij voeren geen campagne tegen de westerse wereld oftewel de grote satan. En hier zit nou het verschil.


Dat waar de Palestijnen aan schuldig aan maken is heel anders dan waar Al qaeda of andere terroristen zich schuldig aan maken. Dat wat de Palestijnen doen is toegestaan en is naar mijn zeggen geoorloofd, maar dat andere op zijn beurt weer niet, en keur ik en de Islam af.
"Our patience will achieve more than our force."

Elk boek is een gevaar dat de ziel in wil. Wie de ziel in wil, moet door de omgekeerde wereld heen, door de leegte, dor de angst, door het niets.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 43402
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Berichtdoor Pilgrim » Wo Aug 15, 2007 8:39 pm

Chaimae schreef:En bovendien is het fout om het Palestijnse verzet in een adfem met de terreurdaden van Moslims te noemen. De beweeggronden van de Palestijnen zijn niet identiek aan die van de terroristische daden van de Moslims. Palestijnen vechten namelijk bezetting en roof van hun land. Zij voeren geen campagne tegen de westerse wereld oftewel de grote satan. En hier zit nou het verschil.


Dat waar de Palestijnen aan schuldig aan maken is heel anders dan waar Al qaeda of andere terroristen zich schuldig aan maken. Dat wat de Palestijnen doen is toegestaan en is naar mijn zeggen geoorloofd, maar dat andere op zijn beurt weer niet, en keur ik en de Islam af.


Israel is volkomen legaal tot stand gekomen door middel van landaankopen. Of deze grond ook werkelijk toebehoorde aan de Ararabische effendi’s, was niet altijd aan te tonen, maar de Joden betaalden sowieso. Zij slaagden er in het land door hard werken en ondanks veel ontberingen en ziekten tot vruchtbaarheid te brengen, wat afgunst wekte van de islamitische en Arabische machthebbers. Veel Joden kwamen om bij Arabische overvallen en plundertochten.
Een Britse officier (P.P. Malcolm) leerde de Joden terug te vechten en niet af te wachten, maar het initiatief te nemen. Vanaf toen liet men zich niet meer door Arabische bendes overrompelen, maar ging er zelf op af. Het aantal vermoorde Joden daalde daardoor drastisch. De immigratie van Joden naar Palestina was een gestaag proces dat in de 19e eeuw op gang kwam. Het probleem voor de moslims is ook niet dat er Joden wonen, maar dat ze er de baas zijn en dat de Sharia er niet meer heerst. Doordat het land opbloeide en welvarend werd trok het ook immigratie aan van Arabieren uit de omringende en verder verwijderde islamitische landen. De Palestijnen als volk an sich hebben nooit en te nimmer bestaan. Zij zijn dat pas na 1948. Vergeet niet dat ook Joden die woonden in Palestina vóór 1948 een "P" in hun paspoort hadden staan; hetgeen betekent "Palestijn", ofwel "woonachtig in Palestina. Een Palestijnse hoofdstad heeft ook nooit bestaan.
Na WOII kwam er een speciale commissie van de UNO die een plan opstelde tot verdeling van het gebied in een Joods en een Arabisch deel. Op 29-11-1947 werd dit plan door de UNO goedgekeurd(!) en door de Joodse autoriteiten met grote aarzeling geaccepteerd. De Arabische Liga verwierp het plan, zoals zij elk plan heeft verworpen, dat Joden een rechtmatige plaats in het land wil geven. De Joden zouden daarin veel minder land krijgen dan in de Balfour-declaratie was voorzien. Als dan ook van 14 op 15 mei 1948 David Ben-Goerion de Joodse staat Israël uitroept breekt onmiddellijk de oorlog uit. Direct op 15 mei vallen de legers van Irak, Syrië, Jordanië en Egypte de jonge staat binnen. Jordanië bezet Jeruzalem direct na het uitroepen van de Joodse staat en hield daar beestachtig huis. Wat niemand kon geloven gebeurde; de slecht bewapende Israëli’s, numeriek slechts een fractie van de binnenvallende vijand, behaalden de overwinning. Een ander probleem was dat de Arabieren die in Israel woonden gesommeerd werden door de omringende Arabische landen Israel te verlaten zoadat de Arabische legers Israel in korte tijd in de zee konden drijven. Het betreft in totaal ruim 600.000 'Palestijnse' Arabieren. Zij werden opgevangen in kampen en verblijven daar heden nog, om als pressiemiddel te gebruiken tegen Israël. Echter nauwelijks bekend is, dat ten gevolge van de strijd rond 850.000 Joden werden gedwongen huis en haard in Arabische landen te verlaten met achterlaten van al hun bezittingen. Zij vluchtten naar Israël, waar zij geruisloos in de bevolking zijn opgenomen. Deze geschiedenis en de rest kan je zien op de volgende site waarbij je duidelijk kan zien wie er de agressor is:

http://198.173.255.220/dut/con_dut.html

BFA
Berichten: 11600
Lid geworden op: Vr Sep 29, 2006 5:18 pm

Berichtdoor BFA » Wo Aug 15, 2007 9:07 pm

En bovendien is het fout om het Palestijnse verzet in een adfem met de terreurdaden van Moslims te noemen. De beweeggronden van de Palestijnen zijn niet identiek aan die van de terroristische daden van de Moslims.


Muslim Brotherhood
-stichter: Amin al Husseini, grootmufti van Jeuzalem (Palestina) Grootste propagandastem die in WOII opriep om de Joden te vermoorden en aan de arabieren opriep om met de Nazis samen te werken.

Hizb ut Tahir. Gesticht in Palestina, volgens de ideologie van de MB. Splinterorganisatie.

Hamas: Afsplitsing van Muslim Brotherhood, roept op voor de vernietiging van Israel, Amerika en Europa. Gebruikt terrorisme voor dit doel

Al Qaida, afsplitsing van Muslim Brotherhood. Vernietiging van Israel, Amerika en Europa. Gebruikt terrorisme voor dit doel.

Fatah, PLO. In oorsprong terroristische organistie, raar genoeg heeft die legimitatie verkregen omdat propaganda over de strijd tegen de Israelische beztter werkte bij ons naieve westerlingen die vinden dat tegen een beztting mag gevochten worden.
Waarom hebben wij ons nooit de vraag gesteld of er echt bezetting is.

Terrorisme en zelfontploffing wordt vanaf de kleuterschool aangeleerd aan Palestijnse arabieren. MEt als doel verovering van de wereld.

Geen verschil tussen Palestijns en Al Qaida terrorisme.
Volgen allemaal de zuivere lijn van Islam, zoal Mohammed bedoelt heeft.

Stelletje barbaarse moordenaars, meer zijn Palestijnen niet.
Het is een parasitaire soort die leeft op de intelligentie van anderen en deze dan tegen hun gebruikt;

tomc
Berichten: 1152
Lid geworden op: Wo Feb 21, 2007 11:55 pm

Berichtdoor tomc » Wo Aug 15, 2007 9:57 pm

Meer zijn moslims niet. Palestijnen zijn zeer zeker helemaal niet uniek daarin onder de moslims.

Dat de saudisch hun geld momenteel liever besteden aan masturbatiemateriaal veranderd niets aan hun verderfelijke cultuur hoor.

Wacht tot de olie op is.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 73267
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Berichtdoor Ariel » Wo Aug 15, 2007 10:42 pm

Chaimae, stel dat jouw buren je constant lastig vallen. Ze gooien je ramen in, ze maken een rotzooi van je tuin, ze bespugen je, ze zeggen dat je geen recht hebt om naast ze te wonen
Ik vraag me af hoe lang jij het volhoud voordat je ze een koekje van eigen deeg geeft.

Moslims vallen altijd in een slachtoffer rol.
Eerst vallen ze aan, en als de tegenpartij zich dan gaat verdedigen dan beginnen ze te klagen en zeggen ze zielig… “Kijk eens wat ze met me doen..en ik doe niks.

Dit gedrag verwacht je van een kind, maar niet van volwassenen.
Moslims zijn nog kinderachtiger dan kleine kinderen.

PS... Je vocabulaire is er ook niet op vooruit gegaan tijdens je vakantie.
Ik raad je vriendelijk doch dringend aan, niet meer zulke woorden te gebruiken als die je daarnet aan Thomas geschreven hebt.

Als ik dat nog een keer bemerk, dan stuur ik je 2 weken op vakantie.

Vriendelijke groet.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Thomas
Berichten: 3890
Lid geworden op: Wo Apr 12, 2006 3:53 pm
Locatie: De Sleutelstad

Berichtdoor Thomas » Do Aug 16, 2007 12:13 am

Ariel schreef:Chaimae, stel dat jouw buren je constant lastig vallen. Ze gooien je ramen in, ze maken een rotzooi van je tuin, ze bespugen je, ze zeggen dat je geen recht hebt om naast ze te wonen
Ik vraag me af hoe lang jij het volhoud voordat je ze een koekje van eigen deeg geeft.

Moslims vallen altijd in een slachtoffer rol.
Eerst vallen ze aan, en als de tegenpartij zich dan gaat verdedigen dan beginnen ze te klagen en zeggen ze zielig… “Kijk eens wat ze met me doen..en ik doe niks.

Dit gedrag verwacht je van een kind, maar niet van volwassenen.
Moslims zijn nog kinderachtiger dan kleine kinderen.

PS... Je vocabulaire is er ook niet op vooruit gegaan tijdens je vakantie.
Ik raad je vriendelijk doch dringend aan, niet meer zulke woorden te gebruiken als die je daarnet aan Thomas geschreven hebt.

Als ik dat nog een keer bemerk, dan stuur ik je 2 weken op vakantie.

Vriendelijke groet.

Lieve Ariel,

Heel lief dat je me verdedigt maar volgens mij was het tegen Tomc.

Knuffel

Thomas
Context???

Uitleg???

Ik lees wat er staat ...en er staat wat ik lees!!!!

tomc
Berichten: 1152
Lid geworden op: Wo Feb 21, 2007 11:55 pm

Berichtdoor tomc » Do Aug 16, 2007 12:19 pm

Chaimae schreef:Jij moet eens een eindje opdonderen. Dat zijn allemaal verdraaiingen, valse emoties, op propoganda gebasseerde vooronderstellingen.


Sorry als dit "laag beest" (dat denk jij toch over mij als moslim, niet, of beweer je dat allah liegt daarover ?) je stoort.

Wat ga je doen ? Het is duidelijk wat de koran erover te zeggen heeft : het moordcontract.

Je hebt nog steeds niet gezegd waarom JIJ een moorddadige raciste bent (of liegt allah over jou in de koran ?)

Chaimae
Berichten: 10447
Lid geworden op: Ma Okt 16, 2006 9:43 pm

Berichtdoor Chaimae » Zo Aug 19, 2007 2:03 pm

Ariel schreef:
Chaimae schreef:Sinds Ariel Sharon een politiek boodschap afleverde door een bezoek te brengen aan de Tempelberg- is het conflict tussen de Israelis en Palestijnen weer losgebarst. Wiens schuld, inderdaad die van de Israellis.


En dan te bedenken dat Mohammed vanaf deze plek zijn reis naar de hemel begonnen is.
Misschien heeft zijn Buraq wel gepoept om de zelfde plek waar Ariel Sharon met zijn vieze voeten gelopen heeft en nu is de plek ontheiligd.

Wat een vreselijk verhaal Chaimae. Daar komen de moslims nooit overheen.
Wat een schande. :twisted:
Dood aan Ariel Sharon !!!!!!!!! Gooi hem van het hoogste gebouw....Kruisig hem, Stenig hem!!!! Allahu Akbar .


En dan nog eens te weten dat er ooit eens een tempel op deze heilige plek gestaan heeft.
Niet een mooie moskee, maar zo;n lelijke smerige tempel.

Kijk, ik heb een plaatje van een maquette hoe die tempel er uitgezien heeft.
Die domme Joden beseften toen misschien nog niet dat Mohammed eens in een nacht de tempelberg zou bezoeken, :oops: want anders hadden ze gelijk een moskee gebouwd.
Niet waar Chaimae


Afbeelding

Maquette van de Tempel te Jeruzalem zoals die er in het jaar 66 uitzag, ook wel de Tempel van Herodes genoemd. De maquette is te vinden op het terrein van het Heilige Land Hotel in Jeruzalem


Nou meisje, ik kan me voorstellen dat je geschokt bent. :shock:
Ik ook.
Hier kom ik als Moslima niet meer overheen.
Ariel Sharon die een bezoek aan de tempelberg brengt.
Vreselijk………

Ik lees hier trouwens nog dat…

Op de Tempelberg zelf - door moslims Haram esh Sharif, het edele heiligdom, genoemd - waren inmiddels moslim-heiligdommen gebouwd. De huidige al-Aqsamoskee (‘de verste moskee’) dateert in zijn huidige vorm uit het jaar 660, daarvoor stond op die plaats een houten gebedsplaats. De Rotskoepel, ook wel de Rotskoepelmoskee of de Moskee van Omar genoemd, is tussen 688 en 692 gebouwd. Strikt genomen is de Rotskoepel geen moskee, maar een gedenkplaats. Volgens de moslims heeft Abraham zijn zoon moeten offeren op de rots waarover de Rotskoepel is gebouwd. Mohammed zou op zijn nachtelijke reis met het hemelse dier Buraq vanaf deze rots naar de hemel zijn opgestegen. Om de zaken nog ingewikkelder en gevoeliger te maken bond Mohammed Buraq met een touw vast aan een ring in de voor joden heilige westelijke muur. Moslims noemen de Klaagmuur dan ook de al-Buraqmuur.

Alleen….. Hoe kan dat nou. Die nachtelijke rit van Mohammed naar de verste moskee.
Mohammed stierf toch in 632 ?

Ik snap er niks meer van.
Nou ja…

Ariel Sharon die een bezoek aan de tempelberg brengt. :shock:
Vreselijk………



Jeetje, en nu moet ik echt huilen, want wat raakt dit me toch ook. En als we dan toch terug gaan in de tijd, kan ik ook even mijn zegje doen.



Chaimae, foei, waag het niet om aan deze mythe te komen. Bijvoorbeeld, door erop te wijzen dat de stad als Jebus is gesticht door de Jebusieten, een Kanaanitische volk, en pas later door de Israelieten is veroverd.

Wikepedia:

De Jebusieten waren de afstammelingen van Jebus en de oorspronkelijke bewoners van Jeruzalem voordat David de stad veroverde en tot zijn hoofdstad van Israël maakte.




Kritiek op de Israelische claim op Jerusalem is als een rode lap voor de ogen van een stier. :lol:
"Our patience will achieve more than our force."

Elk boek is een gevaar dat de ziel in wil. Wie de ziel in wil, moet door de omgekeerde wereld heen, door de leegte, dor de angst, door het niets.

Chaimae
Berichten: 10447
Lid geworden op: Ma Okt 16, 2006 9:43 pm

Berichtdoor Chaimae » Zo Aug 19, 2007 2:21 pm

Ariel,


Maak dat domme mensen maar wijs, maar denk niet dat ik jouw berichten geloof. Ze zijn zo subjectief als het maar kan, en rammelen aan alle kanten. Het zijn niet meer dan valse verdraaiingen. Blijf vooraal doorgaan met het verloochenen van de waarheid.


Lees anders eens dit stukje van een zeer slimme en wijze man.

Vervalsing van de Geschiedenis van Jeruzalem
Door Daniel Pipes

In "De Islamitische aanspraak op Jeruzalem" concentreerde ik me op de periodieke en merendeels instrumentele interesse van moslims in Jeruzalem ("Politiek, en niet religieuze gevoeligheid is al veertien eeuwen de drijfveer achter de gehechtheid van moslims aan Jeruzalem".) Het eind van dit lange artikel had een gedeelte met de naam "Twijfelachtige beweringen". Hier noemde ik vier historisch dubieuze beweringen die de islamitische aanspraak op Jeruzalem promoten. (de islamitische band met Jeruzalem is ouder dan de joodse; de koran noemt Jeruzalem; Mohammed is echt in Jeruzalem geweest; en Jeruzalem is niet belangrijk voor joden).

De eerste en de laatste op deze lijst zijn belangrijker geworden sinds dit artikel gepubliceerd werd in september 2001, en ik zal deze verontrustende trend hier documenteren, te beginnen met een quote van Dennis Ross, een voormalige diplomaat uit de V.S, die vandaag op de Israelische televisie zei dat Yasser Arafat "nooit met inhoudelijke ideeën kwam, niet één keer" tijdens Camp David in juli 2000. Maar, "Hij kwam met één nieuw idee, en dat was dat de Tempel niet in Jeruzalem stond, maar in Nablus." (15 mei 2002)



21 mei 2002 update: De Zionist Organization of America zette Arafat's bewering in een context en bracht een lijst met nog meer frauduleuze stellingen van de PLO:

* "Abraham was geen jood."
* "De joden hebben nooit in het oude Israel gewoond."
* "Joden hebben nooit een band met Jeruzalem gehad."
* "Jeruzalem is nooit een joodse stad geweest."
* "Er is nooit een joodse Tempel in Jeruzalem geweest."
* "De Westelijke Muur is geen joods heiligdom."
* "De tombes van Rachel en Jozef zijn eigenlijk moslim sites."
"Our patience will achieve more than our force."

Elk boek is een gevaar dat de ziel in wil. Wie de ziel in wil, moet door de omgekeerde wereld heen, door de leegte, dor de angst, door het niets.

Chaimae
Berichten: 10447
Lid geworden op: Ma Okt 16, 2006 9:43 pm

Berichtdoor Chaimae » Zo Aug 19, 2007 2:29 pm

tomc schreef:
Chaimae schreef:Jij moet eens een eindje opdonderen. Dat zijn allemaal verdraaiingen, valse emoties, op propoganda gebasseerde vooronderstellingen.


Sorry als dit "laag beest" (dat denk jij toch over mij als moslim, niet, of beweer je dat allah liegt daarover ?) je stoort.

Wat ga je doen ? Het is duidelijk wat de koran erover te zeggen heeft : het moordcontract.

Je hebt nog steeds niet gezegd waarom JIJ een moorddadige raciste bent (of liegt allah over jou in de koran ?)


Jij weet niet van ophouden he? Ik heb je beide versen als eens uitgelegd, en het feit dat het niet wilt doordringen, zal mij een zorg wezen.

Ik heb je de vers uitgelegd waarin staat dat de niet-Moslims niet meer dan lage beesten zijn, en heb vers 9:11 je ook meerdere malen uitgelegd.

Zaagselkop!
"Our patience will achieve more than our force."

Elk boek is een gevaar dat de ziel in wil. Wie de ziel in wil, moet door de omgekeerde wereld heen, door de leegte, dor de angst, door het niets.

tomc
Berichten: 1152
Lid geworden op: Wo Feb 21, 2007 11:55 pm

Berichtdoor tomc » Zo Aug 19, 2007 2:47 pm

Eigenlijk heb je dat niet gedaan. Je hebt trouwens nog steeds niet gezegd WIE jij nu eigenlijk gaat vermoorden.

Of is je antwoord van "enkel mannen moeten ongelovigen vermoorden" nog steeds geldig ?

En je uitleg over 8:55 was basically dat het woord niet "beesten" was, maar alle geschapen wezens. Uiteraard is de implicatie daarvan dat jij een ongelovige niet gewoon minder waard vind dan een beest, maar minder dan een insect.

En ja er is geen equivalent nederlands woord. Dat veranderd de betekenis niet. En dat veranderd het racisme in dat vers alleen in de zin dat het veel erger wordt.

"God zegt dat moslims het laagste zijn in de schepping"
betekend concreet dat het een ergere misdaad is om een bloem te plukken dan een moslim af te schieten.

Het ergste is, dat jij dat niet gewoon weet, maar perfect mee akkoord bent.


Terug naar “Nederland”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 4 gasten