Ozes schreef: Dat is helaas een gedeelte van een debat inderdaad, ook invalshoeken vinden, in mijn opinie klopte die van mij ook. Het zou mooier zijn als we nog een zeer rigide kijk op logica en redeneren hadden zoals het in een ouder Europa de norm was, maar dit is helaas uit onze cultuur weggebloed. Met zo'n rigide blik op logica zou elke discussie een stuk duidelijker verlopen, en daarin speelt tevens emotie een minder grote rol.
Het spreekt niet echt van logica als je er op voorhand vanuit gaat dat een wetenschapper een onnauwkeurig te werk gaande hobbyïst is die maar wat neerplempt. Noch spreekt het van enige logica om zo iemand als wetenschapper zonder meer neer te sabelen en de boodschapper daarvan als een of andere naïevelinge neer te zetten die bovendien de boel alleen maar saai maakt. Dat is op de man, in dit geval 2 mannen spelen ipv op de inhoud te reageren. Ik kan wel eens uit mijn slof schieten en fel reageren maar ik zal me in een discsussie nooit zo laten gaan. Ik kan het niet eens zijn met iemand maar zo in de emotie schieten dat ik gemeen onder de gordel ga trappen.... Daar ben ik niet voor in de wieg gelegd en ik heb ook geen zin me daar in te gaan bekwamen.
Dan leg ik liever mijn kaarten op tafel en laat het potje door de tegenstander winnen.
Niet hatelijk bedoeld maar wel als terechtwijzing aan jouw adres, is dat een van de vruchten die ik met mijn Christelijke opvoeding heb meegekregen.