De sterkste stromingen, als niet alle atheïstische stromingen zie ik als moreel corrumperend. Ik heb overigens altijd gezegd op dit forum dat ik niet geloof dat ongeloof iets slechts moet zijn, het kan een heel positief iets zijn, maar het kan in mijn ogen nooit een volledige vervanger van het Christelijk geloof zijn simpelweg omdat je met het atheisme alle kanten op kan, en omdat ik niet geloof dat de mens inherent goed is, de mens is eerder inherent destructief en ze moeten overtuigd worden met tradities en rituelen om ze van die destructieve natuur af te houden. En die bewuste destructiviteit word kenbaar gemaakt in de haat en nijdigheid die je ziet in de stromingen die de Westerse traditie en Westerse voorspoed onderuit pogen te halen.Het lijkt erop dat je meent dat er uit atheïsme nooit iets goeds voort kàn komen. Atheïsme is geen geloof. Het is, voor zover van toepassing, slechts de erkenning van de onhoudbaarheid van allerlei godsvoorstellingen. Atheïsme kent inderdaad geen dictaten waaraan mensen zich (denken te) kunnen vastklampen. Dat betekent geen genoegen nemen met schijnzekerheden en niet rekenen op schijngaranties. Atheïsme is geen garantie voor voorspoed en atheïsme is ook geen garantie voor tegenspoed.
Op dit moment zie ik waar atheïsme is verval. Kan dat anders zijn? Ja, maar op dit moment zie ik het nergens in relevante vorm. Dawkins is een voorbeeld van iemand die te ver gaat in zijn obsessie met geloof en zegt zelfs dat religie de oorzaak van al het kwaad is, dat is zeer onlogisch.Dat betekent niet dat ik hem niet respecteer voor zijn strijd tegen de Islam, overigens mocht ik Hitchens een stuk meer.