Christelijke idiotie

[xplosive]

Biddend stel verliest opnieuw kind

Een man en een vrouw uit de Amerikaanse stad Philadelphia kunnen voor 10 jaar de gevangenis ingaan, omdat ze voor de tweede keer een van hun kinderen hebben laten doodgaan. Het stel behoort tot een kerk die gelooft dat bidden kan genezen.

Hun 2-jarige zoontje overleed in 2009 aan een longontsteking. Ze hadden hem niet naar de dokter gebracht, maar alleen voor hem gebeden. Het echtpaar werd in 2011 veroordeeld voor doodslag en kreeg toen een voorwaardelijke gevangenisstraf van 10 jaar opgelegd. Ook mochten ze hun zeven andere kinderen medische verzorging niet ontzeggen.

Uit huis geplaatst

Het echtpaar verklaarde tegenover de rechter nooit meer religie boven medische zorg te verkiezen, maar lijkt nu opnieuw in de fout gegaan. Hun jongste zoontje van 8 maanden overleed vorige week. Hij had al lange tijd diarree en ademhalingsproblemen.

Zijn ouders belden een crematorium met de boodschap dat hun zoontje was overleden, waarop een medewerker de politie waarschuwde. Volgens de ouders zou bidden het beste medicijn voor het jongetje zijn, "omdat God wil dat we hem om hulp vragen". Hun andere kinderen zijn direct uit huis geplaatst.

Dat is dus waar stompzinnig geloof toe leidt : kindermishandeling.

[Ozes]

Van de atheïstische beweging mag je een vrouw die al 24 weken, eerder zelfs 30 of 35 weken draagt keihard in haar buik schoppen. Dat word in Nederland onder seculier beleid aanvaard, in Amerika, eigenlijk overal waar de seculieren de scepter zwaaien. In atheistisch China worden babies in tehuizen gelegd met het doel ze uit te hongeren en ze te laten sterven.

[op z'n kop]

Kinderen van slaafs volk zijn minderwaardig en worden op hun arbeid beoordeeld.
Overschot en zieken zijn slachtafval en worden voor lief genomen met een goddelijk sausje.
Mensen met geld maken een safety-zone voor hun kinderen en zij die het al hebben(de safety-zone) raken het kwijt.
Dat is wat er met ons land gebeurt, ze maken er een vuile import bende van en de zittende bewoners raken hun samen-zijn-beleving kwijt.
Dan kom je als "regering" met het onrealistische godje aanzetten en ze zetten de camera zo voor je deur en staan het liefst naast je phone.
Mensen die nu nog in een fantasiegod geloven zijn een gevaar voor de samenleving en zijn afhankelijk van duistere mensonvriendelijke machten.

[KevinB]

Ik ken de precieze zaak niet, maar ik vermoed dat die ouders uit de beweging 'Christian Science' komen. Deze beweging wordt door veel christenen en ook door veel grote christelijke denominaties als niet-christelijk/ketters/sektarisch beschouwd.

'Christian Science is nor christian nor science', zo wordt het wel eens gezegd.

Ik ben geneigd te denken dat het overgrote deel van de christenen echt geen probleem heeft met de medische wetenschap of met dokters en er gewoon gebruik van maakt. Ja, er zal ook wel gebeden worden naar ik aanneem, maar de medische wetenschap afkeuren is geen christelijke leerstelling. Ik denk niet dat de Bijbel waar dan ook grond geeft voor zulke toestanden.

Dit gebruiken om christenen aan te vallen is absoluut onterecht en zelfs ronduit grof. Het was écht niet nodig om dit te posten. Dit is geen gerechte grond voor een zoveelste aanval op het christendom. Ja, sommige mensen hier zouden volgens mij toch beter een andere houding aannemen ten opzichte van het christendom.

Van de atheïstische beweging mag je een vrouw die al 24 weken, eerder zelfs 30 of 35 weken draagt keihard in haar buik schoppen. Dat word in Nederland onder seculier beleid aanvaard, in Amerika, eigenlijk overal waar de seculieren de scepter zwaaien. In atheistisch China worden babies in tehuizen gelegd met het doel ze uit te hongeren en ze te laten sterven.

Ik weet niet zeker of je zou wegkomen met het schoppen van een zwangere vrouw, maar je hebt wel een punt.

Ik denk niet dat we alle atheïsten over dezelfde kam moeten scheren, maar het is zeker zo dat veel atheïsten en in het algemeen de atheïstische beweging nogal pro-choice zijn en niet echt geneigd om ongeboren kinderen al als levende mensen te beschouwen. Late abortussen en andere toestanden zijn wellicht gewoon de uiteindelijke consequenties van het zogenaamde "pro-choice" of beter "pro-abortus" denken, ook al is het niet noodzakelijk de intentie. In de Verenigde Staten was er recent een bijzonder smerige zaak rond laattijdige abortussen, rond de "dokter" Kermit Gosnell.

Communistische landen kennen niet zelden enorme wreedheden. Ook in bijvoorbeeld Noord-Korea gebeuren heel wat dingen die niet bepaald fraai zijn. En denken we maar terug aan de killing fields van de Rode Khmer...

Ik geloof zeker niet dat alle atheïsten zulke praktijken goedkeuren, laat staan dat veel ongelovigen dat soort praktijken zou uitvoeren. Wel zijn veel atheïsten en atheïstische groeperingen veel te soft en begripvol voor allerlei wreedaardige praktijken. En radicaal links is historisch gezien zeer soft voor communistische regimes.

[Dhana]

Xplosive heeft hier ijzersterk punt. Christenen stellen alles in het werk dit algemeen Christelijke gebruik voor de buitenwereld te verborgen te houden. Het is goed dat alle gruwelijkheden waar Christenen zich mee plegen bezig te houden, nu eindelijk eindelijk eens boven water komt en dit is nog maar het topje van de ijsberg.


Ik moet er niet aan denken dat al mijn dertien kinderen hun Christelijke opvoeding overleefd hadden.

[xplosive]

Dit gebruiken om christenen aan te vallen is absoluut onterecht en zelfs ronduit grof. Het was écht niet nodig om dit te posten.

Zeg ik dat alle christenen zo zijn? Nee.

Ik zie geen enkele reden om dit soort zaken in de doofpot te stoppen.

Je ziet hier wel wat er gebeurt als mensen overdreven veel vertrouwen in een denkbeeldige goddelijke nietskunner stellen.

[Dhana]

Dit gebruiken om christenen aan te vallen is absoluut onterecht en zelfs ronduit grof. Het was écht niet nodig om dit te posten.

Zeg ik dat alle christenen zo zijn? Nee.

Ik zie geen enkele reden om dit soort zaken in de doofpot te stoppen.

Posten is het probleem niet echt maar jouw begeleidende commentaar des te meer. Je persoonlijke kruistocht tegen het Christendom begint zelf de atheïsten te irriteren hier.

[xplosive]

Dit gebruiken om christenen aan te vallen is absoluut onterecht en zelfs ronduit grof. Het was écht niet nodig om dit te posten.

Zeg ik dat alle christenen zo zijn? Nee.

Ik zie geen enkele reden om dit soort zaken in de doofpot te stoppen.

Posten is het probleem niet echt maar jouw begeleidende commentaar des te meer. Je persoonlijke kruistocht tegen het Christendom begint zelf de atheïsten te irriteren hier.

Ik zie niet in wat er precies mis zou zijn met mijn begeleidende commentaar.

[Ali Yas]

Dit gebruiken om christenen aan te vallen is absoluut onterecht en zelfs ronduit grof. Het was écht niet nodig om dit te posten.

Zeg ik dat alle christenen zo zijn? Nee.

Ik zie geen enkele reden om dit soort zaken in de doofpot te stoppen.

Maar dit is het tegenovergestelde: de zaak erger voorstellen dan 'ie is.

Dat is dus waar stompzinnig geloof toe leidt : kindermishandeling.

Kindermishandeling, xplosive? Dat is het opzettelijk toebrengen van (lichamelijk) leed. Maar zo staat het er niet in het bericht dat je hierboven aanhaalt. Goed, de ouders in kwestie hadden de kinderen achteraf gezien beter naar het ziekenhuis kunnen brengen. Maar daar zijn twee dingen over te zeggen. Ten eerste is dat in Amerika niet gratis zoals in Nederland; veel ouders kunnen zo'n uitje niet betalen, en als je een groot gezin hebt zal dat vast niet makkelijker gaan. Ten tweede hebben de ouders niet gewild dat hun kinderen ziek zouden zijn, laat staan dat ze zouden overlijden. Dat ze de verkeerde keuzes hebben gemaakt is te betreuren, en dat zal door die ouders meer betreurd worden dan door wie ook, maar jouw oordeel is te hard.

[KevinB]

Ik heb nooit gezegd dat dit wat mij betreft in de doofpot hoeft. Dat vind ik niet. En ook al zeg je nooit dat alle christenen zo zijn, je merkt in je post toch een duidelijke sneer richting christenen, alsof alle christenen toch medeschuldig zijn aan dit soort praktijken - en dat alle christenen aan stompzinnig geloof doen. Ik ben zeker géén voorstander van doofpotgedoe met betrekking tot christenen, maar wat jij doet gaat verder dan alleen maar dingen onder het spotlicht brengen. Dit posten met de klaarblijkelijke en duidelijk naar voren gebrachte intentie om christenen aan te vallen, is grof en onnodig.

Misschien weet Ozes of iemand anders op dit forum meer over het soort praktijken waar het hier over gaat, maar ik denk niet dat dit algemene praktijken zijn.

[op z'n kop]

Ik zie niet in wat er precies mis zou zijn met mijn begeleidende commentaar.

Zo denk ik er ook over en denk dan aan de moeders van terroristen in dit land. sukkels.

[xplosive]

Dat ze de verkeerde keuzes hebben gemaakt is te betreuren

Inderdaad. Ze worden daar echter door gewetenloze charlatans toe gedreven.

en dat zal door die ouders meer betreurd worden dan door wie ook, maar jouw oordeel is te hard.

Mijn oordeel treft niet zozeer de ouders als wel de oplichters die simpele mensen tot zulke daden drijven.

[Ali Yas]

Dat ze de verkeerde keuzes hebben gemaakt is te betreuren

Inderdaad. Ze worden daar echter door gewetenloze charlatans toe gedreven.

en dat zal door die ouders meer betreurd worden dan door wie ook, maar jouw oordeel is te hard.

Mijn oordeel treft niet zozeer de ouders als wel de oplichters die simpele mensen tot zulke daden drijven.

Ik begrijp je wel, maar je overdrijft.

[Dhana]

Ik zie niet in wat er precies mis zou zijn met mijn begeleidende commentaar.

Als dat waar is ben je zwaar autistisch . Als het niet waar is, ben je nog venijniger dan een te oude ongetrouwde gefrustreerde moslima.

[Hans v d Mortel sr]

Even goed lezen wat Xplosive zijn juiste commentaar nu precies inhoudt. GOED LEZEN IS BLIJKBAAR VERDOMD MOEIIJK voor mensen die het christendom in AL ZIJN FACETTEN een warm hart toedragen en soms de pik in Xplosive hebben.

Dat is dus waar stompzinnig geloof toe leidt : kindermishandeling.

STOMPZINNIG geloof dames en heren van de positieve geest! Wanneer Xplosive dat ene woord had weggelaten, ja, ja dan was negatief commentaar misschien op zijn plaats. NU NIET! Jullie hebben het recht niet tussen de oren van een mens te grasduinen. Dat lukt geen mens, laat staan God. Xplosive heeft zich keurig netjes aan de spelregeltjes gehouden. Jullie reacties getuigen van bekrompen commentaar. We weten allemaal, inclusie Xplosive, dat bijna alle christenen nauwelijks nog iets met het geloof hebben. Maar waarom noemen ze zich dan nog steeds christenen? Of maken wij dat voor ze uit? Je moet al die zogenaamde christenen de kost geven die niet eens weten dat Jezus NIET op 25 december geboren is en dat die smerige kanker zondag een heidense dag is. En dat al die huichelachtige christenen die heidense zondag vieren, ehhhh . . . als rustdag van God, terwijl dat de zaterdag is.

Het kan niet genoeg herhaald worden. Maar dan nu op mijn manier:

Godsdienstwaanzin is stompzinnig geloof en dat leidt onherroepelijk tot hersenrot

Ik kan het weten want ook ik leed hieraan. Ik ben echter door mijzelf genezen. Door niet meer te geloven.

[Ali Yas]

Even goed lezen wat Xplosive zijn juiste commentaar nu precies inhoudt.

Ja hoor eens zelfdokter Hans, je had een punt kunnen hebben, ware het niet dat xplosive zo vriendelijk was zijn standpunt nader toe te lichten.

[mercator]

Zeg ik dat alle christenen zo zijn? Nee.

Dat dacht ik ook niet, omdat uit het bericht zelfs nergens blijkt dat het om christenen gaat. Ik lees alleen maar "een kerk". Wat voor kerk ? Kan evengoed een Satanskerk of wat dan ook zijn, in de zin van Jim Jones.

[mercator]

Dat is dus waar stompzinnig geloof toe leidt : kindermishandeling.

Wanneer is geloof dan "stompzinnig" geloof ? Alleen maar als het in een persoonlijke god is ? Socialisten geloven in het fabeltje dat de samenleving volgens de theorieën van Marx moet geregeld worden, dat is minstens even stompzinnig als geloven dat je bepaalde ziektes kan genezen met bidden.

[Dhana]

Dat is dus waar stompzinnig geloof toe leidt : kindermishandeling.

Wanneer is geloof dan "stompzinnig" geloof ? Alleen maar als het in een persoonlijke god is ? Socialisten geloven in het fabeltje dat de samenleving volgens de theorieën van Marx moet geregeld worden, dat is minstens even stompzinnig als geloven dat je bepaalde ziektes kan genezen met bidden.

Zo heb je ook mensen die geloven dat kleine ecologische voetprinten de wereld zullen redden. Ik zal niet zo vennijnig zijn om dat als stompzinnig te kwalificeren.

Ieder zijn eigen geloof. Met of zonder God.

[Ozes]

Op dit moment word één van de grootste en walgelijkste seriemoordenaars ooit in de VS berecht. Hier komt het niet op tv, gek, want als wapens in het spel zijn hoor je het wel op RTL 4. Nog gekker, de hele Amerikaans media negeert het, wat zou het dan zijn?

Het gaat over een abortus dokter genaamd Kermit Gosnell. die vond het leuk om bij kleine levende baby-tjes de nek door te snijden terwijl hij tegen zijn assistente zei: Kijk, zo ziet een kip zonder kop eruit. Maar het gaat over abortus en daar willen de seculiere media geen discussie over.

Planned Parenthood
Okay, dat is hypocriet linkse seculiere media. Dat kennen we. Wat dacht je van Planned Parenthood, een organisatie gesteund door de regering die het volgende zegt:

Alisa LaPolt Snow with Florida Alliance of Planned Parenthood Affiliates presented this perspective, saying in the hearing that even if a child were born alive, she believes it is still the mother’s right to decide its fate.
http://www.theblaze.com/stories/2013/03 ... n-a-table/

Als de baby al geboren is en leeft, wil Planned Parenthood alsnog dat de moeder de kans heeft om de al levende baby te "aborteren". het laatste is een nette, onschuldig klinkende naam voor moord.


Partial birth abortion ban act:
Een zieke manier van het uitvoeren van abortussen die pas in 2003 door President Bush werd verboden:

An abortion in which the person performing the abortion, deliberately and intentionally vaginally delivers a living fetus until, in the case of a head-first presentation, the entire fetal head is outside the body of the mother, or, in the case of breech presentation, any part of the fetal trunk past the navel is outside the body of the mother, for the purpose of performing an overt act that the person knows will kill the partially delivered living fetus; and performs the overt act, other than completion of delivery, that kills the partially delivered living fetus. (18 U.S. Code 1531)

In Amerika was het lange tijd gebruikelijk dat babies van zelfs 7 maanden werden vermoord. En dan raar opkijken als iemand een dergelijke moordenaar omlegt als de wet het werk niet doet. Dat dergelijke methodes werden gebruikt was dus niet het meest opvallende.Nee, het zieke was dat zeker 25% van Amerikanen die ondervraagd werden de zieke methode niet verboden moest worden. Dit werd uitgevoerd door ABC, en zeer links-seculier Amerikaanse uitzender.

A Rasmussen Reports poll 4 days after the court's decision found that 40% of respondents "knew the ruling allowed states to place some restrictions on specific abortion procedures." Of those who knew of the decision, 56% agreed with the decision and 32% were opposed.[28] An ABC poll from 2003 found that 62% of respondents thought "partial-birth abortion" should be illegal; a similar number of respondents wanted an exception "if it would prevent a serious threat to the woman's health." Additional polls from 2003 found between 47–70% in favor of banning partial-birth abortions and between 25–40% opposed.[29]

In Nederland mag je een baby doden tot hij 24 weken oud is, als een baby 21 weken oud is er 60% kans dat hij zou overleven, baby's kunnen tegenwoordig vanaf 19 weken een redelijke kans op overleven hebben. Ziek, en dat is iets wat een veel grotere impact heeft dan wat deze figuren hebben gedaan.

Je zal opgemerkt hebben dat ik hierover geen topics heb gemaakt met de naam "Atheïstische idiotie".

[xplosive]

Je zal opgemerkt hebben dat ik hierover geen topics heb gemaakt met de naam "Atheïstische idiotie".

Logisch, aangezien het niets met atheïsme te maken heeft. Er is immers geen atheïstisch heilig boek dat voorschrijft dat je abortus mag plegen.

[Ozes]

Ik geloof zeker niet dat alle atheïsten zulke praktijken goedkeuren, laat staan dat veel ongelovigen dat soort praktijken zou uitvoeren. Wel zijn veel atheïsten en atheïstische groeperingen veel te soft en begripvol voor allerlei wreedaardige praktijken. En radicaal links is historisch gezien zeer soft voor communistische regimes.

Ik zie dat je ook de zaak van de abortus-dokter hebt opgemerkt. Over deze opmerking, de meeste militante atheïsten hebben vaak niet bepaald een gepassioneerde mening over deze communistische misdaden(tenzij het Pro is, daar stikt het van), het is op het hoogst nogal lauwtjes, en het grootste deel probeert te doen alsof dit geen seculiere
Een beetje net zoals de Franse revolutie, daar doen ze ook nog alsof het allemaal rooskleurig, of volledig gerechtvaardigd was.

Zoals Richard Dawkins zegt : Religion is the Roots of ALL evil. Dat zegt natuurlijk een beetje over de realiteitszin van deze mensen. Hier schaar ik xplosive overigens onder, hij kan met moeite zijn bewondering voor China en Rusland onderdrukken, een natuurlijke uitwerking van links seculier gedachtegoed. Ik heb het voornamelijk over militante atheisten natuurlijk, hoewel ik wel in de wetenschap leef dat de mensen "iets alleen heel erg vinden" als andere mensen het erg vinden. Als mensen horen over de onderdrukking van christenen(bah!) in het midden-oosten, is de reactie erg lauw te noemen. Dit soort mensen, die vaak wel erg bevlogen zijn voor andere misdaden tegen de menselijkheid(die populair zijn), zijn in mijn mening ook het type mensen die juichen voor dictators en despoten. Ik zal er even bij zeggen dat ik hier xplosive zeker niet onder schaar, om verwarring te voorkomen.

Logisch, aangezien het niets met atheïsme te maken heeft. Er is immers geen atheïstisch heilig boek dat voorschrijft dat je abortus mag plegen.

Ik zei het toch. Wel wijzen, maar nooit verantwoording nemen. Militant Atheisme, het ideele tijdverdrijf voor jouw generatie!

Jij wilt wel religie verwijderen uit de samenleving, maar geen verantwoording nemen voor als het mis gaat. Het heilige seculiere boek waar dit uit komt heet feminisme, en er is geen bekende atheist in Amerika die de christenen niet belachelijk maakt over hun strijd tegen dit soort misdaden. Geen seculiere zender of partij die ze steunt. Maar omdat het niet opgeshreven staat in een Goddelijk boek (wel in veel bestsellers) maakt het niet dat de atheistische elite hier volledig voor verantwoordelijk is.

Maar verras me maar niet hoor, ik weet, mensen zijn hun identiteit. Jij bent een linkse babyboomer en dus voorspelbaar dan een vos in een kippenhok. Echt zielig gewoon, weet je dat. Wijzen en wijzen, het geloof moet overal weg, en als het misgaat, ogen dicht :)

Triest en zielig.

[Dhana]

Ik kan alleen maar zeggen dat ik God op mijn blote knieën dank dat ik tiener nooit voor dat delimma heb gestaan. Ik denk niet dat er Amerikaanse Christenen zijn die willen opdraaien voor de kosten kinderen opvoeden waarvan de moeder daar niet toe in staat is. De Christenen daar hebben al geen zin om mee te betalen aan eezn orgverzekering voor armlastigen, laat staan dat ze willen opdraaien voor de kosten van het grootbrengen van niet geaborteerde kinderen. Beide zaken zijn immers gestoeld op de meest fundamentele leringen van het Christendom.

[Ariel]

Het gaat over een abortus dokter genaamd Kermit Gosnell. die vond het leuk om bij kleine levende baby-tjes de nek door te snijden terwijl hij tegen zijn assistente zei: Kijk, zo ziet een kip zonder kop eruit. Maar het gaat over abortus en daar willen de seculiere media geen discussie over.

.

Ja, echt walgelijk.

Hier zijn een paar artikelen over dit monster.

The jury has seen the disturbing picture before, and heard from the boy's then-teenage mother. The baby's gestational age has been estimated by some to be nearly 30 weeks.

The teen mother was asleep when the baby came out, and Gosnell put the body in a container the size of a shoe box, Cross testified.

The baby drew in its arms and legs and curled up inside in a fetal position, she said.

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... abort.html [/quote]

http://www.dailymail.co.uk/home/search. ... it+Gosnell


En ja, helaas was de man een atheist.

[xplosive]

Wat abortus betreft. Zoiets is natuurlijk nooit leuk. Er zal altijd een dilemma blijven over wanneer wel en wanneer niet. Je moet natuurlijk ergens een grens stellen, maar die is altijd arbitrair. In ieder geval moet natuurlijk zoveel mogelijk voorkomen worden dat er abortussen in een laat stadium plaatsvinden als om de een of andere reden vastgesteld wordt dat een abortus wenselijk is. Het zal vaak afhangen van de situatie. Hoe groot is de kans op overleven van de ongeborene sowieso, welk gevaar levert het op voor de moeder, enzovoort, enzovoort. Het is geen simpel vraagstuk. Wat mij in ieder geval niet goed lijkt is dat mijnheer pastoor voor een vrouw beslist of de abortus wel of niet mag plaatsvinden.