Ozes schreef:Ik vind het een vreemde wereld waar 1 op de vijf vrouwen 'abortus' pleegt, meer niet. Dit heeft niets meer superioriteit te maken, er zijn redenen die je legitiem kan noemen en gewoon onzinredenen, ongelukjes bestaan niet.
Neukdiploma
Ik snap er ook geen drol van. Je hebt toch condooms in allerlei smaken en variaties? En dan is er ook nog zoiets als de pil. Abortus is dus ook helemaal niet meer nodig. Tenminste, als we het goed aanpakken. Maar zolang er nog geen menswaardig diploma voor neuken zonder condoom en gezond verstand is vereist, blijft het tobben in de marge.
Wie bepaalt wat in het gelijk?
Abortus is verboden omdat m.i. zelfmoord OOK verboden is. Hoe dan ook, dat gemaakte kind is zowel van de vader als de moeder. Dus . . . wanneer beiden beslissen dat het ongeboren kind dood moet, dan is dat hun zaak. De wet zit nog altijd zo gammel in elkaar dat ouders de verantwoordelijkheid over minderjarige kinderen dragen, terwijl de overheid de baas blijft. Maar je eigen kind dood maken mag niet. Dat noemt men gemakshalve maar moord. Ook al is het met voorbedachte rade. De brutaliteit van de arrogantie van de ander die zich boven de een stelt als rechtvaardige alwetende god.
Ongecontroleerd neukgedrag
Een kind MOET blijkbaar zelf beslissen. Nou ja, een heel ingewikkelde filosofische materie die vooral wordt gebruuskeerd door bepaalde religies. Hoe kan een kind nu zelf beslissen in de buik van de moeder? Het zou eigenlijk zo moeten zijn dat zo gauw de bevruchting plaats heeft gevonden de volle verantwoordelijkheid bij de beide ouders moet liggen. Maar als de vader nu een geile onverantwoordelijke macho neuktijger is, zoals gebruikelijk en heel gewoon gevonden in landen met doorgaans donker gekleurde inwoners?
Het goede voorbeeld van God
Ik ben ook veel meer voor de eigen verantwoordelijkheid. Als ik mijn dure auto die afbetaald is met een voorhamer in elkaar wil beuken, is dat mijn verantwoordelijkheid. Dat zou dus ook moeten gelden voor mijn kinderen. Ik moet nog iets opzoeken herinner ik mij nu. De passages over God die voor de ouders de beslissing nam om eerstgeborenen dood te maken. Moord en doodslag? Prima. Als ze mij er maar buiten laten. Was ik als kind door mijn ouders omgebracht, dan had ik gewoon pech gehad. Net zoals zovele Duitse kinderen - om maar een dwarsstraat te noemen - in Dresden, de stad die in vuur en vlam stond. Niet vanwege het enthousiasme voor Hitler, maar vanwege de vele door onze christelijke kennisbeschaving afgeworpen brandbommen. Churchill vond dat een goede zaak uit overwegingen van toegepaste wraak. Vergelding met dubbele waarde. PRECIES ZOALS GOD HET ONS LEERDE VIA MOZES!
Milieupolitie op zoek naar God
De bijbel leert ons hoe familiair de joden waren die elkaar het licht niet in de ogen gunden en waarbij vele zonen hun vader vermoorden. En dat alles om de macht. Was het dan niet verstandiger geweest dat die vader als eerste zijn zoon had omgebracht? Al was het alleen maar om gehoor te geven aan de evolutietheorie dat alleen de sterkste overwint. Of omdat de almachtige God zijn moordlustige wil liet gelden omdat eerder niet aan zijn wil tegemoet was gekomen? De god van de joden, die ook de god van christenen en de mohammedanen is, is een god met een heel kort lontje. Zo'n god hoort door een zichzelf respecterende beschaving bij het grof vuil geplaatst te worden. Het is nog altijd niet gebeurd.
WAAROM NIET?
Omdat de mens zijn geestelijke voedsel voornamelijk bestaat uit slap gelul in de ruimte.