wortel schreef:waarom zitten jullie mij zo op mijn huid, terwijl ik gewoon met nina een discussie probeer aan te gaan?
Kom op wortel, niet verdrietig of boos worden. :D
Gewoon doorgaan met je discussie en het niet vreemd vinden als je forum leden het niet met je eens zijn.
Je ziet hier in de hol van de leeuw en ik vind je dapper dat jij je religie hier probeert te verdedigen. Ook al denk ik dat je het onverdedigbare verdedigd.
Mag ik me trouwens ook in de discussie mengen?
In 1 Korinthiërs 11:6 staat …. Want indien een vrouw niet gedekt is, dat zij ook geschoren worde; maar indien het lelijk is voor een vrouw geschoren te zijn, of het haar afgesneden te hebben, dat zij zich dekke.
Je moet de teksten van Paulus in hun culturele en maatschappelijke context zien. Paulus zegt in Korintiërs dat vrouwen lang haar moeten hebben en een hoofddeksel moeten dragen en dat een man geen lang haar mag hebben. Dit is geen gebod van God, want vele bijbelse mannen droegen lang haar, waaronder Simson. Het was een cultuuraspect.
In Korinte hadden alle vrouwen lang haar, want kaalgeschoren vrouwen werden aangezien voor hoeren. Paulus stond daarom niet toe dat de vrouwen een kaal hoofd hadden, evenzo niet dat mannen lang haar hadden, omdat ze in die cultuur als uitschot behandeld zouden worden. Vanwege dezelfde reden stond hij het niet toe dat vrouwen na het uitspreken van een profetie in discussie gingen met hun man, want dat was in die cultuur ongepast en lelijk.
Een ieder mens die nadenkt, kan zelf wel een reden verzinnen waarom Mohammed de hoofdbedekking verplicht heeft voor zijn vrouwen. De korantekst die voor moslima’s aanleiding is om een hoofddoek te dragen, heeft betrekking op de vrouwen van de profeet, niet op andere vrouwen. Mohammed was naar mijn idee gewoon jaloers. Hij wilde niet dat andere mannen naar zijn jonge vrouwen keken. Waarschijnlijk was hij onzeker. We hebben hier een situatie van oude man met jonge vrouwen, en waarschijnlijk genoeg mooie jonge hitsige kerels die misschien zo nu en dan eens flirtte met een van zijn vrouwen.
Hij wilde zich zelf beschermen en vandaar deze regel over het bedekken van de hoofden van de vrouwen.
Ik vind het onzin om nu nog steeds deze hoofddoek regel letterlijk op te volgen. We leven nu bijna in het jaar 2006, en we moeten ons niet meer houden aan regels van honderden jaren geleden. We moeten niet blijven steken in oude rituelen en gewoontes.
Moslims zeggen vaak over het dragen van de hoofddoek…” ”Het is ter bescherming van de vrouw, zodat mannen niet in de verleiding komen.”
Onzin….. Als een geestelijk gezonde man een aantrekkelijke vrouw ziet, komt hij echt niet in een dusdanige verleiding, dat de vrouw gevaar loopt en bescherming nodig heeft. Ik kan mij niet goed voorstellen dat juist ’het hoofddoekje’ mannen die zo geestelijk gestoord zijn, dat ze vrouwen bedreigen, van (sexueel) geweld zouden afhouden. Voor zover ik dat kan in schatten, heeft het verbergen van lichaamsdelen een erotisch effect. Juist lichaamsdelen van vrouwen die een man zelden of nooit te zien krijgt, worden vaak als prikkelend ervaren.
Dus weg met de hoofddoek…..
Lekker de haren laten wapperen of lekker een kort geknipt kopje nemen. :D
Moslim mannen moeten naar mijn inzien wat meer respect voor vrouwen hebben, en niet gelijk denken dat een vrouw een hoer is als ze met wapperende haren loopt en ze moeten leren om meer zelfbeheersing te hebben. Niet opgewonden raken van een stukje bloot.
En geloof me… Nederlandse mannen vallen jullie vrouwen niet lastig als ze geen hoofddoek dragen. Deze gedachte zit in jullie hoofd. Nederlandse mannen raken niet opgewonden van haar.
Conclusie… weg met de hoofddoek, weg met de jaloersheid… Je moet eens zien hoe gemakkelijk het leven word zonder deze idiote regels en ballast.
Groetjes.
Ariel.