Jehovah’s Getuigen (Religie zonder geweld)

mercator
Berichten: 18601
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Jehovah’s Getuigen (Religie zonder geweld)

Berichtdoor mercator » Ma Dec 20, 2010 1:57 pm

Pilgrim schreef: dat er geen God bestaat of erger zelfs dat God niet deugd (komt ook voor). Gelovigen zijn allemaal dom en kerken moeten verbrand worden, enz. Dit is echt heel klassiek!


God uiitlachen of beschimpen is even dwaas als hem eren en aanbidden. Beide activiteiten zijn zinloos want ze ontberen een onderwerp.
Daarom dat ik niets heb met die fraze moslims zijn ok maar Islam is slecht. Dat slaat toch nergens op ? De moslim IS Islam!
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
hans van de mortel
Berichten: 5594
Lid geworden op: Zo Jun 03, 2007 12:41 pm

Jehovah’s Getuigen (Religie namens T.C. Russell)

Berichtdoor hans van de mortel » Za Jan 08, 2011 10:32 am

Misschien krijgt u weleens een Jehovah's Getuige aan de deur. Voordat hij of zij uit de bijbel begint te reciteren zou u de volgende vraag kunnen stellen: "Voordat u van wal steekt, wil ik u de volgende vraag stellen: ”Spreekt u op eigen titel, spreekt u namens Jehovah? Of namens uitvinder T.C. Russell?”

Specialist in Godskennis
Een van deze drie mogelijkheden dient u dan als antwoord te krijgen. Ik ben benieuwd. De kans is groot dat de persoon in kwestie volslagen verrast is. Hij is gek op vragen, want daarvoor is hij immers bij u aan de deur. Namelijk om u antwoord te geven op uw dringende vragen inzake God, Jezus, de bijbel. Daarin is hij opgeleid, getraind, gebrainwashed en gehard en dus gespecialiseerd. Hij of zij heeft zogezegd het alleenrecht op de ware kennis van God. Echter, zo'n drieëenheidsvraag zal die persoon nooit verwacht hebben aan de deur. Inplaats van dat hij u overrompelt, brengt u HEM uit zijn evenwicht.

Afspraak met God
De kans is groot dat hij zegt namens Jehovah te spreken. Een slimmerik aan de deur (staat de deur nog steeds open?) zal antwoorden dat hij als Jehovah's Getuige spreekt. Slim? Dan spreekt hij dus toch namens God. Hij geeft immers getuigenis van God. Hij kent hem. Nee, helaas niet persoonlijk.
Oeeeiiii, wat jammer nou. Want u wilde hem, blij verrast als u bent, vragen om voor u een afspraak met Jehovah te maken. (heeft u hem of haar inmiddels al binnen gevraagd?)

De ware naam van God
Weet u wat? Vraagt u zijn adres en telefoonnummer. Ach, laat eigenlijk maar zitten. U zoekt zelf wel op internet via 'Jehovah' of God en zo komt u vanzelf wel bij de Heer der schepping terecht. En als moslim? Geen idee. Maar ik vrees dat wanneer u als mohammedaan of goedwillende moslim 'God' in tikt u veel geduld moet hebben om ergens de Arabische naam van God tegen te komen. Jehovah dus! Het woord 'God' vertaald in het Arabisch is Allah. Maar de ware naam van God is JHWH, uitgesproken als Jaweh of Jehovah. Tenminste, als we de joden en de christenen mogen geloven.

Verstandige hersenen
Een mens die nadenkt gebruikt zijn hersenen. Hoe die werken weten we niet. Ze werken. Of ze ook bij mohammedanen werken is nog maar de vraag. Ze werken waarschijnlijk wel, maar niet op de juiste manier. Een manier die geschikt is om in ONZE kennisbeschaving te overleven. Wat ik wel weet is dat de hersenen een keuze maken, of u dat nu leuk vindt of niet. Niks geen vrije wil. Dan geeft het toch een zucht van verlichting dat de hersenen inzake God een voorkeur aangeven om joden en christenen te geloven en niet die achterlijke mohammedanen die als mosterd na de maaltijd achteraan huppelen met een Arabisch pamflet van net 30 pagina's dat zij Koran noemen. Want in vergelijking met de inhoud van de bijbel telt een Koran slechts 30 pagina's (de Koran bedraagt nog geen 2% van de bijbelse inhoud)

Trouwens, Allah agbar is Hebreeuws en betekent Allah muis. Ik vraag mij af of een moslim wel het verschil kent tussen Allah akbar en Allah agbar. Informeer eens aan een Marokkaan. Maar ik weet het al.

Allah is één Grote Muis. :laugh1:

En bij die wetenschap sluit ik mij graag aan.
Religie is de vrijwillige celstraf van het verstand.

Gebruikersavatar
hans van de mortel
Berichten: 5594
Lid geworden op: Zo Jun 03, 2007 12:41 pm

Re: Anti islam teken

Berichtdoor hans van de mortel » Zo Jan 30, 2011 8:13 pm

Ariel schreef: Er zijn er wel een paar, maar die zijn niet altijd even actief op het forum.
Onze hoofdafvallige is Dutch.

En waarom word ik niet genoemd? :laugh1:
Religie is de vrijwillige celstraf van het verstand.

Gebruikersavatar
H.Numan
Berichten: 8537
Lid geworden op: Do Mei 08, 2008 3:33 am

Re: Anti islam teken

Berichtdoor H.Numan » Ma Jan 31, 2011 3:30 am

Jij was een Jehova's Witless. :wink:
Dat telt niet.
een volk dat voor korannen zwicht
zal meer dan lijf en goed verliezen
dan dooft het licht….
Anoniem

Gebruikersavatar
hans van de mortel
Berichten: 5594
Lid geworden op: Zo Jun 03, 2007 12:41 pm

Anti islam teken

Berichtdoor hans van de mortel » Ma Jan 31, 2011 8:51 am

H.Numan schreef:Jij was een Jehova's Witless. :wink:
Dat telt niet.

Het enige verschil tussen de islam en de organisatie van Jehovah's Getuigen is dat de laatste puur geïndoctrineerd worden op vredelievende activiteiten waarin het begrip 'haat' sowieso verboden is. Zoals met alles wordt in islam de zaak omgekeerd ervaren. Wat goed is is slecht en wat slecht is is goed. Beide religies zijn fundamentalistisch, dus geestelijk gestoord. Zij houden vast aan de waarheid van hun boek, het boek dat door God geïnspireerd is en 24 uur per dag bewaakt wordt. Twee kapiteins op het schip kan niet. Zo ook geen twee verschillende monotheïstische goden. Dus heeft islam met iedereen ruzie. Niet zo vreemd, want mohammedanen dwepen met Mohammed, analfabeet en agressieve sadistische Arabische bandiet, terwijl Jehovah's Getuigen weglopen met de figuur Jezus, toonbeeld van geletterdheid, inzicht en vrede. Het zal wel aan mij liggen. Maar overal waar mohammedanen zich manifesteren lees en hoor je over Mohammed als de meest vredelievende man op aarde. Kinderachtig. Want die eer valt nu eenmaal Jezus te beurt. En dat weten die mohammedanen dondersgoed. Daar word ik niet boos om. Ik sla hier altijd steil van achterover.

Wat zijn dat toch voor domme mensen, die moslims, die zich zo uitbundig zelf voor de gek houden? :laugh1:

En het anti-islamteken? Wat denk je hiervan? De hand ongeveer 20 centimeter ophouden onder de kin. Ten teken van een lange baard. Met de vinger op het voorhoofd wijzen kan natuurlijk ook. Want bij goede moslims zit daar namelijk de bidplek, het islamitische teken van goddelijk onvermogen.
Religie is de vrijwillige celstraf van het verstand.

mercator
Berichten: 18601
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Anti islam teken

Berichtdoor mercator » Ma Jan 31, 2011 12:02 pm

H.Numan schreef:Jij was een Jehova's Witless. :wink:
Dat telt niet.


Ik zie uit ervaring ook wel overeenkomsten tussen de Organisatie en de Moslims. Het onvermogen om in dialoog te gaan is er een van. Beide secten kennen geen theologische discussie, iets wat bijv. het christendom altijd wél heeft gehad. "Wat je ziet is wat je krijgt". De dwaze onzin van de Apocalyps bijv. wordt door de Getuigen helemaal letterlijk opgevat, terwijl iet of wat Verlichte katholiek daar liever beschaamd over zwijgt of het in het beste geval wat symbolisch uitlegt. In feite hebben de Getuigen sinds de stichting in 1870 door de Vrijmetselaar en occultist Russel nog steeds een profeet, die hen exact zegt wat ze moeten geloven, nl. het Wachttorengenootschap in Brooklyn. Van daar uit komt een nimmer aflatende stroom richtlijnen over wat de Broeders en Zusters moeten geloven. Ik vraag me altijd af wat er zou gebeuren als ze in Brooklyn eens goed gek worden en via de Wachttoren oproepen tot een Heilige Oorlog tegen de niet-getuigen, k zou er niet zeker van zijn dat de Broeders en Zusters zo iets verontwaardigd van de hand zouden wijzen...tot nu toe is de Organisatie altijd vredelievend geweest, maar is dat een garantie voor de toekomst? Ik dacht het niet, want de Ouderlingen in de VS beschikken over "vooruitschrijdend inzicht" en komen via een rechtstreekse lijn de intenties van God te weten.

Islam is een vulkaan in volle uitbarsting, de getuigen een slapende.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
H.Numan
Berichten: 8537
Lid geworden op: Do Mei 08, 2008 3:33 am

Re: Anti islam teken

Berichtdoor H.Numan » Ma Jan 31, 2011 12:42 pm

hans van de mortel schreef:Het enige verschil tussen de islam en de organisatie van Jehovah's Getuigen is dat de laatste puur geïndoctrineerd worden op vredelievende activiteiten waarin het begrip 'haat' sowieso verboden is.

Nee Hans, dat klopt niet. De mor(m)ons en de Jehova's Witles zijn gewoon te laat op het toneel gekomen. Kruistochten, inquisitie, verbrandingen, onthoofdingen op religieuze gronden waren toen al uit de mode. Anders zouden ze in weinig verschillen met de mohammedaantjes. De intolerantie is exact gelijk, en dat lijkt me toch een aardig weggevertje qua inzicht en motivatie.
een volk dat voor korannen zwicht
zal meer dan lijf en goed verliezen
dan dooft het licht….
Anoniem

mercator
Berichten: 18601
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Anti islam teken

Berichtdoor mercator » Ma Jan 31, 2011 1:43 pm

H.Numan schreef:Nee Hans, dat klopt niet. De mor(m)ons en de Jehova's Witles zijn gewoon te laat op het toneel gekomen. Kruistochten, inquisitie, verbrandingen, onthoofdingen op religieuze gronden waren toen al uit de mode.


Dat klopt niet volledig, de Jehovahs Getuigen(toen Bijbelonderzoekers) en de Heiligen van de Laatste dagen kwamen in de VS op het toneel terwijl daar een full-scale genocide op de Indiaanse totem-aanbidders aan de gang was, een genocide waarbij de holocaust verbleekt! Dus ze hadden evengoed op die kar kunnen springen maar dat hebben ze niet gedaan.

Buiten dat transfusie-verbod heb ik geen weet van geweldplegingen, rassenhaat of anderszins bij de Getuigen. Met hun intolerantie valt het zelfs ook nog wel mee. Ik heb er in mijn veelvuldige contacten met Getuigen alleszins niks van gemerkt. Ze zijn eerder TE tolerant, zeker naar moslims toe.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

BFA
Berichten: 11600
Lid geworden op: Vr Sep 29, 2006 5:18 pm

Re: Anti islam teken

Berichtdoor BFA » Ma Jan 31, 2011 1:51 pm

Komen bij mij Jehova getuigen aan de deur, altijd krijg ik ze kwaad.
Helemaal niet moeilijk. Gewoon stellen dat het ketters zijn die je, atheïst zijnde, niets te leren hebben.
hun eerst een paar zinnen laten uitspreken, zodat hun grammafoonplaat vertrokken is. 2 of 3 maal onderbreken met: maar jullie ketters ... Ze weten niet meer hoe zich te houden. Vredelievendheid bewaren wordt moeilijk en dan op het punt te ontploffen, lopen ze kwaad weg.
Soms heb ik medelijden met de kinderen die ze bijhebben. op die ogenblikken krijgen die kinderen wat over zich heen. Het gaat over mij, op een manier waarop je, je niet tegen een kind gedraagt.
Het is een parasitaire soort die leeft op de intelligentie van anderen en deze dan tegen hun gebruikt;

Gebruikersavatar
hans van de mortel
Berichten: 5594
Lid geworden op: Zo Jun 03, 2007 12:41 pm

Anti islam teken. Anti anti teken

Berichtdoor hans van de mortel » Ma Jan 31, 2011 2:38 pm

mercator schreef:...tot nu toe is de Organisatie altijd vredelievend geweest, maar is dat een garantie voor de toekomst?

Je hebt het verderop zelf al aangegeven over de verboden bloedtransfusies. Er is heel veel leed door geschied. Mensen (familie) zijn onnodig dood gegaan. Hoe is het toch in naam van Satan mogelijk dat je eigen familie, je directe bloedverwanten, liever hun eigen kind laten doodgaan dan te twijfelen aan de kennis van Brooklyn? Heeft de mens dan geen vrije wil? Blijkbaar niet! Maar wat erger is, en daarin heeft Mercator gelijk (ook ik heb het al eens geopperd) als mensen op deze manier tot indirecte moord in staat zijn, wat kunnen wij dan van deze zogenaamde vreedzame Getuigen verwachten bij elke andere opdracht vanuit Brooklyn? Wat dit betreft wil ik de Jehovah's Getuigen vergelijken met de nazi's. Befehl ist Befehl! Wat dat betreft was ik dus ook een nazi. WAS! Al voor dat Armageddon is gekomen, heb ik mij zelf bekeerd tot mijn zinnen. :laugh1:En bedenk wel dat ik daarin exclusief ben. Want zo goed als alle uitgetreden JG's houden nog altijd vast aan Jehovah, aan Armageddon, de wederkomst van Jezus, enzovoorts . . . ! Hoe is het toch mogelijk? Zij houden vast aan de onzin uit Brooklyn. Waarom zijn zij dan uitgetreden? Ik houd mij voortaan alleen nog maar vast aan mijzelf en aan de mensen die ik ken en waar ik prijs op stel. Onder andere, mensen van het vriendenforum die ik persoonlijk ken. Ik geloof niks (meer) en probeer alleen nog maar dingen te begrijpen. Eigenlijk vind ik begrijpen makkelijker dan geloven. :laugh1:
Religie is de vrijwillige celstraf van het verstand.

mercator
Berichten: 18601
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Anti islam teken. Anti anti teken

Berichtdoor mercator » Ma Jan 31, 2011 7:59 pm

hans van de mortel schreef: Want zo goed als alle uitgetreden JG's houden nog altijd vast aan Jehovah, aan Armageddon, de wederkomst van Jezus, enzovoorts . . . !


Dat is juist. De ex-Getuigen hebben allemaal een min of meer plausibele persoonlijke reden om niet meer tot de Organisatie te behoren(dat kunnen de gekste en meest ongeloofwaardige dingen zijn), maar (vrijwel)NOOIT zal je ze de organisatie zélf in vraag horen stellen. Toch niet naar wat ik gehoord heb. De algemene teneur is dat ze niet "waardig zijn om naast Jezus te zitten" als het zo ver is. De ex-Getuigen die ik ken zijn allemaal min of meer "verdrietig" dat ze niet meer tot de club behoren. Of mogen behoren, je kan er ook uitgeflikkerd worden wegens een of andere misstap.

Wat dat betreft is Hans de uitzondering die de regel bevestigt.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
hans van de mortel
Berichten: 5594
Lid geworden op: Zo Jun 03, 2007 12:41 pm

Re: Anti islam teken. Anti anti teken

Berichtdoor hans van de mortel » Ma Jan 31, 2011 11:52 pm

mercator schreef:
hans van de mortel schreef: Want zo goed als alle uitgetreden JG's houden nog altijd vast aan Jehovah, aan Armageddon, de wederkomst van Jezus, enzovoorts . . . !


Dat is juist. De ex-Getuigen hebben allemaal een min of meer plausibele persoonlijke reden om niet meer tot de Organisatie te behoren(dat kunnen de gekste en meest ongeloofwaardige dingen zijn), maar (vrijwel)NOOIT zal je ze de organisatie zélf in vraag horen stellen. Toch niet naar wat ik gehoord heb. De algemene teneur is dat ze niet "waardig zijn om naast Jezus te zitten" als het zo ver is. De ex-Getuigen die ik ken zijn allemaal min of meer "verdrietig" dat ze niet meer tot de club behoren. Of mogen behoren, je kan er ook uitgeflikkerd worden wegens een of andere misstap.

Wat dat betreft is Hans de uitzondering die de regel bevestigt.

Ben ik dan zo geweldig? Nee, in het geheel niet. Het bevestigt eens te meer dat de mens geen vrije wil heeft. Ik heb de juiste keuze gemaakt voor mijzelf. Iets waarbij ik mij optimaal gelukkig kon voelen. Iets dat de hersenen mij toestonden. Meer niet. Niks geen vrije wil. Ik mocht slechts een keuze maken. En de andere Jehovah's Getuigen? Zij voelen zich gelukkig met hun ingebeelde zelfbedrog. Net zoals moordenaars zich gelukkig voelen met hun vermoorde slachtoffers. De bevrediging vindt plaats door de daad. Dat is bij seks. Dat is bij de ontlading in een ruzie. Dat is bij de preek van de dominee. Dat is bij verkrachting. Dat vindt in het bijzonder plaats bij religie. De veroorzaker van alle geiligheid is het begrip GOD. Maar een mens kan beter de hand aan zich zelf slaan dan zich overgeven aan de verwachting van het orgasme van God dat als een stortvloed aan sperma wordt uitgespuugd over het gezicht van de gelovige. Hij hoopt daardoor het eeuwige licht te zien. Hij verwacht het niet - nee - hij H O O P T het, de stumperd! :laugh1:
Religie is de vrijwillige celstraf van het verstand.

Gebruikersavatar
hans van de mortel
Berichten: 5594
Lid geworden op: Zo Jun 03, 2007 12:41 pm

Jehovah’s Getuigen. Fundamentalistische religie

Berichtdoor hans van de mortel » Za Feb 12, 2011 5:37 pm

Mag ik u God noemen?
God: "Noemt u mij dan God nummer 666."
Betekent dit dat er meer goden zijn?
God nr.666: "Zeker!"
Wie zijn dan uw collega's?
God nr.666: "Dat zijn al die andere goden. Het heeft geen zin die te noemen. Er komen er dagelijks miljoenen bij."
Miljoenen zegt u?
God nr.666: "Inderdaad, miljoenen. Als mens in de 21e eeuw dient u nu toch zo langzamerhand wel te weten dat het heelal uitdijt?"
Het heelal?
God nr.666: "Ik merk dat u mij niet begrijpt. Dat kunt u ook niet, daarom kunt u mij het beste eenvoudigweg geloven. Een mens moet u niet geloven, maar van een god kunt u gerust aannemen dat hij de waarheid spreekt. Het heelal dijt uit omdat goden nogal gesteld zijn op Lebensraum. En aangezien er dagelijks miljoenen bij komen . . . Nou ja, u kunt zich dan wel een idee vormen over de afmeting van één god als ik u verklap dat één hersenscel van god overeenkomt met de omvang van één melkwegstelsel."
Ik wil het met u hebben over mensen die beweren dat zij u kennen en als gevolg hiervan de onbedwingbare neiging hebben getuigenis van u af te leggen. Alsof de mens zo dom is dat hij niet weet dat er een god bestaat.
God nr.666: "Is dat zo? Grapje. Natuurlijk weet ik dat er sinds 1870 vanuit jullie jaartelling mensen rondlopen van deur tot deur op zoek naar andere mensen om die van hun bijzondere gave in kennis te stellen. Zij weten net zoals elke hond dat zij zichzelf niet gemaakt hebben. Dus moet er wel iets anders zijn. En dat andere iets heeft de mens dan god genoemd.
Wat bezielt dat soort mensen?
God nr.666: "Goeie vraag. Ik moet u echter het antwoord schuldig blijven. Het is ook ons - want niet één god begrijpt dit - nog steeds een volslagen raadsel."

Ondertussen is God nr. 2.000.000.400.009 aangeschoven.

God nr. 2.000.000.400.009: "Nu wil ik u in uw hoedanigheid van mens de volgende vraag stellen: "Alleen de Hindoes op aarde gaan uit van een stelsel van miljoenen goden. Joden, christenen en mohammedanen verwerpen dit en houden vast aan maar één god. Een zeer onlogische domme gedachte. Heeft u enig idee hoe dat komt?"
Ik denk dat dit komt omdat de ene mens de andere mens aanhangt. En daaruit voortvloeiend bestaat er maar één god, meerdere goden, moeders van goden en daarom ook zonen van goden.
God nr. 666: "Begrijpt u nu waarom mensen die in één god geloven, slechts in 'n eniggeboren kind van die god geloven en niet in miljoenen?"
Het schijnt dat in 1870, u noemde dat jaartal daar net zelf al, ene T.C. Russell met het idee op de proppen is gekomen om getuigenis van u af te leggen.
God nr. 666 kijkt god nr. 2.000.000.400.009 aan: "Getuigenis over welke god?"
Ja ziet u, ik ben atheïst. Dus of mensen nu in één god of tien miljoen en een veelvoud daarvan geloven, daar heb ik geen verstand van. Ik weet dat de Getuigen het altijd over Jehovah hebben als ze over die éne god praten.

Ondertussen is God nr. 6.000.000.013 aangeschoven.

God nr. 6.000.000.013: "Jawel, maar dan nog is en blijft het onzes inziens een raadsel. Wij kennen alleen maar genummerde goden. Wel zo makkelijk. Waarom al die namen? Kijk wat er gebeurd is met die Arabische engerd Mohammed. Miljoenen mensen die zich Mohammed noemen. Het unieke van de zich zelf benoemde profeet is verloren gegaan aan de verwatering van het zelfde getal. Daarom hanteren wij in het heelal unieke getallen. Wij zijn dan ook unieke goden. Het zou mogelijk op een verstandsverbijstering kunnen wijzen of op godsdienstwaanzin bij mensen die in één god geloven, maar verder niet weten."
Zijn Jehovah's Getuigen domme mensen?
God nr.666: "Ja. Jehovah's Getuigen zijn domme mensen."
Waarom zijn ze dom?
God: "Zij geloven, maar begrijpen niet. Zij zijn dus door de duivel bezeten."
God nr.666, beweert u nu dat mensen die in u geloven door satan beïnvloed zijn?
God: "Klopt! Geen mens kent ons. De mens gelooft in een of andere god die zij niet kennen, die niet bestaat. Paulus die zichzelf overigens beter vond dan die joodse oproerkraaier Jezus, begreep dit als geen ander. Dat geldt ook voor al die Hindoes die echter wel slimmer zijn dan al die domme mensen die slechts in één god geloven, maar niet weten. Tsjakka!"
Leg uit nr. nr. 6.000.000.0013 !
God nr. 6.000.000.0013: "Mij nr. 6.000.000.0013 noemen is goed, maar vergeet niet dat ik een god ben, ook al bent u atheïst."
God nr. 666: "Bij mijn weten heb ik nog nooit een Getuige iets verteld, laat staan uitgelegd over mijn zijn als wezen."
Kunt u dat nader toelichten?
God nr.666: "Kunt of wilt?"
Sorry God nr.666, wilt u s'íl vous plait uw antwoord toelichten?
God nr.666: "Het probleem is, beste man, dat de mens mij nooit zal kunnen begrijpen. Want hoe kan hij ons nu begrijpen als hij ons niet kent? Heeft soms ooit een mens een god gezien? Ja, mensen spreken van spoken, geesten, stemmen, die ze gehoord of gezien hebben. En in het verlengde daarvan zijn ze zo bij de hand om dan ook maar even melding te maken van de waarneming van DE god. Maar welke god wordt er nooit bij verteld. De allereerste die daar mee begon was dat agressieve mensje Mozes. Nee, dat was ene Adam. Hoe de mens op dit idee kwam zal verwezen moeten worden naar de beerput van eindeloze onzin, uitgekraamd door de mensheid sinds mensenheugnis. De mens eet, de mens verlangt naar seks, de mens fantaseert en braakt een eindeloze brij aan onzin uit. Het laatste is niet onze schuld. Het andere wel. Want als de mens zijn verstand gebruikt, weet hij dat in het leven één ding zeker is. En dat is de dood."
Gaan goden dan nooit dood?

Inmiddels is God nr. 13 aangeschoven.

God nr.13: "Goden zijn het perpetuum mobile. Mensen gaan dood."
Waarom gaan mensen eigenlijk dood?
God nr.666: "Is het u nog niet duidelijk? De mens heeft maar een heel klein bolletje tot zijn beschikking waarop hij zich voortplant. Hij wil niet dood, hij MOET dood. De mens heeft immers geen vrije wil. Dat is zijn levensbehoud. Weet u soms een betere oplossing?"
Bedoelt u dat als de mens niet zoveel neukt hij dan langer zal leven?
God nr.666: "Precies! U bent atheïst. Dat is een goede en verstandige keuze. Want u pretendeert bescheidenheid tegenover de goden. Maar de mensen die de bijbel kennen zouden toch beter moeten weten en begrijpen dat de eerste mensen heel erg oud werden. Want toen waren er nog niet zoveel van. Neem Adam. Hij werd 930 jaar. Maar hij moest zo nodig neuken. Veel neuken. Vandaar dat men het aantal van de kinderen dat zich vervolgens incestueus voortplantte maar wegliet in de bijbel. Want Abraham werd nog maar 175 jaar. Het ging dus snel bergafwaarts. Terwijl god nr. 1 Jehovah - grapje - zijn vrouw nog zo had gewaarschuwd om selectief fruit te gaan eten. Nou ja, we weten wat de gevolgen zijn geweest voor de wereld: tyfus, pleuris, pest, beri beri, malaria, lepra, en in jullie moderne tijd allerlei soorten vormen van kanker."
Nu u toch de naam heeft genoemd, Jehovah. Is die god dan niet de nummer 1?
God nr. 13 "U begrijpt het nog steeds niet. Wij zijn niet zoals de mens. Wij zijn allen gelijk. Wij spreken en denken en doen alles met één en dezelfde gedachte. De gedachte van de vrije wil die de mens nu juist weer niet heeft. Wij spelen met de mens. Het is een spel dat wij beoefenen om onze vaardigheden telkenmale te vergroten. Wij neuken niet. Er komen steeds meer goden bij door de zwelling van onze energieke energiestroom. Het is ons numerieke systeem dat zichzelf beheerst en onder controle houdt. Iets dat bij de mens totaal ontbreekt. Daar leren wij van. De mensheid is voor ons een eindeloos experiment vanuit ons eigen voortbestaan."
Dus de Jehovah's Getuige, de mohammedaan, iedere christen, slaat de plank op God mis?

Inmiddels is God nr. 4.000.000.700.080 aangeschoven.

God nr. 2.000.000.400.009: "Alles wat hij te weten is gekomen, is door de mens zelf. Kan een mens zich dan op de stoel naast God plaatsen? Jazeker, als we de mensen die in mijn naam getuigen mogen geloven is dat mogelijk. Als je maar gelooft alleen in wat je gelooft. Een mens hoeft maar te vertellen dat God zich tot hem gewend heeft en als hij in staat is dit te onderbouwen met een goed verhaal, als het dus geloofwaardig is, is het voor de gelovige mens een acceptabel verhaal en dus waar. Want je gelooft natuurlijk in je eigen onzin. Anders hoef je niet te geloven en zeg je: ik weet het niet.
Kan het dommer? Beschouw de mens en zie hoe hij het voor elkaar krijgt om mensen voor zijn karretje te spannen. Hij denkt: Ik geloof in spoken. Ik heb een prachtig eng en aangrijpend verhaal en daarin vertel ik NIET dat ik in spoken geloof - NEE - ik zeg dat SPOKEN BESTAAN. En ja hoor, spoken bestaan dus, omdat wat ik verteld heb heel geloofwaardig overkomt voor menselijke begrippen. Je moet ze de kost geven die in spoken geloven."
Maar dat zijn er toch geen miljoenen?
God nr. 2.000.000.400.009: "Nou ja, tel alles bij elkaar op, mensen die in spoken, geesten, stemmen in hun hersenen, klapperende ramen, geneeskrachtige bezweringen en een zelfverzonnen god geloven, en je komt al gauw op 80 à 90 procent van de mensheid die dus dom is omdat hij niet verder is gekomen dan geloven, maar niet weet. Daarbij behoren ook de Jehovah's Getuigen, de andere christenen en de ergste onder de soort, de mohammedanen, die volgelingen zijn van een regelrechte Arabische woestijn gangster."
En kunt u nog iets zeggen over Jezus Christus?
God nr.666: "Als Jezus een god zou zijn wat vele domme mensen beweren, dan zou hij een nummer hebben gehad, een goddelijk nummer. Maar de mens moest hem zo nodig een naam geven. Een naam die ook zijn kracht heeft verloren doordat mensen zich ook Jezus gingen noemen. Niet zo ongehoord, onbeschaafd en onbeheerst veel als bij het mohammedanisme, maar toch.

Mag ik u allen danken voor dit interview. En stelt u er verder prijs op dat ik de uitgewerkte tekst nog aan u ter goedkeuring voorleg?"
God nr. 4.000.000.700.080: "U gaat dood. Wij niet. U heeft dit interview vanuit uw fantasie gemaakt en geen mens zal u geloven. En al zou men u geloven, het zal alleen maar leiden tot oorlogen, haat, onderdrukking en inperking van vrijheid van meningsuiting. Want ook al neukt de mens minder, dood gaan doet hij. Op straffe van uitsterven. Een mens is een mens. Goden zijn goden. En geen god kan mens zijn en andersom.
Religie is de vrijwillige celstraf van het verstand.

Gebruikersavatar
hans van de mortel
Berichten: 5594
Lid geworden op: Zo Jun 03, 2007 12:41 pm

Jehovah’s Getuigen (Religie zonder sadisme zoals in islam)

Berichtdoor hans van de mortel » Za Feb 12, 2011 5:41 pm

Wat is het probleem van een Jehovah's Getuige?

Zijn probleem is dat hij voldoet aan de 'gewone' mens en daarbij tevens knettergek is. Weleens een gek tegengekomen die over zichzelf weet te melden dat hij gek is? Zoiets lijkt mij uitgesloten. Want de gek weet nooit dat hij gek is. Daarom is hij ook gek. Een Jehovah's getuige is daarom ook gek. Net zoals een mohammedaan. Zijn gekken gevaarlijk? Nee hoor. Niet alle gekken zijn gevaarlijk. Eigenlijk zijn gekken - volgens mij - nooit gevaarlijk en alleen maar leuke lieve lachwekkende figuren. Psychopaten, die zijn gevaarlijk. Maar die zijn dan weer geen gekken. Zij zijn psychopaten en weten dondersgoed dat zij geestelijk gestoord zijn.

Mensen praten zo makkelijk positief over moslims, over islam, over die eigenaardige primitieve cultuur die ons multicultureel moet verrijken. Vooral de linkse naïievelingen bedekken de islam het liefst met de mantel der liefde. FOUT! Om godsdienstwaanzin te leren kennen moet je in de eerste plaats zelf moslim zijn. En daar denken al die misselijk makende PvdA-alcoholisten wel heeeeel erg gemakkelijk over. Wel veel alcoholische drank consumeren, maar je niet realiseren dat je mede hierdoor vanuit het eeuwige haatgevoel gefolterd zal worden in het onblusbare helige vuur dat de moslim voor de ongelovige in petto heeft, conform de aanbevelingen van de grootste gore analfabete pedofiele viezerik, sadist en roverhoofdman Mohammed: het hellevuur, het braadrooster van Allah. Ik moet de eerste mohammedaan nog tegenkomen die daar NIET in gelooft.

Nu begrijpen wij ook waarom Jehovah's Getuigen in tegenstelling tot vele mohammedanen van die vredelievende mensen zijn. Zij verwerpen sadistische satanische leringen zoals het onsmakelijke hellevuur dat nog alleen in heidense religies zoals de islam voorkomt.
Religie is de vrijwillige celstraf van het verstand.

Gebruikersavatar
hans van de mortel
Berichten: 5594
Lid geworden op: Zo Jun 03, 2007 12:41 pm

Jehovah’s Getuigen. Te mooi om waar te zijn

Berichtdoor hans van de mortel » Do Mar 03, 2011 7:07 pm

SHOWTIME FOLKS!

Zien! Lachen! Godsdienstwaanzin op de TV.

http://www.youtube.com/watch?v=z1BERjyEJiM&NR=1
Religie is de vrijwillige celstraf van het verstand.

Gebruikersavatar
hans van de mortel
Berichten: 5594
Lid geworden op: Zo Jun 03, 2007 12:41 pm

Re: Jehovah’s Getuigen (Religie zonder geweld)

Berichtdoor hans van de mortel » Wo Mar 30, 2011 11:09 pm

WAAROM IS DE RELIGIE VAN JEHOVAH'S GETUIGEN EEN MENSONVRIENDELIJKE RELIGIE?

Omdat zij het recht op leven misgunt!

Ik heb nu geen zin in een lang betoog. Dat is trouwens ook niet nodig. Het is zo simpel als wat. U moogt uw broeder niet doden. Waarom is dat? Voor zoiets simpels te begrijpen hebben wij niet zoiets stopmpzinnigs als de Tien Geboden nodig. Maar toch . . . Dan zijn er de Jehovah's Getuigen. De mensen die zeggen: "We gaan niet in het leger." Daar ben ik het helemaal mee eens. Maar als u onverichterzake in een niet door uw schuld veroorzaakt verkeersongeluk betrokken raakt en uw leven hangt af van bloedtransfusie, komen de Jehovah's Getuigen in het geweer als een duveltje uit een doosje. Ho stop! Stop! Bloedtransfusie is verboden! Hoezo dat, vraagt een verontrustende in paniek geraakt slachtoffer van het verkeersgeweld zich af. Dat is verboden door God, verkondigt dan de Jehovah's getuige met verve. Kortom, het verkeersslachtoffer met een geloof in de regide overtuigingen van de sekte der Jehovah's Getuigen zal zich tevreden moeten stellen met een gewisse nederlaag: de dood!

Mits . . . mits . . . er een andere wetenschappelijke oplossing voorhande is dan een bloedtransfusie. En die is er anno de huidige stand der zaken. GELUL! Vuile vieze smerige hufters en oplichters die de Getuigen zijn. In arme landen is geen alternatieve oplossing voorhande voor een bloedtransfusie. En dus moet die mens die slachtoffer is geworden van een steekpartij, roofoverval, verkeersongeval, sterven als een van honger omgekomen rat. Lekkere religie dus, die religie van de Jehovah's Getuigen. En geloof mij of niet, miljoenen mensen zijn bereid zichzelf op te offeren voor hun god. Denk dus niet dat alleen Abraham zo'n krachtige imbeciel was. De wereld zit vol van idiotisme. Waarom zelfdestructie de mens zo aantrekt, ik weet het niet. Wat ik wel weet is dat de mens zo dom is als het achtereind van en varken. Uiteraard met dank aan onze schepper Jehovah, de uitvinder van alle tegenstrijdigheden in de menselijke logica.

Laat u niets wijs maken. Dat bloed heilig is voor Jehovah is een. Dat het leven voor Jehovah heilig is, is natuurlijk ook één. Het staat allemaal in het boek de Bijbel. Je mag dus je medemens niet onnodig - laat staan expres - dood laten gaan. Toch doen Jehovah's Getuigen dit. Zij zondigen niet tegen het ene van God, maar wel tegen het andere. Kortom, het zijn gewoon een stelletje zielige klootzakken die het zekere voor het onzekere nemen en hun dierbare familielid in leven laten middels een toegestane bloedtransfusie. Dat dacht u! Zij kiezen voor de duivel. Zij laten hun medemens dood bloeden en sterven inplaats van het leven te redden! Een levensreddende bloedtransfusie wordt al meer dan honderd jaar onthouden aan Jehovah's Getuigen die daarmee het leven gered hadden kunnen worden. Conclusie: De Getuigen voldoen min of meer aan de praktijken van het Duitse nazi-fenomeen dokter Mengele.

Ach, Mohammed B., de moordenaar van Theo van Gogh, wist immers ook niet beter dan zijn Allah een welgevallige uitvoerende dienst te bewijzen. Dankzij zijn leerboek de Koran.

Jehovah's Getuigen zijn dienovereenkomstig. Ook zij denken en doen vanuit hun overtuiging en maken in feite iemand bewust kapot, of dood, zoals u wilt.
Religie is de vrijwillige celstraf van het verstand.

SoulShine
Berichten: 51
Lid geworden op: Ma Jan 24, 2011 7:28 pm

Re: Waarschuwing uit de Wachttoren

Berichtdoor SoulShine » Ma Apr 25, 2011 4:48 pm

hans van de mortel schreef:
Wie prijs stelt op een paar hoofdstukken vol met leugens, tegenstrijdigheden en grootst mogelijke onzin door de Wachttoren uitgekraamd, laat mij dat weten en ik zend het je graag toe. Dat geldt dus ook voor Fucmoh. Ik ben niet gefrustreerd, maar een vrijdenker en onderzoeker. Dat kan de Jehovah’s Getuige Fucmoh niet beweren.
Het enige verschil met hem en een moslim is dat Jehovah’s Getuigen nog nooit als religie enige vorm van agressie tentoon hebben gespreid. Behalve dan hun gemene moorddadige aanzetting tot de dood voor hun volgelingen door hen wijs te maken dat zij geen bloedtransfusie mogen nemen volgens de wens van Jehovah. De Wachttoren draagt BLOEDSCHULD. En niet zo’n klein beetje ook.



Ik ben zelf ook 14 jaar een Jehovah Getuige geweest. En met dit bovenstaande ben ik volkomen met je eens. Er is nog altijd erg veel onduidelijkheid in de kwestie van het bloed. Naarmate ik steeds verder van de Jehovah's getuige afraakte heb ik me meer kunnen richten op informatie rondom de wachttoren. Toen ik nog een Jehovah Getuige was mocht dat niet want alles buiten hun lectuur zijn leugens. Mja was nog erg jong en nam dat destijds aan. Ik ben vooral op zoek gegaan over informatie over de bloedkwestie, juist omdat ik vaak heb meegemaakt dat mensen mij erop aanvielen.

Deze link hieronder is dan ook heel intressant om door te nemen en waaruit blijkt dat het allemaal heel anders in elkaar steekt en alles heel ingewikkeld maakt voor de persoon die het bloed wilt weigeren. Bloedplasma mag niet, maar wel alle losse bestanddelen die in het bloedplasma zitten :? Ja waarom dan niet gewoon het bloedplasma als alle bestanddelen los van elkaar wel mogen terwijl buiten die bloedbestandelen het plasma bestaat uit water :shock: Dat was voor mij destijds heel verwarrend toen ik de medische kaart moest gaan invullen en de info doornam wat wel en niet kon.

Nou lees deze site maar goed door, het is door iemand opgezet die ooit ook eens bij de Jehovah's Getuigen heeft gezeten. Maar goed een ex getuige verspreidt natuurlijk altijd leugens en daar mogen getuigen zich zelf niet mee in laten. ( je begrijpt dat het sarcastisch is bedoelt)

http://www.jehovahs-getuigen.nl/bloedkw ... /index.php


En net zoals als mijn verhaal wat ik ooit heb meegemaakt is nu ik een ex Jehovah getuige ben dus een leugen. Ach ja... wie leven er nu toch in de leugen?

Nogmaals Hans ik ben het met je eens vooral om het feit dat Jehovah getuigen vasthouden alleen aan hun eigen lectuur. En door wie is dat geschreven? Juist door hen zelf... Moet dat voldoende bewijs zijn dat zij de "waarheid" hebben?

Ok de naam Jehovah komt vreselijk voor in de lectuur en hun eigen bijbel. Nou moet ik zeggen dat op sommige plekken van een hele oude statenvertaling ook zelfs de naam Jehovah word gebruikt, maar heel weinig. Vele andere religies hebben de naam uiteindelijk helemaal weggelaten en Jehovah's getuigen hebben de bijbel er weer extra mee aangedikt.

Maar toch staat er in het oude testament dat God zijn naam heeft bekend gemaakt aan Abraham, Isaak en Jakob. Of is dat nu ook weer iets wat de jg's ervan hebben gemaakt? Ach ja zo ver ben ik niet meer gaan zoekn uiteindelijk, omdat ik de bijbel als een grote grap ben gaan zien. Net zoals ik de koran ook als een grap ben gaan zien, alleen ben ik van mening dat dat echt een grote grap is :?

SoulShine
Berichten: 51
Lid geworden op: Ma Jan 24, 2011 7:28 pm

Re:

Berichtdoor SoulShine » Ma Apr 25, 2011 5:10 pm

Deze quote ging niet zo best lol
Laatst gewijzigd door SoulShine op Ma Apr 25, 2011 5:16 pm, 1 keer totaal gewijzigd.

SoulShine
Berichten: 51
Lid geworden op: Ma Jan 24, 2011 7:28 pm

Re: Re:

Berichtdoor SoulShine » Ma Apr 25, 2011 5:12 pm

SoulShine schreef:
fucmoh schreef:
Alereerst ben ik geen JG. Die f.l.i.k.k.e.r is 12 jaar JG geweest. Ik ben maar een paar jaar bezig met de getuigen en nu al doorzie ik zijn leugens die hij als excuus gebruikt voor zijn frustraties. En hansje is gewoon een zwaar gefrustreerde ex-JG die regelmatig op het matje geroepen is. En gezien zijn vervelende karaktertrekje door het voortdurend over zichzelf te hebben en zijn frustraties, kan ik me heel goed voorstellen waarom hansje de benen heeft genomen. Ik moet 'm niet en zal 'm nooit moeten ook. De JGs zijn als religie ver verheven boven de islam.
Hansje Pansje homootje moet zijn frustraties maar ergens anders gaan verkondigen. Er zijn genoeg anti-JG sites waar deze gefrustreerde homo zijn IK IK IK IK frustraties kwijt kan.
Voor egocentrisme is in de organisatie van de JGs geen plaats. Hansje is gewoon een gefrustreerde, egocentrische ex-JG.



Hmmm sorry maar de toon die jij uitslaat zal zeker niet worden gewaardeerd binnen de gemeenschap van Jehovah's Getuigen.

Je bent al een paar jaar bezig? Dan ben je vast nog niet rijp om gedoopt te worden? Ben je zeker ook nog niet begonnen aan de ellelange waslijst met vragen die je moet beantwoorden voor je gedoopt mag worden?

Jehovah's Getuigen leren hun mensen zelfs hun vijanden lief te hebben en respect voor anderen mensen te hebben..

Vind je het geen tijdsverdrijf voor die arme getuigen dat ze al een paar jaar bij jou over de vloer komen? Deze mensen zijn namelijk wel bezig een nieuw zieltje te winnen met de belofte eeuwig leven op een paradijsaarde te kunnen verwerven. Zodra je er officieel inkomt word je verstikt... word voor je bepaald welke muziek wel en niet kan welke films je niet mag kijken. Elke dinsdagavond word je in de theocratische school gedrilled hoe een gesprek te voeren aan de deur.

Goed laten we het anders stellen... Ik heb altijd geleerd terwijl ik JG was dat God de mens een vrije wil heeft gegeven.
Leg mij nu eens uit waarom we geen gebruik mogen maken van de vrije wil als je in een religie zo'n beetje volledig aan banden word gelegd met je vrije wil?
Moet dat dan expres door God zijn gedaan ons die vrije wil te geven en er niets mee kunnen doen vervolgens? Sorry maar dat is mijn ogen mensen beheersen en eigenlijk kwellen. Er bestaat geen vrije wil bij Jehovah's getuigen al leren ze dat ie er wel is.

Bah kinderen die kinderen zijn van JG moeten zich keurig blijven gedragen als ze ermee worden gepest op school. Sorry maar een paar flinke klappen geven aan de pesters is vaak wel een oplossing. Je kunt toch niet van een kind verwachten dat allemaal over zich heen te laten komen?

Moeten en vrije wil gaan niet samen namelijk

SoulShine
Berichten: 51
Lid geworden op: Ma Jan 24, 2011 7:28 pm

Re:

Berichtdoor SoulShine » Ma Apr 25, 2011 5:50 pm

fucmoh schreef:Het is Gods Geest die jou uit de gemeente verwijderd heeft en je frustraties laten alleen maar zien dat je een werktuig van satan bent geworden. Je bent gewogen en te licht bevonden en bestemd voor de eeuwige vernietiging.



Oei oei, ze hebben je zeker nog niet bijgebracht dat je als Getuige zijnde je medemens zelf niet mag veroordelen of iemand een schaap of een bok is?
En dat alleen God daar toe de macht heeft daarover te oordelen.

Dus ook geen Jezus die daar over mag oordelen, of een ouderling, kringopziener, districtopziener, een (speciale) pionier of een van de gezalfden (144.000)

Tut tut tut toch... jij bent in elk geval nog lang niet rijp om uberhaupt een getuige te worden :?

mercator
Berichten: 18601
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Re:

Berichtdoor mercator » Di Apr 26, 2011 10:16 am

SoulShine schreef:Dus ook geen Jezus die daar over mag oordelen, of een ouderling, kringopziener, districtopziener, een (speciale) pionier of een van de gezalfden (144.000)

Tut tut tut toch... jij bent in elk geval nog lang niet rijp om uberhaupt een getuige te worden :?


Ik zie eerder bij "Fucmoh" een hatelijke, barse geest. Mijn ervaring met de "Organisatie" is dat ze de afvalligen gewoon met rust laten en omgekeerd ook. Als je later toch weer terug lid wil worden van de hobbyclub doen ze wel wat moeilijk, maar daar kan ik me zelfs eea bij voorstellen.

Ik persoonlijk heb nooit hatelijkheden tussen Broeders/Zusters en afvalligen gehoord of gezien.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

mercator
Berichten: 18601
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Waarschuwing uit de Wachttoren

Berichtdoor mercator » Di Apr 26, 2011 10:22 am

SoulShine schreef:[ omdat ik de bijbel als een grote grap ben gaan zien. Net zoals ik de koran ook als een grap ben gaan zien, alleen ben ik van mening dat dat echt een grote grap is :?


Dat IS het eigenlijk. Al die Heilige Boeken zijn gewoon grappen, ooit s door iemand of een groep mensen uitverzonnen. Maar je hebt goede en flauwe grappen. De Bijbel is een van de betere. Ga er maar s aan staan om zoiets te verzinnen! Daar moet je écht wel fantazie en doorzettingsvermogen voor hebben. Neem nou dat hele boek Apocalyps, met dat schaap met vele ogen, de 4 Beesten, die Ruiters...de kerel die dàt geschreven heeft zou heden nu stapels poen verdienen als Hollywood scenarist :D !
De Koran daarentegen...dat is zo een onzinnig en dwaas, fantazieloos flutboekje...gewoon je woordenschat en fantazie danig inperken, een halve fles ouwe klare naar binnen werken en je begint vanzelf zulke wartaal uit te kramen.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
hans van de mortel
Berichten: 5594
Lid geworden op: Zo Jun 03, 2007 12:41 pm

Valse doortrapte gemene club van godsdienstwaanzinnigen.

Berichtdoor hans van de mortel » Di Apr 26, 2011 3:08 pm

mercator schreef: Mijn ervaring met de "Organisatie" is dat ze de afvalligen gewoon met rust laten en omgekeerd ook.

Je moet er wel even bij vertellen dat jij nooit een Getuige van Jehovah bent geweest. Afvalligen worden niet bepaald 'gewoon' met rust gelaten. Het is hen ten strengste verboden om ook maar enig contact met afvalligen te onderhouden. Gelukkig was ik niet afhankelijk van die van God verlaten onmenselijke 'barbaren'. Want die smeerlappen uit Brooklyn dringen al vanaf het begin bij jouw aantreden aan om al je 'wereldlijke' relaties te verbreken. Voel je hem al? Wanneer je dan niks meer hebt en je overtuiging in de Organisatie hebt afgezworen sta je met lege handen. Je moet dan wel HEEEEEL sterk in je schoenen staan om ondanks je eenzaamheid en gevoel van verlatenheid de Organisatie toch nog de rug toe te keren. Ik had mijn wereldlijke relaties echter nooit verbroken en zij hebben mij ook nooit laten vallen. Moet ik nog meer negatiefs over de Getuigen vertellen?

Die Organisatie, waarvan niemand weet hoe puissant rijk zij zijn, is zo doortrapt gemeen in het indoctrineren van mensen dat zij in staat is hun aanhang in de wurggreepp van de Duivel te houden en jou ervan weet te overtuigen dat je je eigen familielid, kind, moeder, vader of grootouder, moet laten dood bloeden. Want bloedtransfusie is door God verboden volgens de leer van Brooklyn. En laat je niet bedotten met die mooipraat van ze, dat er een betere manier dan bloedtransfusie bestaat. Dat is inderdaad waar, maar dat was dertig jaar geleden nog niet zo. Jehovah's Getuigen dragen wel degelijk bloedschuld, terwijl ik nu juist altijd dacht dat dit niet zo was. Zo zie je maar weer. Nooit klakkeloos dingen aannemen en geloven. En zeker niet wanneer het niet uit de mond van God komt maar uit de mond van de grote misleider.
Religie is de vrijwillige celstraf van het verstand.

SoulShine
Berichten: 51
Lid geworden op: Ma Jan 24, 2011 7:28 pm

Re: Jehovah’s Getuigen (Religie zonder geweld)

Berichtdoor SoulShine » Di Apr 26, 2011 6:44 pm

Ik ben vanaf mijn 12de door mijn ouders ermee inegsleept. Ik had vriendinnetjes en zat net op de middelbare school. Zeker beginnende leerlingen om zo even uit te drukken zijn behoorlijk fanatiek, waaronder mijn ouders. Ik mocht met steeds minder vriendinnetjes van school omgaan, ja mocht ze wel spreken op school, maar na schooltijd om gaan met ze, sja dat mocht niet. Hans voelt misschien al komen wat ik nu ga zeggen. Mijn vriendinnetjes waren wereldse mensen, dus werd de bijbeltekst onder je neus gedrukt met: Slechte omgang bederft nuttige gewoonten. Wereldse mensen zijn in hun ogen slechte omgang. En Jehovah's Getuigen dienen afgezondert van de wereld te leven. Ze moeten zich wel aan de landelijke wetten houden, mits het tegenstrijdig is met Gods wet. Zodoende dat ze niets met politiek doen.

Zo heb ik uiteindelijk wat aangesukkeld en ben er zelf definitief uitgestapt toen ik 26 was. En je raad het al, je staat inderdaad met lege handen. Ik kan me herinneren dat ik met mijn zoontje destijds 4 jaar oud bij de AH stond, ineens hoor ik iemand mijn zoontje begroeten dus ik kijk op. Op het ogenblik dat ik opkeek werd snel het gezicht van ons afgewend. Het was een zuster uit de gemeente waar ik zat en die ik altijd heel erg heb gemogen. Maar vanaf dat moment werd mij geen blik meer waardig gegund.

Ook ikzelf heb nooit het kontakt met uitgeslotene vermeden. Die personen deden mij geen kwaad en hadden dat ook nooit gedaan, dus waaromn zou ik mijn gezicht van hen afkeren? Zo zit ik als persoon niet in elkaar.


Nog een voorbeeldje, mijn vader is ook een uitgeslotene geweest in de periode dat ik nog thuis woonde, ben in die tussentijd huis uitgegaan en getrouwd met een broeder.
Op mijn bruiloft werd geacht mijn vader niet in aanwezigheid van de Jehovah getuigen te hebben. Dus moest met mijn ouders even apart de zogenaamde gezelligheid doorbrengen. De broer van mijn inmiddels exman weigerde mijn vader zelfs een hand te geven om te feliciteren.

Mijn vader werd doodgezwegen die dag door zijn broeders en zusters. Weet je ongemakkelijk dat is geweest? Als ik mijn vader op het kleine feestje had uitegnodigd was er verder niemand gekomen. Dus heb het apart van elkaar gedaan. Maar kan zeggen dat het totaal geen vreugde geeft op zo'n moment.
Ook in de tijd dat mijn vader was uitgesloten, mocht mijn moeder geen broeders en zusters uitnodigen over de vloer omdat mijn vader aanwezig was, mijn broertje en zusjes mochten geen vriendinnetjes of vriendjes over de vloer krijgen. Het hele gezin word meegestrafd, mijn moeder, broertje en zusjes moesten het zo lang maar buiten hun eigen huis omgang zoeken met broeders en zusters.

Hoe word er geredeneert? De gezinsleden moeten meelijden met de fout van de uitgeslotene, dus daar mag de uitgeslotene zich ook lekker rot over voelen.
Mijn vader is inmiddels hersteld en weer opgenomen een aantal jaren. Je kunt je afvragen waarom mijn vader niet zelf even wegging op de momenten dat mijn moeder dan thuis bezoek kon ontvangen? Waar moest hij heen vanuit zijn vriendenkring had ie uieindelijk niemand, waren allemaal getuigen, ten tweede is mijn vader ziek en beprekt om weg te gaan.

Ook het er uitstappen van mij, al heb ik in dit geval zelf besloten er helemaal mee te kappen is heel moeilijk geweest. Ze hebben me geprobeert om op andere gedachten te brengen, maar daar hebben ze in gefaald. Ik hield voet bij stuk en wist ook de gevolgen dat al mijn vrienden wegvielen. Ze zijn ook allemaal weggevallen. Had niets meer dan mijn 2 kinderen en nieuwe vriend, maar in dit geval heb ik nog steeds wel vollop kontakt met mijn ouders en we bezoeken elkaar gewoon en kontakt is gewoon zoals het hoort tussen ouder en kind. Zelfs mijn ouders zijn wel soepeler geworden wat betreft JG.

Mijn ouders zijn niet de mensen die het kontakt met hun kinderen willen verbreken. Mijn moeder heeft mij eens gezegd je bent en blijft altijd mijn vlees en bloed en dat keren wij niet de rug toe. Of ze dat van ons verwachten of niet. Ik ben de enige van de kinderen van het gezin die ooit gedoopt is geweest, mijn 2 zusjes en broertje zijn inmiddels ook er helemaal uitgestapt. Vaak vinden broeders en zusters die mensen dus kwalijker dan mensen die er uitstappen en nooit gedoopt zijn. Ongeacht wat je reden is. Ik ben er uitgestapt en mijn verhaal is een leugen. Als de lieve broeders en zusters mij nou zo werkelijk goed kenden weten ze ook dat ik nooit een bedreiging zal zijn voor hun geloof en ze er nooit vanaf willen brengen.

Je kunt gaan praten als brugman tegen deze mensen, maar ze nemen het toch niet aan van je, dus zou voor mij al uberhaupt verspilde moeite zijn.
Iemand die nog steeds een Jehovah Getuige is zal zijn geloof met hand en tand verdedigen, in principe net als een Islamiet. Het maakt mij helemaal ook niet uit wat iemand wilt geloven, zo lang ze een ander niets opdringen en respect voor elk mens hebben. Lol een ander niets opdringen, wat klinkt dat toch lekker uit de mond van een ex getuige :P

Nee heb mijn tijd er mee gehad. Ook ik heb meer vrede en rust nu, kan ruimdenkend zijn, want ik houd ervan dingen te onderzoeken, maar vanaf verschillende kanten zie ik dingen graag. Ik ben blij om uit de verstikking verlost te zijn.

mercator
Berichten: 18601
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Valse doortrapte gemene club van godsdienstwaanzinnigen.

Berichtdoor mercator » Di Apr 26, 2011 11:22 pm

hans van de mortel schreef:Je moet er wel even bij vertellen dat jij nooit een Getuige van Jehovah bent geweest. .

Ja, dat klopt, en ik kan alleen maar vanuit mijn eigen persoonlijke ervaring praten. k Treed de Getuigen zo vrijmoedig mogelijk te gemoet, als "gewone mensen" ahw :D ! K heb gewoon nooit de domme, idiote en van haat verkrampte smoelen van moslims gezien bij Getuigen, en ik kom al volle 40 jaar bewust in contact met Getuigen. Als observerende buitenstaander dan, k ga me nooit met HUN religie hobby bezighouden, t is gewoon niet mijn ding.
t Is een hobby blijkbaar, een hobby waar je voor allerlei redenen het enen moment 100% voor wil gaan en dan voor andere redenen niks meer van wil weten.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel


Terug naar “Andere Godsdiensten”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten