Dat zonder meer. Ik ben niet voor 100% tegen mohammedanen, maar voor 2500%. Even zo goed heeft dat niets te maken het met onderwerp.cengiz schreef:Weet je wat jou probleem is,jij bent negatief naar mij toe omdat ik een moslim ben,en dat betekent,jij benader mijn post met vooroordelen,dat wil zeggen mensen met vooroordelen zijn ongeschoolden mensen met een lage IQ
Deze tactiek is zeer bekend en heet het verplaatsten van de doelpalen.
Ik benader alle geloven met hetzelfde respect als ik voor kanker heb. Dat verachtelijke van jouw, en het imbeciele geloof van anderen. Alle geloven, meneer de mislukte missionaris. Waarbij ik wel wil stellen dat in de meeste gevallen ik aanzienlijk beleefder ben dan gelovigen verdienen. Mohammedanisme krijgt van mij het respect dat ze voor anderen hebben: helemaal niet.
Over je iq wil ik het liever niet hebben. Veel hoger dan een koortsthermometer schat ik dat niet in. Wat ik wel graag wil weten is waarom jij simpele eenvoudige vragen niet beantwoord. Je voelt je wel geroepen om te jammeren. Dus in dat geval: jammer eens waarom jouw god bestaat.
Nee hoor. Wanneer komen jouw antwoorden?Waarom durf je mij niet normaal te benaderen,bang dat je na moet denken
Ik voel me zeer vereert.Ik zal proberen op een normale manier te reageren op jou post
Kijk, daar ga je al. Je stelt ietwat ludiek, dat Engelsen toen niet bestonden. Hetgeen klopt. Byzantium bestond wel. Rome niet meer als grootmacht. Maar wel als taalkundige grootmacht. Als allah inderdaad bestaat, waarom kiest hij dan het meest platte, achterlijke en barbaarse volk uit de wijde omgeving? Om te laten zien hoe wonderbaarlijk het wel niet is? Een Nederlandse wetenschapper vandaag de dag zal in het Engels moeten publiceren als hij door de wereld gehoord wilt worden. Destijds was dat of Grieks of Latijn. Dus vertel maar: waarom koos allah het domste, meest agressieve en vooral analfabete volk?Nee, maar wel Byzantijnen (Grieks) en Romeinen (Latijn). Dat waren de Taalkundige grootmachten van die tijd.
Wat wilt dat nou zeggen,het zegt immers niets dit zijn geen argumenten,farao was ook een grote macht van zijn tijd en wat deden ze,joodse volk onderdrukken
Tijdens je "onderzoek" is het je niet opgevallen dat Exodus van A tot Z een dikke 3 eeuwen later verzonnen is? Gezien je introductie (of wat daar voor door moest gaan) werd opgevrolijkt met wat mohammedaans antisemitisme, wat is jouw probleem met onderdrukte joden? Afgezien van jaloezie natuurlijk.
Simpelmans, je debatteert met een atheïst. Bewijs eerst eens dat het volgende bestaat:Kijk als je geloof hebt in het hiernamaals
- de ziel
- goden of jouw god
- satan en of duivels
- het hiernamaals in wat voor vormen dan ook
Wat moet ik hier mee doen? Opeten? Als wattenstokjes gebruiken? Moet ik nu gaan herhalen wat Harry Potter tegen Moeder de Gans zei?dan weet je dat de wereld en het hiernamaals met elkaar zullen botsen,ik zal de woorden van Jezus herhalen hij zei tegen zijn apostelen""Wanneer jullie dit Wereld liefhebben zal God jullie niet liefhebben,maar wanneer jullie God lief hebben zal de wereld jullie haten,met andere woorden je kiest of voor deze wereld of voor het hiernamaals de keus is duidelijk..
Nee, een. Want ALLE geloven zijn verzonnen. Jij gaat maar aantonen welk geloof niet verzonnen is.Er zijn in de wereld drie soorten geloven aanwezig..,1 :Zelf verzonnen geloven
Dat is heel simpel: je toont gewoon aan dat allah bestaat. Eenvoudiger kan het niet.
Nee, eenvoudige van geest. Dat moet je AANTONEN Dat moet je BEWIJZEN...daar valt de sektes,bahgwan,enz..2 :Geloven die ooit Goddelijk waren en naderhand de Goddelijkheid hebben verloren,door inmenging van mensen vb,christendom en de jodendom..3 :Rechtstreeks Goddelijke boek dat onveranderd is,Islam Koran..
Er is jouw gevraagd om je goden en godjes aan te tonen en te bewijzen. Bewijzen is iets anders dan voorlezen.Een wel bekende reactie van een atheist,ik had al eerder gezegd het staat in genesis in jou boek maar omdat jij nooit goed mijn post leest en vooroordelen hebt naar mij toe omdat ik een moslim ben,en dan weet je niet wat je moet doen dan maar glashard alles ontkennen,getuigd echt niet van intelligentie maar eerder van onwetendheid en arrogantie..tip durf (Na te denken)
Dit is geen bewijs, knullemans. Dit is jouw persoonlijk (en bepaald slecht bedachte) antwoord. Gesteld dat dit allah's achterliggende gedachte is, kan je dat "barmhartige" gevoegelijk achterwege laten. Dit is op z'n minst sadisme te noemen.Als jij een onwetend mens bent kan ik jou moeilijk via internet bijschaven niet :rongue: Maar misschien heeft Allah de flappie expres erop gelaten om te kijken wie het vrijwillig zal afknippen..maar jou flappie mag blijven zitten waar die zit..
De vraag is niet of je me kunt bekeren, maar of je het bestaan van allah kunt aantonen. Beter lezen.Ik heb nooit geprobeerd jou te interesseren voor de Islam,maar jij vind het elke keer interessant om mij de les voor te lezen,maar waarom voel jij je eigen aangesproken dan..
Dit is geen bewijs. Hooguit van het tegendeel.Maar hoe kun je Allah zien,als jij je kop zo diep hebt gestoken in zand en je weigert hem eruit te halen,blijf lekker zo staan sta je heel mooi op de foto,straks in het (Hiernamaals)kunnen we je achterwerk bekijken..
Dit is geen bewijs. Hooguit van het tegendeel.Ik neem aan dat jij wel naar school bent geweest,maar onze ogen kunnen alleen maar materie zien toch,met andere woorden alles wat geschapen is kunnen wij zien,maar Allah is niet geschapen dus kun je hem niet zien..(Durf na te denken)
Goed idee. Nu we min of meer in communicatie zijn: misschien kunnen we het hebben waarom jij in goden gelooft.Maar vertel is,jij bent een atheïst toch,misschien kunnen we daarover hebben
Vind ik namelijk best interessant om te weten. Jij gelooft voetstoots in 2 goden: allah en mo. Plus een berg half goden. Verklaar dat eens.
Dank u, de gevoelens zijn wederzijds.En voor de rest heb ik heel weinig interesse wat jij allemaal schrijft