Dat komt omdat zij het onderwerp tot in den treure bestudeert hebben, en jij niet. Je kunt niet eerlijk debatteren met een bijbelfreak over de bijbel, als je je aan zijn regels houdt. Dat verlies je altijd. Een bijbelgek gaat namelijk puntjes scoren door die bijbel te citeren.moeder van 3 schreef:Wat ik zelf heel moeilijk vind is dat als ik met ze in gesprek ga ik niet kan uitleggen wat ik er zo erg aan vind want op alles wat ik zeg is er wel een antwoord. En een antwoord waar ik geen wederantwoord heb omdat zij goed weten waar ze over praten en ik niet.
Religieuze boeken kan je op elke manier die je wilt uitleggen. Ik kan zonder veel moeite de holocaust goedpraten op grond van bijbel citaten. Het is gewoon een kwestie van de juiste citaten te pakken, andere te negeren en de rest anders te interpreteren. Dat kan met elk religieus boek, dus ook en vooral de koran.
Dat is nou net een van de redenen waarom ik van die gekkigheid (alle religies) af wil. Elke religie is een vorm van indoctrinatie. Ongeacht welke. Babies hebben geen geloof. Vloeken is aangeleerd, bidden ook!
Ik weet niet hoe goed je Engels is, en of je het Usenet gemakkelijk kunt bereiken. Als je een goede newsreader (is gratis) hebt en toegang, ga dan naar alt.atheism. Daar heb ik geleerd hoe je fundies moet behandelen. Destijds waren dat taliban gristenen. Allemaal met een pantserplaat van 10 cm dik voor de kop. En allemaal worden ze elke keer door de groep compleet door de mangel getrokken. Ik heb daar enorm veel geleerd.Dus ik wil me graag inlezen maar dan niet die boekjes die zij hebben liggen maar feitelijke dingen. Er moeten toch zaken zijn in de koran of de hadies die ik tegen ze kan gebruiken? Ik moet op een of andere manier toch proberen om op een normale manier duidelijk te maken waarom ik er zo op tegen ben en veel verder dan roepen dat vrouwen geen rechten hebben, dat andersgelovigen geen rechten hebben dat de islam dood en verderf zaait kom ik niet.
Exact hetzelfde geldt voor mohammedanen. Elk geloof is zo lek als een mandje. De basis alleen al is er niet: vraag eens aan je kinderen op grond van welk serieus bewijs het mohammedanisme berust. Dat is er niet. Dan gaan ze cirkelvormig redeneren: de koran is het woord van god, door god gegeven. Hoe weten we dat? Omdat het in de koran staat. Waarom staat het in de koran? Omdat dit het woord gods is. Dat is geen bewijs.
Kijk eens op atheïstische websites. Deze bijvoorbeeld: http://www.atheists.org/" onclick="window.open(this.href);return false; Zoek naar debatteer technieken. Merk op dat debatteren eigenlijk een kunstje is. En dat kunstje kan jij ook leren. Kijk eens in wikipedia wat een ad hominem is. Er zijn lijsten met bekende valstrikken - en fundies gebruiken ze allemaal. Het LIJKT alsof ze gelijk hebben. Je weet dat het niet zo is, maar je kan er geen speld tussen krijgen. Nu dus wel.
Een opstekertje voor je:
Destijds in alt.atheism was er een fundie die beweerde dat het aantal atheïsten op de vingers van 1 hand te tellen was. (Immers iedereen heeft een geloof, als je geen geloof hebt is dat volgens dat soort malloten ook een geloof.) Daarop werd een officiële lijst aangelegd en bijgehouden die begon met iets van 500 atheisten, en heel snel ver over de 2500 namen kreeg. Allemaal met bewijs materiaal, en alles keurig geadministreerd. Het allereerste wat zo'n fundie gaat claimen is dat wij gewoon het telefoonboek gekopieerd hebben. Er staan nu vele duizenden op die lijst. En een aanzienlijk aantal van hen waren zelf verstokte fundies die de ongelovigen gingen bekeren in alt.atheism.
Er is dus hoop. En niet zo'n beetje ook. Maar die hoop komt zeer beslist niet van de goden.