Moehr schreef: Nou, doe eens een suggestie hoe het dan wél moet. Ik weet het wel. Nu jij..
Heb helaas geen allesomvattend antwoord. Dat bestaat zeer waarschijnlijk ook niet. Het probleem is te complex om simpele antwoorden te geven.
De methode deugt niet, dat zal echt niet werken.
Kijk, dat is dus het grote probleem waar links (ik neem aan dat je minstens D66 bent) mee rond sjokt. Wel klagen over problemen, eventueel die problemen zelfs benoemen, maar verder gaat het niet. Oplossingen? Tafelvoetballen - zak geld - vlinder vakantie - respect!
Ik ben van mening, geheel mijn eigen mening, dat mohammedanen zichzelf in een hoek manoevreren door geen millimeter moeite te doen om te integreren. Oeps. Dat was 25 jaar geleden. Vandaag de dag doen ze bijzonder veel moeite om al die gore heidense dhimmies
(jij en ik, tenzij je een haal over je janneman hebt laten doen) te integreren in hun samenleving. Tja, da's een beetje vervelend, want op de lange termijn krijg je dan een buigen of barsten situatie. Persoonlijk denk ik binnen 5 jaar.
Is er een oplossing mogelijk? Natuurijk.
Absolute, totale en volledige scheiding tussen kerk en staat. Dat om te beginnen. Als we in Nederland beweren in een seculiere samenleving te wonen
(beetje hypocriet met een CDA/SGP/CU die toch rap 40/50 zetels scoren) dan moeten we dat ook hard maken. Dat zal niet gebeuren, want meneer de dominee heeft liever een moskee naast zijn school met den Bijbel dan geen school met den Bijbel.
Harder straffen? Welnee. Wat we nu in het wetboek hebben staan is meer dan voldoende. Maar het moet dan ook wel toegepast worden! In 1950 kreeg je een jaar bak voor fietsendiefstal. Vandaag de dag doet de politie knap moeilijk als je eist een aangifte te mogen doen. Een aangifte waar mee overigens niets gedaan wordt. In het zeldzame geval dat een fietsendief voor de rechter komt is het een mirakel als hij celstraf krijgt.
Even zo goed staat er nog steeds een vol jaar bak op diefstal met braak. Maar als een rechter (vermoedelijk) het volgende geval niet meer dan 20 uur schoffelen geeft:
- een dronken persoon
- zonder helm, rijdt motor
- veroorzaakt ongeval, raakt gewond
- bedreigt hulpverleners
- pleegt openlijke geweldpleging tegen de politie
Wat kan je dan verwachten van minder serieuze gevallen? Niet veel, lijkt me.
Dat brengt me op het punt van
het verhogen van de pakkans. Hogere straffen helpt niet. De zekerheid hebben dat je gepakt wordt wel. Als iemand in het openbaar vervoer zeker weet dat hij gecontroleerd wordt op zijn kaartje bestaat zwart rijden niet meer. Als de politie rondhangende jongeren direct een paar uur vast zet op het bureau wegens overlast, is waarschijnlijk 80% van die overlast gelijk verdwenen. Niet alle overlast, want er er zijn altijd hangjongeren die zich nergens wat van aantrekken. No problem, want omdat die 80% verdwenen is kunnen we meer aandacht geven aan die 20% ratten die niet te verbeteren zijn.
De hele maatschappij, en vooral links denken nog veel te veel aan die arme zielige onbegrepen maar in de grond van z'n hart o zo goede dader. Daar heb ik volkomen schijt aan. Ook voor de maatschappelijke consequenties van zijn gedrag. Potje breken? Potje betalen! Bovenstaande man zal ongetwijfeld een gratis advocaat krijgen die zeurt om begrip en 'respek'. Dat die arme zielige jongeman net een baan heeft en dat gevangenisstraf hem een strafblad oplevert.
Inderdaad. Dat klopt. Daar had die tokkie maar aan moeten denken voor hij lazerus op de motor klom, en voor hij agenten agressief aanviel. Je hoeft geen spiegoloog te zijn om dat te begrijpen. Als tokkie dat niet begrijpt, dan koelt hij gedurende 6 maanden maar af in het cachot. Daarna kan hij altijd nog taxi chauffeur worden.
Merk op dat ik tot nu met geen woord gesproken heb over mohammedanen. Nergens nodig voor, omdat mensen die zich misdragen gestraft moeten worden ongeacht hun religie. Maar ik neem aan dat je graag wilt weten hoe ik over mohammedanen denk.
Heb ik problemen met mohammedanen? Op zich niet. Als ze zich normaal gedragen en kleden zal het mij een (varkens)worst zijn wat ze denken of doen. De spaazame keren dat ik in contact kom met een mohammedaan wil ik best begrip tonen voor zijn fobie voor Wiener Schnitzel. Probleem is dat die Wiener Schnitzel fobie meneer andersom mij beschouwt als een heiden van de ergste categorie (atheist0 en voor mijn opvattingen normaliter geen greintje respect heeft. Nou, dat is dan wederzijds. Niet dat ik het direct in z'n gezicht zal zeggen. Mijn tolerantie van imbeciliteit houdt op wanneer het mij hindert. Dat hij geen Wiener Schnitzel eet zal me een zorg wezen. Dan eet hij maar wat anders. Staat genoeg op de kaart. Maar ik eet
wel die Wiener Schnitzel. Met een glas wijn. Baardjes die eisen dat ik halal eet omdat zij dat moeten kunnen lach ik uit. :knorrie:
Oh, daar sprak ik over baardjes en soepjurken. Inderdaad. Ik nogal wat problemen met mensen die zich zonderling gedragen, en dat aan anderen moeten showen. Krakers en punkers vind ik ongeveer even smerig. Kaalkopjes iets minder, maar die kleden zich iets meer gewoon. Mannen die hun haar in een lange vlecht dragen zal ik niet direct als vriend zoeken. Niks persoonlijks, maar ik moet ze gewoon niet. In die orde moet je mijn weerzin tegen baardjes en soepjurken zien. Daar mag je gerust bij optellen dat ik grote aversie tegen dat soort malloten heb, omdat ze dat grotendeels doen om te laten zien dat zij, analfabeet als ze zijn, toch hun trots hebben. Die heb ik ook, maar ik draag normaliter gewone kleding.
Gesteld dat ik bij Pauwel & Roodeman mag debatteren tegenover een baard die eist dat er geen wijn geschonken wordt: in dat geval neem ik een heupflesje mee, en ofreer iedereen -behalve baardmans- een consumptie. Waarschijnlijk val je van je stoel bij het lezen van zoveel onbeschofdheid, maar ik vind baardmans zelf nogal onbeschoft om zijn fobie aan anderen op te leggen. En die anderen ronduit imbeciel dat ze dat onbechofte gedrag van baardmans accepteren. Een van de problemen is dat religie, niet noodzakelijkerwijze die van baardmans, veel meer respect krijgt dan het verdient. Even zo goed: als een man in een roze jurk zich beschaafd gedraagt, doe ik dat ook. Als die meneer in z'n roze jurk verwacht dat ik hem met eminentie of half-heilige vader aanspreek heeft hij gewoon pech. Mocht hij stellen dat z'n geloof eist dat half Afrika crepeert, dan krijgt hij de volle laag in een debat.
Vergelijk het met mormonen. Die mogen geen koffie of thee drinken. Uit beleefdheid zal ik ze dan ook nooit dat aanbieden in een coffeeshop. Maar ik weiger ten ene male om zelf dan een glas water te drinken. Ik respecteer hun fobie, zij hebben de mijne te accepteren. Mormonen doen daar overigens nooit moeilijk over. Mohammedanen wel. Die gaan zelf aan de spa rood zitten, en eisen dat anderen dat ook doen. Toevallig is Spa rood mijn favoriete drank, maar in zo'n geval zorg ik wel voor een fles wodka. Omdat ik me niet laat provorceren. Zeggen 'nee dank u, niet voor mij' is er voor gevaarlijke gekken zoals "meester" Enait niet bij. Als zij hiet niet mogen, dan niemand! Kijk, daar schijt ik peuken van. En nog veel meer van het feit dat linkse do-gooders het blind slikken als ware het nectar.
Ik zie geen enkele poging van welke mohammedaanse groep in NL dan ook om zich te integreren in onze samenleving. In dat geval denk ik dat wij als Nederlanders volledig het recht hebben om
dat soort ongewenste sujetten langzaam maar heel zeker de deur te wijzen. Als je een burka wilt dragen, prima. Gewoon doen. Maar dan niet zeuren om een bijstandsuitkering. Als ik niet wil werken en dat zo zeg krijg ik die ook niet. Als je spuugt op Nederland (en haar busschauffeurs): niks mis mee. Ga dan terug naar het land wat je idealiseert. Ik ben niet in Rabat geweest, maar kan me zo voorstellen dat busschauffeurs en agenten daar een kwat in het gelaat als blijk van waardering ervaren. In Nederland denken we daar wat anders over.
Harde opvattingen, klopt. Maar weldegelijk suggesties die werken. Niks fascistisch aan, overigens. Ik hoor graag je mening. En ook een paar goede oplossingen, van jouw kant, die ook werken. Als je kiespijn hebt, verdoving weigert op multikul gronden, geen probleem. Dan zal het trekken verrot zeer gaan doen. Zie mij als de tandarts die en een verdoving heeft, en een tang. Aan jouw de keuze hoe de kies getrokken gaat worden.