Burgeroorlog binnen 1 generatie
Moderator: M
-
Lodewijk Nasser
- Berichten: 5870
- Lid geworden op: ma aug 14, 2006 1:58 am
- Contacteer:
-
Lodewijk Nasser
- Berichten: 5870
- Lid geworden op: ma aug 14, 2006 1:58 am
- Contacteer:
Geert voor het geld? Nu ga je te ver!unit1588 schreef:Hm, pvda/sp/cda zie ik dat verbod niet gauw doorzetten. Alhoewel de Wet het eigenlijk al verbiedt. En Geert W. die zit wel lekker in z'n pluche.Waarom zou die voor ons zijn best doen. Hij verdient nu toch lekker?
Lodewijk Nasser schreef:Burqaverbod en Geert W. met zijn negen zetels is een aardig begin...
Tussen droom en daad staan wetten in de weg en praktische bezwaren.
Willem Elsschot (1882-1960)
Willem Elsschot (1882-1960)
Ja slaat helemaal nergens op. Alsof je voor je plezier onder bewaking moet leven.Lodewijk Nasser schreef:Geert voor het geld? Nu ga je te ver!unit1588 schreef:Hm, pvda/sp/cda zie ik dat verbod niet gauw doorzetten. Alhoewel de Wet het eigenlijk al verbiedt. En Geert W. die zit wel lekker in z'n pluche.Waarom zou die voor ons zijn best doen. Hij verdient nu toch lekker?
Lodewijk Nasser schreef:Burqaverbod en Geert W. met zijn negen zetels is een aardig begin...
Op het ogenblik branden de voorsteden in Frankrijk al. In BXL drupt het een beetje door. Elk jaar zal dit geweld uitbreiden. Zolang Media en Politiek ontkennen dat het iets met Jihad te maken heeft. Zal er niets anders gebeuren dan nog meer geld aan dat krapul geven.
In Frankrijk hebben ze hun no-go zones al. Er is nog niet geschoten, het krapul heeft al duidelijk getoond dat het bewapend is. Waar politie niet of nauwelijks kan komen, is het heel makkelijk van wapenopslagplaatsen aan te leggen.
10j geleden tijdens Moslimrellen in GB, een jaar geleden ook weer, worden er wapens in Moskees gevonden.
Wat krijgen wij hier in Belgie, een strengere wapenwet, die het onmogelijk maakt om een vroeger legale jachtkarabijn aan te schaffen. Omdat een enkeling doorslaat, Berserk gaat. Een wapen is gereedschap. Iemand die Berserk gaat kan altijd iets anders vinden. Een auto volstaat reeds om veel slachtoffers te maken. Ondertussen is een mogelijkheid tot verdediging van de burger weg. Verdediging gaan we nodig hebben.
Lang duurt het niet of over heel Europa vinden dezelfde soorten rellen plaats als in Frankrijk. Weet het krapul dat het nodige gereedschap bij de mensen inhuis zit. Zal een heel stuk schelen.
In Frankrijk durven ze het leger niet laten ingrijpen. 15 à 20% Moslim. Geen vertrouwen meer in Loyaliteit.
Het hoeft niet direkt zover te komen dat we naar de wapens grijpen. Voorstellen, zoals de lijst die Linda publiceerde zullen in eerste instantie broodnodig zijn. Dat is niet genoeg. De Imam die Van Gogh vervloekte, zo opriep tot de moord. Het Burgerlijk wetboek is daar machteloos tegen. Het krapul in Frankrijk en Molenbeek, het Burgerlijk Wetboek is daar machteloos tegen. Uit de Moskeen komen zoveel oproepen tot haat en geweld, het Burgerlijk Wetboek is daar machteloos tegen. Geld geven gaan die oproepen niet doen verminderen. Het burgerlijk Wetboek veranderen? Blijven we nog ettelijke tijd, misschien een paar honderd jaar mee geplaagd zitten.
In voege stellen van Militaire Rechtbanken. Als het bovengestelde kan als insubordinatie aanzien worden. Militaire rechtbanken hebben niet de mogelijkheid, dat het recht tegen onze democratie gebruikt wordt. ALs de nood er niet meer is, Gedaan met Militair recht. Burgerlijk wetboek is onveranderd. Geschiedenis wijst uit dat het kan.
In Frankrijk hebben ze hun no-go zones al. Er is nog niet geschoten, het krapul heeft al duidelijk getoond dat het bewapend is. Waar politie niet of nauwelijks kan komen, is het heel makkelijk van wapenopslagplaatsen aan te leggen.
10j geleden tijdens Moslimrellen in GB, een jaar geleden ook weer, worden er wapens in Moskees gevonden.
Wat krijgen wij hier in Belgie, een strengere wapenwet, die het onmogelijk maakt om een vroeger legale jachtkarabijn aan te schaffen. Omdat een enkeling doorslaat, Berserk gaat. Een wapen is gereedschap. Iemand die Berserk gaat kan altijd iets anders vinden. Een auto volstaat reeds om veel slachtoffers te maken. Ondertussen is een mogelijkheid tot verdediging van de burger weg. Verdediging gaan we nodig hebben.
Lang duurt het niet of over heel Europa vinden dezelfde soorten rellen plaats als in Frankrijk. Weet het krapul dat het nodige gereedschap bij de mensen inhuis zit. Zal een heel stuk schelen.
In Frankrijk durven ze het leger niet laten ingrijpen. 15 à 20% Moslim. Geen vertrouwen meer in Loyaliteit.
Het hoeft niet direkt zover te komen dat we naar de wapens grijpen. Voorstellen, zoals de lijst die Linda publiceerde zullen in eerste instantie broodnodig zijn. Dat is niet genoeg. De Imam die Van Gogh vervloekte, zo opriep tot de moord. Het Burgerlijk wetboek is daar machteloos tegen. Het krapul in Frankrijk en Molenbeek, het Burgerlijk Wetboek is daar machteloos tegen. Uit de Moskeen komen zoveel oproepen tot haat en geweld, het Burgerlijk Wetboek is daar machteloos tegen. Geld geven gaan die oproepen niet doen verminderen. Het burgerlijk Wetboek veranderen? Blijven we nog ettelijke tijd, misschien een paar honderd jaar mee geplaagd zitten.
In voege stellen van Militaire Rechtbanken. Als het bovengestelde kan als insubordinatie aanzien worden. Militaire rechtbanken hebben niet de mogelijkheid, dat het recht tegen onze democratie gebruikt wordt. ALs de nood er niet meer is, Gedaan met Militair recht. Burgerlijk wetboek is onveranderd. Geschiedenis wijst uit dat het kan.
Het is een parasitaire soort die leeft op de intelligentie van anderen en deze dan tegen hun gebruikt;
Europa zal de eerste jaren meer brandhaarden kennen. Echt volledige burgeroorlog wordt het pas als er een buitenlands Moslimleger klaarstaat.
Aan het eerste kunnen we iets doen.
HEt tweede kunnen wwe voorkomen.
Aan het eerste kunnen we iets doen.
HEt tweede kunnen wwe voorkomen.
Het is een parasitaire soort die leeft op de intelligentie van anderen en deze dan tegen hun gebruikt;
Nee natuurlijk heb jij geen bewaking..jij leeft toch ook niet in de publiciteit!unit1588 schreef:Jajaja, ik weet.....adrenalinologie (zie vorige mail).boris schreef:Ja slaat helemaal nergens op. Alsof je voor je plezier onder bewaking moet leven.Lodewijk Nasser schreef: Geert voor het geld? Nu ga je te ver!
Maar ik heb geen bewaking...................
Zie echter hem of zijn fractiegenoten niet aktief in deze discussie deelnemen.
En hij was echt uitgenodigd!
Mij best. Maar jij begon over 'wat je allemaal niet doet'. Kan je mij niet kwalijk nemen.unit1588 schreef:Passboris schreef:Nee geen idee! Vertel eens, zonder je naam erbij te noemen graag!unit1588 schreef:Grapjas. Wat weet jij wat ik doe?
Bovendien, ik ben een gewone forummer. Dat je dat maar weet. Spelletjes, trollen en allerlei andere forumshit interesseren mij niets.
Ben hier voor discussies, dus laten we het een beetje serieus houden, ok?
Oh ok whatever...je zal wel erg belangrijk zijn...in eigen ogen.unit1588 schreef:komop he, dit zijn geen geintjes he.boris schreef: Ben hier voor discussies, dus laten we het een beetje serieus houden, ok?
Neem het ajb iets serieuzer. We zijn mi in oorlog. Voorzichtigheid geboden graag. Discussies voor in het cafe. Niet zuigen.
Je hebt de verkeerde voor je. Ben Theo helemaal niet vergeten, net zo min als Salman Rushdie, of die mensen in de Amerikaanse ambassade in Teheran. En ja, ook ik denk dat we in oorlog zijn met de islam, die sluipenderwijs is begonnen. Dus laat woorden als 'salonsocialist' maar helemaal achterwege bij mij!unit1588 schreef:Doe effe normaal man. Ego onbelangrijk.boris schreef:Oh ok whatever...je zal wel erg belangrijk zijn...in eigen ogen.unit1588 schreef: komop he, dit zijn geen geintjes he.
Neem het ajb iets serieuzer. We zijn mi in oorlog. Voorzichtigheid geboden graag. Discussies voor in het cafe. Niet zuigen.
Ben je Theo nu al vergeten?
Salonsocialist.
Oorlog, weet waar dat allemaal kan voor gevoerd worden.ik denk dat we in oorlog zijn met de islam,
Kan economisch zijn. Kan emotioneel zijn, kan over grond gaan, kan gewoon uit hebzucht zijn. Kan duizend en één redenen hebben.
De meeste oorlogen kunnen opgelost worden met diplomatie en als beide kanten een beetje water bij de wijn willen doen, komt het wel goed.
De enige oorlog die onvermijdelijk is, is de botsing tussen 2 ideologien.
Die oorlog wordt niet direkt met de wapens uitgevochten. Die gaat eerst economisch, diplomatiek, ... Pas als alle middelen uitgeput zijn komt het gewapend conflict. Zeker als één van die ideologien religie is. Diplomatie werkt ook niet. De tegenpartij economisch uitputten helpt maar tijdelijk.
Het gewapend conflict komt altijd terug. Voor een religieuze ideologie is het onmogelijk van zijn standpunten aan te passen.
Er zijn nog andere middelen om dat gewapend conflict uit te stellen, Die best aangesproken worden voor het echte conflict losbreekt.
Gerichte Eliminaties is er een van. Door de propagatoren uit te schakelen, kan je weer een ogenblik kalmte bereiken. Dit vraagt minder slachtoffers dan een open conflict. Kan een tijdspanne geven waarop de tegenpartij zich aanpast.
Alhoewel, bij religieuze conflicten helpt dit meestal niet. Deze kenne in het algemeen maar een oplossing: volledige eliminatie van de tegenpartij.
JE kan het gewapend conflict best beginnen met psychologische doelen, zoas de heilige plaatsen.
Het is een parasitaire soort die leeft op de intelligentie van anderen en deze dan tegen hun gebruikt;
-
ongelovige
- Berichten: 40
- Lid geworden op: vr nov 17, 2006 11:51 am
Goede analyse Circecirce schreef:Het is enkel door het blootleggen van de leer dat we mensen zowel kunnen informeren (ik verschiet nog steeds hoe weinig de goegemeente over islam weet, de hersenspoeling over de "vredelievende" religie is schitterend gelukt - en bovendien kunnen we op die manier OOK de zogenaamd "gematigde" moslims duidelijk informeren).
Doordat men in heel Europa(en zeker in België) het begrip "racisme" zodanig heeft uitgebreid, is er geen enkele andere mogelijkheid.
Ik baal er bovendien van dat we nu het (verkeerde) woordgebruik ook nog moeten gebruiken: de "gematigde" moslim is niks anders dan het equivalent van de "niet-praktizerende" katholiek.
Nadat men ons vanalles over de vredelievende islam heeft kunnen wijsmaken, moeten we nu geloven dat de gematigde moslim (de niet-praktizerende dus) in feite de échte islam voorstaat? :evil:
We kunnen enkel ons best doen om de werkelijke échte islam zoveel mogelijk bloot te leggen en mensen te informeren. We staan daarin zeker niet alleen. Alleen is het dramatisch dat de Europese regeringen hun ziel hebben verkocht aan Eurabia!
Chamberlain heeft er niks aan!