ajax schreef:
De religie is wat anders.
En Mohammed vzmh kreeg koninkrijken aangeboden omdat hij steeds riep er is maar 1 god.Maar hij weigerde.Zie jij nog mensen 360 goden aanbidden??
In tegenstelling tot Joseph Smith die waarschijnlijk wat wou kopen op z,n 14e en mensen dom laten geloven.
Hoezo de religie "is wat anders"?
Kijk, eenvoudige logica:
27:88 "Dit is Allah's werk Die
alles volmaakt heeft geschapen."
5:3 "Nu heb Ik uw godsdienst voor u vervolmaakt".
Dus als godsdienst is vervolmaakt, een alles is volmaakt van het begin, behoort Godsdienst dus niet tot de verzameling van ALLES. Dus Godsdienst is NIETS. En dat is wat je zegt: Godsidenst is wat anders dan ALLES, dus NIETS.
Als je dat toegeeft, zijn we akkoord.
En Mohammed vzmh kreeg koninkrijken aangeboden omdat hij steeds riep er is maar 1 god.Maar hij weigerde.Zie jij nog mensen 360 goden aanbidden??
Welke koninkrijken kreeg Mohammed aangeboden? Is het je plots toegestaan om te gaan liegen over Mohammed?
Mohammed voldoet perfect aan de definitie "profeet in schaapskleren", niet? Hij is toch volgens jou de "perfecte man", maar hij voldoet ook aan het wolf-gebeuren, want hij heeft Joden aanvallen. Maar Joden geloven in één God, maar niet de Allah-versie. Dus? Geloof je Jezus of geloof je hem niet?
Misschien voldoet J. Smith ook, maar het is me ondertussen al duidelijk dat je geen gegronde reden kunt vinden om verschil te maken tussen J. Smith en Mohammed, buiten dat je per ongeluk Arabieren liever gelooft.
Daarom blijf je simpele vragen ontwijken.
Hoe sta je tegenover die contradicties?
mvg,
Ketter
Zonder (ji)haat straat.
Wat is er zo moeilijk te begrijpen aan het feit dat ik niet kan geloven in een God die zo duidelijk kwaadaardig is?