Begrijp ik U goed indien U wil hiermee wil zeggen dat vrouwen nooit volwassener en wijzer worden dan een kind van 9 jaar? Is het daarom dat uw profeet met een 9jarig kind het huwelijk kon consumeren, vermits ze toch nooit verder zou ontwikkelen?Abdel schreef:De plaats van vrouwen is waar hun man moet hebben(u vergeet dat hetcirce schreef: En waar, denkt U, Mijnheer Abdel, dan wel waar die plaats van die vrouwen is? Onder de voetzolen van hun bedgenoot (sorry, echtgenoot)
kinderen zijn van 9 jaar)
Is dat de manier waarop uw vader uw moeder beschouwde? Is dat de manier waarop uzelf uw moeder beschouwde?
Als ze niet kan werken, noch zelf evenveel erven als haar broers, dan is het nogal evident dat ze minder vermogen bijeenkrijgt.en ook heeft de vrouw niet de zelfde vermogen als de man en ook is de vrouw lichamelijk zwakker dan een man met andere woorden als Allah het zou toe staan dat diennaar de andere aanbid dan zou de vrouw haar man moeten aanbidden :oops:
Toch wel opmerkelijk dat hier in dit verdorven westen, de vrouwen de helft van het gezinsvermogen in EIGENDOM hebben...
Over het aanbidden van de echtgenoot hebben we net een topic geopend onder
http://www.dutch.faithfreedom.org/forum ... php?t=6891
En vergeet niet vrouw is kostbaar goed(zij bewaard de beschaving en geeft door aan kinderen) :oops:
tja, ik vermoed dat je vindt dat een BMW zelfs kostbaarder is.
U vindt dat IK mezelf niet begrijp? Ik baseer me enkel op uw eigen geschriften (koran en hadith), als daar leugens in staan, is dat voor uw rekening.en ook wel ik u zeggen dat u door raast tot dat gij u zelf niet begrijpt wat voor woeiring (angst) heb gij tegen de islam?Of is u doel enkel als verdraaien en leugens vertellen.
Wat heeft Duitsland in 1936 te maken met islam 2006?Wat voor rechten hadden joden en hun vrouwen in Duitsland van de jaren 1936 en kan niet alles gedaan zijn door een staatsgreep?
Blijkbaar maakt u toch ZELF de vergelijking toch ook?
Ofwel is de koran van en voor alle tijden en Mohammed een voorbeeld van en voor alle tijden, ofwel klopt er iets fundamenteels niet.Vergeet ook niet hoe de wereld was in de tijd van ons profeet( 6 eeuw)
en inderdaad hij daverde en beefde als de verzen op hem nederzonden door aarstengel(Gabriel)
Waarom wilt U het voorbeeld volgen van Mohammed als de wereld ondertussen helemaal niet meer is zoals in de zesde eeuw?
Als uw dochter dan nog de helft van het gezinsinkomen dat haar man verdient in eigendom krijgt, én evenveel erft van u als haar broers, dan is het in orde. Maarre... krijgt ze ENKEL 3500 euro voor een heel leven lang huishoudster, baarmoeder, opvoedster etc??? Daar pas ik voor.Hiervoor sprak u ook over bruidschat en noemde een som die niet gevraagd word door gelovige; mijn dochter is over 2 jaar getrouwd en kreeg wat ze nodig had 3500euro( goud en andere benodigdheden )
Ik ben benieuwd hoe u nu alles zou gaan verdraaien
Die "foto" van mij is geen foto maar een belangrijk (en onbetaalbaar) schilderij van J.W.Waterhouse.En als die foto van u is dan bent u niet duur ( zeer goedkoop)
Het schilderij stelt "Circe" voor, een griekse mythologische figuur die magische krachten had en de gezellen van Odysseus in varkens veranderde toen ze het waagden om een voet op haar eiland te zetten.
In tegenstelling tot de manier waarop moslims hun vrouwen behandelen, zijn het bij Circe de MANNEN die hun "plaats moeten kennen" op hààr eiland. Zij HOEFT zich helemaal niet in lappen te hullen: de mannen die hààr regels overtreden werden in varkens veranderd (je ziet nog een varken aan haar voeten liggen).
Slechts Odysseus, die haar op respectvolle wijze benaderde, slaagde erin haar hart te winnen.
Hoezo goedkoop Abdelleke? Denk maar eens goed na bij het verhaal van Circe zou ik zeggen.
Hier kan U het schilderij volledig bekijken:
Hoezo? goedkoop?