Ik ben benieuwd wat de leden hier van extreem-rechts vinden? van een forum als stormfront bijv. ?
Ook zij ''bestrijden'' de Islam? Vinden jullie momenteel in Nederland/Vlaanderen de dreiging van extreemrechts of van de Islam groter?
Wat vind men hier van extreemrechts?
Persoonlijk heb ik een aversie tegen alle extreme uitingen.
Links, rechts, Islamitisch, het maakt me niets uit.
Extreem rechts (de echte extremen hiertussen) zijn net zo lijp als de mongolen van AFA. Al blijft als een paal boven water staan dat het met name extreem links is dat altijd naar geweld moet grijpen.
Links, rechts, Islamitisch, het maakt me niets uit.
Extreem rechts (de echte extremen hiertussen) zijn net zo lijp als de mongolen van AFA. Al blijft als een paal boven water staan dat het met name extreem links is dat altijd naar geweld moet grijpen.
Ik sluit me bij vorige spreker aan, ik heb ook een aversie tegen alle extreme uitingen.
Maar om eerlijk te zijn, ik ben meer bezorgd voor de dreiging van Islam dan van extreem rechts. De eerste dreiging lijkt namelijk groter.
Maar om eerlijk te zijn, ik ben meer bezorgd voor de dreiging van Islam dan van extreem rechts. De eerste dreiging lijkt namelijk groter.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
but the heart of the fool to the left.
Heel simpel sluit ik me aan bij Osint en Ariel
Om direct antwoord te geven op je vraag....
Ik heb geen goed woord over voor groepen als stormfront.
(Ik geloof dat wij weleens iemand hier hebben gehad uit die richting.
Nou, het was snel afgelopen met hem!!!!!!!!!!!!!!!)
Om direct antwoord te geven op je vraag....
Ik heb geen goed woord over voor groepen als stormfront.
(Ik geloof dat wij weleens iemand hier hebben gehad uit die richting.
Nou, het was snel afgelopen met hem!!!!!!!!!!!!!!!)
Context???
Uitleg???
Ik lees wat er staat ...en er staat wat ik lees!!!!
Uitleg???
Ik lees wat er staat ...en er staat wat ik lees!!!!
Ook ik sluit me aan bij Osint, Ariel en Thomas. Extreem rechtse groeperingen als Stormfront vind ik griezelig en bedreigend. Elke beweging waar je 'extreem' voor kunt zetten kenmerkt zich door dingen als onderwerping, geweld, het klakkeloos volgen van een ideologie en het uitbannen van kritiek en zelf nadenken.
Maar desondanks vind ik de islam veel bedreigender en griezeliger.
Maar desondanks vind ik de islam veel bedreigender en griezeliger.
alles wat "extreem" is heb ik een aversie tegen.
Die idioten van b.v. stormfront zijn geen haar beter dan de islam.
Ze hebben dezelfde doelstelling: alles en iedereen naar hun pijpen laten dansen.
Beide zijn een gevaar voor individuele vrijheid.
Alles wat een gevaar betekent voor individuele vrijheid dienst bestreden te worden; of dat nu religie, links, rechts of anderszins is doet niet ter zake.
Die idioten van b.v. stormfront zijn geen haar beter dan de islam.
Ze hebben dezelfde doelstelling: alles en iedereen naar hun pijpen laten dansen.
Beide zijn een gevaar voor individuele vrijheid.
Alles wat een gevaar betekent voor individuele vrijheid dienst bestreden te worden; of dat nu religie, links, rechts of anderszins is doet niet ter zake.
Amorele atheistische nitwit
helemaal mee eens !!Monique schreef:alles wat "extreem" is heb ik een aversie tegen.
Die idioten van b.v. stormfront zijn geen haar beter dan de islam.
Ze hebben dezelfde doelstelling: alles en iedereen naar hun pijpen laten dansen.
Beide zijn een gevaar voor individuele vrijheid.
Alles wat een gevaar betekent voor individuele vrijheid dienst bestreden te worden; of dat nu religie, links, rechts of anderszins is doet niet ter zake.
Wil er wel aan toevoegen dat de aanhang van Stormfront en overige extreemrechtse groeperingen vele malen kleiner is dan de aanhang van de extreem/radicale islam. Vandaar dat laatst genoemde groep gevaarlijker is voor onze samenleving dan extreem-recht.
Ruth
Als je denkt dat je te klein bent om invloed te hebben, dan heb je waarschijnlijk nog nooit de nacht doorgebracht met een mug op je kamer.
Wie vecht kan verliezen, wie niet vecht is al verloren.
EDL
Wie vecht kan verliezen, wie niet vecht is al verloren.
EDL
De oorspronkelijk Communistische Partij in NL...die tegenwoordig op is gegaan in GroenLinks was tevens pascifistisch. In ''extreem-links'' (er bestaat niet zoiets als extreemlinks) is geweld alleen geoorloofd/noodzakelijk om de revolutie te ontketenen. Daarintegen kent het Fascisme permanente geweld en niet alleen dat. Communisme/Socialisme is niet extreem integendeel, maar krijgt door de tegenstanders de etiket ''extreem''.Al blijft als een paal boven water staan dat het met name extreem links is dat altijd naar geweld moet grijpen.
Ik ben zelf lid van ANTIFA en Internationale Socialisten, ik zie Islam helemaal niet als zon grote dreiging vergeleken met fascisme en kapitalisme wereldwijd.
De moslims hebben 0,0% macht in NL en wereldwijd.
Kapitalisten/Fascisten financieerden organisaties als de Taliban/Moedjahedin.
President Reagen noemde zelfs de Moedjahedin:
''Grote vrijheidstrijders die voor wereldwijde veiligheid en stabiliteit zorgen'' :mad:
Zouden jullie niet voor EENMALIGE toepassing van geweld zijn? Als daarmee de ''Islam-problematiek'' kan worden opgelost of grote stap naar worden gezet?
Zouden jullie niet voor EENMALIGE toepassing van geweld zijn? Als NL in handen komt van de Islamisten en met dat eenmalig geweld weer ''bevrijd'' kan worden?
-
migrantenjong
- Berichten: 1064
- Lid geworden op: za nov 24, 2007 4:58 pm
- Locatie: Antwerpen/Gent Ideologie: Stokslagen en waterkanonnen
-
migrantenjong
- Berichten: 1064
- Lid geworden op: za nov 24, 2007 4:58 pm
- Locatie: Antwerpen/Gent Ideologie: Stokslagen en waterkanonnen
Ik ben pro geweld. Ik zie geweld als een oplossing, indien wijs toegepast.Socrates schreef:De oorspronkelijk Communistische Partij in NL...die tegenwoordig op is gegaan in GroenLinks was tevens pascifistisch. In ''extreem-links'' (er bestaat niet zoiets als extreemlinks) is geweld alleen geoorloofd/noodzakelijk om de revolutie te ontketenen. Daarintegen kent het Fascisme permanente geweld en niet alleen dat. Communisme/Socialisme is niet extreem integendeel, maar krijgt door de tegenstanders de etiket ''extreem''.Al blijft als een paal boven water staan dat het met name extreem links is dat altijd naar geweld moet grijpen.
Ik ben zelf lid van ANTIFA en Internationale Socialisten, ik zie Islam helemaal niet als zon grote dreiging vergeleken met fascisme en kapitalisme wereldwijd.
De moslims hebben 0,0% macht in NL en wereldwijd.
Kapitalisten/Fascisten financieerden organisaties als de Taliban/Moedjahedin.
President Reagen noemde zelfs de Moedjahedin:
''Grote vrijheidstrijders die voor wereldwijde veiligheid en stabiliteit zorgen'' :mad:
Zouden jullie niet voor EENMALIGE toepassing van geweld zijn? Als daarmee de ''Islam-problematiek'' kan worden opgelost of grote stap naar worden gezet?
Zouden jullie niet voor EENMALIGE toepassing van geweld zijn? Als NL in handen komt van de Islamisten en met dat eenmalig geweld weer ''bevrijd'' kan worden?
Alle wijze leiders pasten geweld toe wanneer het noodzakelijk was.
Ik ben tegen geweld wanneer er andere oplossingen bestaan. Maar ik ben voor geweld wanneer dit de enige of de meest efficiente oplossing is.
Een paar schoolmeisjes vroegen ooit aan Ghandi: er zijn jongens in onze school die ons in de kont knijpen en lastig vallen, wat moeten wij doen?
-Neem je pantoffel en geef hen een flink pak slaag, antwoordde de grote pacifist.
Maar u bent toch tegen geweld, vroegen de meisjes verbaasd?
-Ja, maar geweld is beter dan lafheid, antwoordde Ghandi.
Now watch what you say, or they'll be calling you a radical, a liberal, oh fanatical, criminal.
Een paar schoolmeisjes vroegen ooit aan Ghandi: er zijn jongens in onze school die ons in de kont knijpen en lastig vallen, wat moeten wij doen?
-Neem je pantoffel en geef hen een flink pak slaag, antwoordde de grote pacifist.
Maar u bent toch tegen geweld, vroegen de meisjes verbaasd?
-Ja, maar geweld is beter dan lafheid, antwoordde Ghandi.
Dank je wel voor het quoten van de wijze woorden van Ghandi migrantenjong
En nu een antwoord op je vraag Socrates
Ik weet niet in welke hoek je ons in wil duwen, en wat voor uitspraken je aan ons wil ontlokken, maar vertrouwen doe ik je niet. ( dit maar even in alle eerlijkheid tegen je gezegd)
We zullen wel moeten Socrates. Ons verdedigen als het nodig is. Jij denkt toch niet dat we ons als een schaap naar de slachtbank zullen laten leiden.Zouden jullie niet voor EENMALIGE toepassing van geweld zijn? Als daarmee de ''Islam-problematiek'' kan worden opgelost of grote stap naar worden gezet?
Zouden jullie niet voor EENMALIGE toepassing van geweld zijn? Als NL in handen komt van de Islamisten en met dat eenmalig geweld weer ''bevrijd'' kan worden?
Jammer als jullie dit verwachten, maar het zal niet gebeuren.
Misschien dat wat linkse broeders zullen buigen voor Islam, maar het grootste gros van de Nederlanders en Belgen zullen niet buigen .
Wij zullen onze vrijheden verdedigen desnoods met geweld als het moet.
Islam is een verderfelijke ideologie , erger nog dan het nazisme , en hoort niet in het westen thuis.
Hitler is verslagen, en ook Islam zal verslagen worden.
Het zou verstandig zijn als Islamieten beseffen dat ze zich beter kunnen aanpassen en desnoods Islam de rug toekeren, en normale gezellige burgers worden., en als ze dat niet willen verhuizen naar een islamitisch paradijs.
Zo niet, dan zal jullie bloed zich vermengen met ons bloed., maar jullie zullen de verliezer zijn.
Islam is altijd al de verliezer geweest. Moslims gebruiken namelijk niet hun verstand maar hun gevoel. Moslims zijn geen partij voor westerlingen. Wat dat betreft zijn wij superieur. Een intelligente reus tegen een domme dwerg.. Wie denk je dat er zal winnen? Niet de dwerg. Dat kan ik je voorspellen.
En… we hebben een migrantenjong in ons midden. :D Met zoveel vechtlust, dat jullie bij voorbaat al verloren hebben.
Ik wens je een goed en vreedzaam 2008 toe, en genoeg verstand om Islam achter je te laten.
Wie wil er nu lid zijn van een fascistische, haatvolle , achterlijke organisatie.
Ik niet.
Ik wil niet uitgespuugd worden door een superieur vreedzaam ras..
Daar wil ik namelijk deel van zijn.
Dus gebruik je verstand, en scheer je baard af en doe je nachthemd uit. Wij ( de vrije superieure wereld zullen je met open armen ontvangen.
Vriendelijke groet.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
but the heart of the fool to the left.
Dat denk ik dus ook.
De Nederlanders en Belgen zullen het tot een bepalde grens accepteren. Grijpt de overheid dan niet drastisch in, dan zal dat misschien een korte periode door burgers gebeuren.
Laten we hopen dat het nooit zo ver zal komen.
Ik denk ook dat we niet moeten vergeten dat extreem rechts bijvoorbeeld best sympathie heeft voor de zaak van de extreme moslims. Vorig jaar was er die docu met Constant Custers of zo, die zei dat precies zo.
Ook extreem links staat voor een groot deel achter de moslimgemeenschap.
Het doet goed om te lezen, en te weten, dat een zeer groot deel van de bevolking elke vorm van extremisme afwijst en desnoods de kop in drukt als het er op aan komt.
We moeten er natuurlijk vanuit gaan dat de overheid het nooit zover zal laten komen.
De Nederlanders en Belgen zullen het tot een bepalde grens accepteren. Grijpt de overheid dan niet drastisch in, dan zal dat misschien een korte periode door burgers gebeuren.
Laten we hopen dat het nooit zo ver zal komen.
Ik denk ook dat we niet moeten vergeten dat extreem rechts bijvoorbeeld best sympathie heeft voor de zaak van de extreme moslims. Vorig jaar was er die docu met Constant Custers of zo, die zei dat precies zo.
Ook extreem links staat voor een groot deel achter de moslimgemeenschap.
Het doet goed om te lezen, en te weten, dat een zeer groot deel van de bevolking elke vorm van extremisme afwijst en desnoods de kop in drukt als het er op aan komt.
We moeten er natuurlijk vanuit gaan dat de overheid het nooit zover zal laten komen.
-
migrantenjong
- Berichten: 1064
- Lid geworden op: za nov 24, 2007 4:58 pm
- Locatie: Antwerpen/Gent Ideologie: Stokslagen en waterkanonnen
Hahahaha....ik kan me niet herinneren dat ik maar ook een keer in mn leven een gemaakte belofte niet ben nagekomen.maar vertrouwen doe ik je niet
Mag ik je gegronde argumenten weten hiervoor?
Hoezo zou ik iets moeten ontlokken? Door mijn vragen? Zijn jullie hier zo zwak dan? Vragen zijn alleen maar goed, ook ik ben bereid op ieder vraag een antwoord te geven, mits ze niet persoonlijk zijn of i.d.
Verder ben je heel onvriendelijk en helaas ben ik geen psycholoog anders had ik een duidelijke analyse kunnen maken....waarom je ''jullie'' gebruikt en mij voor het gemak maar ook daartoe rekent.
Ik ben een communist/socialist en eveneens als jou vind ik de Islam een achterlijk religie. Maar de Islam is niet verantwoordelijke dat er miljaarden kinderen op de wereld arbeid moeten verrichten, geen schoon drinkwater hebben en niet onderwijs genieten.
Dat is de schuld van alle RECHTSERS! Kapitalistische uitbuiters.
Rechts = conservatief, tradioneel (religieus). Links is absoluut niet pro-Islam. Rechtse politici zijn vaker gelovig dan Linkse.
Alleen maar op een krankzinnig punt....namelijk het anti-semitisme van de Iraanse Regime (Dus niet Iran zelf). Verder wordt Iran door extreem-rechts ook gewoon erg gehaat.Extreem rechts zijn de grootste vriendjes van Iran.
Geen ras is superieur! Alle mensen zijn individueen! Een groep kan wel door gedrag, normen en waarden en mentaliteit etc. superieur zijn tov een ander groep mensen. Maar dat staat los van ras.Ik wil niet uitgespuugd worden door een superieur vreedzaam ras..
-
naar boven
- Berichten: 5046
- Lid geworden op: do nov 16, 2006 10:14 pm
- Contacteer:
Deze kwalificaties zijn verouderd.Socrates schreef: Rechts = conservatief, tradioneel (religieus). Links is absoluut niet pro-Islam. Rechtse politici zijn vaker gelovig dan Linkse.
Twintig jaar geleden waren ze misschien nog geldig, nu niet meer.
Tegenwoordig is links conservatief en traditioneel, is de islam oververtegenwoordigd bij links en zijn gelovige politici linkser dan ongelovige politici.
RTFM
Verouderd? Jan Marijnissen is atheist, Femke Halsema ook niet gelovig volgens mij.naar boven schreef:Deze kwalificaties zijn verouderd.Socrates schreef: Rechts = conservatief, tradioneel (religieus). Links is absoluut niet pro-Islam. Rechtse politici zijn vaker gelovig dan Linkse.
Twintig jaar geleden waren ze misschien nog geldig, nu niet meer.
Tegenwoordig is links conservatief en traditioneel, is de islam oververtegenwoordigd bij links en zijn gelovige politici linkser dan ongelovige politici.
Bij GL en SP zitten met name intellectuele immigranten. Zoals Farah Karimi bij GL die Iran ontvluchtte.
CDA, ChristenUnie en met name SGP zijn rechtse partijen.
In de geschiedenis wereldwijd is altijd LINKS (communisme/socialisme) Anti-Religie en achterlijkheid geweest! Niet rechts.
Gaat het jullie echt om moslim zijn? of discrimineren jullie gewoon een ieder die uit een Islamitisch land afkomstig is met zwart haar? Zoals Ariel mij ook in dat hokje stopt.
-
migrantenjong
- Berichten: 1064
- Lid geworden op: za nov 24, 2007 4:58 pm
- Locatie: Antwerpen/Gent Ideologie: Stokslagen en waterkanonnen
Socrates,
De schuld van Afrikaanse armoede ligt vooral bij de Afrikanen zelf.
Het is de mentaliteit van die mensen.
"young man, young man,
ya must undahstand
de Freetown govahment want ya to vote
dem say de future, is in yo hands!
so we take yo future, if we take yo hands!
no mo hands, no mo votin!"
Ik betaal geen eurocent aan ontwikkelingshulp voor tribalisten en racisten.
Bovendien is het zo dat Linksch een ziekte is. Een kankergezwel in een te welvarende maatschappij. Een symptoom van de vertikaalprogressie, waarbij de integraal tussen de welvarendheidscurve in de tijd en de curve die in de tijd de mentale bereidheid om deze welvarendheid wijs te gebruiken negatief wordt.
Een ziekte die een mens dwingt om de harde wiskundige logica op de geven voor voor mij onbekende principes.
Links wilt de "rechtse zionistische evil wereld" kapotmaken door zich te allieren met de Derka's. De redenen van deze alliantie zijn voor mij nog niet helemaal bekend.
Wel weet ik dat linksen dictatoriaal ingestelde gevaarlijke gekken zijn, zonder inzicht in economie, technologie, logica of moraliteit. Zij sluiten mensen zoals mij al te graag op, zij verbieden al te graag de vrijheid van meningsuiting, en zij bukken al te graag voor de Derka's.
De schuld van Afrikaanse armoede ligt vooral bij de Afrikanen zelf.
Het is de mentaliteit van die mensen.
"young man, young man,
ya must undahstand
de Freetown govahment want ya to vote
dem say de future, is in yo hands!
so we take yo future, if we take yo hands!
no mo hands, no mo votin!"
Ik betaal geen eurocent aan ontwikkelingshulp voor tribalisten en racisten.
Bovendien is het zo dat Linksch een ziekte is. Een kankergezwel in een te welvarende maatschappij. Een symptoom van de vertikaalprogressie, waarbij de integraal tussen de welvarendheidscurve in de tijd en de curve die in de tijd de mentale bereidheid om deze welvarendheid wijs te gebruiken negatief wordt.
Een ziekte die een mens dwingt om de harde wiskundige logica op de geven voor voor mij onbekende principes.
Links wilt de "rechtse zionistische evil wereld" kapotmaken door zich te allieren met de Derka's. De redenen van deze alliantie zijn voor mij nog niet helemaal bekend.
Wel weet ik dat linksen dictatoriaal ingestelde gevaarlijke gekken zijn, zonder inzicht in economie, technologie, logica of moraliteit. Zij sluiten mensen zoals mij al te graag op, zij verbieden al te graag de vrijheid van meningsuiting, en zij bukken al te graag voor de Derka's.
Laatst gewijzigd door migrantenjong op zo dec 30, 2007 12:50 am, 1 keer totaal gewijzigd.
Now watch what you say, or they'll be calling you a radical, a liberal, oh fanatical, criminal.
Dat is echt bulls* ....dat heeft een groot historisch achtergrond.migrantenjong schreef:Socrates,
De schuld van Afrikaanse armoede ligt vooral bij de Afrikanen zelf.
De meeste wapens waarmee brugeroorlogen worden gefinancieerd zijn afkomstig van Kapitalistische duivels.
Bovendien de grenzen daar werden zodanig getrokken (EXPRESS NATUURLIJK) dat er wel oorlogen zouden uitbreken! De imperialisten trokken rechtlijnige/onrechtvaaridge grenzen tussen volkeren. Daarnaast hebben ze Afrika uitgebuit. En nu wordt er nauwelijks iets aan gedaan. Hulporganisaties en of liefdadigheidsorganisaties is niets concreets en onzin.
-
migrantenjong
- Berichten: 1064
- Lid geworden op: za nov 24, 2007 4:58 pm
- Locatie: Antwerpen/Gent Ideologie: Stokslagen en waterkanonnen
De oorlogen waren er altijd. Tussen stammen.Socrates schreef:Dat is echt bulls* ....dat heeft een groot historisch achtergrond.migrantenjong schreef:Socrates,
De schuld van Afrikaanse armoede ligt vooral bij de Afrikanen zelf.
De meeste wapens waarmee brugeroorlogen worden gefinancieerd zijn afkomstig van Kapitalistische duivels.
Bovendien de grenzen daar werden zodanig getrokken (EXPRESS NATUURLIJK) dat er wel oorlogen zouden uitbreken! De imperialisten trokken rechtlijnige/onrechtvaaridge grenzen tussen volkeren. Daarnaast hebben ze Afrika uitgebuit. En nu wordt er nauwelijks iets aan gedaan. Hulporganisaties en of liefdadigheidsorganisaties is niets concreets en onzin.
De grenzen waren getrokken voor een gemakkelijke verdeling van het land. Kolonisatie was een normaal verloop van de geschiedenis. Ik zou ook gaan koloniseren hoor.
De zwarten waren wilden, iets wat zij nog steeds zijn.
Zij kregen de koloniale infrastructuur. En veeeeheeeel ontwikkelingshulp.
Now watch what you say, or they'll be calling you a radical, a liberal, oh fanatical, criminal.
Vergeef me als ik onbeleefd over kom Socrates, maar als ik u even op wat eerdere posten van u mag wijzen ?
Wie begon om de schapen van de bokken te scheiden?
Juist. Dat was u.
Dit schreef u in uw eerste post..
Post 3.
Jullie is namelijk niet ons. Ik heb met opzet de jullie gebruikt, omdat ik van mening ben dat niet ik op de man speel, maar dat dit uw spelletje was.
U heeft ons in vorige posten laten weten dat u zich geen moslims durft te noemen , en u heeft ons ook verteld dat u naar geen enkele ideologie handelt.
Maar even later nodigt u ons uit tot het geloof van uw voorvaders, het Zoroastrsime, wat later komt u met een verhaal dat Mohammed geniaal was, zelfs het 'Grootste'' mens van het millenieum als men het u vraagt, honden vindt u vies, ( typisch Islamitisch gedrag) U bent een religie/filosofie freak, U bent christen, jood, moslim, budhist, zartosht, religieus humanist, dualist, bahai...etc ....
en dat meent u oprecht.
Tja… Wat moet ik dan denken als u met posten komt zoals deze.
http://www.dutch.faithfreedom.org/forum ... ht=#121269
Dat is niet erg, maar zeg dat dan eerlijk. Ik weet graag waar ik aan toe ben als ik met iemand in discussie ga.
U bent van harte welkom op dit forum. Moslim of geen moslim.
Maar, vage zinnen en omfloerste toespelingen zijn aan mij niet besteed. Eerlijkheid duurt het langst.
Anyway.. Ik vraag het nog maar een keer, Wat is uw doel, en wat zijn uw bedoelingen. Ik kan me niet aan het idee onttrekken dat u hier gekomen bent om ons als extremisten te ontmaskeren.
Verder wens ik u een gezellige tijd toe op dit forum. Ik heb gezegd wat ik kwijt wil, en doe er mee wat u wil.
Vriendelijke groet.
Wie begon om de schapen van de bokken te scheiden?
Juist. Dat was u.
Dit schreef u in uw eerste post..
Ik wil graag kort en krachtig zijn, jullie doel is: Vrijheid voor de gehele wereld en mensheid?
(uitgaande van de naam van dit forum, geloof in vrijheid).
For the sake of discussion nemen we even aan...dat al jullie kritiek op de Islam juist is.
Maar wat jullie doen is absoluut alles behalve helpen. INTEGENDEEL ZELFS!
Wanneer je een groep mensen wilt weten die geteisterd is door onwetendheid dat doe je dat zeker niet op deze manier zoals jullie bezig zijn!
''Jullie'' mogen wat mij betreft heel simpel onder het zelfde lebel als stormfront bezoekers worden geplaatst!
Post 3.
Post 5?Jullie ijveren naar eenheid tussen mensheid....
Maar julie ''beledigen'' tegelijkertijd 1/5e van die zelfde mensheid!
Misschien beledigen jullie niet, maar komt wel als kwetsend over bij de moslims!
En jullie bestrijden onwetendheid door kennis.....maar het enige wat ik op deze forum tegen gekomen ben is: Kritiek op Islam.
Is Islam het enige valse ideologie? wat te denken van nationaal socialisme, communisme, christendom etc? dat valt niet onder onwetendheid?
Ik heb wat eerdere posten van u doorgelezen. Dat doe ik namelijk wel vaker als ik iemand niet meer goed herinner.Hoewel ik nog steeds niet eens ben met jullie aanpak van de ''Islam problematiek''.
Ik heb veel topics gelezen waar het er heel hard aan toe ging.
Het leek wel dat de leden van deze forum allemaal al bij voorbaat tegen moslims waren.
Jullie doel is om moslims te ''bevrijden'' niet de grond in te boren!
Jullie is namelijk niet ons. Ik heb met opzet de jullie gebruikt, omdat ik van mening ben dat niet ik op de man speel, maar dat dit uw spelletje was.
U heeft ons in vorige posten laten weten dat u zich geen moslims durft te noemen , en u heeft ons ook verteld dat u naar geen enkele ideologie handelt.
Maar even later nodigt u ons uit tot het geloof van uw voorvaders, het Zoroastrsime, wat later komt u met een verhaal dat Mohammed geniaal was, zelfs het 'Grootste'' mens van het millenieum als men het u vraagt, honden vindt u vies, ( typisch Islamitisch gedrag) U bent een religie/filosofie freak, U bent christen, jood, moslim, budhist, zartosht, religieus humanist, dualist, bahai...etc ....
en dat meent u oprecht.
Tja… Wat moet ik dan denken als u met posten komt zoals deze.
http://www.dutch.faithfreedom.org/forum ... ht=#121269
Tja, wat kan ik er nog meer over zeggen. Zelfs Afghaan ( zelf moslim geweest) kreeg de indruk dat u moslim bent.Waar ik me enorm aan erger bij zelfverklaarde ''moslims''.
Veel zelfverklaarde moslims....ongeveer 99% van wat ik ben tegen gekomen beweren moslim te zijn.....en verdedigen de ideologie/religie met hart en ziel....maar veel (bijna alle) regels/elementen passen ze niet toe.....ze dragen geen hoofddoek, hebben geen baard, doden geen afvalligen, bidden niet 5 x elke dag, drinken WEL alcohol, hebben WEL relaties voor huwelijk etc etc etc.
Soms gaven ze de argument: ''We leven nou eenmaal in een land waar sharia niet wordt toepegast'''
GVD ...Hoe kan het nou dat je een religie wat je verdedigt en meent heel mooi en de absolute en universele waarheid te bevatten....daarvan niet ALLES toepast??? De bovenstaande dingen (afvalligheid uitgezonderd) maken je nog geen ''kafir'' maar dan wordt de term ''moslim'' wel heel breed gehanteerd! Roep 3 x de geloofsbelijdenis uit....en u bent een moslim....best slim van Mohammed.
Mijns inziens zijn alleen de Taliban, AlQaida en co echte moslims! De rest niet!
Dat is niet erg, maar zeg dat dan eerlijk. Ik weet graag waar ik aan toe ben als ik met iemand in discussie ga.
U bent van harte welkom op dit forum. Moslim of geen moslim.
Maar, vage zinnen en omfloerste toespelingen zijn aan mij niet besteed. Eerlijkheid duurt het langst.
Anyway.. Ik vraag het nog maar een keer, Wat is uw doel, en wat zijn uw bedoelingen. Ik kan me niet aan het idee onttrekken dat u hier gekomen bent om ons als extremisten te ontmaskeren.
Verder wens ik u een gezellige tijd toe op dit forum. Ik heb gezegd wat ik kwijt wil, en doe er mee wat u wil.
Vriendelijke groet.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
but the heart of the fool to the left.
Beste Ariel,
Ik bedoelde toen met ''jullie'' de mensen hier op FF. Dat is iets totaal anders dan de ''jullie'' waarin jij mij stopte. Jij mag ook gerust tegen mij zeggen ''Jullie'' socialisten of anti-fascisten.
Mijn doel is wereldwijde vrede, welvaart, sociale rechtvaardigheid etc.
Ik deel ook jullie doel....de Islam (=fascisme) bestrijden.
Mijn post was bedoelt voor de moslims....ik vroeg me daarin af....of ze wel voldoende info hebben van de religie en als ze het met hart en ziel verdedigen waarom ze het dan niet geheel toepassen?
(Misschien omdat het toch niet zon ''geweldige'' religie is?!)
Beste Polleke, wat is er mis met dit onderwerp? Waarom is dit niet het discussieren waard?
Ik bedoelde toen met ''jullie'' de mensen hier op FF. Dat is iets totaal anders dan de ''jullie'' waarin jij mij stopte. Jij mag ook gerust tegen mij zeggen ''Jullie'' socialisten of anti-fascisten.
Mijn doel is wereldwijde vrede, welvaart, sociale rechtvaardigheid etc.
Ik deel ook jullie doel....de Islam (=fascisme) bestrijden.
Mijn post was bedoelt voor de moslims....ik vroeg me daarin af....of ze wel voldoende info hebben van de religie en als ze het met hart en ziel verdedigen waarom ze het dan niet geheel toepassen?
(Misschien omdat het toch niet zon ''geweldige'' religie is?!)
Beste Polleke, wat is er mis met dit onderwerp? Waarom is dit niet het discussieren waard?
Dat misverstand is dan uit de wereld , maar ik ben bang dat u geen weerwoord of antwoord van een Moslims zal krijgen, want moslims komen alleen naar deze site om wat knip en plakwerk te doneren. In discussie zijn ze niet geïnteresseerd.U bent dus van mening dat wij fascisten zijn?Socrates schreef:Beste Ariel,
Ik bedoelde toen met ''jullie'' de mensen hier op FF. Dat is iets totaal anders dan de ''jullie'' waarin jij mij stopte. Jij mag ook gerust tegen mij zeggen ''Jullie'' socialisten of anti-fascisten.
En denkt u dat wij andere doelen nastreven?Mijn doel is wereldwijde vrede, welvaart, sociale rechtvaardigheid etc.Ik deel ook jullie doel....de Islam (=fascisme) bestrijden.
Mijn post was bedoelt voor de moslims....ik vroeg me daarin af....of ze wel voldoende info hebben van de religie en als ze het met hart en ziel verdedigen waarom ze het dan niet geheel toepassen?
(Misschien omdat het toch niet zon ''geweldige'' religie is?!)
Vriendelijke groet.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
but the heart of the fool to the left.
-
migrantenjong
- Berichten: 1064
- Lid geworden op: za nov 24, 2007 4:58 pm
- Locatie: Antwerpen/Gent Ideologie: Stokslagen en waterkanonnen
Rwanda.Socrates schreef:Dit is gewoon een racistische, bevooroordeelde achterlijke uitspraak.De zwarten waren wilden, iets wat zij nog steeds zijn.
Met jou lui ga ik niet in discussie.
Congo.
Andere Congo
Liberia
Sierra-Leone.
Uganda.
Guinea-Bissau.
Zimbabwe.
Soedan
Somalie (o Somalie, het anus van de wereld)
Nigeria
Zuid-Afrika.
De lijst blijft groeien.
Allemaal plaatsen waar de laatste 20 jaar miljoenen zijn omgekomen (in totaal, dan).
Ga jij mij vertellen dat het vredelievende schatjes zijn?
Now watch what you say, or they'll be calling you a radical, a liberal, oh fanatical, criminal.