Kunst

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 21319
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Kunst

Bericht door King George »

Hoe subsidieer je een dure linkse hobby als kunst voor de rijken? Door dat geld af te pakken van de minima.

https://regionieuwshoogeveen.nl/39630/g ... no_cache=1
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
hans van de mortel
Berichten: 6752
Lid geworden op: zo jun 03, 2007 12:41 pm

Re: Kunst

Bericht door hans van de mortel »

King George schreef:
za dec 05, 2020 2:11 pm
Hoe subsidieer je een dure linkse hobby als kunst voor de rijken? Door dat geld af te pakken van de minima.

https://regionieuwshoogeveen.nl/39630/g ... no_cache=1
En het zijn niet uitsluitend linkse hobby's die de schuld moeten krijgen. Het is die eeuwig voortdurende onveranderlijke smerige politiek die maar niet ophoudt met olie op het vuur gooien van de hete samenleving die op het kookpunt staat van het opgeven van het vertrouwen in de politieke machthebbers die uit leugenaars, bedriegers en huichelaars bestaan die zich onafgebroken wentelen, vertroetelen en kostelijk opgetogen vermaken binnen de eigen gelederen. Het gaat allang niet meer om het belang van de kiezer en wat het zwaarst is, het zwaarst moet wegen. De politiek is een groot misselijkmakend vertoon van plezier in de eigen machtsstructuur die uitgeoefend wordt over anderen die het beter weten maar desondanks wel gezien maar niet gehoord worden. Het is een grote vieze stinkende machtswellust. En dat in de 21e eeuw. Nog een korte tijd te gaan en je hebt, voordat je daar erg in hebt, de politie aan je deur om je te verantwoorden voor iets dat de politieke machthebbers niet zint.
Geen eigen mening verkondigen is de vrijwillige celstraf van het verstand.

CITATEN OVER PROFEET MOHAMMED
Mahalingam
Berichten: 42585
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Kunst

Bericht door Mahalingam »

Het is weer tijd voor een belangrijke prijsuitrijking voor de woordkunstenaars ofwel dichters.
Dit jaar iemand die gedichtenbundels maakt en ook nog eens verkoopt.

Afbeelding
De P.C. Hooft-prijs gaat komend jaar naar de dichter Alfred Schaffer. "Zijn poëzie omvat zeer precies gekozen momentopnames, met zinnen die ogen alsof er een scalpel aan te pas is gekomen", zo oordeelt de jury.

Schaffer kan hierdoor niet alleen de meest prestigieuze taalprijs van Nederland aan zijn c.v. toevoegen, maar int ook een bedrag van 60.000 euro. Toch leuk meegenomen zo vlak voor de feestdagen. De 47-jarige Schaffer is één van de jongste winnaars van de P.C. Hooft-prijs,
https://www.nieuwnieuws.nl/5151538/p-c- ... -schaffer/
Hier een gedicht:
  • ‘Nos tata’

    ben ik uw evenbeeld schenk mij
    de kalmte te aanvaarden wat ik niet aanvaarden kan
    dan schenk ik u vergeving.
    (…)
    het dagelijks leven is een muizenval – ben ik het blokje kaas?
    eerste les ik ben dat blokje kaas rijmt in het nederlands op aas.
    (…)
    ook al weet ik op de tast de deur te vinden
    naar mijn vroegste coördinaten
    als ik groen kan uitslaan ben ik geen vooruitgang – tweede les,
    zoals de slavernij niet leidde tot het einde van de slavernij
    maar tot een groepje voorouders dat elke nacht opnieuw
    de wirwar van plantages blijft ontvluchten.
Dat klinkt toch best wel multikultureel nietwaar?
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
mercator
Berichten: 19282
Lid geworden op: do nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Kunst

Bericht door mercator »

Mahalingam schreef:
di dec 15, 2020 2:34 pm

de wirwar van plantages blijft ontvluchten.[/list]

Dat klinkt toch best wel multikultureel nietwaar?
Ik hoorde het gisteren ook. De verhouding blank/zwart is de obsessie van deze rijmelaar die dan ook nog s van Antilliaanse afkomst is. Natuurlijk dat hij de lieveling is van arty-farty links dat wilt cashen op de BLM hetze.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 77490
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Kunst

Bericht door Ariel »

60.000 euro voor dat droevige gedicht ? :scratch:

Er is nog een allochtoon in de prijzen gevallen. Bilal Wahib scoorde filmprijzen met Paradise Drifters.

En maar klagen dat allochtonen achter gesteld worden.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.
Mahalingam
Berichten: 42585
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Kunst

Bericht door Mahalingam »

Dit is kunst:

Afbeelding

En weet je wat ik heel kunstig vindt? Dat iemand ongezien (en illegaal?) een kerstboom op het 11 meter hoge ding gezet heeft.
Een hoogwerker, helikopter, acrobaat? Wie zette een kerstboom op dit kunstwerk?

De kerstboom, inclusief feestelijke aankleding, staat sinds dinsdagavond 22.00 uur op het kunstwerk. Dát kon de nv Westerscheldetunnel nog net zien op camerabeelden. ,,De boom is heel langzaam op het kunstwerk getakeld", zegt woordvoerder Maya van der Vlugt. ,,Dat was nog net waar te nemen. De boom leek op een stipje. Maar een hoogwerker, mensen, voertuigen, een touw, helikopter of wat dan ook, was niet te zien. Zelfs geen acrobaat. We konden nauwelijks zien dat het een kerstboom was.”
[...]
Ook bij de gemeente Terneuzen zitten ze met de handen in het haar. ,,We zouden echt heel graag willen weten wie dit gedaan heeft", zegt woordvoerder Saskia de Vries, ,,maar we weten van niets. Er heeft zich niemand gemeld met een tip, laat staan met de mededeling dat hij of zij die kerstboom geplaatst heeft.” De gemeente heeft een oproep geplaatst om de ‘dader’ te vinden. ,,We hebben een wedstrijd uitgeschreven voor de mooiste kerstversiering in Terneuzen. Veel mensen weten de winnaar al.”
https://www.ad.nl/binnenland/een-hoogwe ... ~a4469028/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 42585
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Kunst

Bericht door Mahalingam »

Er rust een zware domper op de vrijheid van expressie van de kunstenaar. En die domper is de politieke correctheid die leidt tot moreel bindende opvattingen.
Opinie: Hoed u voor progressieve kunstenaars die patrouillerend op het net hun correcte oordelen vellen

In het debat over cancel culture is de verwijdering van het kunstwerk Destroy My Face op BredaPhoto afgelopen herfst typerend voor hoe een progressief idee kan omslaan in onliberale dwingelandij, betoogt Joris Roelofs.

Fleur van Muiswinkel, directeur van BredaPhoto - een tweejaarlijks festival voor eigentijdse internationale fotografie - noemde het een ‘schoolboekenvoorbeeld van wat je zou kunnen zien als cancel culture’: de verwijdering van het kunstwerk Destroy my Face van Erik Kessels. Dit gebeurde enkele dagen na het onlineprotest van een anoniem collectief genaamd We Are Not a Playground.

Het collectief is opgericht door twee kunstacademie-alumni, Mechteld Jungerius en Rachel Morón, die op 3 december verschenen in tv-programma Medialogica. Zij volgen de Nederlandse kunstwereld kritisch. Een van hun speerpunten is hun mening dat kunstenaars niet zonder meer vrij zijn: zij moeten ‘verantwoordelijkheid nemen’ en rekening houden met het eventueel kwetsen van gemarginaliseerde groepen.

Monisme, pluralisme en vrijheid

Om even op weg te komen: de filosoof Isaiah Berlin waarschuwt voor het monisme, het idee dat op elke vraag één correct antwoord bestaat, er één correcte manier van leven is en het mogelijk is één ‘ideale’ wereld te creëren waarin iedereen het erover eens is welke doelen nastrevenswaardig zijn en welke niet. Berlin verdedigt het pluralisme: er is niet één waarheid of één correcte manier van leven en er zijn talrijke nastrevenswaardige doelen, en die kunnen conflicteren. Om het pluralisme te waarborgen en het monisme op afstand te houden, is het essentieel dat ieder individu de vrijheid heeft zonder inmenging van anderen de eigen doelen te kiezen.

Morele correctheid

Het bovengenoemde onlinecollectief kan alleen succesvol zijn in een klimaat waarin pluralisme steeds meer wordt verdrongen door monisme. Het afdwingen van en het zich voegen naar één ‘moreel correcte’ opvatting is normaal geworden. In een poging de wereld van het kwaad te verlossen, werpt zich telkens een groepje mensen op als spreekbuis van het Heilzame. Patrouillerend op het internet voeren zij hun correctheidsscan uit, wijzen aan wie vijand is en wie slachtoffer, en zetten hen diametraal tegenover elkaar.

Vervolgens spreken ze hun onlinevonnis uit, vaak gesteund door andere toetsenbordactivisten die ook zo graag het kwaad willen bestrijden.

Kunstenaars en hun werk blijven niet gespaard van deze drang om de wereld in te delen in ‘correct’ en ‘incorrect’, ‘heilzaam’ en ‘giftig’. Dat Destroy My Face niet goed uit de scan kwam, verbaast niet: het werk bestaat uit skaters die over enorme portretten rijden van vrouwen die cosmetische chirurgie hebben ondergaan. Al snel volgde het onlinevonnis: ‘Dit moedigt aan tot geweld tegen vrouwen, gasten!’ […] ‘Shame on you, Erik Kessels!’.

Een paar dagen later besluit Skatepark Pier 15 het werk weg te laten halen, onder druk gezet door sponsors die zich dreigden terug te trekken.

Spreekbuizen

Het collectief, dat middels een open brief aan BredaPhoto de verwijdering had afgedwongen, sprak van ‘een eerste en noodzakelijke stap in de goede richting’. Een van de ondertekenaars van de open brief was de kunstenaar Jan Hoek. Hoek (1984) exposeerde net als Kessels (1966) op BredaPhoto. In een gepubliceerde e-mail aan een journalist van NRC legt Hoek uit waarom ook hij de petitie heeft ondertekend die oproept tot de verwijdering van het werk van zijn collega.

Volgens Hoek is het idee dat ‘kunst vrij moet zijn’ en dat je haar niet mag ‘verbieden’ meer iets voor de ‘oudere generatie’, die al veel te lang ‘aan de macht’ is geweest. De ‘jongere generatie vindt dat je je daartegen mag verzetten’. Ook in Medialogica zitten Hoeks argumenten vol met aannames. Hij klaagt over het feit dat BredaPhoto als hoofdact een ‘mannelijke kunstenaar’ heeft geselecteerd,’ ‘die een uitspraak doet over hoe vrouwen met hun uiterlijk om moeten gaan’.

Uit de woorden van het collectief (hun open brief, hun Instagrampagina en hun bijdrage in Medialogica) spreekt een onwrikbare morele verhevenheid en zekerheid. Het neemt allerlei groepen in bescherming tegen dit ‘vernederende en gewelddadige werk’: dé kunstsector, dé vrouw die cosmetische chirurgie ondergaat, dé vrouwelijke skate-gemeenschap en dé vrouw als zodanig. ‘In een ‘ideale wereld’ was het kunstwerk volgens het collectief nooit door het selectieproces gekomen. Dat dit in de onvolmaakte wereld wel is gebeurd, was te verklaren doordat de organisatie van BredaPhoto niet genoeg vrouwen telde. Jan Hoek stelde voor dat de organisatie aan haar ‘blinde vlekken’ werkt door een ‘privilegecursus’ te volgen.

Maar had deze ‘incorrecte’ keuze echt met male privilege te maken? Man, vrouw, jong of oud – is niet ieder mens divers en streeft zijn eigen doelen na? Is niet ieder individu, met Hannah Arendt, ‘uniek, onverwisselbaar en niet te herhalen’? Hoe weet het collectief eigenlijk zo zeker dat het kunstwerk zou zijn afgekeurd met uitsluitend vrouwen in de organisatie? Weten ze wat in een ideale wereld de ‘correcte’ mening is van dé vrouw?

Van één vrouwelijke skater* weet ik dat zij het belangrijk vond om door middel van dit werk aandacht te vragen voor de schadelijke gevolgen van cosmetische chirurgie (waarvan ook in Nederland voornamelijk vrouwen het slachtoffer zijn). Voelt deze skater zich ‘geïncludeerd’ door het collectief dat beweert haar te beschermen? Of zat zij misschien toch fout? Waarom stond haar neus eigenlijk niet dezelfde kant op als die van het collectief? ‘Shame on you!’

Geen discussie

Het pijnlijke is niet alleen dat het collectief bepaalt wie de slachtoffergroep is, maar ook dat het die slachtoffergroep tegenover een vijand zet die helemaal geen vijand is. De beschuldiging van vrouwenhaat is hopeloos misplaatst. Het collectief zegt ‘Geweld tegen vrouwen is slecht!’, maar Kessels zegt niet ‘Ik vind geweld tegen vrouwen leuk!’. Hoogstwaarschijnlijk delen ze het eerste standpunt. Dit is waar het collectief en Jan Hoek de fout in gaan: een kunstwerk is geen opvatting of uitspraak en heeft niet één correcte interpretatie. Een kunstwerk nodigt uit tot het vormen en uitwisselen van diverse, conflicterende opvattingen en interpretaties.

De ‘Artist Talks’ van BredaPhoto bieden juist de mogelijkheid om interpretaties uit te wisselen in de publieke ruimte. Ook de interpretatie van het collectief, ‘dit werk is vrouwonvriendelijk’, of zelfs ‘dit werk is hier niet op zijn plek’ had daar een waardevolle bijdrage aan kunnen leveren. Maar hoewel de leden van het collectief het werk nooit in het echt hebben gezien, zijn ze ervan overtuigd dat hun interpretatie de enige correcte is, en dat de verwijdering van het werk de enige correcte stap is.

De uitnodiging van BredaPhoto voor de Artist Talk slaan de toetsenbordactivisten dan ook af: ‘onze argumenten en eisen staan niet ter discussie’. Zo houdt het collectief vast aan een rigoureus monisme. Het collectief, als spreekbuis van het Heilzame, voelt zich genoodzaakt zondaren op hun fouten te wijzen en ze op het ‘goede’ pad te helpen. Nú moeten Kessels en BredaPhoto nog worden gedwongen afscheid te nemen van hun giftige, oude-mannendoelen; maar genoeg self work en privilegecursussen, en de gehele kunstwereld zal uiteindelijk één heilzaam doel nastreven: ‘veilige’ kunst, die niemand kan kwetsen en niets bekritiseert. ‘Shame on you, Erik Kessels!’ wordt in de ideale wereld ‘Good boy, Artist No. 7, good boy!’

Wereldverbeteraars

Het doel heiligt de middelen. Dat principe ligt volgens Berlin aan de basis van het monisme. Hetzelfde principe loopt als een rode draad door het discours van deze zelfbenoemde wereldverbeteraars. De ideale wereld van de toekomst heiligt ‘de noodzakelijke stappen’ in het hier en nu. Maar het blijft een raadsel hoe het verwijderen van dit werk tot iets goeds kan leiden. Hoek doet een poging: ‘Ik snap dat het een beetje onrechtvaardig voelt voor [Kessels], maar het is wel een verandering die zorgt voor een cultuurverandering die me in principe gezond lijkt.’

Terwijl ook het collectief hopeloos vaag blijft over hoe de ideale wereld er precies uit zou moeten zien, heeft het zijn eerste stap angstaanjagend concreet gemaakt. En meer stappen zullen volgen: in een Instagramvideo van 4 december kondigt het aan actief te zullen blijven.

Het collectief was ‘diep teleurgesteld’ dat BredaPhoto nog geen excuses had aangeboden. Ik hoop ten zeerste dat ze dat ook nooit zullen doen. Dát is de verantwoordelijkheid die kunstinstellingen hebben – niet om een stap in ‘de goede richting’ te zetten, maar om de vrijheid en het pluralisme te waarborgen, waarmee kunstenaars hun eigen stappen in hun eigen richting kunnen zetten. Alleen dan kunnen ze morele ophef toejuichen, in plaats van te moeten vrezen voor de verwijdering van hun kunst.

Alarmbellen

Dat jonge kunstenaars, onder het mom van ‘structurele verbetering’ deze wanhopige kruistocht tegen hun eigen vrijheid ondernemen: je zou haast zeggen dat ze zich moesten schamen. In ieder geval zou het alarmbellen moeten doen rinkelen bij de Nederlandse kunstacademies.
https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... ~b2021a95/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 42585
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Kunst

Bericht door Mahalingam »

Ter illustratie van het bovenstaande een praktijkgeval van 3 jaar geleden:
PVV-ideoloog Martin Bosma gaat los: ‘Kunstenaars zijn slaven van de linkse kerk, en fellow travellers van de islam!’

Martin Bosma heeft geen enkel geduld voor kunstenaars die een dubbelfunctie vervullen als PVV-hater. Hij vind die mensen ‘slaven’ en ‘fellow travellers’ van de islam, zo meldt de duidelijk geïrriteerde rechterhand van Geert Wilders.

Wie een beetje meeloopt in de kunstwereld, weet wel in welke politieke hoek we de meeste van die mensen moeten plaatsen: de linkse. Ze zijn vaak fan van GroenLinks, SP, Artikel 1 en PvdD.

Dat is op zich het probleem niet, want boeren stemmen massaal CDA en VVD. Ieder zo z’n ding. Maar waar het misgaat, is dat de spaarzame boeren die op de PVV stemmen met rust gelaten worden door hun collega’s. Echter, kunstenaars die de voorkeur geven aan de partij van Geert Wilders, worden echter totaal afgemaakt door hun beroepsgenoten. Die kennen geen genade. Dat ondervond ook Nicole van den Hout, die zo nu en dan aquarelportretten van PVV-leider Geert Wilders maakt. Dit is vervolgens hoe daar op gereageerd wordt:
  • “Op een gegeven moment werd er voorzichtig gepolst wat de bedoeling was mijn werk. Ik kreeg te horen dat ik er hoorntjes bij moest tekenen, of dartpijlen ernaast, of er maar een doek naast moest hangen, om er overheen te kunnen doen zodat de moslima die elke dinsdag in het naaiatelier werkt niet beledigd zou raken. En: waarom had ik hem eigenlijk zo aardig geschilderd? En: je schildert toch alleen maar iemand die je adoreert? Kon ik er niet een whiteboard naast hangen zodat mensen hun reacties daarop kwijt konden? Eén collega wilde het kapot gooien. Ze vroegen ook of ik het niet ‘af’ wilde maken, door er een statement bij te maken. Of ik er geen uitleg bij kon hangen. Erbij vertellen dat ik geen PVV’er was. Dat soort dingen. Ik had niet vooraf kunnen bedenken dat het schilderen van een populaire bekende politicus zou worden gezien als een persoonlijke aanval op mijn medekunstenaars.”
Keiharde pest- en uitsluittaferelen dus. Het opmerkelijke: Nicole stemt niet eens op de PVV. Ze is weliswaar niet links, maar een Wilders-aanhanger is ze dan ook weer niet. Ze heeft de PVV-leider uitgekozen vanwege zijn kop die volgens Nicole uitermate geschikt is voor kunstzinnige doeleinden, zoals een aquarelportret. Maar het mocht niet baten: uiteindelijk heeft ze het portret zelfs helemaal moeten weghalen.
https://www.dagelijksestandaard.nl/2017 ... -de-islam/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 42585
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Kunst

Bericht door Mahalingam »

Hier zien wij kunst in de maak:

Afbeelding

De beelden zijn gemaakt van polyester, gevuld met schuim en verzwaard met beton.
Waar zijn ze goed voor? Voor tegen de saaiheid:
“De beelden komen langs de snelfietsroute tussen Amsterdam en Zaanstad,” vertelt Sandra Hueber van Bright Up, dat het stimuleren van fietsgebruik als doel heeft. “Het is een industrieel gebied dat door fietsers als tamelijk saai wordt ervaren.”

En nu is het linker konijn door vuurwerk zijn oren kwijt en heeft hij/zij een gat in de kop. En overal ligt piepschuim. En het is er nog steeds saai.

Afbeeldinghttps://www.parool.nl/amsterdam/giganti ... ~b1a9ba06/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 77490
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Kunst

Bericht door Ariel »

Oeps, foutje meneer. :redface2:
Schaaktafel van Delftse kunstenaar door gemeente naar grofvuil gebracht

Afbeelding

De Delftse kunstenaar Tijn Noordenbos is wel gewend dat er soms kunstwerken van hem verdwijnen, omdat hij ze speciaal maakt voor de openbare ruimte. Maar dat de gemeente Delft zijn schaaktafel met stoelen zou meenemen en vernietigen had hij niet verwacht. 'Ik dacht dat het studenten waren. Ten onrechte. Bij deze mijn excuses', lacht Noordenbos.

Vlak voor oud en nieuw raakte de schaaktafel, schaakstukken en stoelen vermist. Een oproep op Facebook om het kunstwerk weer op zijn plek terug zetten werd veel gedeeld, maar leverde niets op. Tot zaterdagochtend. 'Ik werd gebeld door de gemeente', legt Noordenbos uit. 'Ze vertelden me dat ze het kunstwerk vlak voor kerst hebben meegenomen. Ze waren toen bezig met een rondje door de stad om brandbare spullen van de straat te halen. Vervolgens is het kunstwerk bij het afval beland.'

De kunstenaar is er niet boos over. 'Pech gehad, het zijn ook maar mensen. En er verdwijnt zoveel van mijn werk, it's all in the game.' Noordenbos is alweer bezig met nieuwe ideeën. 'Ik ben bezig met een reuzenscrabble met letters van 60 bij 60 centimeter. Dat lijkt me leuk voor de stad. En dan partijtjes scrabble op de Markt doen.'
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 77490
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Kunst

Bericht door Ariel »

Mahalingam schreef:
di nov 24, 2020 8:22 pm
Afbeelding

En wat zou dit zijn? Het staat langs de N206 bij Valkenburg (ZH), is van staal en zo'n 3 meter hoog.
En dit kunstwerk heeft natuurlijk nadere toelichting nodig over het wat en waarom.
De officieele naam is : ’Vensters in het landschap’ .
" ’De drie paarden vormen het kunstzinnige sluitstuk van de band met Valkenburg en haar paardenmarkt. Ze vormen een gezin dat staat voor de gemoedelijkheid van Valkenburg’" aldus de gemeente.

En nu opeens zijn ze weg, foetsie. Dat de aannemer die de weg aan het verbreden is, ze weg ging halen omdat ze in de weg stonden, was bekend.
Maar de aannemer weet van niks. Zijn naam is Boskalis Haas.
De paarden zijn terug Mahalingam. De paarden zijn ongeschonden en anoniem teruggebracht bij de gemeente en staan daar nu voorlopig in de opslag.
Metershoog verdwenen kunstwerk stalen paarden Katwijk teruggebracht

Drie metershoge stalen paarden die waren verdwenen in de gemeente Katwijk zijn weer terecht. De paarden zijn ongeschonden en anoniem teruggebracht bij de gemeente en staan daar nu voorlopig in de opslag.

De paarden vormen het kunstwerk Vensters in het landschap en stonden jaren langs de N206 bij het dorp Valkenburg (Zuid-Holland). Het kunstwerk symboliseert de band van Valkenburg met haar paardenmarkt, de oudste van Nederland.

Maar in november vorig jaar was het kunstwerk plotseling verdwenen. Het was een raadsel hoe dat kon, omdat de paarden meer dan drie meter hoog zijn en per stuk tussen de 2500 tot 3000 kilo wegen. De gemeente Katwijk deed aangifte van diefstal.

Beeldbepalend
"Ik ben heel erg blij dat het weer terecht is", zegt wethouder Jaco Knape tegen Omroep West. "Ik kijk, net als veel inwoners van onze gemeente, uit naar het moment dat we weer kunnen genieten van dit prachtige, beeldbepalende kunstwerk."

Ook ontwerper Sjoerd Hoogma is blij dat het kunstwerk weer terug is. "Gelukkig weten de paarden feilloos de weg naar hun stal te vinden."
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.
Plaats reactie