FFI Nederlandstalig

De socialisten zijn er weer, met hun op-Rutte (ze hebben gelijk wat dat betreft!) en pro-Palestinaborden. Ik vroeg er zo een hoe het steunen van een moslimfascistisch bewind verenigbaar is met de socialistische idealen. Antwoord zo ongeveer: het is net als het verzet in de Tweede Wereldoorlog en ze zijn tegen Israël!

Als we even die discussie vergeten van wie er nou het gemeenst is: ze steunen dus de komst van een religieus moslimbewind, vol vrouwendiscriminatie, allerlei discriminatie, en daarbij achterstelling, en onrecht! Hoe ideologisch hol ben je dan.

En ik snap er ook weer niks van dus. Socialisten hebben niks te zoeken met Hamas, als je er een tel over nadenkt is het absurd. En waarom zijn linksen (zal ik ook wel zijn zeker) altijd pro-Palestina? Die landen en het conflict hebben nauwelijks wat te maken met de ideologie... Dus waarom zo'n uitgesproken mening erover? Er is zoveel onderbelicht onrecht waarover je ze nooit hoort. Best een schande, al die aandacht daarvoor, alsof dat de enige ellende is.

Ik kan de logische connectie ideologie<--->moslimhellstaat niet goed maken. Het resultaat als Hamas wint is anti-socialistisch en vol discriminatie icon_think.gif

Schepsel schreef: Ik kan de logische connectie ideologie<--->moslimhellstaat niet goed maken. Het resultaat als Hamas wint is anti-socialistisch en vol discriminatie icon_think.gif

Dat linkse tuig dat pro islam is - en dat zal ik de rest van mijn leven blijven roepen - zijn grote nazi zwendelaars, huichelaars en ze deugen niet. Logisch. En waarom niet? Juist die walgelijke bedrieglijke PvdA socialisten zijn allemaal atheïst. Die gingen altijd tekeer als een mager varken tegen alles wat met de kerk en God had te maken. En terecht. Maar hoe kunnen die flikkers dan nu 180 graden zijn gedraaid? Daar weleens over nagedacht? Ik lust dat huichelachtige tuig niet.

Dat soort mensen kotst ik zowel van voren als van achteren
met veel genoegen uit!

Schepsel schreef:De socialisten zijn er weer, met hun op-Rutte (ze hebben gelijk wat dat betreft!) en pro-Palestinaborden. Ik vroeg er zo een hoe het steunen van een moslimfascistisch bewind verenigbaar is met de socialistische idealen. Antwoord zo ongeveer: het is net als het verzet in de Tweede Wereldoorlog en ze zijn tegen Israël!

Als we even die discussie vergeten van wie er nou het gemeenst is: ze steunen dus de komst van een religieus moslimbewind, vol vrouwendiscriminatie, allerlei discriminatie, en daarbij achterstelling, en onrecht! Hoe ideologisch hol ben je dan.

En ik snap er ook weer niks van dus. Socialisten hebben niks te zoeken met Hamas, als je er een tel over nadenkt is het absurd. En waarom zijn linksen (zal ik ook wel zijn zeker) altijd pro-Palestina? Die landen en het conflict hebben nauwelijks wat te maken met de ideologie... Dus waarom zo'n uitgesproken mening erover? Er is zoveel onderbelicht onrecht waarover je ze nooit hoort. Best een schande, al die aandacht daarvoor, alsof dat de enige ellende is.

Ik kan de logische connectie ideologie<--->moslimhellstaat niet goed maken. Het resultaat als Hamas wint is anti-socialistisch en vol discriminatie icon_think.gif

Ik wel. Het is relatief simpel: linksen zijn tegen waar mensen met een gezond verstand voor zijn. Ongeacht wat dat moge zijn. Gelijk opstandige tieners. Dat is om te beginnen. Krakers zijn een heel mooi voorbeeld daarvan. Verder heeft links eigenlijk altijd iets tegen joden gehad. Ondanks het feit dat het communisme verzonnen is door een Jood. Mogelijk omdat het ware communisme voor 't eerst echt werd toegepast in Rusland en dat is nogal behoorlijk antisemitisch. Tot 1967 had Israël de underdog status en het voordeel van de twijfel. Na 1967 alles behalve, want Israël had zeer duidelijk gekozen om een westerse democratie te willen zijn. Vanaf dat moment draaide links compleet bij, en is steeds antisemitischer geworden.

Daar komt nog iets bij: de val van het communisme. Linksen verloren heel eventjes momentum. Ze wisten niet hoe ze het hadden. Wat hebben ze verkeerd gedaan? Gelijk een kerk gaat men niet naar fouten zoeken. Dat kan niet, want aan de dogma's kan en mag niet getwijfeld worden. Men heeft de namen en reclame wat aangepast aan de tijd, en gaat vrolijk verder. Af en toe maken ze een foutje ("nivelleren is een feest!") maar gelukkig heeft niemand dat echt door. Men heeft wel begrepen dat communisme voorlopig niet (meer) haalbaar is, en dat is niet tegen het dogma. Extreme ideologieen lukken alleen onder extreme omstandigheden. Vandaar het verbond met het mohammedanisme. Die zijn prima in staat om voor dat soort omstandigheden te zorgen.

Net als de Christelijke kerken proberen de linksen mee te liften op de slippen van een burka. Elk met z'n eigen idealen. En allemaal worden ze door hun bondgenoot gezien als nuttige idioten.

H.Numan schreef:Het is relatief simpel: linksen zijn tegen waar mensen met een gezond verstand voor zijn. Ongeacht wat dat moge zijn. Gelijk opstandige tieners. Dat is om te beginnen. Krakers zijn een heel mooi voorbeeld daarvan. Verder heeft links eigenlijk altijd iets tegen joden gehad. Ondanks het feit dat het communisme verzonnen is door een Jood. Mogelijk omdat het ware communisme voor 't eerst echt werd toegepast in Rusland en dat is nogal behoorlijk antisemitisch. Tot 1967 had Israël de underdog status en het voordeel van de twijfel. Na 1967 alles behalve, want Israël had zeer duidelijk gekozen om een westerse democratie te willen zijn. Vanaf dat moment draaide links compleet bij, en is steeds antisemitischer geworden.

Daar zit wel wat in, geloof ik. Ken je het woordt "Kibboets" nog? Dat waren eigenlijk communistische landbouwgemeenschappen die een belangrijke rol hebben gespeeld in het begin van de 20e eeuw. Maar communisme werkt alleen op kleine schaal goed, dus voor de staat Israël als geheel was een ander systeem nodig.

De antipathie in het Westen is overigens ook (en misschien vooral) ontstaan met de autoloze zondagen: ineens begreep men in het Westen dat aan sympathie voor Israël een Arabisch prijskaartje hing. De houding jegens Israël is meer financieel dan moreel gemotiveerd.

Dat verpest de discussie ook steeds: veel zelfverklaarde 'critici' van de staat Israël kunnen maar moeilijk aangeven waarom die staat slechter is dan de buurstaten, maar zij worden in hun overtuiging gesterkt door het (oneigenlijke) argument dat Israël geen olie heeft en de Arabieren wel. Daarnaast is er bij veel mensen altijd nog sluimerend antisemitisme aanwezig, dat netjes gekanaliseerd wordt in de vorm van het opkomen voor "Het Palestijnse Volk" (een onzinnige sympathie, want er zijn veel zieligere volkeren op de wereld waar die lui veel minder om geven).

Dat olie een wapen is zou zo onderhand na het kleinste kind ook onze politici moeten weten. Het zou dan ook helemaal geen gek idee zijn om een nieuw Manhattan Project te starten om niet meer afhankelijk te zijn van Arabische olie. Zelfs nu in deze tijd van financiële schaarste.

Kernenergie is wel potent, maar op de lange duur niet zo.

Om een lang verhaal kort te maken: ik heb alleen nog hoop op polymeerzonnecellen in combinatie met omkeerbare brandstofcellen. Windturbines op zee kunnen daar eventueel nog wel bij, voor in de winter.

Helaas is de huidige regering totaal niet geïnteresseerd in de energievoorziening, zo lijkt het. Alleen in CO2. Maar het verminderen van de uitstoot daarvan gaat onze energievoorziening niet redden.

Er zijn vele mogelijkheden, maar geen eenvoudige of goedkope. Een hele goede oplossing is veel meer openbaar vervoer en VEEL meer fietsen. Met veel bedoel ik onder andere bakfietsen, en dat soort zaken. Niet leuk, want niet comfortabel. Dus zal het wel niet gebeuren. Het zou in ieder geval heel veel geld besparen. Van de burger zelf. Auto's zijn erg gemakkelijk, maar je betaald er wel voor.

De gebruikelijk linkse molentjes laat ik voorlopig even met rust, want wind, zonne of getijden energie werkt niet op grote schaal.

Nov. 18, 2012. Palestinians stand near the rubble of the building of Attia Abu Inkara, a Hamas militant leader, following an Israeli air strike in Rafah refugee camp in the southern Gaza Strip.

Zie je de plastic stoeltjes? Waar zouden die toch vandaan komen? Uit de hemel? Dankzij gecastreerde homo lul 'allah'? Wat moeten we toch in hemelsnaam met dit soort afgedankte mensen in onze kennisbeschaving?

silkyboxershortXL schreef:.
2012. Palestinians stand near the rubble of the building of Attia Abu Inkara, a Hamas militant leader, following an Israeli air strike in Rafah refugee camp in the southern Gaza Strip.

Foto van Mohammed met een paar van zijn vrouwen? :-o

De mannen kunnen zitten, de vrouwen moeten blijven staan.
Door de vreselijke blokkade is er een tekort aan plastic tuinstoelen uit China.

Ik lees nu pas het onderschrift. Het is in het Rafah refugee camp . Dan is er geen probleem. De UNWRA zal de heropbouw ter hand nemen en betalen. Daar hebben ze toch al de nodige tig miljoenen van de EU voor gekregen?

Mahalingam schreef:De mannen kunnen zitten, de vrouwen moeten blijven staan.
Door de vreselijke blokkade is er een tekort aan plastic tuinstoelen uit China.

Alhoewel er voor Nederland geen blokkade geldt en geen tekort aan plastic tuinstoelen heerst, bestaat er wel een schromelijk tekort aan op maat woningen voor moslim gezinnen. Woningbouwvereniging Eigen Haard in Amsterdam is in dit gat in de markt gesprongen en maakt aangepaste woningen zoals in de contreien van Hamas en alle andere islam ziektebronnen gebruikelijk is. Gescheiden gedeelten voor mannen en vrouwen. Het dagblad Het Parool deed daar uitgebreid verslag van in haar zaterdag editie en Wilders stelde daar terecht vragen over.

Iemand een idee hoe het mogelijk is dat de foto verdwenen is? Een afgesloten gedeelte van FFI.....
Hier is ie nogmaals vanaf de link:
http://lightbox.time.com/2012/11/23/pic ... -16-23/#21
En nu ie er weer, iets met m'n computer denk ik.
Hier nog een plaatje uit Rafah:Masked militants of Islamic Jihad march during a rally marking the 17th anniversary of the death of the group's leader Fathi Shekaki, in Rafah Refugee camp in the southern Gaza Strip, Tuesday, Oct. 2, 2012. Shekaki was shot and killed in a shooting attack in Malta in 1995. The group claims Israel was responsible for his death. (AP Photo/Adel Hana)

silkyboxershortXL schreef:Iemand een idee hoe het mogelijk is dat de foto verdwenen is? Een afgesloten gedeelte van FFI.....

Niet echt silk, maar ik kan raden. Manfred vertelde me dat er ook veel links van boeken zijn verdwenen op de main site. Vanmorgen deed de site het even niet, en ik heb Wayne een mailtje gestuurd, en die gaf een kort bericht terug,

We bought a new server. Transferring the site to it.

Dus!!!!

De laatste tijd zijn steeds meer virus- en firewall programma's slimmer geworden om je beter te beveiligen.
Een methode is: als je naar een webadres gaat dan wordt eerst gekeken of het soms op een blacklist staat van providers die spam, virussen, trojans enz. versturen.
Met afbeeldingen en foto's kan je dat gauw hebben: mijn avatar gehost bij gratis lycos.de staat op een zwarte lijst en wordt bij sommige lezers niet weergegeven.

Ik bid niet voor bruine bonen

Mahalingam schreef:Ik bid niet voor bruine bonen

We noemen dit massa hysterie. Het kind op de foto is er nog te jong voor. Anderszins zorgen steeds meer islam internaten in Nederland ervoor dat jonge islamietjes al op vroege leeftijd de unieke hysterische islamitische heidense godsdienstwaanzin onder de knie krijgen.

Uit de Nederlandse pers:

'Honderden kinderen wonen in onveilige moskee-internaten'

In Nederland wonen honderden – naar schattin 3000 kinderen - in vaak slecht onderhouden moskeeën. Sommige van deze moskee-internaten zijn brandonveilig, een enkele is illegaal. De overheid houdt, in tegenstelling tot andere vormen van kinderopvang, op geen enkel manier toezicht op hoe kinderen in de internaten worden behandeld, blijkt uit onderzoek van NRC Handelsblad.

Er zijn onder meer moskee-internaten in Arnhem, in Utrecht, Breda en Amsterdam. Alleen al in Rotterdam zijn, voor zover bekend, drie moskee-internaten en is een vierde in oprichting. Een ervan, in het zuiden van de stad, is een illegaal meisjesinternaat. De moskee laat er illegaal, dus zonder slaapvergunning, vijftig meisjes op zolder wonen. In de zomer van vorig jaar is de situatie er nog “absoluut brandonveilig” en, gezien de slapende kinderen, “zelfs gevaarlijk te noemen”, staat in een vertrouwelijke notitie van de gemeente.

Illegale winkels en vermoedens van ‘lijfstraffen’
Van een ander internaat in het noorden van Rotterdam is al jaren bij de gemeente bekend dat kinderen bij brand er niet goed weg kunnen komen. Ook huisvesten deze en andere moskeeën illegale supermarkten, shoarmarestaurants en kapsalons.
De gemeente Rotterdam en de deelgemeenten hebben nooit een einde aan de illegale en onveilige situaties gemaakt. Ook als toezichthouders kinderopvang bij de GGD Rotterdam-Rijnmond hun zorgen in interne werkmails uitspreken over vermoedens van “lijfstraffen”, gaat niemand dit na.

Op de achterkant van deze voeten wordt geslagen als het vrijdagmiddag gebed niet naar wens van de godsdienstleraar is en dus niet genoeg anti-Israël.



Doorgeefkijkluik-ritueel naar ‘allah’.

Zo worden potentiële godsdienstwaanzinnige klootzakjes
voor de toekomst in onze kennisbeschaving klaargestoomd.

heeft de vrouw links O-benen en die rechts X-benen?

Mahalingam schreef:

Toelichting: rechts: een dappere jonge vrouw die gaat proberen een aantal ongelukkigen uit het vuur te redden; links: Magere Hein, op pad om vredesduiven uit de lucht te maaien.

Mahalingam schreef:

Zo te zien en te oordelen zouden we het beste kunnen kiezen voor het oosten. Ik zeg: zo te zien om te kunnen zien. Voor de rest lijkt mij de mondbedekking een goede zaak tegen de smerige in te ademen lucht. Dat stomme plaatje rechts spreekt voor zichzelf. Milieu beschermd verantwoord zien versus achterlijk blind. Kan het nog duidelijker? Het zal wel aan mij liggen maar ik begrijp de quintessence van deze post niet.

Van je eigen post?