Zwakke islamitische scholen

[Ariel]

Het is toch niet te geloven..... :evil:

Rotterdam geeft moslimschool wéér laatste kans
donderdag 22 mei 2008

De omstreden islamitische school Ibn Ghaldoun in Rotterdam krijgt van de gemeente nog één kans om orde op zaken te stellen. Voor 14 juli moet het schoolbestuur een verbeterplan presenteren en ook aantonen dat de kwaliteit van het onderwijs echt is verbeterd.

Dat zegt de Rotterdamse wethouder Leonard Geluk (CDA) van Onderwijs. Als de school dat niet voor elkaar krijgt, zal hij ouders gaan afraden kinderen naar deze school te sturen.

Vorige week besloot Geluk de gemeentelijke subsidie aan de school tijdelijk stop te zetten en een openstaande huurschuld van 200.000 euro te vorderen.

Op de moslimschool is van alles mis: er staan onbevoegde docenten voor de klas en de kwaliteit van examens en leerlingenzorg is ver onder de maat.

'Zeer zwak'
De onderwijsinspectie heeft de school beoordeeld als ‘zeer zwak’, het laagste kwaliteitsniveau van Nederland. Volgens de inspectie is de situatie op Ibn Ghaldoun, ondanks eerdere kritische rapporten, alleen maar verslechterd.

Geluk heeft niet de bevoegdheid de school te sluiten, maar zegt daar ook niet op uit te zijn. ‘We willen dat de leerlingen goed onderwijs krijgen.’

Mekkareizen
De school kwam vorig jaar in het nieuws toen bleek dat de school 1,2 miljoen euro aan subsidie onrechtmatig had besteed, onder meer aan Mekkareizen.

Door Claudia van Zanten

http://www.elsevier.nl/nieuws/nederland ... index.html

[Mahalingam]

Dat zal echt niet de allerlaatste kans zijn.
Ze komen natuurlijk met een vod van een verbeterplan en een onwaar verhaal over de kwaliteitverbetering.
Het zal wat voeten in de aarde hebben voor dit onomstotelijk officieel als 'niet voldoende' kan worden beschouwd en tegen die tijd barsten de vacanties los en in september is die school er nog steeds.

[Ariel]

Ik ben ook niet bang dat dit de allerlaatste kans is, want achter deze allerlaatste kans, komt de allerallerlaatste kans, en daar achter de allerallerallerlaatste kans, en daarna geven ze de school nog een allerallerallerallerlaatste kans die dan op zijn beurt weer niet de allerlaatste kans is.
Nee, met die school zit wel goed. Geen zorgen.

[Manon]

Ik meende vroeger altijd dat gezond verstand een zeer goede graadmeter was.

Ik moet daarop terugkomen.

[naar boven]

Rotterdam zegt vertrouwen op in islamschool

De Rotterdamse wethouder Leonard Geluk raadt ouders af hun kinderen naar de omstreden islamschool Ibn Ghaldoun te sturen. Hij heeft de hoop opgegeven dat de lage kwaliteit van het onderwijs op de moslimschool nog zal verbeteren.

Geluk heeft vandaag het vertrouwen in de islamitische school opgezegd.

Eind mei zette Geluk subsidie aan de school stop en vorderde de gemeente een huurschuld van 200.000 euro. De wethouder gaf het schoolbestuur van Ibn Ghaldoun vervolgens nog 'een laatste kans'.

Onder de maat
Aanleiding voor deze aanpak was een rapport van de onderwijsinspectie die het onderwijs als 'zeer zwak' beoordeelde. Volgens de inspectie is van alles mis op de moslimschool: er staan onbevoegde docenten voor de klas en de kwaliteit van examens en leerlingenzorg is ver onder de maat.

De school kwam vorig jaar in het nieuws toen bleek dat de school 1,2 miljoen euro aan subsidie onrechtmatig had besteed, onder meer aan reisjes naar Mekka.

Geluk laat vandaag weten dat hij hoopt dat ouders van wie de kinderen op de school zitten, het bestuur kunnen bewegen af te treden. De CDA-wethouder zegt zelf geen middelen te hebben om de school te sluiten of het bestuur te dwingen tot aftreden.

[Ariel]

Geloof me, er komt weer een allerallerlaatste kans,voordat men de allerallerallerlaatste kans geeft.

[Mahalingam]

Zoals ik al zei: dat bestuur ontslaan en het geld terug krijgen lukt gewoon niet. En zeker niet voor de vakanties.
En nu eind van de de week beginnen de vakanties in Rotterdam. En dat er echt niks geen verandering is: de wethouder probeert nu de ouders te intimideren om in september niet naar die school terug te gaan als ze uit hun thuisland terug komen. Dus of ze eventjes tussen nu en vrijdagmiddag hun kind ergens anders gaan inschrijven? Dat is kort dag.
Denkt die wethouder echt dat het bestuur opstapt als er geen kinderen komen? Wel nee, die school blijft gewoon open. Er is toch pas evaluatie van het officieele aantal kinderen in december. En dan duurt het nog maanden voordat de subsidiestroom te stoppen is.
Mission Impossible.

[Ariel]

Een zuurstofloze gevangenis

Een inkijkje in het netwerk rondom de Rotterdamse school Ibn Ghaldoen.


Khalil El-Moumni: De islam gebiedt ons te integreren in elke samenleving als 't maar niet strijdig is met onze godsdienst, cultuur en moraal.
NOVA: Bent u op Nederlandse les?
Khalil El-Moumni: Daar heb ik geen tijd voor. Ik heb te veel werk om zulke lessen te volgen.



Kent u hem nog? Khalil El-Moumni, de Rotterdamse imam die gepeperde uitspraken deed over geweld tegen homoseksuelen? Hij is intussen met pensioen, maar zijn geest waart nog altijd rond in islamitische kring. De zeer gewaardeerde ‘geestelijke’ riep bij zijn afscheidspreek op tot meer activiteit in en vanuit de moskee. Dat moet niet alleen een religieus centrum zijn, maar ook een bolwerk van maatschappelijke betrokkenheid. Dat klinkt aardig, maar is niet zo bedoeld. Ik herinner mij dat ik voor een moskee in Utrecht stond en dat daar de wens ook al aanwezig was om meer jongeren de moskee in te lokken. ‘De ware islam immers voorkomt dat jongeren op het verkeerde pad terecht komen’, zo gaat het sprookje. Dat de koran en hadith juist oorzaak zijn van het verkeerde pad, aanzetten tot antidemocratisch en antimaatschappelijk gedrag en dat de jongeren daarbij iedere vrijheid van denken verliezen wordt gemakshalve verzwegen.

Deze imam is één van de twee die op de loonlijst van de Rotterdamse islamitische school Ibn Ghaldoen stonden. Het Ministerie van onderwijs onderzocht hun werkzaamheden, die vooral buiten de school plaatsvonden en niet daarbinnen. Dat zou je wel verwachten als je op de loonlijst staat, maar bij Ibn Ghaldoen gaat alles anders. Het was destijds de eerste islamitische school voor voorgezet onderwijs in Nederland. In de doelomschrijving staat het zo prachtig verwoord: “De school wil leerlingen begeleiden in de verschillende fasen van hun ontwikkeling, zodat zij volledig in de Nederlandse maatschappij kunnen participeren, met behoud van hun eigen identiteit.” Let u vooral op de laatste woorden.

Oprichter van de school was Belgacem Naas, nu nog steeds voorzitter en tevens rijschoolhouder. Het bestuur vergadert in de ruimte van zijn rijschool en betaalt daar vorstelijk voor. Niks geen belangen­verstrengeling natuurlijk, want ‘betaling moest van de belastingdienst’. Right! Belgacem Naas en Khalil El-Moumni zijn twee markante figuren in een uitgebreid netwerk. In hun kring vind je bijvoorbeeld oud-raadslid Braham Bourzik, die destijds voor GroenLinks in de Rotterdamse politiek zat. Hij was tevens voorzitter van de Migranten Omroep Rotterdam en betrokken bij de oprichting van de Nederlandse tak van de Arabisch Europese Liga. U weet wel: die club die tegen integratie is (“met behoud van hun eigen identiteit”- herkent u het?) en voor de vernietiging van de staat Israël. Bourzik was ook de man die met het briljante idee kwam om overal in Rotterdam bordjes neer te zetten met pijlen richting Mekka, zodat de plaatselijke moslims altijd zouden weten welke kant ze op moesten bidden.

Toen Bourzik uit GroenLinks werd geknikkerd was er één iemand erg verdrietig: Bouchra Ismaili. Jawel, dezelfde Bouchra die op haar beurt de PvdA werd uitgeknikkerd omdat ze een petitie van de radicaal-islamitische Hizb-ut-Tahir had ondertekend. Maar allah is genadig, want Bourzik vond nieuw emplooi. Ditmaal kreeg hij hulp van vriend en salafist Mohammed Cheppih. Samen gingen zij op missie naar Libanon voor het Palestijns Platform voor Mensenrechten. Zelden van zo’n contradictio in terminis gehoord en uiteraard volgde BN’er Gretta Duisenberg hen gedwee. Bourzik is nu bovendien woordvoerder voor het Landelijk Beraad Marokkanen, dat heftig Geert Wilders bestrijdt als Het Grote Kwaad, samen met voorzitter Mohamed Rabbae (Hee! Ook GroenLinks?).

Goed, terug naar de Ibn Ghaldoun school, die nu geen enkele eurocent subsidie meer krijgt. Dat wordt dus nog meer reisjes naar Mekka verkopen, ditmaal met stevige winstmarge. De school specialiseerde zich reeds met belastinggeld tot reis- en visumbureau voor religieuze trips naar Saudie-Arabië. De pers meldt dat het merendeel van de reizigers ‘geen binding met de school had’. De Rotterdamse wethouder Geluk (CDA) wil de school liefst zo spoedig mogelijk sluiten, maar heeft daartoe geen bevoegdheid. ‘De staatssecretaris en de minister hebben die bevoegdheid evenmin. Sluiting kan alleen bij een strafrechtelijk traject’, aldus Geluk. Dus moet er heel snel een wetswijziging komen om sluiting van een school mogelijk te maken op grond van ernstig mismanagement, fraude of misbruik van belastinggeld. Zo kan voorkomen worden dat ouders hun kinderen naar een ronduit slechte, zo niet gevaarlijke school sturen.

De hele school en de mensen daaromheen rieken bovendien overduidelijk naar intolerantie, segregatie en radicalisme. Mehmed is leerling op deze school en vat de sfeer aldaar uitstekend samen. Je proeft dat hij tegen zijn eigen wens in door zijn ouders naar deze religieuze goelag is gestuurd: “De school is als een zuurstofloze gevangenis waar geen raam open kan. Binnen mag je niks. Straf bij een kaartspel of benen op tafel in de ongezellige kantine.” Buiten speelt het ware leven zich af, waar kinderen en tieners hun kansen grijpen om iets te maken van hun toekomst. Deze zuurstofloze gevangenis moet zo snel mogelijk afgebroken en de verantwoordelijken dienen een verbod te krijgen om ooit nog een school te beginnen. Nederland anno 2008. Wie heeft het hier nu eigenlijk voor het zeggen?

http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=6552

[Ariel]

Ouders steunen Ibn Ghaldoun
Door CHARLOTTE VAN GENDEREN

ROTTERDAM - De ouders van de kinderen van de islamitische middelbare school Ibn Ghaldoun halen hun kind niet van school.

Hiermee leggen zij het advies van de Rotterdamse onderwijswethouder Leonard Geluk (CDA), om naar een andere school uit te kijken omdat Ibn Ghaldoun al jaren slecht presteert, naast zich neer. Deze week zegde Geluk het vertrouwen in het eenkoppige bestuur, oprichter Belgacem Naas, op. Hij vertrouwt er niet op dat de school plannen om de kwaliteit van het onderwijs te verbeteren, daadwerkelijk uitvoert. De school, met vier vestigingen op Zuid, staat al jaren bij de onderwijsinspectie teboek als zeer zwak. ,,Naas heeft geen kritische zelfreflectie,’’ meent de wethouder. ,,Alle problemen liggen aan anderen, behalve aan hemzelf. ’’

De school krijgt geen gemeentelijke subsidie en medewerking aan nieuwbouw meer. De ouders van de zeshonderd leerlingen vraagt Geluk deze week per brief het bestuur onder druk te zetten op te stappen, of anders zelf te vertrekken.

,,We zijn het niet met de wethouder eens, het bestuur doet het juist goed,’’ zegt voorzitter Azzedine Ahbod van de medezeggenschapsraad na een gesprek met Geluk. De docent Arabisch heeft zelf geen kinderen op de school. De vijf ouders die hem tijdens het gesprek vergezellen, zijn het wel met hem eens. Volgens hen denkt geen enkele ouder aan opstappen. ,,Het is een goede school,’’ meent een vader die niet met z’n naam in de krant wil. Ahbod wijst op de slagingspercentages: 100 procent van de vwo’ers zou zijn geslaagd, tegen 95 procent op de havo en 91 procent op het vwo. ,,De school heeft maar één probleem: de slechte huisvesting.’’ En het is daarom erg jammer dat de wethouder niet meer wil meewerken aan nieuwbouw,’’ zegt Ahbod.

Ahbod denkt het vertrouwen tussen het bestuur en Geluk te kunnen herstellen. ,,Daar gaan wij ons best voor doen.’’ Geluk geeft hem echter weinig kans; hij laat weten de emoties van de ouders te begrijpen, maar dat de vertrouwensbreuk absoluut niet kan worden hersteld.

Na de zomervakantie heeft de wethouder nog een gesprek met de medezeggenschapsraad. Belgacem Naas wil geen commentaar geven.

http://www.ad.nl/rotterdam/stad/2437811 ... ldoun.html

[Mahalingam]

Dat de school slecht staat aangeschreven komt dus doordat de gemeente geen haast maakt men nieuwbouw voor de school.
De oproep van de wethouder om de kinderen van school te halen heeft dus geen effect gehad; in tegendeel extra publiciteit voor deze zeer zielige school.
Ook in Dordrecht heeft zo'n School met de Koraan moeilijkheden.
Die heeft 180 leerlingeen en dat is te weinig . Dat moeten er 268 worden om in aanmerking te blijven komen en hoe ze de cijfers ook flatteren, dat halen ze niet.
Maar voor een bedreigende minderheid zijn de regels buigbaar. Er is uitstel gevraagd aande minster en de gemeente Utrecht heeft beloofd om net te doen of er niks aan de hand is en de nieuwbouw binnenkort klaar is. Er was wat vertraging: het bestuur vond een gymzaal overbodig maar volgens de regels moet die er zijn.
BRON

Islamitische Ikra rekent nieuwe schooljaar op 210 leerlingen
Ze hebben een peuterzaal voor allahtone kindjes want de indoctrinatie kan niet vroeg genoeg beginnen.
Als een Christelijke speelzaal zou weigeren om andersgelovige kindjes te accepteren dan zou dat niet goed gevonden worden.
Een voorbeeld van wat ik laatst te horen kreeg:

Een buurvrouw die goed actief katholiek is (kwam ooit uit Polen via USA, getrouwd met een amerikaan, spreken Nederlands en Engels) wilde haar kindjes op de katholieke school plaatsen. Maar die was vol. Ze heeft het via meneer de pastoor moeten spelen om toch haar kinderen op die school te krijgen die 2 straten verderop is. Maar dat moest allemaal achter de coulissen geregeld worden (anti-discriminatie wetten en regels).

[Scarlatti]

weerzinwekkend! heb in Dordrecht gewoond..

wanneer oh wanneer kan dit een HALT toegeroepen worden..

wàt dènken al die lui toch die hiermee bezig zijn? hebben ze allemaal een soort van gezamelijke hersenverweking?

[BFA]

hebben ze allemaal een soort van gezamelijke hersenverweking?

JA.

[Ariel]

Moslimschool daagt wethouder voor de rechter

ROTTERDAM - Het bestuur van de islamitische school Ibn Ghaldoun in Rotterdam daagt wethouder Leonard Geluk (Onderwijs) voor de rechter. Dat heeft een gemeentewoordvoerder dinsdag gezegd.

Wethouder Geluk zegde eerder deze maand het vertrouwen in het bestuur van de vmbo-school op. Ook stuurde hij ouders een brief waarin hij hen adviseert hun kinderen naar een andere school te sturen. “Dat is het schoolbestuur kennelijk in het verkeerde keelgat geschoten”, aldus de zegsman. Het kort geding dient op 31 juli.

De school staat bij de onderwijsinspectie bekend als zeer zwak, het laagste kwaliteitsniveau in Nederland. Volgens de inspectie deugt de lesstof niet en zijn de toetsen slecht. Ook zouden subsidies onrechtmatig zijn besteed. Deze zijn inmiddels opgeschort. Het ministerie van Onderwijs is bezig om 1,2 miljoen euro terug te vorderen van de school.

Ibn Ghaldoun wilde dinsdag bij monde van de voorzitter niet reageren. In een eerdere verklaring stelde het bestuur dat de kwaliteit van het onderwijs in de afgelopen maanden sterk is verbeterd. “Op dit moment zijn er onder leiding van twee zeer ervaren interim-managers duidelijke verbeteringen in de school te constateren op basis van een verbeterplan dat door de inspectie is goedgekeurd”, zo stond in verklaring.

Geluk heeft als wethouder niet de mogelijkheid om de school te sluiten. Staatssecretaris Marja van Bijsterveld (Onderwijs) werkt aan een wet die het mogelijk maakt sneller in te grijpen op zwakke scholen.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/1539 ... der__.html

[Mahalingam]

AANVALLAH !!!!
Het zal wel de normale standaard afpersingstruc zijn: wij worden boos en gaan lastig doen met veel rechtzaken, maar als jullie die 1,2 miljoen nu vergeet dan...."

[Ariel]

Ouders Ibn Ghaldoun ’misleid’

Door TJEERD AGEMA CHARLOTTE VAN GENDEREN

ROTTERDAM - De kans is aanzienlijk dat de Rotterdamse onderwijswethouder Leonard Geluk komende week onderuit gaat in een kort geding, aangespannen door scholengemeenschap Ibn Ghaldoun.

Wat Geluk heeft gedaan riekt naar onrechtmatig handelen, zegt Paul Zoontjes, hoogleraar onderwijsrecht aan de Universiteit van Tilburg.

De onderwijskwaliteit op de islamitische middelbare school is zo pover dat Geluk ouders per brief heeft opgeroepen hun kinderen er vandaan te halen. De scholengemeenschap op Zuid eist via de rechter dat hij zijn brief aan ouders van leerlingen rectificeert.

Paul Zoontjes: ,,Om het op zijn Feyenoords te zeggen: Geluk heeft er geen bal over te vertellen.’’

Ibn Ghaldoun ligt onder vuur. Het onderwijsministerie wil 1,2 miljoen terug van de versnipperde scholengemeenschap op Zuid; de gemeente eist tonnen. De onderwijsinspectie betitelt de school als ‘zeer zwak’, de beroerdste kwalificatie die een school ten deel kan vallen.

Maar dat geeft Geluk niet het recht om zo’n brief te schrijven, zegt Arthur de Groot, advocaat namens Ibn Ghaldoun. Volgende week donderdag dient een kort geding, waarin Ibn Ghaldoun eist dat Geluk de inhoud van de brief rectificeert. ,,De Inpectie van het Onderwijs gaat over de kwaliteit,’’ benadrukt de raadsman. ,,De school heeft met de inspectie een verbeterplan gemaakt dat de komende twee jaar loopt. Dus spreekt Geluk voor zijn beurt.’’

Hoogleraar Zoontjes: ,,Het gaat om islamitische ouders, die vaak het systeem in Nederland niet goed kennen. Die luisteren gemakkelijk naar de stem van de wethouder. Doelbewust doet Geluk of hij het voor het zeggen heeft. Ik begrijp de wethouder wel. Maar hier moet hij met zijn vingers afblijven.’’

Een woordvoerder van Geluk laat weten: ,,We zijn niet bang voor de zaak. We weten dat we de bevoegdheid niet hebben, maar wel de morele plicht dit te doen. Deze wethouder schrikt daar niet voor terug.’’

Staatssecretaris Marja Van Bijsterveldt zegt de zorgen van Geluk te delen. Eind dit jaar komt ze met een wetsvoorstel om zwakke scholen beter aan te kunnen pakken.

http://www.ad.nl/rotterdam/stad/2469862 ... rsquo.html

[Ariel]

Saoedi-Arabië
Sylvain Ephimenco

De Rotterdamse CDA-wethouder van onderwijs Leonard Geluk wordt door de islamitische middelbare school Ibn Ghaldoun voor de rechter gesleept. Die arme wethouder had het kunnen weten: wie – volgens de onderwijsinspectie en Trouw-onderzoeken – een van de slechtst presterende Nederlandse scholen dwarszit, wordt meestal meegezogen in langdurige juridische procedures

Zo is dit eerder gebeurd toen dit islamitische bolwerk van wanbeleid, slecht onderwijs, vijandigheid jegens de Nederlandse samenleving en vermeende verduistering of financiële misstanden een nieuwe vestiging in Rotterdam-Noord en Den Haag wilde openen. De school procedeerde tot aan de Raad van State en verloor overigens. Ook op de terugvordering van 1,2 miljoen subsidie door het ministerie van onderwijs, liet de school onlangs haar advocaten los. Je moet toch wat kunnen doen met die 6,6 miljoen subsidie die je van de staat krijgt. Je kunt ook een touringcar aanschaffen, vele reizen naar voorbeeldland Saoedi-Arabië betalen voor leraren, personeel, leerlingen, ouders en zelfs buitenstaanders, of mensen op je loonlijst zetten die je nooit aan het werk hebt gezet. Het zijn allemaal zaken waarop het ministerie zijn beschuldigingen van fraude baseert. Misschien is het ook deels vanwege al die rechtszaken en procedures dat Ibn Ghaldoun een van de slechtst presterende Nederlandse scholen is geworden: geen tijd voor een goed onderwijsplan. Er is ook een andere lezing. Volgens bestuursvoorzitter Belgacem Naas komen alle problemen door ’de hetze die in Nederland tegen de islam wordt gevoerd’. En klaarblijkelijk zijn het ministerie, de Raad van State, de gemeente Rotterdam en het CDA de motor achter die heksenjacht. Nu wil ik ook wel wat afdingen op de jongste actie van CDA-politicus Leonard Geluk. Het is nogal raar en ongehoord dat een wethouder van onderwijs alle ouders van leerlingen (600 in totaal) van een bepaalde school aanschrijft om hen te smeken die school te boycotten. Haal uw kinderen van Ibn Ghaldoun en zoek alstublieft een betere school. Geluk zegt de school niet ’kapot te willen maken’ maar ziet zijn brief als ’een ultieme poging om iets in beweging te krijgen in de islamitische gemeenschap’. Een beetje hypocriet voor iemand die twee maanden geleden tegen de Volkskrant zei: ’Uit deze school zou ik de stekker willen halen’. De actie van de wethouder is doodgewoon een wanhopige. Een machteloos gebaar van iemand die er de stekker uit wil halen, maar weet dat hij het riskeert zelf geëlektrocuteerd te worden. Want net als de gemeente heeft Geluk geen enkele bevoegdheid om de vermeende fraudeurs en slechte schoolbestuurders een halt toe te roepen. Hij beseft nu hoe de doorgeschoten vrijheid van onderwijs, die zijn eigen partij vurig verdedigt, kan werken als die door onverzoenlijke islamisten wordt misbruikt. Misschien is het een goed idee om die 6,6 miljoen aan subsidie anders te gebruiken. Schrijf ze af als verhuiskosten, zodat Ibn Ghaldoun zich definitief in Saoedi-Arabië kan vestigen. Het zal de overheid in de toekomst heel wat reiskosten besparen.

http://www.trouw.nl/deverdieping/dossie ... edi-Arabie

[Ariel]

Islamitische school wint geding van wethouder
Gepubliceerd: 6 augustus 2008

door een onzer redacteuren
Rotterdam, 6 aug. De gemeente Rotterdam had ouders van de islamitische middelbare school Ibn Ghaldoun niet mogen adviseren een andere school te kiezen voor hun kind. Dat heeft de rechtbank in Rotterdam bepaald in kort geding.

De Rotterdamse wethouder Leonard Geluk (onderwijs, CDA) had de ouders vorige maand per brief laten weten dat de situatie op Ibn Ghaldoun zorgelijk is. Zo betitelt de Inspectie van het Onderwijs de school al enige tijd als ‘zeer zwak’. Geluk had het recht per brief zijn zorgen te uiten, constateerde de rechter, maar vooral zijn advies om een andere school te kiezen past niet binnen zijn bevoegdheden. „Het dient aan de ouders en verzorgers van leerlingen van de school Ibn Ghaldoun te zijn om op basis van eigen afwegingen tot dergelijke besluiten te komen.”

De uitspraak van de Rotterdamse rechtbank betekent een tegenslag voor de gemeente Rotterdam, maar ook voor de landelijke overheid. Staatssecretaris Van Bijsterveldt werkt aan een wet om eerder te kunnen ingrijpen op zwakke scholen. Maar die wet stuit mogelijk op artikel 23 van de Grondwet, die ouders een vrije schoolkeuze garandeert.

De rechter in Rotterdam erkent dat de overheid volgens datzelfde grondwetsartikel toezicht op het onderwijs mag uitoefenen. Maar dat toezicht betekent niet dat ouders van overheidswege mogen worden beïnvloed in hun schoolkeuze.

Wethouder Geluk moet een nieuwe brief sturen aan de ouders, waarin hij zijn eerdere uitspraken rectificeert. De wethouder had al aangekondigd dat hij bij verlies in hoger beroep zou gaan.

BRON!!!!!!!!

[Mahalingam]

In Trouw lees ik:
http://www.trouw.nl/laatstenieuws/laats ... _wethouder

De rechter vond de constatering in de brief, dat Ibn Ghaldoun een zeer zwakke school is, niet onrechtmatig. De oproep om de kinderen naar een andere school te sturen is dat echter wel. De gemeente heeft tot uiterlijk 11 augustus gekregen om de ouders de brief met rectificatie te sturen.
Wethouder Geluk betreurt de uitspraak van de rechter. "Ik ben zwaar teleurgesteld", laat hij weten. Geluk zal de brief 'met pijn in het hart' aan de ouders sturen. HIj zegt wel tegen de uitspraak in hoger beroep te gaan.

Geluk kan dus alvast wennen aan het gevoel hoe het is om dhimmie te zijn en in het stof te moeten kruipen voor de Maffia van Allah.
Maak je excuses en betuig je respect want anders... Tja, anders wat?

En zo dobbert deze school het volgende schooljaar in. Er zijn nu vacanties dus het verhaal van hun interrim-manager klopt: er is rust, geen verzuim, niemand komt te laat.
Je kan het zien en horen in een echt profeet-groene omlijsting (voor hen die niet weten wat voor kleur dat is: even koekeloeren!)
http://www.ibnghaldoun.nl/Flash/verbeterplan.swf

[Anneke]

Ik denk dat als dit om een christelijke of openbare school zou gaan, dat de school allang gesloten en gesloopt zou zijn. Dat doen ze niet met islamitische scholen, want daar barst het natuurlijk van de kansjongeren 8)

[Scarlatti]

Bloedstollende woede oproepend!

[Ariel]

Wethouder had zelfs verder kunnen gaan

8 augustus 2008

Toezicht op de kwaliteit van het onderwijs is een overheidstaak, dus ook van een gemeente. Wethouder Geluk moet ook andere ouders waarschuwen, vindt Jaap Dronkers.

Wethouder Geluk van Rotterdam trekt de foute conclusie uit het vonnis, dat hem opdraagt zijn brief aan de ouders van de Ibn Ghaldoun school, waarin hij hen waarschuwde voor de kwaliteit van die school, in te trekken. Hij moet die brief niet intrekken, maar eenzelfde brief sturen aan de ouders van de drie andere zeer zwakke scholen in de regio Rotterdam. Dat heeft hij ten onrechte nagelaten.

Zo laadt deze CDA-wethouder de verdenking op zich alleen de slechte kwaliteit van een islamitische school te zien (‘een splinter’), maar niet de even lage kwaliteit van drie openbare scholen van de Unie Noord in Rotterdam (‘de balk’). Dan pas zorgt deze wethouder echt voor de kwaliteit van het onderwijs.

Mijn interpretatie van de rechterlijke uitspraak kan ik rechtvaardigen met grondwetsartikel 23 (waarin de vrijheid van onderwijs wordt geregeld) en met het klassieke argument voor de opstand van de Nederlanden tegen hun legitieme overheid tijdens de Tachtigjarige Oorlog: „Als een hogere overheid faalt in het uitvoeren van zijn taken, dan hebben lagere overheden de morele plicht die taken uit te voeren.”

De zorg voor de kwaliteit van het onderwijs is in de Grondwet opgedragen aan de regering. „Het onderwijs is een voorwerp van aanhoudende zorg der regering.” Dit is geregeld in artikel 23, waarin ook de vrijheid van het religieus onderwijs is vastgelegd.

De grondwettelijke vrijheid van het religieus onderwijs is dus niet in strijd met de kwaliteitbewaking daarvan door de overheid. De Grondwet spreekt dan ook van „eisen van deugdelijkheid” die aan al het onderwijs dat met belastingen wordt bekostigd, gesteld mogen worden, dus zowel aan de Ibn Ghaldoun-school als aan de Unie Noord-scholen. Overheidsbemoeiing met schoolkwaliteit en met vrije schoolkeuze horen bij elkaar.

Het stellen van kwaliteitseisen aan religieuze scholen die overheidssubsidie ontvangen, is een essentieel onderdeel van deze ‘vrijheid van onderwijs’, zoals die in 1917 in de onderwijspacificatie is geregeld.

Het recht van ouders (en leerkrachten) om met eigen middelen, scholen op te richten is veel ouder. Dat dateert uit de Franse Revolutie en hoort bij de klassieke vrijheden (vergadering, drukpers, et cetera).

Waar het bij de negentiende-eeuwse schoolstrijd om ging was het geld en de kwaliteit. Protestante en katholieke ouders wilden ook overheidsgeld voor hun religieuze scholen om dubbele kosten te vermijden: belasting betalen voor openbare scholen en contributies voor hun eigen scholen. De liberale overheid wilde de kwaliteit van het onderwijs verhogen en het toezicht op de matig functionerende religieuze scholen versterken. In 1917 is er dus een uitruil gemaakt tussen het geld en de kwaliteit. De religieuze scholen kregen evenveel subsidie als de openbare scholen en de overheid kreeg meer greep op de kwaliteit van alle scholen.

Deze uitruil tussen geld en kwaliteit bij openbare en religieuze scholen is niet uniek voor Nederland. In Frankrijk is die uitruil in 1959 gemaakt (wet-Debré) en nu gaat 15 procent van de Franse 15-jarige leerlingen naar gesubsidieerd katholiek onderwijs. Het overgrote deel gaat naar het openbaar onderwijs.

Door de onderwijspacificatie van 1917 kwam het grootste deel van het Nederlandse onderwijs in handen van schoolbesturen. Zolang die schoolbesturen deel uitmaakten van hun levensbeschouwelijke zuil, hielden geloofsgenoten het functioneren van die schoolbesturen in de gaten en corrigeerden die zo nodig achter de schermen.

Maar na de ineenstorting van deze zuilen in de jaren 70 is die levensbeschouwelijke controle weggevallen: er is geen mogelijkheid meer om hun disfunctioneren te corrigeren. Dat disfunctioneren geldt niet alleen voor islamitische schoolbesturen. De salariëring, die tegenwoordig door sommige schoolbesturen wordt toegekend, laat zien dat het disfunctioneren ook in het reguliere onderwijs voorkomt, en dat de regering daarbij machteloos toekijkt.

De zorg voor de kwaliteit van het onderwijs wordt overgelaten aan de Onderwijsinspectie. Terecht zegt de rechter dat de Onderwijsinspectie in eerste instantie daarvoor verantwoordelijk is. Maar de Onderwijsinspectie heeft geen instrumenten om in te grijpen als het fout gaat met de kwaliteit van scholen.

Dit ontbreken van instrumenten om op korte termijn een slecht functionerende school te sluiten bleek bijvoorbeeld duidelijk bij de grote verschillen in schoolcijfers en centrale eindexamencijfers. Ondanks alle beloften is de eindexamenlicentie van particuliere scholen die onverantwoord hoge schoolcijfers geven nog steeds niet door de Onderwijsinspectie ingetrokken. De Onderwijsinspectie is nooit verder gekomen dan het opstellen van nieuwe actieplannen; doorbijten kan en wil de inspectie niet.

Dat is ook niet raar, want de rekening voor de sluiting van scholen komt bij de minister van Onderwijs terecht. Hij heeft er dus alle belang bij een dergelijk drastisch besluit uit te stellen. En ondanks alle mooie woorden is de Onderwijsinspectie niet echt onafhankelijk.

De rechter heeft dit disfunctioneren van de Inspectie ten onrechte niet in zijn vonnis betrokken. Bovendien heeft de rechter vergeten dat het een morele taak van lagere bestuurders is te handelen als de hogere overheden hun taak verwaarlozen (klokkenluiderprincipe).

Wethouder Geluk moet dus geen excuusbrief sturen naar ouders en schoolbestuur van de Ibn Ghaldoun-school. Hij moet alle ouders van de Unie Noord-scholen waarschuwen voor de zeer zwakke kwaliteit van die scholen. Als lagere en hogere overheden het recht hebben ouders te waarschuwen voor de onomkeerbare negatieve gevolgen van alcohol en nicotine voor hun kinderen, dan hebben zij zeker de morele plicht om te waarschuwen tegen de onomkeerbare negatieve gevolgen van de keuze van een slechte school. Als het eerste niet onrechtmatig en disproportioneel is, dan is dat laatste dat zeker niet.

http://www.nrc.nl/opinie/article1950909 ... unnen_gaan

[Scarlatti]

Applaus voor de scherpzinnige Jaap Dronkers!

en nu als de sodemieter idd die brieven aan die andere scholen ook de deur uit meneer Geluk!

[Ariel]

Rotterdam in beroep om islamschool

18 augustus 2008

Rotterdam, 18 aug. De gemeente Rotterdam gaat in hoger beroep tegen de uitspraak in het kort geding dat de islamitische middelbare school Ibn Ghaldoun vorige maand had aangespannen.

De rechter oordeelde dat wethouder Geluk (onderwijs, CDA) de ouders van leerlingen van de school niet per brief had mogen adviseren een andere school te kiezen voor hun kind. Volgens de gemeente zijn er zowel „technisch-juridische” als „bestuurlijke” redenen voor het hoger beroep. De ouders hebben al een rectificatie van de brief ontvangen.

http://www.nrc.nl/binnenland/article195 ... slamschool

[hans van de mortel]

De rechter oordeelde dat wethouder Geluk (onderwijs, CDA) de ouders van leerlingen van de school niet per brief had mogen adviseren een andere school te kiezen voor hun kind. Volgens de gemeente zijn er zowel „technisch-juridische” als „bestuurlijke” redenen voor het hoger beroep. De ouders hebben al een rectificatie van de brief ontvangen.

Het valt mij op dat steeds meer rechters in de fout gaan. Een rechter is ook maar een mens. En aangezien de waanzin zo langzamerhand hoogtij viert in dit van islamschimmel omgeven land, merken we vanzelfsprekend dat ook steeds meer rechters mank gaan aan het syndroom van ongecontroleerde illusionaire geestelijke zelfverminking.

Steeds meer rechters in dit land hebben het niveau bereikt van opgejaagde emotionele kwaliteitsloze randdebielen. De realitiet en het verstand is bij hen uit het oog verloren.

De rechterlijke macht is een onzekere draaikont in het oplossen van problemen die zijn baas bedacht heeft. (HvdM)

[Ariel]

Taalles en nieuw bestuur Ibn Ghaldoun

Door CHARLOTTE VAN GENDEREN

ROTTERDAM - De Rotterdamse islamitische middelbare school Ibn Ghaldoun gaat alle docenten een taaltoets afnemen. Bij een slechte score krijgen ze taalles.

Met deze en andere maatregelen, waaronder het omvormen van het schoolbestuur, wil interim-directeur Jan Beenen met onderwijswethouder Leonard Geluk (CDA) on speaking terms komen. Wethouder Geluk verbrak deze zomer alle contacten en zette de subsidie voor de school stop.

Ibn Ghaldoun raakte vorig jaar in opspraak, nadat het ministerie van Onderwijs aangifte van fraude deed en 1,2 miljoen euro van de school terugeiste. Dit subsidiegeld zou in de jaren daarvoor zijn besteed aan pelgrimsreizen naar Mekka.

Voor de zomervakantie riep wethouder Geluk alle ouders op hun kind van school te halen, omdat Ibn Ghaldoun al jaren zeer zwak scoorde bij de onderwijsinspectie. Deze brief moest Geluk later rectificeren; als wethouder was hij volgens de rechter z'n boekje te buiten gegaan.

Interim-directeur Jan Beenen, in mei aangesteld om orde op zaken te stellen, heeft Geluk deze week meegedeeld dat het schoolbestuur per januari volgend jaar wordt omgevormd. Het complete bestuur stapt dan op.

Geluk verbrak in juli dit jaar alle contact met bestuursvoorzitter Belgacem Naas. ,,Voorheen nam het bestuur alle beslissingen, maar dat gaat de directie doen,'' verklaart Beenen. ,,In plaats van een bestuur komt er een raad van toezicht, waarvoor de wethouder van ons kandidaten mag aandragen.''

Niet alleen krijgen alle leraren een taaltoets, de vijftien ondersteunende krachten, zoals conciërges, krijgen nu al taallessen. Ibn Ghaldoun hoopt dat zij zo de gemeentelijke subsidie voor buitenschoolse activiteiten à 70.000 euro kan terugkrijgen.

Ook wil de school dat Geluk weer gaat meewerken aan nieuwbouw op de Rechter Maasoever. De wethouder laat weten 'open te staan voor een gesprek als de school kan aantonen dat de kwaliteit is verbeterd en het huidige bestuur inderdaad opstapt'.

http://www.ad.nl/rotterdam/stad/2772028 ... ldoun.html