Freya schreef:Bijbel is geschiedenis, koran zijn bevelen.
Daar ben ik het beslist niet mee eens. Geschiedenisboeken zijn geen sprookjesboeken. De bijbel en de koran zijn dat wel degelijk. Ze verschillen in niets van de Harry Potter serie. Een kleine selectie:
- Een aards paradijs - en dat is de basis waarop de hele bijbel rust - kan nooit bestaan hebben.
- Adam & Eva bestonden niet.
Kunnen nooit bestaan hebben.
- Noach kan nooit een ark gebouwd hebben, want a) er is nooit een wereldwijde vloed geweest en b) zo'n grote boot kan je niet van hout bouwen.
- De Israelieten zijn nooit massaal als slaven te werk gesteld in Egypte.
- Ze zijn dus ook nooit ontsnapt of weggelopen.
- Mozes bestond ook al niet. Waarschijnlijk was het een title. Dus niet Mozes Cohen, maar
de Mozes.
- Het duurt geen 40 jaar voor je de Sinai doorkruist hebt. Met een volk van een miljoen kan je het gerust op je buik schrijven. Met wasco.
- David bestond zeer waarschijnlijk net als Salomon: niet.
enzovoorts. Dat over het OT. En het is nog maar een piepkleine selectie. Wat te denken van pratende slangen of ezels (Balaam)?
- Mensen lopen uitsluitend over water als het bevroren is.
- Water in wijn veranderen kan. Siegfried en Roy doen het iedere avond in Las Vegas.
- Er was geen volkstelling bevolen door Augustus. Dat kon ook moeilijk, want Judea was een semi onafhankelijk koninkrijk. Verder zou niemand het in z'n bolle hoofd halen om te eisen dat je reisde naar de plaats waar je voorouders vandaan komen. Dat zou vandaag de dag tot een economische chaos leiden, en toen nog veel erger. Een census is er om meer belasting te krijgen. Niet om de economie over de kling te jagen. Men zou hoogstens bevolen worden naar de dichstbij gelegen grote stand te gaan, en dat is een hee ander verhaal.
Kijk eens objectief naar de reiniging van tempel: wat zou er gebeuren als een of andere linkse "niet geweldadige" activist met een bende sterke knapen op de Albert Cuyp of de Herman Costerstraat markstalletjes ondersteboven kiepert en het geld in het rond smijt?
Dan onstaat er een rel waar de ME een vette klus aan heeft. Minimaal. Bovendien zou Jezus direct door de tempwacht geexecuteerd worden wegens heiligschennis. En het is een beetje vreemd dat god een dikke duizend jaar perfect tevreden is met neringdoen in z'n tempel en opeens er tabee van krijgt.
Romeinse gouverneurs volgende verzoeken van het rebellerende plebs niet op. En zeker een man als Pontius Pilatus niet! Het Sanhederin mocht niet vergaderen na zonsondergang, of op feestdagen. (En zeker niet allebei tegelijk.) Het Sanhederin mocht welddegelijk de doodstraf uitspreken. Alleen geen kruisiging. Gekruisigden werden eerst gegeseld. Dat was standaard procedure en niet sadistisch van de soldaten. Bespotten was gratis inbegrepen. Zie het als een extraatje.
De veroordeelde droeg alleen de dwarsbalk.
Het is complete nonsens dat iemand uit het volk, en dan nog een vermogend man (Simon van Cyrene) wordt bevolen om die balk te dragen. Een paar stevige schoppen van een legionar of een emmer water zou voldoende moeten zijn.
Het kruis was ongeveer 2 meter hoog. Meer was nergens nodig voor.
Nagelen was eigenlijk een strafvermindering: normaliter werd de veroordeelde met touw gebonden. Goedkoper en het duurde veel langer.
(Twee voor de prijs van een)
Men werd naakt gekruisigd.
Men bezweek niet binnen drie uur. Tenzij Jezus een zwak hart had.
Het lichaam werd nooit teruggegeven. Het bleef hangen, onder bewaking van legionarii, niet door locale troepen of werd op de vuilnisbelt gegooit (onder bewaking).
En nog veel meer.
Net als in de Harry Potter boeken een mengeling van onmogelijke verhalen met wat feiten. Het feit dat Pontius Pilatus bestond wil niet zeggen dat Jezus ook bestond.
Kortom: als de torah een sprookjesboek is, is de bijbeld dat ook. En daaruit volgt tamelijk logisch dat de koran, dat voor een groot deel beide boeken copieerde dat ook is.
Een lang verhaal, maar noch de bijbel noch de koran zijn iets anders dan sprookjesboeken.
